Saturday, September 11, 2010

Хазин: Ресурсов на спасение финансовой системы больше нет



Прямой линк на аудиозапись.

Слегка сокращенная стенограмма.

...То, что происходит сегодня, называется острой стадией кризиса, поскольку происходит падение мировой экономики. Выражается это по-разному. Рост безработицы, падение ВВП. Мне говорят: "А в США ВВП растет". Я напоминаю, что за последние два года США вваливали в экономику наличные деньги, напечатанные примерно в масштабе одного процента ВВП. Если при такой бешеной накачке экономики, больше 10 процентов в год, статистики с большим трудом нарисовали рост в полтора процента, это как раз и означает, что с экономикой дело обстоит плохо...

...Я склонен считать, что он будет длиться еще 5-8 лет, считая с настоящего момента. После этого экономика стабилизуется, выйдет на некоторое плато, и начнется, условно говоря, величайшая депрессия. Она будет более сильной, чем великая депрессия 1930-х годов. Самое главное, из нее нельзя будет выйти так, как вышли в то время. Не будет кризиса и подъема, будет именно долгий период. В 1930-е годы был длительный спад, из которого США вышли войной.

И последнее. В отличие от ситуации в прошлом веке, когда было понятно, что война может вывести мир из кризиса, сейчас совершенно понятно, что война из кризиса не выведет. Я склонен считать, что большой войны не будет. Хотя, конечно, у нас будет большое количество локальных конфликтов...

Ниже есть продолжение.


...Современная политическая система устроена следующим образом. Вся идея парламентской демократии построена на том, что политик не имеет права говорить электорату, что дела идут плохо. Что бы ни случилось, политик должен говорить, что все хорошо, и излучать оптимизм. Единственное исключение - если он может четко и внятно предъявить никак не связанный с ним внешний источник...извержение вулкана, цунами, где-то началась война.

Насчет роста в Китае я сильно сомневаюсь. Китайская экономика во многом замкнута на американский спрос. Уменьшение экспорта - для Китая катастрофа. Разумеется, Китай активно пытается стимулировать внутренний спрос, занимается активной эмиссией. В результате там раздуваются финансовые пузыри. Например, имеет место бешеный рост цен на недвижимость в приморских городах. Но какое отношение это имеет к экономическому росту? Другое дело, что оценить масштабы этого явления совершенно невозможно, потому что китайская статистика для внешнего наблюдателя - это тайна за семью печатями.

Что касается Германии, тут тоже все понятно. Это результат гениальной пропагандистской операции по снижению евро. Совершенно гениально. Воспользовавшись событиями в Греции, руководство Евросоюза снизило евро, в результате резко вырос экспорт, что улучшило ситуацию в Германии в первой половине этого года. Сейчас ситуация снова ухудшается, потому что США приняли ответные меры и немножко опустили доллар.

Но, в общем и целом, на самом деле идет борьба за спрос, он сокращается. Американские производители, китайские производители, немецкие производители очень отчаянно за него борются. Этот процесс будет проходить какое-то время. Будут качели, но качели на постепенно снижающемся спросе. Кризис будет продолжаться, тут даже нет вопросов...

...Современная экономическая модель, которую мы называем научно-техническим прогрессом, начала складываться в XVI-XVII веках по итогам ценностной революции. Тогда в Европе произошел массовый отказ от библейской системы ценностей как базовой основы общества, в том числе и в экономике. Соответственно, произошел переход к кредиту как к стимулятору роста. Примерно к XVIII веку эта модель сложилась. Эта модель - модель конкуренции технологических зон.

Технологическая зона - это инновационный центр, вокруг него есть периферия. Специфика научно-технического прогресса была отмечена еще Адамом Смитом в конце XVIII века. Она касается того, что рост производительности труда неминуемо влечет за собой необходимость рынка сбыта. Соответственно, технологические зоны, которые формировались на протяжении XVIII, XIX и частично XX веков непрерывно расширялись и непрерывно конкурировали друг с другом.

Собственно говоря, мировые войны - результат такой конкуренции. Всего за всю историю было пять независимых технологических зон. В историческом порядке: Британия, Германия, США, Япония и СССР. Были две несостоявшиеся попытки - это Франция конца XVIII-начала XIX веков и Китай конца XX-начала XXI веков. По итогам Первой и Второй мировых войн из пят зон остались две - СССР и США. По итогам кризиса 1970-1980 годов осталась одна зона - США.

Нужно четко понимать, что, поскольку это единая технологическая зона, в ней нет независимых центров. И Китай, и Европейский союз, и Япония - все живут на американском спросе. Есть единственный кредитор в последней инстанции, имеется единственный источник стимулирования спроса. Это Федеральная резервная система США. По мере падения спроса в США одинаковые проблемы возникают и у Европы, и у Китая, и у Японии, и у остальных стран мира. Другое дело, что в рамках такого сложного дерева, где корнем являются США, есть регионы первого уровня - это Китай, Япония, Евросоюз. Есть регионы второго, третьего уровней. Тем не менее, эта система выстроена так, что при падении спроса в США, падают все.

Теоретически, в процессе развития ситуации эта система должна распасться вновь на более или менее независимые кластеры. Пока непонятно, как эти кластеры будут устроены, но совершенно понятно, что США и Европа в одном кластере оказаться не могут. В этом смысле политическая идея атлантического единства, которую выдвигают США и часть европейской элиты начиная с конца 1940-х годов, обречена. Это экономически невозможно, потому что масштаб внутреннего производства в США и Европе намного превышает возможность внутреннего спроса. Тот, кто первый сумеет резко уменьшить издержки и опустит жизненный уровень своего населения, будет захватывать чужие рынки. А поскольку это недопустимо по политическим причинам, то абсолютно неминуемо должен произойти раскол атлантического единства.

Про Китай мы сейчас говорить не будем, он стоит отдельно. Скорее всего, раскол пройдет не по Атлантике, а по Ла-Маншу. Я не верю, что Британия может образовать единый экономический кластер с континентальной Европой. Она на это не пойдет. А США могут. По этой причине говорить о Европе сегодня бессмысленно. Кроме того, при этом нужно понимать, что это будет совсем другая Европа, потому что Евросоюз не может в нынешнем формате пережить жизненный уровень населения в два раза.

...Я...говорил о том, что существует несколько сценарных вариантов развития: инфляционный сценарий, дефляционный сценарий. Это условное разделение, на самом деле, все немножко сложнее. В инфляционном сценарии цены [на нефть] будут теоретически расти. А в дефляционном они будут падать.

Хотя имеется вариант, что при инфляционном сценарии США могут начать опускать цены на нефть. Здесь нужно сказать несколько слов. Цена на нефть определяется не на товарном рынке, где есть спрос и предложение. Она определяется на спекулятивном рынке нефтяных фьючерсов, которые к нефти не имеют никакого отношения. В результате, цена на нефть крайне подвержена манипуляциям. Сегодняшняя цена существенно выше, чем равновесная цена на рынке спроса и предложения.

Довольно легко это можно определить следующим образом. Существует нефть, которую уже добыли из земли, но потребителю еще не продали. Если такой объем нефти растет постоянно, это означает, что цены выше, чем равновесные. Добывать выгодно, а покупателей - мало. Если этот объем падает, то наоборот. Если исходить из такой логики, равновесная цена на нефть должна быть где-то в районе 40 долларов за баррель. А она колеблется от 70 до 80.

Нынешняя проблема властей США, Европы и других стран в том, что идет денежная накачка. Но вкладываться некуда, на падающем спросе инвестиции ужасно нерентабельны. Тогда эти деньги поступают на биржевые рынки, в том числе на рынок нефти. В результате цены на биржевых рынках растут. Следовательно, растут цены на товары: на нефть, металлы. Это вызывает рост издержек реального сектора, которые вы вынуждены закупать, - электроэнергию, мазут, бензин, металл. А компенсировать этот рост издержек увеличением продаж они тоже не могут, потому что спрос падает. В результате у вас падают и конечные рыночные цены, и объемы. Тогда реальный сектор попадает в тяжелую депрессию. Сокращают рабочие места, растет безработица, начинаются банкротства.

Скорее всего, денежные власти США приняли решение о том, что надо опустить мировые цены на нефть, чтобы немножко облегчить состояние реального сектора. Имеется такая версия. Качество Light и WTI выше, чем Brent. Поэтому теоретически цена на него должна быть выше. Однако последние две недели все наоборот, цена на Light ниже, чем цена на Brent на три доллара - 73-76. Такой большой разрыв в противоположном направлении - вещь странная. Иногда он возникает из-за того, что резко подскочила цена на Brent или локально упала цена на Light, но этот эффект очень быстро пропадает. А тут - две недели. Обычно такое бывает, когда американские власти хотят опустить мировые цены на нефть. Или, по крайней мере, не дать им вырасти.

Поэтому косвенное свидетельство того, что цены на нефть будут опускать, есть...Еще раз повторяю... мы пока не знаем, по какому сценарию пойдет развитие событий...

...Например, Аттали...Аттали - мондиалист, и он искренне считает, что все безобразие в мире происходит из-за того, что у людей слишком много свободы. Поэтому всех надо построить, чтобы они выстроились так, как им будет велеть это самое мировое правительство.

Туда же входит мысль о том, что людей слишком много, и их надо резко сократить. Отсюда же вся так называемая благотворительность Билла Гейтса, который большую часть благотворительных средств тратит на разного рода программы по изучению, грубо говоря, по евгенике. То есть, как можно изменить человека, как можно сделать, чтобы люди были бесплодными, чтобы они не слишком быстро размножались. Или, в идеале, сделать вирус или вещество для того, чтобы особо размножающиеся китайцы, арабы или африканцы это делать перестали.

С точки зрения любого христианина это сатанизм, и я отношусь к этому крайне негативно. Кстати, не только с точки зрения христианина, но и мусульманина, и иудея тоже. Но похоже, что, слава Богу, они не успели - слишком поздно начали. Видимо, и не успеют. Очень бы не хотелось, чтобы они добились на своем пути даже частичных успехов.

...У нас есть политэкономическая школа. Нужно понимать, что когда СССР проиграла в 1991 году, в мире остался один центр. Соответственно, его наука, которая специально выстраивалась под это противостояние, да при этом в рамках концепции финансового капитализма, которая была создана по итогам реформ Рейгана в начале 1980 годов, завоевала весь мир по факту.

Надо заметить, что в мире бывает много разных тоталитарных организаций и структур. Но самая тоталитарная организация - это научная школа. Научная школа монетаризма пытается захватить весь мир и уничтожить любое противодействие и несогласие. С точки зрения политэкономических школ марксистского толка то, что сейчас происходит, - это продолжение кризиса капитализма. Наши концепции находятся на пересечении марксистской школы и классической политэкономии, начиная от Адама Смита и заканчивая домарксовскими классиками.

Мы очень аккуратно объясняем, что развитие капитализма, его естественное развитие привело к полученным результатам. Логика очень простая. Если для углубления научно-технического прогресса и увеличения производительности труда нужно расширяться, то, пока есть куда расширяться, возможности для развития имеются. Если кто-то мешает развиваться, то этого кого-то нужно уничтожить. Вот вам Первая мировая война, Вторая мировая война, "холодная война".

Сегодня расширяться стало некуда. Все - шарик закончился. Это не означает, что закончился мир, это смешно. Это означает только то, что закончилась одна модель развития. Только в Европе за последние две тысячи лет таких революций было две. Первая - революция IV-VI веков нашей эры, когда поздняя античная модель развития сменилась на феодальную. Вторая - революция XVI-XVII веков, когда феодальная модель сменилась на капиталистическую. Это был принципиальный переход с изменением базовой ценностной модели, куда более глубокий, чем чисто экономический.

Сегодня мы стоим перед еще одним подобным переворотом. Именно поэтому я совершенно не уверен, что мы выйдем из кризиса быстро. Тогда это заняло сотни лет - двести, триста. Я не исключаю, что и сейчас это может занять сотни лет. Хотя, скорее всего, в наше время это пойдет быстрее. Но, тем не менее, это точно будут десятилетия. Это смена модели. Причем, модели не столько экономической, сколько ценностной. Это будет очень сложная ситуация.

...Нужно понимать, что государство живет в той ситуации, в которой находится. Давайте смотреть, какая была ситуация, откуда, например, взялся кредит. В Библии написано: не давай в рост брату своему. Нельзя. Представьте на секундочку двух герцогов. У одного армия - две твысячи, и у другого армия - две тысячи. Если они начнут воевать друг с другом, то, скорее всего, это будет драка вничью. Может быть, один выиграет. Но, в общем, ничего меняться не будет. Притом, совершенно не понятно, кто выиграет. И вдруг один герцог берет у кого-то кредит в виде золотых монет и нанимает 10 тысяч швейцарских наемников. Он выиграет точно. А тот, кто дает ему кредит, тоже понимает, что эта операция выгодна из-за разграбления другого герцогства.

Теперь представьте такую замечательную ситуацию. Поскольку один взял, то другой тоже взял. Ничего не изменилось, только вместо армии две тысячи на две тысячи стала армия семь тысяч на семь тысяч. Кто победит - не понятно. Главное, понятно, что кредит точно не вернется. Потому что, если один вернет, то другой не вернет наверняка. В результате, надо менять экономическую модель.

Проблема состоит в том, что государство сегодня - это государство, которое выкормили банки. За последние 70 лет доля финансового сектора в прибылях корпораций выросла с 10 до 50 с лишним процентов. То есть, в пять с лишним раз. За последние 30 лет - в два с половиной раза. За последние 30 лет выросло полтора поколения политиков. Это люди, которые выросли в ситуации, когда было известно, что экономику определяют банки. Они выросли на деньгах банков. Они четко понимают, что самое главное, что нужно спасать, - финансовый сектор.

Они это и делают. Но проблема заключается в том, что современная экономика находится в неравновесном состоянии. Доля финансового сектора много больше, чем было бы реально прокормить. Последние 30 лет это держалось на постоянном росте долга. Но больше расти долг не может. Нашим главным достижением конца 1990-х - начала 2000-х годов было ясное понимание того, что основной механизм кризиса состоит в том, что механизм рефинансирования долга должен быть неминуемо исчерпан. Всю жизнь долги брали, исходя из логики, что их будут возвращать из текущих доходов.

Начиная с 1981 года, с начала экономических реформ Рейгана, перешли к другой модели: люди будут возвращать кредиты не за счет текущих доходов, а за счет того, что будут брать новые кредиты. Им все время выдавали новые кредиты, и они все время возвращали старые. При этом их долг увеличивался, и за счет этого увеличивался спрос. Разумеется, такой механизм не может работать долго. Собственно, целью было разрушение СССР.

Для того, чтобы его удлинить, был использован механизм номер два - постоянное снижение стоимости кредита. Учетная ставка Федеральной резервной системы США в 1981 году составляла 19 процентов. Дальше она не монотонно, но постоянно падала, и в конце 2008 года дошла до нуля. Именно поэтому в 2001 году мы не могли назвать точные сроки начала кризиса. На тот момент еще была возможность снижения ставки, и снижать ее можно было с разной скоростью. Но в 2008 году уже было все понятно. В реальности не учетная ставка, а ставка коммерческого кредита перестала падать где-то в 2005 году.

Мы думаем, что реальными специалистами по кризису могут считаться только люди, которые написали о нем до 2005 года. Они понимают механизм. Все остальные видят только то, что видят. Сегодня государство пытается спасать тех, кого оно привыкло спасать. Не имея теории кризиса, оно как-то тыркается. Но буквально совсем недавно, недели полторы тому назад, руководитель Федеральной резервной системы США, выступая, произнес, с моей точки зрения, ключевую фразу. Он сказал: "Все, больше нет слишком больших банков, которые могли бы обанкротиться". В переводе на русский это означает следующее: ресурсов на спасение финансовой системы больше нет. Если вы подойдете к банкротному состоянию, мы вас больше спасать не будем.

...Еще раз говорю: мы стоим перед изменением модели. Если мы посмотрим на то, что такое глобальный проект, то это будет идея, которая, как писал Ленин, овладевает массами. Это вот та самая идея... Грубо говоря, носители глобального проекта говорят людям: "Смотрите, мы описываем вам мир. Вот наши идеи. Идите с нами, потому что наше описание правильно. Если вы пойдете с нами, вы будете жить хорошо. Мы вас обеспечим".

Если мы посмотрим на историю, то далеко не каждая идея может стать глобальным проектом. Собственно, слово "проект" мы внесли по очень простой причине. Эта идея должна быть настолько сильной, что она этой своей силой приводит людей в некоторое конструктивное русло. А глобальной, потому что он по определению обращается ко всем. У Гитлера был не глобальный проект, а национальный. По определению ограниченный - только для немцев. У китайцев - только для китайцев. Сегодня в этом основная слабость. Проекты не могут выйти в мир, потому что то знание и та сила, которую они несут, только для китайцев. Для всех остальных они ничего не говорят.

В истории было не так много глобальных проектов. Если говорить о Европе, где ключевую роль... Безусловно, буддизм - глобальный проект, еще есть иудаизм, ислам, христианство. Сначала монопольное, а потом в виде православного и католического проекта.

После этого произошла замечательная история. В XVI веке в результате природных катаклизмов и Великих географических открытий... Открыли Америку, завезли золото. Была нарушена система денежного обращения. Был сломан ценностный механизм. У христианского, иудейского, исламского проектов была одна общая система ценностей. Условно говоря, 10 заповедей в христианском варианте, Нагорная проповедь. При этом главное слово, описывающее проект, было словом "справедливость". Механизм, как добиться этой справедливости, у православных был один, у католиков - другой, хотя и близкие. А у мусульман третий. Но справедливость у них одинаковая. Это главное.

В XVI веке после распада появился капиталистический проект, который разрушил базовую ценностную библейскую модель и выкинул из нее один элемент, а именно ссудный процент. Поскольку для верующих все дано от Бога, не дело человека оттуда что-то вынимать... С точки зрения социальной науки они также образуют достаточно связанную конструкцию, и тоже ничего вытащить нельзя. И поэтому капиталистический проект создал чрезвычайно неустойчивую систему.

В результате, к XVIII веку появилось два новых глобальных проекта, две новых идеи, одна из которых довела до логического завершения капиталистическую идею, а именно вообще отменила все остальные заповеди. Вот в западном смысле слово "свобода" нужно понимать радикально. Свобода - это право любого человека выбирать или отвергать для себя любые заповеди.

Кроме того, появился еще один проект, который возвращал обратно заповедь. Это красный проект. Отличие красного проекта от предыдущего варианта состоял вот в чем. Механизм научно-технического прогресса - это кредит. Если мы пытаемся вернуться в христианскую или исламскую экономику, то мы лишаем себя возможности строить технологическое общество. Действительно, сегодня нет исламских стран, в которых было бы технологическое общество. Есть две страны - Иран и Турция. Но Турция - это светская страна. А Иран - это все-таки персидская страна. Там и ислам специфический. По этой причине в красном проекте был оставлен ссудный процент. В СССР был кредит, но в очень специфической форме. Было запрещено частное присвоение доходов от ссудного процента. Это есть общественный доход.

Собственно, весь ХХ век - это борьба двух проектов, западного и красного. Обращаю внимание, это очень важная вещь. В библейских проектах и в красном проекте есть мораль. Мораль - это осознание человеком основных заповедей. В красном проекте ценностная база абсолютно совпадает. Но справедливость понимается немножко по-другому. Она есть отсутствие эксплуатации. Я не буду говорить о проблемах красного проекта. В западном проекте нет морали. Там есть закон. И это очень хорошо видно на примере знаменитой истории в Новом Орлеане во время урагана "Катрина". Дело в то, что такое закон. Тебе нельзя делать нечто, если оно запрещено законом. Нельзя убить своего соседа. А убить индейца, который в лесу, можно. Он не защищен законом.

Сколько человек убили американцы в Ираке, в Афганистане, сколько они убивают сейчас в Пакистане... Это происходит по одной-единственной причине. Американское законодательство такие убийства не осуждает. Они как бы неподсудны. Вот если представитель в Ираке стреляет из автомата по улице, объясняя это тем, что ему показалось, что ему что-то угрожает, то он неподсуден. Конечно, общественный скандал привел к тому, что часть сотрудников американцам пришлось убрать из Ирака. Но от этого суть не изменилась. Их никто не осудил. Это принципиальная вещь. У них, еще раз повторяю, самое по себе убийство не является неправильным. Оно является неправильным только в том случае, если где-то в законе написано, что конкретное убийство наказуемо. Ненаказуемо убивай себя, - пожалуйста. Если вы отец пятерых детей от 3 до 12 лет, а вашим соседом является человек, который активно пропагандирует снятие запрета на педофилию, вы не можете требовать, чтобы его отселили. Хотя он, безусловно, представляет опасность для ваших детей. Я уже не говорю о том, что в современных американских школах гомосексуалисты среди подростков младшего возраста открыто проводят уроки на тему гомосексуализма под видом того, что они должны знать это явление. С моей точки зрения, это вещи, которые являются преступлением. И еще многое другое.

...Собственно, Христос... Мухаммед не был богом. Он был человеком, пророком. Надо понимать, что четкая ценность одинаковая, но модели разные. Это разные глобальные проекты. У красного проекта действительно была слабость. Она была связана с тем, что в нем отсутствовала мистическая компонента. Был символ веры. Ленин сказал в своей ключевой фразе, что учение Маркса - всесильное. Это и было символом веры, но дальше ничего не было. Конечно, это создало проблемы в 1980-е годы. А западный проект абсолютно людоедский. Единственное, что привлекает к нему определенный тип людей, так это то, что в отличие от всех остальных проектов, в которых главное слово "справедливость", там главное слово - "нажива". Если ты заработал много денег, то, соответственно, ты [успешный человек]...Они под это и адаптировали христианское учение. Они сказали, что это правильно. Христианство замечательно, но только с одним условием. Признаком любви Бога к тебе является...количество денег.

...С моей точки зрения, та модель, которая придет на смену западному проекту, будет касаться восстановления библейской системы ценностей. Если говорить об экономике, скорее всего, это будут варианты социалистической экономики красного проекта, в котором останется ссудный процент, но он будет очень жестко контролироваться обществом. Вообще, два глобальных проекта всегда остро конкурируют между собой. В нашем конкретном случае я не исключаю, что, рассматривая социалистическую экономику и христианскую или исламскую мистическую компоненту, их можно объединить. Грубо говоря, в христианском и исламском обществе можно построить социалистическую экономику. Они не антагоничны. Я склонен считать, что новая модель будет построена на таком синтезе. Но как она будет устроен, я пока не знаю.

...Еще раз говорю, это может занять десятки лет, а теоретически, и сотни. Любой глобальный проект всегда начинался с пророка. Появлялся человек, который себя вел как пророк...

...Я [сейчас] пытаюсь понять и выстроить экономические контуры посткризисного мира. Это все равно нужно будет делать. Через год, может быть, через два все поймут, что это нужно. Потому что сегодня нет даже представления о том, как будут взаимодействовать различные отрасли экономики и как будет устроена геоэкономическая карта мира. Отсюда выстраивается геополитическая карта мира. Я бы даже сказал, что это контуры новой науки. Но пока по этому поводу еще ничего не сделано. Мы пытаемся сдвинуть...

http://rus.ruvr.ru/2010/09/10/19780343.html

GodMode in Windows 7 (Russian)

1. Создайте каталог с именем "GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}”. (без кавычек).
2. Наслаждайтесь.

Я думаю даже хорошему администратору понадобиться не один час чтоб разобраться во всем предложенном под названием режим Бога Windows 7

http://snai.comuv.com/?p=60
http://www.tomshardware.com/news/GodMode-Windows-7-How-to,9345.html

8 сентября самолёт ТУ-154 чудом аворийно самолёт по стакану воду


То же самое тут.


То же самое тут.

...на борту рейса, летевшего из Якутии в Москву, отказала система электроснабжения. Лётчики практически вслепую посадили самолет на заброшенном аэродроме посреди тайги и спасли 80 жизней. Специалисты утверждают, такое в истории авиации ещё не удавалось никому...

...На борту Ту-154 отказали сразу три из четырех генераторов, вырабатывающих электроэнергию. В результате, когда самолет находился на высоте более 10 тыс. м, у него отказали бортовые приборы, навигация, радиосвязь и нарушилась система управления. Пилот Евгений Новоселов вначале опустил самолет до высоты 3 тыс. м, чтобы попытаться запустить так называемую вспомогательную силовую установку, приводящую в действие четвертый резервный генератор, а когда из этого ничего не вышло, был вынужден искать место для посадки...после занятия высоты в 3 тысячи метров в кабине экипажа сработала сигнализация аварийного остатка топлива в расходном баке в связи с тем, что электронасосы перекачки топлива в расходный бак перестали работать...Пилоты провели экстренное снижение, пробили облака и визуально стали искать подходящую площадку...

...То, что было дальше, теперь называют или чудом, или героизмом. Экипаж Ту-154, выполнявший рейс из Полярного в Москву, нашел в глухой тайге бывший военный аэродром и достаточно мягко посадил самолет. Делали все вручную, с гордостью демонстрируют коллеги...

...Это похоже на сцену из фильма об авиакатастрофе. В один момент гаснут все лампочки и табло, а стрелки на приборах резко падают вниз. Это отключилась система электроснабжения, и вместе с ней перестали работать топливные насосы. Пилоты переходят на ручной режим и понимают, что горючего осталось на полчаса полета. За это время им надо выбрать место для посадки, а из всех помощников только собственное зрение. Все это происходит не на киноэкране, а в реальности, в небе над республикой Коми.

..."Экипаж самолета принял решение произвести вынужденную посадку в аэропорту "Ижма", который имеет взлетно-посадочную полосу (ВПП), не приспособленную для эксплуатации тяжелых воздушных судов типа Ту-154", - отметил представитель Росавиации.

Он сообщил, что заход на посадку осуществлялся на повышенной скорости из-за того, что экипажу не удалось выпустить закрылки и из-за отказа их электроприводов.

"Экипаж выполнил два прохода над ВПП и с третьей попытки совершил посадку. После приземления и пробега по ВПП самолет выкатился за ее пределы на 200 метров. Экипаж и пассажиры не пострадали и были эвакуированы в поселок Ижма при содействии администрации этого населенного пункта", - отметил собеседник агентства.

Он добавил, что самолет имеет незначительные повреждения....

...Прорубив среди молодых сосен 200-метровую просеку, Ту-154 выехал за посадочную полосу и остановился в болоте. И только в этот момент пассажиры почувствовали, какая серьезная опасность им грозила. До этого они, конечно, понимали, что полет пошел не так, но паники не было. Ее не допустили бортпроводники...

—...И с летной стороны, и с технической — случай нештатный. Я пролетал 40 лет, из них 20 лет на “Ту-154”, но такого рода поломок не помню: чтобы сначала навигационные приборы, затем топливные насосы вышли из стоя. Хорошо, что шасси все-таки удалось выпустить, но опять же закрылки не вышли... Почему отказало электричество — конечно, решит комиссия. Причина может быть любая — и короткое замыкание, и возгорание, в конце концов проржавело что-нибудь.

Летное исполнение заслуживает восхищения. Чтобы в таких условиях сесть, нужно быть просто асом. У экипажа было всего 900 метров, чтобы посадить самолет. При этом с закрытыми закрылками у самолета была достаточно высокая скорость. В таких условиях и без потерь совершить посадку нереально. Здесь помогло болото, которое “притормозило” лайнер, рассказал...пилот 1-го класса Владимир Герасимов...

Ниже есть продолжение.


...Эти места командиру экипажа Новоселову были знакомы, говорят, что несколько лет назад он проходил здесь стажировку. Найти взлетную полосу, которой и на карте уже нет, помогла хорошая видимость. Над Ухтой борт летел засветло и в хорошую по авиационным меркам погоду...

...К метеоусловиям добавилась еще и слаженность действий команды - слетанность, как говорят сами пилоты. Вот уж действительно, понимают друг друга с полуслова, рассказывают коллеги... Этот экипаж запомнили и в учебно-тренировочном центре. Именно здесь в апреле их в очередной раз учили, как действовать в аварийных ситуациях. Уже тогда, а особенно теперь, стало понятно, что экипаж Новоселова усвоил урок на "отлично".

И если полгода назад летчики штудировали инструкции и учебники, то теперь сами попадут на их страницы. Студентам-авиаторам про них уже рассказывают на лекциях даже за границей.

Случай над Ижмой профессора и эксперты называют беспрецедентным, а пилотов, спасших 72 пассажира, 7 членов экипажа и сам самолет, - образцом профессионализма в высшей степени...

...Николай Виноградов летал на 154-м «Туполеве» десятки лет, а накануне пообщался с экипажем того аварийного рейса.

«Машина осталась на руках. Там бешеные нагрузки. Все стрелки падают вниз до нуля, самолёт начинает дёргать из стороны в сторону. Так как все приборы отказали, лётчики поставили стакан воды и по нему определяли, с каким углом идут, какой тангаж», — поясняет кавалер Ордена мужества пилот первого класса Николай Виноградов.

В РЛЭ — руководстве по лётной эксплуатации — Ту-154 для лётчиков есть описание случая, когда отказывают все 3 генератора. И экипаж явно действовал по инструкции, но вот то, что под запасной аэродром может сгодиться заброшенная полоса, которая почти в два раза короче той, что необходима для самолета данного класса, этого в инструкции, конечно, нет. Посадка на грунт возможна, по инструкции, только на брюхо, а самолёт компании «Алроса» на 160 метров вылетел за пределы ВПП и остался на шасси. На грунт самолёт сажали вообще лишь единожды — в 1979 году на полосу Криворожского авиатехколледжа...

...То, что существует рынок контрафактных запчастей, ни для кого не секрет. И то, что их ставят порой на самолеты ради экономии, – тоже, в общем, не тайна. В авиакомпании "Алроса", кому принадлежит самолет, утверждают, самолет был исправен, и запчасти были какие надо.

"Самолет прошел техническое обслуживание на заводе. Все формы сделаны согласно регламенту. Замечаний по этому самолету не было", - уверяет Владимир Ручкин, начальник московского отделения мирнинского авиапредприятия АК ''Алроса''.

В этой истории есть, конечно, элемент везения, но главное, что экипаж был отлично подготовлен к нештатной ситуации. Это, между прочим, еще советская школа подготовки летного состава, когда учили на совесть, когда готовили к любым происшествиям в полете. И большой вопрос, а нынешние выпускники летных училищ с нынешней системой подготовки смогут вот так же вручную: без приборов, без компьютеров, – если что, посадить лайнер?

Сейчас работу авиакомпании "Алроса" проверяют специалисты Ространснадзора. Пассажиров из Ухты отправили в Москву резервным самолетом, двое, правда, лететь отказались: слишком велик шок – они поедут поездом. Но все пассажиры говорят, хорошо бы, чтобы экипаж наградили, и по достоинству оценили то, что сделали летчики.

...В авиакомпании "Алроса", которой принадлежит лайнер, заявляют, что самолет был технически исправен...

http://news.mail.ru/incident/4407140/
http://www.1tv.ru/news/social/160778
http://www.rian.ru/incidents/20100907/273154079.html
http://www.mk.ru/incident/article/2010/09/08/528384-schastlivaya-tushka-vernetsya-v-nebo.html
http://txt.newsru.com/russia/09sep2010/bort.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=390975
http://www.rosbalt.ru/2010/09/08/769811.html
http://transday.ru/news/chp/16182-ekipazh-samoleta-tu-154-alrosy.html