Важно

  •  

Monday, April 24, 2017

Нееврейские жертвы Холокоста (Russian, Hebrew)



Треугольник, название лагеря, номер. Так помечали нееврейских узников концлагерей. Их было по меньшей мере 9 миллионов - цыган, гомосексуалистов, противников нацистского режима. Свидетельства содержатся в специальном исследовании, публикация которого приурочена к отмечаемому 27 января Международному дню Холокоста.

Ниже есть продолжение.

В канун Международного дня Холокоста обнародованы уникальные свидетельства о нееврейских узниках концлагерей. Их было не менее 9 миллионов, и они несправедливо забыты.

По прибытии в лагерь нееврейских узников фотографировали. После этого они утрачивали свою прежнюю личность. Вместо нее был только номер. Сам же обладатель номера автоматически становился преступником, с которым нацистские власти могли делать все, что им заблагорассудится.

"Мужчины, женщины, подростки, дети – все подлежали обязательному фотографированию, - рассказала в студии ynet д-р Батья Брутин, руководитель программы изучения Холокоста в академическом колледже Бейт-Берл и один из авторов исследования. По ее словам, для каждого делались три снимка: фас, профиль и полупрофиль. Указывались номер заключенного и название лагеря. В определенных случаях приводилась дополнительная информация, указывающая, например, на происхождение узника или его занятия.

Узникам полагалась треугольная нашивка определенного цвета. Евреям – желая, политическим заключенным – красная, черная – антисоциальным элементам (например, цыганам), розовая – гомосексуалистам, зеленая – уголовникам, фиолетовая – для баптистов и свидетелей Иеговы, синяя – для бывших республиканцев в Испании, коричневая (она была введена позже) – цыганам.

Доктор Брутин подчеркнула, что точных данных о числе нееврейских узников нет. Ориентировочные числа также сильно разнятся – до 9 до 20 миллионов. По ее словам, уже в 1939 году в конлагеря начали свозить немцев – инвалидов, умственно отсталых, недостаточно чистых для арийской расы. После оккупации Польши началось истребление польской интеллигенции. Помимо этого, в концлагерях было много советских граждан, в том числе – до 3,5 миллионов русских.

По мнению д-ра Брутин, тема нееврейских узников концлагерей мало изучена, что несправедливо и в отношении памяти самих жертв нацизма, и для более широкого понимания трагедии Холокоста.

"Глубокое изучение этой темы позволит взглянуть на Холокост в более широком, более масштабном ракурсе, получить более широкую историческую перспективу", - считает израильская ученая. По ее мнению, к подобным исследованиям могли бы присоединится и ученые других стран, пострадавших от нацизма.

В ходе исследования изучались и анализировались фотоархивы концлагерей, пояснила Аелет Унгерович-Феллер, также занимающаяся периодом Холокоста. Она пояснила, что картотека использовалась для учета заключенных, но не только. Например, с ее помощью было проще сортировать узников, переводить их с места на место, подвергать "селекции".

Ученая подчеркивает, что "тройственная фотография" – это не случайность. С одной стороны, это тюремная практика, как бы намекающая, что все попавшие в концлагерь – преступники. Более того, все люди, принадлежащие к этой группе, - тоже поголовно преступники.

Исследование помогло понять сам механизм нацистской бюрократии – как внутри лагерей, так и за ее пределами.

Напомним, что Международный день Холокоста отмечается в день освобождения концлагеря Аушвиц (Освенцим). В Израиле установлена своя памятная дата – День Катастрофы и героизма европейского еврейства (Йом ха-Шоа), который отмечается за неделю до Дня независимости Израиля и приурочен к восстанию в Варшавском гетто.

רוע מצולם: כך סומנו הקורבנות במחנות הריכוז
תצלום משולש, שם המחנה, מספר האסיר: לפחות 9 מיליון לא-יהודים - בהם נכים, צוענים והומואים - רצחו הנאצים. בראיון לאולפן ynet לציון יום השואה הבינלאומי מתואר מחקר על שיטת הצילומים: "הופכים אנשים רגילים לפושעים"

כים, צוענים, הומואים. מלבד שישה מיליון היהודים שנרצחו בשואה, רצחו הנאצים גם לפחות תשעה מיליון בני דתות ולאומים אחרים. בצילומי האסירים הלא-יהודים במחנות הריכוז משתקפים פני הרוע הנאצי. "ברגע שהאסירים צולמו באופן הזה הם קיבלו זהות חדשה - מאנשים רגילים הם הפכו להיות פושעים", אומרת לאולפן ynet ד"ר בתיה ברוטין, בראיון לרגל יום הזיכרון הבינלאומי לשואה.

נשים וגברים, נערים ומבוגרים, כולם צולמו באופן זהה - תצלום משולש הכולל מבט פרונטלי, מבט צדי ופרופיל. בלוח נלווה נכתבו שם המחנה, מספר האסיר וראשי תיבות שסימנו את השיוך של האסיר לקבוצה מסוימת. על בגד האסיר משולש צבעוני שהשלים את התיוג: צהוב ליהודים, אדום לאסירים פוליטיים, שחור לא-סוציאלים (כולל צוענים), ורוד להומואים, ירוק לאסירים פליליים, סגול לעדי יהוה, כחול למהגרים (לוחמי הרפובליקה הספרדית) וחום (מאוחר יותר) לצוענים.

לדברי ברוטין, קיימת מחלוקת בנוגע למספר הנרצחים הלא-יהודים במלחמת העולם השנייה. "אנחנו מדברים על בין תשעה מיליון ל-20 מיליון איש", אומרת ברוטין, ראש התכנית להוראת השואה בחברה הישראלית מהמכללה האקדמית בית ברל. "כבר ב-1939 התחילו הנאצים ברצח גרמנים 'לא כשרים', כמו נכים, מפגרים ולוקים בנפשם, בכדי לדאוג ל'טיהור הגזע הארי'. לאחר כיבוש פולין החלו ברצח האינטליגנציה הפולנית כדי לעקור את התרבות ולהפוך אותם למשרתי הנאצים. כשפלשו לברית המועצות נרצחו מיליוני אזרחים סובייטים וגם 3.5 מיליון שבויים רוסים".

בהמשך, היא מרחיבה, רצחו הנאצים בשיטתיות את המיעוט הצועני, וכן הומואים וקבוצות חברתיות ואידיאולוגיות כבונים החופשיים ועדי יהוה: "הם חיסלו את ההומואים בגלל ערכי המשפחה, את הסרבים והצוענים בגלל שלא הסכימו לוותר על זהותם הגזעית ואת עדי יהוה כי לא רצו לשנות את תפיסת העולם האידיאולוגית והחברתית שלהם כדי להכפיף אותה לנאציזם".

ד"ר ברוטין, שמששת שמשמשת גם כיו"ר כנס העיון בנושא שיתקיים במכללה האקדמית בית ברל, סבורה כי הגיעה העת לעסוק גם בשיח הציבורי וגם במחקר בקורבנות הלא-יהודים. "היום יש נטייה לעסוק בנושא השואה באופן אוניברסלי. העיסוק בקורבנות הלא-יהודים נותן לנו את האפשרות להביט בשואה באופן רחב יותר, פתוח יותר. בעצם הרחבת המעגל אנחנו מקבלים תמונה היסטורית יותר מלאה".

"פה בארץ לא כל כך מדברים על זה ומתרכזים בקורבנות היהודים וזה הגיוני, אבל מאוד חשוב כדי להבין את השואה ומה קרה ליהודים מתקופת המלחמה גם להבין שהמכלול רחב בהרבה, ובאותו מכלול צריך לכלול גם את קורבנות המשטר הנאצי", מוסיפה איילה ונגרוביץ פלר מהתוכנית להוראת שואה במהמכללה האקדמית בית ברל, שערכה מחקר מקיף על שיטת התצלומים של הקורבנות בקליטתם במחנות הריכוז.

"לקחתי את התצלומים וניתחתי אותם, ודרכם אני מנסה להבין את ההקשר ההיסטורי", מסבירה פלר. "כל האסירים צולמו באותה דרך, באופן של קטלוג שמצביע על ביורוקרטיה סדורה שבה לכל אסיר יש כרטסת. כך קל יותר להעביר אסירים ממחנה עבודה אחד לאחר. כל צילום מחולק לשלושה. זה מזכיר בית סוהר ולא במקרה. האנשים האלה לא פושעים, אבל סימנו אותם כפושעים. בשפה של המשטר הנאצי זה אומר שכל האנשים השייכים לאוכלוסיות האלו הופכים להיות פושעים".

מחקרה של ד"ר פלר גילה שהמערכת המשומנת של תיעוד ותיוג פעלה הן מחוץ והן בתוך המחנות, והיא כללה מנגנון טכנולוגי תומך של מתקני צילום מיועדים רק למטרה זו, צלמים מקצועיים, צלמים אסירים וכן מעבדות. "צילום האסיר בזוויות שונות היא המשך למסורת של תבנית צילום שהתפתח במאה ה-19 בצרפת וקשורה לצילום הפלילי", היא אומרת. "צילום אזרחים בתבנית זו מקבע אותם בזהות חדשה, ממקם אותם במעמד של פושעים".

ברחבי העולם מציינים היום את יום השואה הבינלאומי. בישראל התקיים טקס במכון הבינלאומי ללימודי השואה "משואה" שבו נשאה דברים שרת המשפטים איילת שקד שהתייחסה לבעיות שעמן מתמודד העם היהודי כיום.

"העולם מעלים עין מהטבח בסוריה בתמיכה איראנית ומבקר כל פעם את המדינה היחידה במזרח התיכון שמקדשת חיי אדם", אמרה שקד. "ארבעה חיילי צה"ל נרצחו בפיגוע דריסה רק בשל היותם יהודים. הרשות הפלסטינית בראשות אבו מאזן הפכה למומחית באנטישמיות מודרנית ובהסתה כלפי רצח יהודים. ישראל שמה על דגלה להילחם בהסתה ואני קוראת לכל העולם להצטרף למאבק נגד הסתה, טרור וגזענות".


http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4913692,00.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4913336,00.html



Sunday, April 23, 2017

[20.04.2017] Религиозные партии: БАГАЦ уничтожает еврейские ценности

Лидеры партий ШАС, «Яадут ха-Тора» и «Байт Йегуди» требуют немедленно обсудить «брешь в стене, защищающей святость субботы».

Религиозные партии обеспокоены решением суда, разрешившего магазинам в Тель-Авиве работать по субботам.

Политики от религиозных движений утверждают, что коалиционные соглашения не позволяют открывать магазины по субботам. По их словам, судебное постановление нарушает статус кво в отношениях между религией и государством.

Ниже есть продолжение.

Председатель партии ШАС Арье Дери потребовал от юридического советника правительства Авихая Мандельблита использовать свои полномочия и попросить Высший суд справедливости (БАГАЦ) провести обсуждение этого вопроса в расширенном составе. Дери сказал, что решение БАГАЦ нарушает святость субботы.

Яаков Лицман из «Яадут ха-Тора» сказал, что намерен продвигать законопроект, позволяющий обойти решение БАГАЦ. По его словам, постановление о магазинах свидетельствует о готовности суда уничтожить все еврейские ценности.

Депутат от партии «Еш Атид» Константин Развозов, напротив, поддержал решение суда и призвал коалиционные партии не поддаваться давлению религиозных движений. «Израиль — еврейское государство, в котором принято считаться с традициями, однако здесь преобладает свободное светское большинство, чьи права нельзя ущемлять», — подчеркнул он.

19 апреля БАГАЦ постановил, что муниципалитет Тель-Авиве имеет право выдавать 164-м продовольственным магазинам, киоскам, аптекам и увеселительным заведениям разрешение работать по субботам. Представители светских фракций в горсовете отметили, что большая часть предприятий останется закрыта.
http://cursorinfo.co.il/religioznye-partii-bagats-unichtozhaet-evrejskie-tsennosti/

Хазин: бюрократия побеждает Трампа

...Мы сегодня видим...отчаянную драку вашингтонской бюрократии против Трампа. Трамп как раз человек со стороны, у которого есть своя система ценностей, ему не близки внутренние интересы бюрократической системы, его не волнуют внутренние процедуры этой системы, которые направлены на то, чтобы обеспечить полную безответственность, — но он пытается с ней справиться. И мы видим, что эта система достаточно успешно отбивается, — ровно потому, что у Трампа не было подготовленной команды, которая должна была бы с этой системой бороться.
http://khazin.ru/articles/179-mnenie-hazina/30386-o-neobhodimosti-novoi-oprichniny

Михаил про американскую полицию





Аудио версия:
https://oper.ru/video/audio/interview_police.mp3

https://oper.ru/video/audio/interview_police2.mp3

Friday, April 21, 2017

The Six Main Arcs in Storytelling, as Identified by an A.I. (English)



A machine mapped the most frequently used emotional trajectories in fiction, and compared them with the ones readers like best.

...They collected...story arcs ..classifying each into one of six core types of narratives (based on what happens to the protagonist):

1. Rags to Riches (rise)

2. Riches to Rags (fall)

3. Man in a Hole (fall then rise)

4. Icarus (rise then fall)

5. Cinderella (rise then fall then rise)

6. Oedipus (fall then rise then fall)

...Their focus was on the emotional trajectory of a story, not merely its plot. They also analyzed which emotional structure writers used most, and how that contrasted with the ones readers liked best, then published a preprint paper of their findings on the scholarship website arXiv.org...



Ниже есть продолжение.

...“My prettiest contribution to my culture,” the writer Kurt Vonnegut mused in his 1981 autobiography Palm Sunday, “was a master’s thesis in anthropology which was rejected by the University of Chicago a long time ago.”

By then, he said, the thesis had long since vanished. (“It was rejected because it was so simple and looked like too much fun,” Vonnegut explained.) But he continued to carry the idea with him for many years after that, and spoke publicly about it more than once. It was, essentially, this: “There is no reason why the simple shapes of stories can’t be fed into computers. They are beautiful shapes.”

That explanation comes from a lecture he gave, and which you can still watch on YouTube, that involves Vonnegut mapping the narrative arc of popular storylines along a simple graph. The X-axis represents the chronology of the story, from beginning to end, while the Y-axis represents the experience of the protagonist, on a spectrum of ill fortune to good fortune. “This is an exercise in relativity, really,” Vonnegut explains. “The shape of the curve is what matters.”

The most interesting shape to him, it turned out, was the one that reflected the tale of Cinderella, of all stories. Vonnegut visualizes its arc as a staircase-like climb in good fortune representing the arrival of Cinderella’s fairy godmother, leading all the way to a high point at the ball, followed by a sudden plummet back to ill fortune at the stroke of midnight. Before too long, though, the Cinderella graph is marked by a sharp leap back to good fortune, what with the whole business of (spoiler alert) the glass slipper fitting and the happily ever after.

This may not seem like anything special, Vonnegut says—his actual words are, “it certainly looks like trash”—until he notices another well known story that shares this shape. “Those steps at the beginning look like the creation myth of virtually every society on earth. And then I saw that the stroke of midnight looked exactly like the unique creation myth in the Old Testament.” Cinderella’s curfew was, if you look at it on Vonnegut’s chart, a mirror-image downfall to Adam and Eve’s ejection from the Garden of Eden. “And then I saw the rise to bliss at the end was identical with the expectation of redemption as expressed in primitive Christianity. The tales were identical.”

Vonnegut, in his ever charming way, was quite pleased with himself for making this connection. And 35 years later, his idea had resonated enough with a group of mathematicians and computer scientists that they decided to build an experiment around it. Vonnegut had mapped stories by hand, but in 2016, with sophisticated computing power, natural language processing, and reams of digitized text, it’s possible to map the narrative patterns in a huge corpus of literature. It’s also possible to ask a computer to identify the shapes of stories for you.

That’s what a group of researchers, from the University of Vermont and the University of Adelaide, set out to do. They collected computer-generated story arcs for nearly 2,000 works of fiction, classifying each into one of six core types of narratives (based on what happens to the protagonist):

1. Rags to Riches (rise)

2. Riches to Rags (fall)

3. Man in a Hole (fall then rise)

4. Icarus (rise then fall)

5. Cinderella (rise then fall then rise)

6. Oedipus (fall then rise then fall)

Their focus was on the emotional trajectory of a story, not merely its plot. They also analyzed which emotional structure writers used most, and how that contrasted with the ones readers liked best, then published a preprint paper of their findings on the scholarship website arXiv.org. More on that in a minute.

irst, the researchers had to find a workable dataset. Using a collection of fiction from the digital library Project Gutenberg, they selected 1,737 English-language works of fiction between 10,000 and 200,000 words long.

Then, they ran their dataset through a sentiment analysis to generate an emotional arc for each work. “We’re not imposing a set of shapes,” said Andy Reagan, a Ph.D. candidate in mathematics at the University of Vermont and the lead author of the paper. “Rather: the math and machine learning have identified them.”

They did this by training the machine to take all the words of the book, section by section, and measure the average happiness of a given bag of words based on how an individual word scored. The researchers assigned individual happiness scores to more than 10,000 frequently-used words by crowdsourcing the effort on the website Mechanical Turk. This portion of the research is fascinating in and of itself: The 10 words that people ranked as happiest were laughter, happiness, love, happy, laughed, laugh, laughing, excellent, laughs, and joy. The 10 words that people ranked as least happy were terrorist, suicide, rape, terrorism, murder, death, cancer, killed, kill, and die. (You can see how all the words ranked by visiting this site.)

There are several theories that say every story known to man can be reduced to one of just a handful of archetypes—a quest, overcoming the monster, rebirth, to name a few—but there’s no consensus on what those stories are. In this case, researchers picked six from a mix of popular lists based on what shapes the computer identified most. And though the researchers were focused on a book’s emotional arc—not the structure of its plot, per se—they found overlap in how plot points reflected emotional highs and lows as measured by the sentiment analysis.

While the plot of Harry Potter and the Deathly Hallows for instance, is “nested and complicated,” they wrote, “the emotional arc associated with each sub-narrative is clearly visible.” (That said, emotional moments discussed briefly—the first kiss between Harry and Ginny, let’s say—didn’t register.)

ll in all, “Rags to Riches” stories represented about one-fifth of all the works analyzed. This isn’t surprising. It’s easy to think of examples of such tales in classic literature. The canons of Charles Dickens, Edith Wharton, and Jane Austen are arguably defined by them.

“The ‘Rags to Riches’ emotional arc embodies a story that we all love to believe in, widely popular in the American dream itself,” Reagan said. “It’s a story of hope and fairness, where regardless of beginning in bad times, with effort things will get better and eventually result in good fortune.”

In this case, the prototypical example, according to the researchers, is Lewis Carroll’s Alice’s Adventures Under Ground—which would later be published as Alice’s Adventures in Wonderland. An 1890 novel by the writer Olive Schreiner, Dreams, was another clear match for the “Rags to Riches” model. For both stories, the computer found a near-identical match to “Rags to Riches” with few if any connections to other kinds of emotional arcs. Here’s how the top 20 stories that fit the “Rags to Riches” mode appear on a graph in their paper:

“Rags to Riches” may be popular among writers, but it isn’t necessarily the emotional arc that readers reach for most. The categories that include the greatest total number of books are not the most popular, the researchers found. They examined total downloads for all books from Project Gutenberg, then divvied them up by mode. Measured this way, “Rags to Riches” is eclipsed by “Oedipus”, “Man in a Hole” and, perhaps not surprisingly, “Cinderella,” all of which were more popular. Reagan told me he and his colleagues now plan to analyze how different arcs are sequenced together in a single story, like in the Harry Potter example above.

Eventually, he says, this research could help scientists train machines to reverse-engineer what they learn about story trajectory to generate their own compelling original works. Already, there are competitions for story-writing bots. (Incidentally, I attempted a similar experiment and it didn’t exactly go as planned.)

“This is an active area of research,” Reagan says, “and there are a lot of hard problems yet to be solved. In addition to the plot, structure, and emotional arc, to write great stories, a computer will need to create characters and dialogue that are compelling and meaningful.”

Vonnegut, of course, always made it sound easy. Consider how he describes the “Man in a Hole” narrative, which is characterized by M.R. James’s Ghost Stories of an Antiquary—or pretty much any 22-minute sitcom: “Somebody gets in to trouble, gets out of it again,” Vonnegut once said in a lecture. “People love that story. They never get sick of it.”


Александр Чирцов — Электрические и магнитные поля



Что отличает концепцию близкодействия от шаманства? Как измерить электрический заряд свежепричесанной девушки? Какая грубая ошибка присутствует в учебниках физики на протяжении десятилетий? Удобно ли измерять длину стола в метрах, а ширину — в кубических корнях из литров, или почему дельфины умнее людей? Каких взаимодействий на самом деле нет?
https://www.youtube.com/watch?v=lJc9jydmgFQ

Thursday, April 20, 2017

Хазин о проблемах миграции

Сокращено.

...Вообще говоря, крупные перемещения людей бывают по двум причинам. Точнее по трем, но третья пока практически не работает.

Третья причина, которая сейчас не работает, — это государственная политика. Например, после 1945 года из той части Германии, которая перешла Польше (из Силезии, из Судет чехословацких), массово выселялись сотни тысяч, а то и миллионы немцев.

Ниже есть продолжение.

Тут их никто не спрашивал, более того, многие из них хотели бы остаться. Аналогичная история, пусть и не на уровне государственного давления, а скорее негосударственного, происходила, например, в республиках Средней Азии, где выгонялись русские, а также люди с национальной принадлежностью соседних государств.

Например, из Азербайджана выдавливали армян, из Армении выдавливали азербайджанцев. На границе там есть места, где в Армении жили азербайджанцы… В общем, надо отметить, что именно эти люди, которых выдавливали, во многом стали действующим механизмом тех погромов, которые были в Сумгаите и в окрестностях.

На самом деле подобные ситуации иногда ведут к очень тяжелым последствиям, но сегодня этот механизм работает слабо. Возможно, будет в будущем, но пока не работает.

Исключение, может быть, — это политика Украины сегодня, которая в общем делает все, чтобы люди, которые самоидентифицируют себя как русских, с Украины уезжали. Да, это пока еще ограниченная политика, но она уже имеет место. Правда, другое дело — что это значительная часть населения Украины, в этом смысле это достаточно специфическая политика, но мы ее сейчас обсуждать не будем.

Возвращаемся к двум главным причинам перемещений людей. Первая — это абсолютно невыносимые условия жизни. Ну, например, в середине XIX века Великобритания в Ирландии устроила голод. Он был такой рукотворный, об этом сейчас мало упоминают. Вот про голодомор все рассказывать любят, а про то, что англичане делали в Индии, что они делали в Ирландии, как-то говорить не принято — дескать, цивилизованные же люди. Так вот, значительная часть ирландской общины Соединенных Штатов Америки появилась именно в это время — когда люди бежали просто от смерти.

И, наконец, главная, вторая причина — это причина экономическая. То есть люди едут не за туманом и запахом тайги, а за лучшей жизнью. Например, мексиканцы едут в США, кто за минимальной работой (к примеру, клубнику собирать на полях), а кто-то едет продавать наркотики. Вполне себе уважаемое занятие с точки зрения некоторых товарищей.

Если мы посмотрим на те миграционные процессы, которые происходят, например, в Западной Европе и в России, то они во многом носят очень похожий характер. И там, и там мигранты едут за деньгами. Потому что, условно говоря, арабы, африканцы и так далее, они хотят гарантированных денег. А, соответственно, люди, которые из Средней Азии, с Кавказа, они едут в Россию, потому что они тоже считают, что здесь легче заработать.

При этом есть два принципиально отличных психологических подхода. Подход первый: я еду в какую-то страну, я хочу влиться в ту жизнь, которая есть в этой стране, для того чтобы стать ее частью и, соответственно, жить лучше — то есть как они.

Подход второй: эти идиоты платят нам деньги просто так, и поэтому я буду жить как у себя в Африке или как у себя на Ближнем Востоке, с той лишь разницей, что мне еще за это будут платить деньги. Это такой паразитический способ.


Ну, есть еще люди, которые едут зарабатывать на этих мигрантах, но это бывает всегда. Когда есть большое количество людей с достаточно типовым поведением, то всегда появляются группы, которые на этом поведении начинают зарабатывать. Например, возникают местные группы, которые начинают заниматься шантажом и вымогательством: «Тебе же все равно дают деньги просто так — отчисли, там, 10–15% в пользу братии. А не отчислишь — мы тебя немножко прижмем».

Или другой вариант: вот ты хочешь приехать, а заплати-ка ты денежек за то, чтобы мы тебя перевезли, или чтобы оформили документы, или еще за что-нибудь. То есть это, в общем, ситуация совершенно обычная, но она является следствием, а не причиной.

Так вот. Если мы посмотрим на Западную Европу, то увидим, что там в подавляющем большинстве люди едут за тем, чтобы сохранить традиционный образ жизни. Возникает вопрос: а почему так получается?

Ответ на самом деле очень нетривиальный. Дело в том, что туда [в Западную Европу] бегут люди из глубоко консервативных регионов. То есть это либо мусульмане, либо даже представители родо-племенных конструкций — а это люди глубоко консервативные. В то время как на Западе сегодня правит бал либеральная идеология.

И это очень важный момент. Человек, который вырос в мусульманской среде, точно знает, что если женщина вышла на улицу в мини-юбке, то это значит, что она хочет, чтобы ее изнасиловали... Ну, скорее так: она хочет секса. Значит, ей надо прийти и предложить. А если она отказывается — это, значит, она так кокетничает и не нужно на это обращать внимания.

Это глубоко въевшееся представление о жизни. И этих людей невозможно перевоспитать либеральными гей-парадами. Человек, который там живет, рассказывал мне о женщине, которая взяла в семью двух арабских подростков, лет так 12–14, у которых не то родители куда-то пропали, не то вообще приехали без родителей.

И она говорит: они все образованные, современные. Но вот эту историю с мини-юбками — я, говорит, не могу из них выбить. Это сидит настолько глубоко и настолько это завязано на многие рефлексы, что не знаю, что с этим делать.

Я четко понимаю, что если бы это либеральное отношение к беженцам изменится, и законодательство чуть-чуть вернется к старым, нормальным принципам, то их точно посадят за изнасилование. Потому что сейчас во многих странах Западной Европы беженцев за изнасилования не сажают, даже уголовные дела не открывают. Только если это все закончилось убийством или чем-то подобным.

Вот это принципиальная вещь. То есть, иными словами, современное западное общество приглашает беженцев и целенаправленно ставит их в ситуацию, при которой они не могут ассимилироваться (речь идет именно о Западной Европе, а не о США).

Потому что их для этого надо ломать через колено, что почти невозможно. Тем более, что их много и они в этом смысле друг друга поддерживают. И это я говорю только о вещах, которые напрямую противоречат закону.

А есть же вещи, например, осуждение гей-парадов, которые не противоречат закону. Или, скажем, осуждение ювенальная юстиция. Как только ты это видишь, то у тебя тут же возникает дикое отторжения — это чужие. Это люди, с которыми общение невозможно. Да, конечно, они пока платят деньги, но при первой возможности их надо уничтожить. И это проблема современного западного либерального общества. А зачем же они приглашают этих беженцев? Проблем тут несколько.

Ключевая — я думаю, это демография. Для самовоспроизводства общества коэффициент рождения должен быть примерно 2,2–2,3. То есть в среднем одна женщина должна родить 2,2–2,3 ребенка. Если меньше — общество не воспроизводится.

А в Германии коэффициент рождения, по-моему, равен 0,76. Т.е. есть это реальная, очень серьезная демографическая проблема. На нее накладывается и то, что немцы не хотят заниматься грязной работой. То есть мести улицы и тому подобное. И это создает необходимость в притоке низкоквалифицированной рабочей силы.

Кроме того, имеется еще одно обстоятельство, которое хорошо обрисовано в сегодняшнем интервью Дмитрия Пучкова, которое мы разместили. Там калифорнийский полицейский русского происхождения рассказывает о проблемах американского общества. Он говорит: вся проблема в том, что демократы, которые правят в Калифорнии, понимают, что народ за них голосовать не хочет, и по этой причине они хотят привлечь новых людей, которые за то, что они их привлекли, пойдут за них голосовать.

Я не знаю, насколько этот фактор силен, например, в Германии, но первых двух уже достаточно. Так вот, в результате создается катастрофическая ситуация, потому что если бы привлекались люди, которые готовы ассимилироваться, то проблем бы вообще никаких не было. Но они же не такие!

Да, их бы надо было ассимилировать, но они не просто не ассимилируются, еще растет их количество. То есть вы пригласили албанцев в 90-е годы, и они создали банды. Вы пригласили советских немцев, тоже в 90-е годы, даже чуть-чуть раньше, в конце 80-х – начале 90-х, а они тоже консервативные, они тоже не переносят всю эту либеральщину.

Дальше вы приглашаете арабов, дальше вы приглашаете негров, и в результате у вас образуется и постоянно растет некое количество людей, которые в принципе не воспринимают ваше общество.

В Швеции и в Норвегии это уже создает просто абсолютно катастрофическую ситуацию. Я не думаю, что через 20 лет Швеция и Норвегия будут белыми странами, они станут подобием африканских стран.

...Я уже говорил много раз, что если демократия — это власть демократов, то либерализм — это власть финансистов.

И в этом проблема! Поскольку консервативное общество никогда проголосует за то, чтобы им управляли финансисты, то по этой причине финансисты ликвидируют традиционное общество и традиционные ценности. Разными способами, в том числе через войну. Да, ИГИЛ, казалось бы, еще более консервативен, но в данном случае он рассматривается как инструмент сбивания всех в каменный век и в хаос...
https://www.khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/30291-o-problemah-migratsii

Новые левые и старый антисемитизм



Плакаты, расклеенные по Университету штата Иллинойс, призывали «покончить с еврейскими привилегиями». Так базовый дискурс американских левых стал рассадником откровенного антисемитизма.

Ниже есть продолжение.

Что общего между движением ХАМАС и организацией декларирующей борьбу с насилием вроде Black Lives Matter?

Что объединяет исламскую республику Иран, где гомосексуалистов сбрасывают с крыш, с активистами в защиту прав этих самых гомосексуалистов?

Что связывает феминисток с радикальными исламскими сексистами, ратующими за женское обрезание и убийства женщин ради сохранения «семейной чести»?

Какие, наконец, могут быть аналогии между демократическим Израилем и антисемитской организацией «Ку-клукс-клан»?

Ответ в том, что, разумеется, ничего общего между всем этим нет, если, конечно, вы не верите в псевдо-академическую идею об интерсекциональности (так называемую «теорию пересечений»).

Речь идёт о радикальной наукообразной теории, утверждающей, что все виды социального угнетения неизбежно связаны между собой. Интерсекциональность стала удобным эвфемизмом для обозначения неприятия Америки, Запада, Израиля, а также для антисемитизма. И местом, где эта радикальная парадигма оказалось наиболее распространена стали кампусы американских колледжей.

Именно там, во имя «политики идентичности» и «солидарности» теория интерсекциональности навязала нарочитую коалицию социальных целей, не имеющих между собой ничего общего, помимо одной единственной вещи – ненависти к студентам, «обладающим привилегиями» из-за того, что они являются белыми, гетеросексуальными, мужчинами, но главным образом, поскольку они евреи.

Студенты из Университета штата Иллинойс недавно поделились своей проблемой в социальных сетях, рассказав, как в их кампусе были расклеены призывы «покончить с еврейскими привилегиями». Крупными буквами, выделенными жирным шрифтом, эти плакаты разъяснили, что

«прекращение белой привилегированности начинается с прекращения привилегированности еврейской».

На силуэты, обозначенные магендавидом, указывала стрелка с подписью «1%».

И хотя плакаты, очевидно, выглядели как подготовленные организацией Black Lives Matter, не ясно кто их распространял – крайне правые, использовавшие антисемитский дискурс крайне левых, или непосредственно крайне левые антисемиты. В некотором смысле, это и не важно, поскольку презрение к евреям, к государству Израиль и к тому, что они называют «еврейской привилегированностью» объединяет как тех, так и других.


Входной билет в клуб прогрессистов: ненависть к Израилю

Само понятие «привилегированности» означает идею, состоящую в том, что белый человек пользуется определёнными правами в западном обществе, которых не имеет небелый, живущий в той же социальной, политической и экономической среде. И эта идея имеет долгую и сложную историю в Соединённых Штатах.

Ощущение ущербности среди чёрных и цветных является распространённой проблемой, вызывающей необходимость далеко идущих действий, как в законодательной, так и социальной сфере. Привязывая же локальную социальную проблему к так называемой «еврейской привилегированности», экстремисты возрождают традиционный экономический антисемитизм. Они связывают глубокую социальную проблему с положением, которое занимают евреи, с родом их занятий, и с их экономическим преуспеванием.

Эта практика напоминает омерзительную антисемитскую пропаганду тридцатых годов прошлого столетия, сопровождавшую нацистский еженедельник «Дер Штюрмер», который обвинял евреев в «непропорциональном еврейском богатстве», в поражении Германии в ходе Первой мировой войне и в последующей за тем экономической депрессии.

Небылицы о еврейской власти над финансовым миром, «раскрытые» впервые в «Протоколах сионских мудрецов» — как были, так и остались чистой воды антисемитизмом, вне зависимости от того, пришли ли они справа или слева. За экономическое и социальное неравенство в современной Америки евреи несут ответственность ровно в той же степени, в какой они повинны и во всех остальных преступлениях, являвшихся основой для подобных кровавых наветов в прошлом.

Наоборот, евреи как раз непропорционально поддерживали равенство между расами и другие либеральные идеалы. Большинство успешных евреев, как и большинство преуспевающих представителей других религий и этнических групп, достигли своего положения благодаря тяжёлой работе, а не потому, что обладали привилегиями. Я начинал свою жизнь, без каких либо привилегий. И хотя я закончил учёбу лучше всех в своём классе в юридической школе Йельского университета, моя кандидатура была отвергнута во всех 32 адвокатских конторах, куда я обратился.

Вообще, сваливание в одну кучу всех этих не связанных между собой проблем, отражает куда более широкую тенденцию в политике крайне левых. Всё больше радикальных левых активистов требуют включить в общий пакет социальных целей, которых, каждый, кто хочет называться «прогрессивным», обязан принять как единое целое, демонизацию «сионистов» (эвфемизм для слова «евреи»). И не просто включить, но и превратить в важнейшую задачу.

Сведение абсолютно различных групп под общее определение «угнетённых», приводит к созданию странных альянсов между социальными задачами, в лучшем случае никак не связанными между собой, а подчас, и просто противоречащими друг другу в заявленных целях. И единственный общий для всех параметр, цена, которую требуется заплатить в качестве входного билета в клуб – демонизация государства Израиль.

Вот, например, несколько феминисток, участвовавших в недавнем «Женском марше» в Вашингтоне, заявляя о себе, как о естественных союзницах антиизраильских мусульманских групп, проявляют терпимость и даже принимают женское обрезание и убийства женщин ради сохранения «семейной чести».

А организация «Еврейский голос за мир» (JVP), призывающая «положить конец насилию против гражданского населения и достичь мира и справедливости для всех народов Ближнего Востока» приглашает Расмию Уду, в прошлом боевика Народного фронта освобождения Палестины и осуждённую террористку выступить перед участниками своей конференции. Приглашение Уды, террористки с еврейской кровью на руках, для выступления на конференции еврейской организации, вроде как занимающейся распространением мира, противоречит всякому здравому смыслу.

К счастью, Уда скоро будет изгнана из США, поскольку выяснилось, что она, обратившись в своё время за получением визы, скрыла от эмиграционных властей тот факт, что была осуждена за убийство. Её страждущие мира друзья из JVP теперь будут вынуждены удовлетвориться общением с террористкой по Скайпу.

Или, скажем, история с проблемой загрязнения воды в городе Флинт штата Мичиган. Казалось бы, какая связь между тем, как федеральное правительство боролось с этим кризисом и «серьёзнейшей» нехваткой питьевой воды в Газе?

Однако активисты Black Lives Matter побывали в Газе, чтобы выразить солидарность с ХАМАСом и палестинскими арабами, угнетаемыми «расистскими шагами Израиля по самозащите». И хотя гости утверждали, что они отвергают насилие, как инструмент достижения политических целей, многие из лидеров организации куда активнее осуждали Израиль за «геноцид палестинских арабов», чем ХАМАС, запускающий ракеты по израильским детям.

Всё перечисленное выше — лишь несколько примеров из великого множества подобных увязываний левыми радикалами совершенно различных проблем.

Альянс феминисток и угнетателей женщин

В недавнем интервью программе «Чарли Роуза» общественной телевизионной сети PBS, Джонатан Хайдт, социальный психолог и профессор этического лидерства в Школе бизнеса Нью-Йоркского университета, был спрошен, о том, что он думает по поводу слияния различных левых целей под одним флагом «интерсекциональности».

«Существует хороший вид политики идентичности, — ответил он, — Если права черных попираются, давайте с этим бороться. Это правильный подход.

Но это плохо, когда мы учим студентов и молодых людей говорить следующим образом: давайте разделим всех по расам, полу и другим категориям и определим их моральную ценность на основании того, что привилегированность – это плохо, а быть жертвой – хорошо.

После чего взглянем на всё через эту призму. В конфликте с Израилем, палестинские арабы – это жертва, поэтому они хорошие, а евреи или израильтяне плохие…. Это лишь одна из точек зрения, все социальные проблемы сжимаются и сливаются в эту примитивную перспективу. Я думаю, что мы, таким образом, создаём менее умных студентов, мы их калечим.

Есть немало иронии в том, что феминистки и борцы за права гомосексуалистов отказываются осудить сексизм и гомофобию царящие в арабском мире. При этом они все чаще стараются, вынудить других прогрессистов принять формулу «истинный прогрессист так не поступает», навязывая позицию, согласно которой «истинный прогрессист» обязан принять весь спектр того, что называется цели и задачи крайне левых, не считаясь с тем, что между ними нет никакой связи, главное же, чтобы все осудили Израиль.

Суть антисемитизма состоит в расистском аргументе, утверждающем, что если существует проблема — евреи обязательно являются её причиной.


Гитлер начал набирать силу именно тогда, когда обвинил евреев в замедлении экономического роста Германии.

Сегодня многие из крайне левых также обвиняют евреев и сионистов, явно или намёком, в многочисленных бедах нашего мира. И потому, все порядочные люди должны вместе призвать к тому, чтобы увидеть в «интерсекциональности» то, чем она на самом деле является — эвфемизм для антиамериканского экстремизма, антисемитизма и неприятия Израиля. Необходимо осудить интерсекциональность и разоблачить фанатизм, который она представляет. Только так мы сможем помешать экстремистам и угнетателям, лицемерно захватившим факел прогрессивности, присвоить себе важные либеральные цели, чтобы те поддерживали их повестку дня.



Алан Дершовиц, адвокат, юрист и политический комментатор, профессор права Гарвардской школы права.


Источник на иврите — MIDA
Перевод Александра Непомнящего — Еврейский мир
Апрель 2017
http://evreimir.com/131662/17-04-16-dershov_leftantisem/

[15.03.2017] Конспирологическая история Трампа

Форматирование не сохранено. Заметка полностью.

Почему в первые сто дней новый президент США вместо коррупции ударил по Сирии, усилив опасность Третьей мировой войны?

Дональд Трамп шел на выборы как миротворец, обещая народу сконцентрироваться на внутренних проблемах страны, «чтобы вновь сделать Америку великой!»


ГОЛУБЬ МИРА

Главным противником он называл коррумпированный вашингтонский истеблишмент, захвативший власть. «Эта система абсолютно неработоспособна и основана на мошенничестве, - заявил Трамп в октябре в знаменитой Геттисбергской речи, подражая великому Линкольну. - Смысл всего этого жульничества в том, чтобы коррумпированный истеблишмент и связанный с ним бизнес сохраняли власть - во имя своих интересов и в ущерб всем американцам. Мой этический план покончит с коррупцией - гигантской коррупцией - в правительстве. Мы осушим вашингтонское болото. С первого дня после моего вступления в должность моя администрация начнет работу над шестью мерами по борьбе с коррупцией и срастанием власти с бизнесом.»

Кандидат в Белый дом выступал против вмешательства во внутренние дела других стран. «Мы ввязываемся в военные авантюры за рубежом. Наши войны тянутся до бесконечности - потому что люди, которые их ведут, не могут их выиграть. Тем временем, у нас в стране наши героические ветераны умирают, не дождавшись медицинской помощи.»

Ну, чистый голубь мира! Многие Трампу поверили. В том числе и в России.

Но не прошло и сто дней нового президента, как вместо шести ударов по коррупции он нанес ракетный удар по Сирии. Совершил то, на что предшественник Обама не мог решиться целых 8 лет. Заодно отправил атомный авианосец с группой кораблей к Корейскому полуострову.

В воздухе реально запахло Третьей мировой.

Что за странная метаморфоза случилась вдруг с «миротворцем» Трампом? Как "голубь" обернулся "ястребом"?

Ниже есть продолжение.

ЕГО ЗАСОСАЛО ВАШИНГТОНСКОЕ БОЛОТО?

По мнению экс-советника Рейгана, известного публициста, экономиста Пола Крейга Робертса, Вашингтонский истэблишмент возвратил себе контроль над Белым домом. В феврале "за связь с русскими" ушел в отставку генерал Майкл Флинн, советник Трампа по национальной безопасности, не проработавший в Белом доме и месяца. Затем пришла очередь Стива Бэннона, руководителя избирательной кампании Трампа. Старший советник, главный стратег президента выступал за сближение США и России. 5 апреля его неожиданно вывели из Совета национальной безопасности, где на следующий день обсуждался вопрос об обстреле сирийской авиабазы «Томагавками». Останься Стив в Совете, он, возможно, убедил бы президента отказаться от ракетной атаки.

В администрации Трампа остались глобальные финансисты и сумасшедшие генералы, которые хотят воевать с Россией, Китаем, Ираном, Сирией и Северной Кореей, считает Робертс. В Белом доме теперь некому их остановить!

Эти плохие парни и сломали Трампа, принудив его обстрелять Сирию.

«Попрощайтесь с надеждой на восстановление отношений с Россией! Сирийский конфликт должен быть возобновлён, - прозорливо писал экс-советник Рейгана в статье «Трамп сломался! Сломается ли Путин?» 6 апреля. На следующий день конфликт действительно возобновился. - Вот в чём смысл химической атаки, в которой Вашингтон обвинил Сирию, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Совершенно очевидно, что химическая атака - организованное Вашингтоном событие. Смещение Асада позволяет Вашингтону навязать очередную вашингтонскую марионетку мусульманскому народу, убрать очередное арабское правительство с независимой от Вашингтона политикой, чтобы тиллерсоновская Exxon и неоконсерваторы-гегемонисты отрезали российский газ от Европы с помощью контролируемого США газопровода из Катара в Европу через территорию Сирии.»

Напомню, до того, как стать в феврале Госсекретарем США, Рекс Тиллерсон по кличке «Техасский Ти-Рекс» возглавлял крупнейшую нефтяную компанию в мире Exxon Mobil Corporation.Что касается сращивания бизнеса с властью, против которого рьяно выступал кандидат Трамп, то его правительство – самое богатое в истории США. Фактически власть в Белом доме захватили сейчас миллиардеры, нефтяники и банкиры с Уолл-Стрита.

Впрочем, другие аналитики считают, будто Трамп вынужден был пойти на удар по Сирии, чтобы отмазаться от обвинений в порочащих связях с русскими. Заодно поднять низкий рейтинг к зачетной дате конца апреля – первые сто дней президента. И это получилось. Хотя, на взгляд некоторых политологов, Трамп играет мускулами вовсе не с Путиным, а с… Обамой. «Смотри, народ, этот слабак Барак так и не решился перейти «красную черту» в Сирии, а я смог, я самый крутой ковбой!» . Некоторые связывают атаку с внешнеполитической бескультурностью Трампа, его неумением вести взвешенную внешнюю политику.

Еще одна версия – наказать Асада попросила Трампа его дочь Иванка, потрясенная фотографиями жертв химического оружия в сирийском Хан-Шейхе. Сентиментальный президент не смог отказать любимому чаду.

А может, все проще? И не стоит кивать на дочь, Обаму, генералов, русских хакеров… Проблемы - в голове самого Трампа. Точнее, с его головой. О чем еще в ходе выборов предупреждали авторитетные западные психологи. Но к ним не прислушались.

НЕПЬЮЩИЙ БРАТ АЛКОГОЛИКА

- Все люди родом из детства, - говорит практик корпоративной разведки Елена ЛАРИНА. - И Трамп – не исключение.

Его тинейджерские годы были похожи на зебру. С одной стороны, мать любила и баловала младшего сыночка. Поскольку семья даже по нью-йоркским меркам была богатой, Дональд ни в чем не знал отказа. С другой стороны, отец - жесткий, энергичный строительный магнат - основное внимание уделял старшему сыну Фреду. Наследнику, не случайно названному в честь отца и деда. Дональд неважно учился в школе, не отличался примерным поведением. Поэтому, несмотря на искреннее стремление выбрать путь отца-строителя, получал от родителя в основном выволочки, критику, а иногда и тумаки.

В итоге тот отдал младшего сына в «Нью-йоркскую военную академию».

- Солидное заведение!

- Громкое лишь название. На самом деле это было нечто вроде кадетского училища для детей элиты. По воспоминаниям кадетов, Дональд уже тогда отличался эгоизмом и стремлением быть в центре внимания. Что не нравилось однокурсникам. Отсюда частые драки. В то время все выпускники военных академий отправлялись воевать во Вьетнам. Однако Трамп сумел избежать действующей армии. По официальной версии, из-за костных наростов на пятках. Но еще в конце 70-х – в 80-е гг. нью-йоркские газетчики сомневались в озвученном диагнозе и предполагали, что «откос» от службы во Вьетнаме связан с девиантным поведением Трампа в академии. (Устойчивое поведение личности, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространённых и устоявшихся общественных норм. – Ред.)

Пока однокурсники воевали в далекой стране, Трамп окончил Уортонскую школу бизнеса при Пенсильванском университете и начал карьеру в строительном бизнесе отца.

- А что же старший брат, наследник бизнеса?

- Фред не оправдал надежд отца, спился, умер в 43 года от алкоголизма. Говорят, поэтому новый президент США совсем не пьет, не курит. Боится повторить судьбу старшего брата.

ТОМИК ГИТЛЕРА В СПАЛЬНЕ

- О человеке многое говорят его любимые книги, - продолжает Елена Ларина. - Трамп таковой называл «На Западном фронте без перемен» Э. Ремарка.

- Один из самых знаменитых антивоенных романов XX века! Как война калечит и губит молодежь.

- Приверженность Трампа к этой книге личная. Связана с несчастливыми годами учебы в академии. С тех пор у него к армии двойственное отношение. Он отвергал жесткую армейскую дисциплину и необходимость жертвовать личным во имя общего. Но любит общаться с высокопоставленными военными. Дружба с генералами для Трампа - своеобразный реванш за унижения и неприятности от однокурсников в академии.

- Так вот почему кабинет нового президента США включает наибольшее число генералов со времен Второй мировой?

- Конечно. По воспоминаниям первой жены миллиардера Иванны, другой его любимой книгой был как раз сборник избранных речей человека, разжегшего Вторую мировую. «My new order» Адольфа Гитлера. Он хранил сборник в шкафу рядом с супружеской кроватью.

- Ну, брошенная жена могла и оклеветать хорошего человека…

- В 1990 г. друг Трампа, исполнительный директор студии Paramount Марти Дэвид подтвердил эту историю. Однажды он предложил Дональду почитать Гитлера. Тот согласился. Но, увидев книжку, сказал: «Я думал, что ты принес «Mein Kampf». А эта у меня есть».

Впрочем, считать Трампа на потребу текущей конъюнктуре поклонником Гитлера я бы не стала. Исследователям социальной психологии и практикам PR хорошо известно буквально гипнотическое воздействие Гитлера на участников митингов. Именно ораторские приемы и манипулятивные техники, а не идеология Гитлера интересовали Трампа.

- Новый президент, однако, не только читатель, но и сам писатель!

- Тони Шварц - один из самых талантливых и высокооплачиваемых литературных негров Америки, написавший книгу Трампа «Искусство сделки» – так характеризовал своего клиента: «Трамп обладает железной волей, хитрым умом, неотвратимым обаянием и полным пренебрежением к людям. Он видит в них только инструменты для достижения собственных целей. Он обладает уникальным чутьем на выбор правильного поведения в процессе переговоров и хамелеоновским свойством говорить с любой аудиторией на ее языке. Ему свойственна вера в собственную непогрешимость, безнаказанность и удачливость».

- Манипулятор Гитлер был известным психопатом. Трампа во время выборов некоторые специалисты также награждали таким диагнозом.

- Психолог Кэвин Даттон из Оксфордского университета провел даже специальное обследование оценки личности двух главных кандидатов в президенты США, применив стандартный психометрический метод. И сделал вывод: «У Дональда Трампа больше психопатических черт, чем в Адольфа Гитлера». Он набрал 171 пункт, обойдя Гитлера со 169 пунктами. Впрочем, Хиллари Клинтон получила тоже довольно высокий результат – 152 пункта при норме в 90.

ПСИХОПАТ-ИМПЕРИАЛИСТ

- А кто такие психопаты вообще?

- Согласно позиции американского общества психиатров, это люди, не только с отклонениями в поведении, но имеющие некоторые патологические черты в головном мозге. Поэтому определить, психопат человек или нет, в США можно только после специального медицинского обследования. В то же время, без нейропсихологического исследования методом наблюдения можно установить наличие или отсутствие черт поведения, свойственных психопату.

Популярно же суть диагноза выразил профессор психологии, нейронаук и права Университета Нью-¬Мексико доктор Кент Кил в названии своей книги: «Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния.» Поэтому людей, демонстрирующих психопатическое поведение, в Америке называют не психопатами, а, в зависимости от набора черт – социопатами, нарциссами и т.п.

Гарвардский профессор психологии Говард Гарднер предупреждал, что Трамп страдает “социопатическим нарциссизмом, и потому в случае избрания будет представлять серьезную опасность для общества. Наиболее шокирующим признаком его нарциссизма является отсутствие эмпатии – способности к сопереживанию, состраданию, к стремлению понять реальные проблемы и нужды людей”.

- Откуда в Америке мода навешивать политикам психические диагнозы?

- В Соединенных Штатах чрезвычайно развито психологическое портретирование или психометрика. Это связано с широким использованием американскими правоохранителями психологических портретов преступников. Этой теме посвящен американский сериал «Мыслить как преступник», он с огромными рейтингами идет уже двенадцатый сезон! Специалисты по психометрике получили название «профайлеры», а их деятельность - «профайлинг».

Естественно, правоохранительный профайлинг стал активно использоваться и в американской политической жизни. Однако в 1964 г. случился облом. Тогда журнал Fact опубликовал статью, где сертифицированные психиатры поставили диагноз участнику президентской гонки от республиканцев, ультраправому сенатору Барри Голдуотеру. Проиграв выборы демократу Джонсону, Голдуотер вчинил журналу иск в $$$2 миллиона. Верховный суд США присудил ему миллион долларов возмещения ущерба и запретил психологам и психиатрам давать сертифицированные публичные заключения.

Позднее, уже в нулевые годы, профайлеры молчаливо ввели следующее правило. Чтобы человек был диагностирован как психопат, недостаточно лишь наблюдений за его поведением. Необходимо наличие у него определенных патологических изменений в головном мозге, устанавливаемых при помощи МРТ (магнитно-резонансная томография. - Ред.) Поэтому процитированные мной психопатические термины западных докторов не являются медицинским диагнозом Дональду Трампу, а лишь характеризуют определенные особенности его поведения и черты личности.

Сейчас в случаях явных поведенческих отклонений, когда на руках нет подтверждений МРТ о нарушениях работы головного мозга, американские психиатры и профайлеры используют термин «социопатия» (расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью, игнорированием социальных норм, импульсивностью, агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности. - Ред.)

- Страхуются ребята, чтоб не получить миллионный иск!

- До изобретения МРТ психопатия и социопатия практически не различались.

Впрочем, в американском профайлинге большинство использует термины «психопат» и «социопат» как синонимы. Например, в романе Томаса Харриса «Молчание ягнят» Ганнибал Лектор - «безупречный психопат». А в знаменитом одноименном триллере он - «безупречный социопат».

Бывший мэр Нью-Йорка, владелец информационного агентства Bloomberg миллиардер Майкл Блумберг, сам подумывавший стать независимым кандидатом в президенты и составить конкуренцию Дональду, еще со времен работы в мэрии иначе как «социопатом-нарциссом» Трампа не называл. Для нарцисса свойственны, пишет известный американский психотерапевт и психоаналитик Джозеф Бурго, три господствующих черты характера: беспредельный эгоизм, патологическая лживость, уверенность в собственной непогрешимости, вплоть до пренебрежения к общественным правилам.

Кстати, о лжи. В США огромной популярностью пользуется портал http://www.politifact.com/. Используя «большие данные» и специальные алгоритмы, портал ведет скрупулезный учет всех высказываний видных политических фигур и оценивает их на соответствие реальности. Как и следовало ожидать, Дональд Трамп оказался абсолютным рекордсменом по уровню лжи.

- Поконкретнее, пожалуйста!

- По данным портала, за первые два месяца Трампа на посту президента в своих выступлениях и интервью чистую правду он говорил только в 4% случаев. В 12% - по большей части правду, в 14% – полуправду, в 20% – по большей части ложь, в 33% – чистую неправду, и в 17% – ложь, выходящую за пределы здравого смысла. Нетрудно посчитать, что ложь присутствует без малого в ¾ суждений, оценок и слов Трампа. Так Америке и миру не лгал еще ни один президент.

Дело самих граждан Соединенных Штатов, кого они выбрали. Вся проблема в том, что люди с социопатическими и нарциссическими чертами и поведением признают только свою точку зрения, требуют от других лишь восхищения и принятия их правил игры и совершенно непредсказуемы не только в словах, но и поступках.

- Как это случилось с внезапной ракетной атакой «Миротворца» по Сирии в апреле.

- На мой взгляд¸ этой атакой Трамп убил сразу трех зайцев. Во-первых, заставил если не замолчать, то на время притихнуть многочисленные круги в американской правящей элите, СМИ и на Капитолийском холме, которые полагают, что у президента есть особые связи с Россией, которые помогли ему прийти в Белый дом. Во-вторых, продемонстрировал американцам, что он – крутой парень, в отличие от размазни Обамы. Ракетная атака – демонстрация крутизны. Наконец, в-третьих, Трампу было важно показать европейским союзникам, кто в доме хозяин, кто решает вопросы, а кто исполняет указания. По факту нужно признать, что ракетную атаку США поддержали все страны ЕС, да и многие страны Азии. Кстати, почему-то никто не обратил внимания, что удар «Томагавками» по Сирии был нанесен как раз в тот момент, когда Трамп вел переговоры в своей флоридской резиденции с китайским Председателем Си.

Так что этот нарцисс-социопат отнюдь не дурак. Трамп историей жизни доказал, что человек он не только умный, но и хитрый, обладает, что называется «длинной волей». Его ни в коем случае нельзя недооценивать. Он, как справедливо отмечали многие российские аналитики, отнюдь не глобалист. Но радовались этому напрасно. В своих предвыборных выступлениях миллиардер четко говорил, что Америка превыше всего и она должна доминировать в мире. Трамп – не глобалист. Он - империалист, а это гораздо хуже.

ТЕСТ

ПРОВЕРЬ СЕБЯ И ТРАМПА НА ПСИХОПАТИЮ

- Только психиатр может ставить медицинский диагноз, лично взаимодействуя с пациентом, используя специальные методики и имея на руках данные МРТ, - говорит Елена Ларина. - Однако профайлеры в своих книгах, помогающих американцам не стать жертвами психопатов, считают возможным использование специальных справочников для определения грозящей опасности. При вынесении суждений об особенностях поведения и характерных чертах личности Д.Трампа психологи и профайлеры опирались на авторитетное в Америке «Диагностическое и статистическое руководство по психическим заболеваниям». Наиболее популярна за океаном по этой теме книга психолога доктора Роберта Д.Хаэра «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов». В ней приведен список контрольных вопросов для определения девиантного (социопатического) поведения.

Психопат (или социопат) имеет следующие черты личности:

• Любовь к публичным выступлениям и разговорам при большом стечении народа.

• Эгоцентричность и претенциозность.

• Отсутствие чувства вины и сожаления.

• Отсутствие эмпатии – чувства сострадания, сопереживания.

• Ложь, коварство и склонность к манипулированию окружающими.

• Поверхностность эмоций, не связанных с собственной личностью.

• Импульсивность. Редко взвешивает все «за» и «против» перед принятием решений.

• Слабый поведенческий контроль.

• Потребность в психическом возбуждении и восхищенном внимании со стороны.

• Безответственность.

• Проблемное поведение в детстве.

• Антисоциальное поведение во взрослой жизни, проявляющееся, в том числе, в сексуальной распущенности.

Американские профайлеры считают, что Трамп более чем подходит под подавляющее большинство этих критериев. Вот почему они, не боясь судебных преследований, не скрывая своих академических регалий, называют его «социопатом-нарциссом».

ДОСЛОВНО

НЕ ТОРМОЗИ!

Человека лучше всего характеризуют собственные высказывания. Вот цитаты из нашумевшей книги Трампа «Мысли по-крупному и не тормози!»

Я горжусь тем, что я упрям и крут.

Всегда своди счеты. Если кто-то наносит тебе удар – в ответ врежь ему дважды.

Негодяи, мечтающие вытащить последний пенни из вашего кармана, бродят вокруг стаями.

Я обожаю раздавить оппонента и добиться своей выгоды.

Я могу встать посреди Пятой авеню и стрелять в людей, и я не потеряю сторонников.

Я привык мыслить масштабно. Всегда, еще с юности. Ведь это очень просто: если вообще о чем-то задумываешься, то мысли масштабно, ставь перед собой большие цели. Большинство людей привыкли оперировать мелкими категориями, потому что они боятся успеха, боятся принимать решения, боятся победить. И это дает таким, как я, огромное преимущество.

Все женщины в моем реалити-шоу «Ученик» флиртовали со мной, сознательно или бессознательно. Этого следовало ожидать.

КСТАТИ

ЭТОТ ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ДОНАЛЬД!

Психолог Кэвин Даттон из Оксфордского университета, выявивший у Трампа больше психопатических черт, чем у самого Гитлера, написал книгу «Мудрость психопатов».

Он утверждает, что не все они – Ганнибалы Лекторы.

«В наше время деление на психопатов и нормальных людей условно, вот почему распознать их не так уж просто. У психопатов есть общая черта: виртуозная способность выдавать себя за обычных нормальных людей, тогда как за этим фасадом - жестокой и великолепной маской - бьется холодное сердце безжалостного хищника. Психопаты не знают страха и жалости, они обаятельны, привлекательны и безгранично уверены в себе. Да и вспыльчивы далеко не всегда. Качества, присущие психопатам, нередко встречаются у лидеров. Отсутствие жалости и готовность манипулировать, завышенная самооценка, неистощимое обаяние и необыкновенный дар убеждения - все это позволяет им делать что угодно и когда угодно, совершенно не заботясь о последствиях и не испытывая ни малейших угрызений совести. У психопатов, безусловно, есть чему поучиться - их личные качества и интеллект гарантируют успех в жизни.»
http://khazin.ru/forum/topic/30308-konspirologicheskaja-istorija-trampa

А есть ли она, рыночная экономика?

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Последние 25 лет мы живем в условиях рыночной экономики. Нам говорили, что только рыночная экономика объективна и может избежать перекосов экономики плановой, что только она может дать разнообразие качественных и доступных товаров, устранить дефицит и явить нам настоящее счастье истосковавшегося по изобилию потребителя. И вот она пришла. Изобилие есть. Дефицита нет. Но действительно ли все так уж по-рыночному? Давайте попробуем разобраться.

Когда мы говорим о рыночной экономике, то что мы имеем в виду? На чем основана уверенность, что рыночная экономика – это устойчивая и саморегулирующаяся система, способная обеспечить максимальную эффективность использования ресурсов и, как следствие, максимальное количество и качество благ для потребителя? Что является основой саморегуляции этой системы?

Если проследить логические цепочки до самого начала, то можно найти эту самую основу рыночной экономики: постулат о том, что истиной в последней инстанции является договор между покупателем и продавцом товара или услуги. То есть в рыночной экономике именно покупатель решает, какой товар является качественным, соответствует его потребностям и достоин того, чтобы заплатить за него запрашиваемую цену. И именно свобода покупателя в выборе качественного продукта обеспечит то, что производители качественных товаров будут на коне, а все остальные канут в небытие в силу честной и здоровой конкуренции.

Что нужно, чтобы покупатель мог сделать верный выбор и обеспечить действие основного постулата рыночной экономики? Вывод напрашивается сам собой: среднестатистический (это важно!) покупатель должен иметь всю исчерпывающую информацию о предлагаемом ему товаре и соответствующую квалификацию для того, чтобы эту информацию адекватно проанализировать. И вот тогда всем недобросовестным производителям несдобровать. Давайте попробуем разобраться, выполняются ли эти условия в реальности?

Ниже есть продолжение.

Начнем по порядку: есть ли у потребителей в реальности достаточная информация о приобретаемом товаре? Казалось бы, в чем проблема в наше время интернета, всеобщей свободы и доступности информации? На первый взгляд, проблем нет, и можно переходить ко второму критерию.

Но давайте не будем торопиться. Случайно несколько лет назад я обнаружил забавные с точки зрения адептов рыночной экономики работы Джорджа Акерлофа, Майкла Спенса и Джозефа Стиглица по рынкам с асимметричной информацией. Да не простые работы. За них авторам была в 2001 году присуждена премия памяти Альфреда Нобеля по экономике (можно посмотреть, например, здесь. О чем эти работы?

Проанализировав рынки подержанных автомобилей, набора персонала и страховых услуг (соответственно) авторы пришли к выводу, что покупатели товара не всегда обладают достаточной информацией о продукте, чтобы сделать обоснованный и оптимальный выбор. Давайте посмотрим на примере рынка подержанных автомобилей. Предположим, что перед покупателем стоят два автомобиля, совершенно одинаковые по модели, комплектации, году выпуска и пробегу на одометре. Только один стоит 10 тыс. долларов, а второй – 15 тыс. Какой купить? У среднестатистического покупателя нет возможности (да и желания) проверить информацию сверх той, что указана продавцом. Да-да, не смейтесь, 80% покупателей даже и не подумают повезти автомобиль для проверки (я сам удивляюсь, но это суровая правда жизни: покупатели по собственной воле покупают кота в мешке; в чем причина этого явления можно обсуждать, но это факт). То есть в реальной ситуации покупатель в большинстве случаев полагается на информацию продавца и внешний вид продукта. Но ведь продавец может и приукрасить подаваемую информацию, которую покупатель даже не будет перепроверять…

Налицо ситуация, когда покупатель, в отличие от продавца, не обладает необходимой информацией для принятия оптимального решения. Джордж Акерлоф с удивлением обнаружил, что в данной ситуации покупатели обычно выбирают товар с минимальной ценой просто потому, что никакой уверенности в качестве более дорогого товара нет, а при покупке более дешевого варианта хоть деньги на ремонт останутся в случае чего. Казалось бы, в чем проблема? А она есть. Посмотрим на ситуацию с точки зрения продавца. У него есть автомобиль, за которым он следил, мало ездил, потому что работа рядом, поэтому состояние автомобиля отличное. Но продать его по реальной цене он не может, потому что на рынке правит бал среднестатистический вариант со среднестатистическим техническим состоянием, и покупатели не готовы платить больше за его хороший авто, потому что не могут убедиться в его качестве. Что остается владельцу?

Есть три варианта: 1 - смириться с ситуацией и продать хороший автомобиль по среднестатистической цене; 2 – «укатать» авто до среднестатистического состояния и продать по рыночной цене; 3- «укатать» авто до состояния полного хлама, потом «подшаманить» внешний вид и продать все по той же среднерыночной цене. Что выберет владелец в большинстве ситуаций? Правильно, вариант 3. Вроде бы все логично. Но есть одно неприятное следствие: в конце концов на рынке не останется хороших автомобилей, потому что хозяева предпочтут укатывать их до полного износа и продавать по сложившейся рыночной цене, которая постоянно будет снижаться вслед за качеством товара.

Итак, мы имеем ситуацию, когда на рынке присутствуют сегменты, в которых покупатели не обладают достаточной информацией о продукте и вынуждены при выборе руководствоваться лишь теми данными, которые предоставил продавец. И это приводит к искажению достоверной информации и в итоге к снижению качества товара, а не к его росту, как утверждают рыночные постулаты. Помните анекдот про поручика Ржевского, когда тот поехал в Европу и с удивлением узнал, что при игре в карты там джентльмены друг другу верят на слово? И итог этого анекдота, когда Ржевский говорит: «Вот тут-то мне карта и пошла!». Вот в этих сегментах примерно та же ситуация. То есть, по сути, в некоторых сегментах рыночные механизмы не работают в силу асимметричности информации, которая есть у продавца и у покупателя. И это приводит не к устойчивости и саморегуляции рыночной системы, а к ее деградации. Ну и ладно, скажете вы. В чем проблема? Не хочешь нарваться на обманщиков, покупай новый авто.

На первый взгляд, вы правы. Но вот я решил посмотреть, есть ли еще такие сегменты кроме тех, за анализ которых выплатили нобелевский гонорар? И вот, что у меня получилось.

1. Автомобили (те самые, новые). Вам кажется, что уж здесь, в отличие от подержанных авто, информации о продуктах у потребителей достаточно, потому что есть куча автомобильных изданий, которые рассматривают каждую модель под микроскопом? И вы точно можете выбрать оптимальный по соотношению качества и цены вариант? Тогда почему же затраты на эксплуатацию одного автомобиля (если рассчитать их на основании данных Росстата) на протяжении последних 15 лет росли в среднем на 20% в год? И это в целом по автопарку. А по новым авто, по моим оценкам, рост затрат на эксплуатацию составил более 30%(!) в год. И еще нужно учесть, что средний срок эксплуатации автомобилей с 90-х годов сократился примерно вдвое. То есть раньше европейские автомобили имели ресурс в 400-500 тыс. км и 20-30 лет, а автовладелец в среднем в год терял менее 5% стоимости авто. Сейчас же автомобили с трудом дотягивают до 200 тыс. км и 10 лет (после чего дороговизна эксплуатации внешне вполне приличного автомобиля не оправдывается низкой остаточной стоимостью), а владельцы теряют почти 10% стоимости авто в год. Это мы осознанно выбираем себе такое "счастье" в виде потери качества с одновременным ростом затрат? Или все-таки автопроизводители рекламируют всякие второстепенные копеечные опции, а важнейшую информацию о заложенном ресурсе и реальной стоимости владения прячут за семью печатями? Я думаю, что верно второе.

2. Лекарства. Казалось бы, есть объективные клинические испытания. И, видимо, их результаты должны быть доступны всем потенциальным покупателям при выборе лекарств. Вернее, до недавнего времени казалось. Пока не разразился скандал с Тамифлю (например, здесь или здесь). И надзорные органы, и ВОЗ имели недостоверные данные об эффективности препарата с многомиллирдными объемами продаж. Когда скандал стал раскручиваться, выяснилось, что Тамифлю – это только надводная часть айсберга. Тут же всплыли проблемы с тем, что у других препаратов также не все ладно с клиническими испытаниями. Я хотел привести много ссылок на первоисточники, но это очень сложно технически, просто потому, что мне, как потенциальному потребителю, так и не удалось найти в сети хоть какой-то официальный источник, где есть систематизированная и проверенная информация о сравнительной эффективности лекарств. То есть можно с уверенностью констатировать, что доступной среднестатистическому покупателю достоверной информации, которая бы помогла при выборе фармпрепаратов, нет. И мы вынуждены при покупке ориентироваться на все, что угодно, только не на реальную эффективность.

3. Продукты. И состав на упаковке вроде бы пишется, и передачи типа «Контрольной закупки» есть. Значит, мы знаем о продуктах все и можем осознанно выбирать лучшие? Как бы не так! Антибиотики, стимуляторы роста (коих только разрешенных под пять десятков), гормоны, гербициды, красители (например, цвет «красной рыбы» определяется исключительно концентрацией красителей) - постоянные спутники самых, казалось бы, «натуральных» продуктов, таких как мясо, рыба, овощи. Вы знаете, сколько их в каждом из продуктов, которые покупаете? Или знаете, где это можно узнать? Вы знаете, почему обычное пастеризованное молоко сегодня не сквашивается в простоквашу, как это было когда-то в детстве, а превращается в какую-то непонятную желеобразную горькую субстанцию? Вы знаете, какова доля муки, а какова - улучшителей в тех булочках, которые вы покупаете? Мне известен случай (со слов самого технолога), когда для снижения себестоимости долю муки в хлебобулочных изделиях снизили до 30%(!) без потери внешнего вида, фактуры и вкуса. И эти изделия легли на полку одной из крупнейших продовольственных сетей как натуральный продукт. Итак, с уверенностью можно говорить, что среднестатистический покупатель не имеет необходимой информации о качестве продуктов и при выборе пользуется только их внешним видом и вкусом. Налицо еще один сегмент с асимметричной информацией, в котором не выполняются постулаты рыночной экономики.

Я могу перечислять еще много товарных категорий, где мы реально покупаем "кота в мешке", то есть где мы, как покупатели, не имеем достоверной информации о качестве продуктов и вынуждены опираться на какие-то косвенные признаки и гордые заявления производителей: бытовая техника, бытовая химия, платное образование, информация (СМИ, интернет), одежда и обувь, товары для ремонта и т.д. и т.п. А вообще, есть ли такие продукты, о качестве которых мы имеем достоверную информацию? Уверен, что есть. Но я их, к сожалению, не знаю.

Что же получается в итоге?

В подавляющем большинстве товарных категорий среднестатистический потребитель не имеет достоверной информации о качестве приобретаемых продуктов, необходимой для обоснованного и оптимального выбора товара в процессе покупки, и вынужден опираться на ту информацию, которую предоставляют производители. В итоге вместо саморегулирующейся системы, обеспечивающей высокое качество продукции, мы получаем в этих категориях систему деградирующую, в которой господствуют низкокачественные товары (помните, это было доказано в работах экономистов, о которых мы говорили в начале статьи?). И эти категории на сегодняшний день составляют подавляющую часть потребительского рынка. Или уже, видимо, не рынка, а какой-то иной системы, где правит бал производитель и основные прибыли делаются не а удовлетворении потребностей, а на некомпетентности потребителей (отсутствии у них необходимой информации).

Но, может быть, вы можете привести примеры товарных категорий, где у среднестатистического потребителя есть вся необходимая информация для принятия оптимального и обоснованного решения о покупке? Я готов выслушать и проанализировать ваши примеры.
http://khazin.ru/forum/topic/30346-a-est-li-ona-rynochnaja-ekonomika

Джинн для сирийских евреев

Когда Джуди Фельд, учительница музыки из Торонто, прочитала статью о 12 евреях, пытавшихся бежать из Сирии, но пойманных и жестоко казнённых, она решила спасти остальных. Она смогла выкупить и вывезти в Израиль более 3000 сирийских евреев, став для них настоящим «джинном».

Джуди была дочерью бежавшего из России в начале столетия еврейского эмигранта. Она родилась в Монреале и к началу 70-х стала преподавательницей музыки в университете Торонто. Тогда же вместе с мужем Рональдом Фельдом и другими своими сверстниками она начала активно участвовать в кампании за право выезда из СССР для советских евреев. Возможно, в то время она даже не догадывалась о существовании еврейской общины в Сирии. Но однажды на глаза ей попалась маленькая статья в Jerusalem Post. В ней рассказывалось о 12 молодых евреях, попытавшихся бежать из Сирии, но пойманных и жестоко казнённых.

Ниже есть продолжение.

Удивительно, но именно эта крошечная заметка перевернула всю дальнейшую судьбу молодой женщины, а заодно и спасла тысячи жизней. Потрясённая прочитанным, Джуди решила немедленно узнать больше о сирийских евреях и попытаться им как-то помочь. Не исключено, что если бы Джуди яснее осознавала, во что ввязывается, она бы никогда не решилась на подобную авантюру. Далёкая от хитросплетений международной политики, вначале она просто обратилась в израильское посольство в Канаде, где ей объяснили, что у Израиля нет ни малейших возможностей помочь сирийским евреям, как, впрочем, нет и чёткого понимания, что вообще можно для этого сделать.

На самом деле в течение трёх лет до этого дня «Моссад» помогал молодым сирийским евреям репатриироваться в Израиль. Желающим уехать нужно было самостоятельно и нелегально добраться до Ливана, а уже оттуда, с побережья Средиземного моря, их забирал катер израильских ВМФ. Так удалось спасти около 400 человек. Вот только после того самого провала, который и был описан в заметке Jerusalem Post, этот канал закрылся. Связано это было и с началом гражданской войны в Ливане – побережье Средиземного моря оказалось захвачено боевиками ФАТХ. Всего этого Джуди, разумеется, не знала. Представителям «Моссада» и в голову бы не пришло доверять подобные секреты молоденькой преподавательнице музыки из Торонто.

Джуди же просто позвонила в синагогу Дамаска. К тому времени в Сирии оставалось около четырёх с половиной тысяч евреев – жалкие крохи от некогда богатых и влиятельных общин. Сирийские власти безжалостно притесняли их, вымогали с них деньги, арестовывали и пытали. Однако при этом старались не подставлять себя лишний раз под критику со стороны Запада. А потому старательно демонстрировали показную терпимость к своим еврейским подданным. Без сомнения, они знали о звонках молодой канадской еврейки своим сирийским единоверцам, но, вероятно, считали, что эти разговоры лишь укрепят видимость фальшивых сирийских свобод. Так Джуди и её муж завязали знакомство с лидерами еврейских общин сначала Дамаска, а затем и Алеппо.

Единственным, что сирийские власти разрешали получать из Канады, были молитвенники и другая религиозная литература. Шаг за шагом Джуди и Рональд научились передавать с этими книгами простенькие зашифрованные послания, а в конце концов даже стали отправлять небольшие деньги для поддержки бедствующих семей. А потом Рональд внезапно умер от сердечного приступа. И тогда Джуди с друзьями создала при своей синагоге фонд его памяти, собирающий пожертвования для поддержки сирийского проекта.

***

Два года спустя, в 1975 году, к Джуди обратилась женщина. Она тоже была канадской еврейкой, но родилась в Алеппо. Незадолго до этого она побывала там у своего брата, даже была арестована, но сумела откупиться.

«Она привезла мне спрятанное в нижнем белье письмо, – вспоминала впоследствии Джуди, – оно выглядело точь-в-точь, как письмо времён Холокоста». Сообщение было подписано тремя раввинами из Алеппо. «Наши дети – это ваши дети, – умоляли они, – вытащите нас отсюда!»

Ещё через два года Джуди представилась возможность провести свою первую операцию. К этому времени она повторно вышла замуж, став Джуди Фельд-Карр. Её муж Дональд был преуспевающим адвокатом и одним из лидеров еврейской общины. Первым спасённым ими человеком стал тяжело больной раком пожилой раввин из Алеппо. Это был банальный выкуп. Дело осложнялось тем, что у Канады не было в Сирии даже своего дипломатического представительства. Тем не менее Джуди по телефону сумела договориться с нужным чиновником и получить необходимые бумаги, позволившие раввину выехать из Сирии и прилететь в Торонто.

«В те дни, я ещё не понимала, что делаю, – рассказывала потом Джуди. – Тому, кто сказал бы мне, что я в будущем займусь спасательными миссиями, я бы ответила, что он безумец, ведь я музыковед, а не спасатель». Вызволенный из Сирии раввин оказался тяжело болен, и дело было не только в раке. Он рассказывал страшные вещи – как его дети пытались бежать в Израиль и были пойманы, как он сам был арестован и провёл некоторое время в тюрьме, где подвергался пыткам. По его просьбе Джуди отвезла его в Израиль, где он скончался. За день до смерти он стал умолять её вызволить из Сирии старшую из оставшихся там дочерей. Джуди пообещала, поскольку не видела возможности отказать человеку, пережившему столько страданий. При этом она даже не представляла себе, как ей удастся выполнить последнюю просьбу умирающего. Но она смогла. И вскоре 19-летняя девушка уже оказалась у своих родственников в Израиле.

Так началась эпопея, продолжавшаяся ещё четверть века. Финансируемая тайными пожертвованиями канадских евреев, секретная операция стала разрастаться по мере того, как имя удивительной спасительницы «миссис Джуди» или «женщины из Канады» распространялось среди сирийских евреев. Для них она была просто голосом по телефону. Голосом, которому они должны были полностью доверить свою жизнь.

Джуди никогда не инициировала побег сама. Тот, кто хотел, должен был найти возможность связаться с ней, после чего она принималась разрабатывать очередную комбинацию. Каждый раз это был новый вариант, отличающийся от предыдущего. Но, по сути, ключом всегда были деньги, всё сводилось к взяткам. «Я покупала людей, как скот, – делится воспоминаниям Джуди, – это ужасно, но другого выхода просто не было». Постепенно Джуди научилась общаться с сирийскими чиновниками и даже агентами службы безопасности. К слову сказать, все переговоры происходили по телефону – в Сирии Джуди так никогда и не была. «Всё время, пока я занималась этим, все постоянно грозились меня убить», – признаётся она. Джуди пришлось освоить и азы конспирации. Её кодовым именем стало слово «Джинн».

Вскоре канадская преподавательница музыки и мать шестерых детей уже умела торговаться с ловкостью ближневосточного продавца. Старики стоили дешевле молодых, девочки – дешевле мальчиков. Отдельный прейскурант был для беременных. Чиновники, как правило, не позволяли бежать всей семье сразу. Джуди устанавливала график очередности для каждого. Человек за человеком, семья за семьёй.

В каждом случае, помимо взяток, сирийцы требовали обоснование для предоставления разрешения на выезд. Джуди была весьма изобретательна. Пожилых людей отправляли «на лечение», а других под предлогом ухода за «больным» родственником. Иные выезжали «по делам бизнеса», а некоторые «навестить родственников», успевших покинуть Сирию до того, как после 50-х выезд евреев из Сирии был запрещён. Официально каждый выезжающий за границу еврей оставлял в качестве гарантии своего возвращения денежный залог. Власти брали эту взятку, прекрасно понимая, что никто уже никогда не вернётся. Кроме того, они предупреждали тех, кто уезжал, что любой контакт с Израилем будет означать жестокое наказание для оставшихся в Сирии членов их семей. Поэтому большинство, добравшись до Нью-Йорка, оседало там – по крайней мере, на некоторое время, маскируя таким образом свою репатриацию.

Роль израильских спецслужб во всей этой истории не рассекречена до сих пор. Очевидно, что к этому времени они тоже имели отношение к операции, убедившись в выдающихся способностях Джуди Фельд-Карр. При этом ясно, что сирийским взяточникам было куда спокойнее и безопаснее договариваться с дамой из еврейской общины в Канаде, нежели с сотрудниками «Моссада».

Иногда, если человек или вся семья оказывались по тем или иным причинам не в ладах с властями, необходимо было вывезти их срочно и к тому же совершенно нелегально, поскольку в таком случае никакие взятки уже не могли помочь получить выездную визу. Так Джуди познакомилась и с сумрачным миром контрабандистов. Цены и риски там были ещё выше. Но порой только так и удавалось переправить людей через хорошо охраняемую сирийскую границу с Турцией, откуда до Израиля добраться было уже гораздо проще.

Пожалуй, самое удивительное заключается в том, что на протяжении всего этого времени сложнейшую операцию, требовавшую немалых средств, поступавших в виде частных пожертвований от многих людей, удавалось хранить в строжайшей тайне. Наконец к середине 90-х годов под давлением американской администрации сирийские власти официально отменили запрет на выезд евреев из страны. Тем не менее чиновники по-прежнему продолжали требовать немалые взятки за выездные визы. Понимая, что распахнувшиеся двери Сирии могут захлопнуться в любой момент, Джуди бросила все свои силы на организацию выезда для оставшихся евреев.

К 2001 году, когда она закончила свою деятельность, в Сирии, по её оценкам, оставалось около трёх десятков евреев, не желавших покидать страну. За 29 лет своей работы она сумела вывезти из этой страны 3228 человек. Сегодня, считает Джуди Фельд-Карр, в Сирии остаётся не больше 16 пожилых евреев. «Страшно даже подумать, что было бы сейчас в Сирии со всеми этими евреями, если бы они не смогли вовремя спастись».

В 2012 году Джуди Фельд-Карр, ставшая к тому времени бабушкой 13 внуков, была награждена Президентской медалью – за выдающуюся работу на благо Государства Израиль и всего человечества.

Александр Непомнящий
http://www.jewish.ru/history/facts/2017/04/news994338010.php

Wednesday, April 19, 2017

Барух Горин: В такого Бога мы тоже не верим: когда атеист становится верующим

Сокращённый вариант:



Полный вариант:




Может ли атеист быть нравственным человеком? Казалась бы, ответ очевиден — да, однако представители религий уверены, что настоящая нравственность возможна только с Богом. И как вообще воспринимать атеизм — как безверие или разновидность веры?

Поговорим об этом сегодня с нашими гостями. Это Борух Горин, традиционный участник, я бы сказал, из Федерации еврейских общин России, Шамиль Аляутдинов, имам мемориальной мечети в Москве, Сергей Соловьев, атеист и главный редактор журнала «Скепсис». Научно-популярного, правильно я говорю, журнала?

Соловьев: Просветительского.

Эггерт: Просветительского. И протоирей Всеволод Чаплин, который тоже постоянный участник нашей программы.
https://tvrain.ru/teleshow/trudno_byt_s_bogom/ateisty-432542/

[13.04.2017] Питер Шифф предупреждает: “При Трампе ничего не изменилось… Мы направляемся в грандиозный кризис”

Заметка полностью.

Когда стало ясно, что Дональд Трамп стал новым президентом, оптимизм консерваторов и либертарианцев был настолько полным, что, казалось, его можно пощупать руками. Однако прошло всего лишь несколько месяцев, и стало абсолютно ясно, что Трамп – никакой не спаситель. Оглядываясь назад, нужно признать, и тогда было глупо верить в то, что один единственный человек может по щелчку пальцев исправить то, что создавалось десятилетиями финансовых преступлений и политической коррупции. Было глупо полагать, что он сможет повергнуть глубоко укоренившуюся бюрократию, которая обладает властью гораздо большей, чем представляют себе многие люди.

Ниже есть продолжение.

Но не все были убеждены, что Трамп сумеет повернуть корабль нашей экономики вспять. Питер Шифф знал, что ущерб, нанесенный нашим истеблишментом, был непоправимым, и что наша финансовая система живет на одолженное время. В недавнем интервью Future Money Trends Шифф объясняет, почему Дональд Трамп не может остановить неизбежное, и как вы можете защитить свои активы от краха в преддверии экономических невзгод:

Дональд Трамп, похоже, уже разочаровывает многих людей, которые думали, что у нас будут изменения, что мы опять сделаем Америку великой. Мы не отменили Обамакэр, все останется, как есть. На серьезных налоговых реформах поставлен крест. И теперь мы сбрасываем бомбы.

То есть мы имеем все то, что было раньше, верно? Большое правительство… более масштабные дефициты… еще больше дешевых денег… еще больше воздуха в пузыри. Мы направляемся в грандиозный кризис.

Что касается этого грандиозного кризиса, то он будет не таким, каким его ожидают увидеть большинство людей. По словам Шиффа, этот кризис случится не из-за одного сектора экономики, как это происходило в процессе развития прошлого финансового краха. Кризис проявится в самом долларе, который, по мнению экономиста, станет причиной резкого взлета цены золота. Каждый убежден в том, что доллар надежен, но так не будет продолжаться долго. Только не в условиях, когда правительство продолжает нагружаться долгом, будто безудержный игроман в казино. И, похоже, это поведение не меняется и при Трампе.

Доллар живет на одолженное время, буквально. И мы не знаем, сколько ему осталось жить еще. Это, как бомба с запаленным фитилем, но мы не знаем длину этого фитиля. Я считаю, что доллар – это самый главный пузырь. И теперь этот пузырь находится в процессе завершения своего расширения. Как только эта стадия закончится, пузырь начнет сдуваться. Я думаю, что он преодолеет свои низы 2008 года…

...Я думаю, что он упадет по веской причине. Потому что в прошлый раз доллар спасся из-за финансового кризиса, поскольку тогда все начали его покупать. Но я считаю, что следующий кризис будет очень сильно отличаться от того, что мы наблюдали в 2008 году. Я думаю, доллар сам станет кризисом. Я не думаю, что нас ждет привычный финансовый кризис.

Мы столкнемся с валютным кризисом. А значит в центре окажется американское правительство. Взорвется не рынок облигаций, обеспеченных ипотечными закладными — взорвется рынок правительственных облигаций. Взорвется сам Федеральный Резерв. И доллару в этой ситуации будет причинен очень большой ущерб, для него происходящее не будет позитивным.

Мы действительно не знаем, какова длина фитиля, но нет сомнений в том, что он запален. В экономической науке есть неприятная азбучная истина. Вы легко можете предсказать наступление неких нехороших событий, но вы никогда не можете точно спрогнозировать, когда они произойдут.

И все потому, что экономика основана на цифрах, которые легко поддаются расчету, но нет возможности предсказать, как люди отреагируют на эти цифры. В нашем случае, люди не хотят верить в то, что экономика представляет собой карточный домик, и что их стандарты жизни находятся под угрозой. Сознательное неведение, необоснованная уверенность могут продолжать поддерживать систему еще долго после того, как занавес уже давно должен был быть опущен. Однако никакое количество уверенности не может заставить неустойчивую систему функционировать бесконечно долго. В конечном итоге, случается так, что реальность становится невозможно игнорировать.

Трамп не хочет быть президентом, когда будет происходить масштабное снижение стандартов жизни, но этому предстоит произойти. И все потому, что нет никаких возможностей избежать последствий всего этого чрезмерного потребления, которое имело место задолго до него. Мы подошли к черте, а значит пришло время платить по счетам.

Есть только один шаг, который вы можете предпринять, полагает Питер Шифф. Подготовьте себя и свою семью, купив реальные активы, такие как золото и серебро, которые помогут вам в течение следующего валютного кризиса.

Опубликовано 13.04.2017 г.

Источник: Peter Schiff Warns: “Nothing Has Changed Under Trump… We’re Headed For A Major Crisis”

http://finview.ru/2017/04/14/piter-shiff-preduprezhdaet-pri-trampe-nichego-ne-izmenilos-my-napravlyaemsya-v-grandioznyjj-krizis/

[12.04.2017] За 24 часа Трамп переобулся в отношении пяти ключевых обещаний, данных им во время предвыборной компании

Заметка полностью. Форматирование моё.

Вы отвернулись на секунду и пропустили молниеносную, всеобъемлющую трансформацию Трампа в мейнстрим-политика.

В течение нескольких часов Президент Трамп переменил позицию по пяти ключевым политическим вопросам, которые он неоднократно поднимал во время своей предвыборной компании.

Ниже есть продолжение.

В интервью Wall Street Journal и на последующей пресс-конференции, Трамп или изменил, или полностью развернул свое отношение к некоторому количеству внешнеполитических и экономических вопросов, включая судьбу американского доллара, поведение США относительно Китая и будущее Председателя Федерального Резерва.

До свидания, сильный доллар и высокие процентные ставки

В заявлении, которое привело в движение валютные рынки, Трамп сказал Wall Street Journal, что доллар США “становится слишком сильным”, и он бы предпочел, чтобы Федрезерв удерживал процентные ставки на низком уровне. “Буду честным с вами, мне нравится политика низких процентных ставок,” сказал Мистер Трамп. “Я думаю, что наш доллар становится слишком сильным, и в этом частично моя вина, потому что люди верят мне. Но это несет неприятности – в конечном счете это принесет неприятности,” добавил он. “Видите ли, у сильного доллара есть несколько плюсов, но, вообще говоря, самое лучшее в такой ситуации заключается в том, что это звучит хорошо.”

А далее Трамп сказал одну вещь, которую понимает каждый валютный манипулятор: “Очень, очень сложно конкурировать, когда у вас сильный доллар, а другие страны девальвируют свои валюты.”

Во время своей компании Трамп неоднократно повторял, что политика “сильного доллара” будет выгодной для американской экономики, несмотря на наши предупреждения о том, что он неизбежно изменит эту позицию, особенно, если и когда его советники из Goldman Sachs начнут давать ему макроэкономические советы.

Остается неясным, означает ли изменение политики Трампа старт “загадочного” ухудшения экономической статистики, которое оправдает более слабый доллар и понудит Йеллен поставить крест на своих планах по дальнейшему увеличению ставок в следующие 2-3 года. В любом случае, дискуссии о сокращении баланса Феда и о траектории будущего движения ставок оказались подвешенными на неопределенную перспективу.

В лузерах в этой ситуации вновь оказались американские сберегатели, которые надеялись, что банки наконец-то начнут начислять хоть какие-то проценты на их депозиты.

Но самый заметный итог этого заявления заключается в том, что Трамп с его “желанием” видеть более слабый доллар конфронтирует с настроем Федрезерва к ужесточению монетарной политики. Увидим ли мы фейерверк искр, когда Трамп осознает, что действия Йеллен означают усиление доллара? Возможно, нам предстоит самый захватывающий бой за последние годы: Трамп против Йеллен.

* * *

Присвоение Китаю ярлыка “валютный манипулятор”

Трамп также сказал Wall Street Journal, что Китай не занимается искусственным принижением стоимости своей валюты. Это его заявление разительно отличается от его позиции, занятой в предвыборной гонке, когда он неоднократно клялся, что присвоит Китаю ярлык валютного манипулятора.

“Они не являются валютными манипуляторами,” сказал президент, добавив, что Китай не занимался валютными манипуляциями уже многие месяцы, и что он боится сорвать переговоры между США и Китаем по проблеме Северной Кореи. Ранее Трамп постоянно критиковал Президента Обаму за то, что тот не присваивал Пекину звание “валютного манипулятора” и обещал в течение всей своей компании, что наверстает упущенное Обамой в первый свой день работы в Белом Доме.

Заявления Трампа по Китаю также означают, что Питер Наварро может начинать паковать свои вещи, поскольку экономические советники из Goldman Sachs выиграли у команды Бэннона.

* * *

Будущее Йеллен

Трамп также сказал Wall Street Journal, что он рассмотрел бы возможность переназначения Джанет Йеллен в качестве Председателя Федрезерва. Между тем, в течение всей его президентской компании она была постоянной целью его атак. “Мне она нравится. Я ее уважаю,” сказал Трамп. “Пока это преждевременно.”

В сентябре прошлого года Трамп называл действия Йеллен “очевидно политическими” и обвинял ее в том, что она удерживала ставки на низком уровне, чтобы рынок акций показывал Обаму в выгодном свете. “Как только ставки пойдут вверх, ваш рынок акций скорее всего начнет снижаться,” говорил он.

* * *

Экспортно-Импортный банк

Трамп также озвучил свою поддержку Экспортно-Импортному банку, который помогает субсидировать часть американского экспорта после того, как критиковал его деятельность во время своей президентской компании.

“Самое главное заключается в том, что многие мелкие компании получают помощь, торговые компании,” сказал Трамп Wall Street Journal. “Инстинктивно, вы скажете: “разве это не ерунда?”, но, по сути, это очень хорошее дело. И это помогает зарабатывать деньги, очень большие деньги.”

Поддержка этого банка Трампом обозлит консерваторов, которые полагают, что подобная политика обуславливает коррупцию.

* * *

НАТО

Ну и наконец, Трамп заявил, что НАТО – “уже не устаревшая” организация во время своей пресс-конференции в среду с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, полностью изменив свое критическое отношение к военному альянсу. Во время предвыборной компании Трамп часто называл эту организацию “устаревшей”, утверждая, что она привносит незначительный вклад в борьбу с терроризмом. Более того, он обвинял другие страны за то, что они не платят “справедливые взносы”.

“Я говорил, что НАТО был устаревшей организацией. Но теперь эта организация уже не устаревшая,”
сказал президент в среду.

* * *

Добавьте сюда еще одно наиболее заметное переобувание — пуск ракет по Сирии в прошлую пятницу после непрестанной критики Обамы даже за то, что тот просто рассматривал такой шаг — и вы поймете, что трансформация Трампа в мейнстрим-политика может считаться полностью завершенной.

Опубликовано 12.04.2017 г.

Источник: Trump Flips On Five Core Campaign Promises In Under 24 Hours
http://finview.ru/2017/04/13/za-24-chasa-tramp-pereobulsya-v-otnoshenii-pyati-klyuchevykh-obeshhanijj-dannykh-im-vo-vremya-predvybornojj-kompanii/