Несколько комментариев.
Британская Financial Times (FT) предложила российскому бизнесу убрать Владимира Путина от власти – причем не вполне законными методами. «Неидеальная смена власти лучше, чем сохранение статус-кво», – уверены британские специалисты. Авторы FT заявляют, что «20 лет назад небольшая группа российских бизнесменов спасла страну» и сегодня «олигархам снова необходимо вмешаться». Англичане считают, что «олигархи должны идти на риск и организовывать смену власти в Кремле… в первую очередь из эгоистических интересов, как и в 1996 году» (цитаты по Иносми.ру).
Текст Financial Times с советами по организации переворота в России демонстрирует отношение многих западных экспертов к нашей стране. И это отношение наверняка неприятно удивит россиян. Из публикации Financial Times прямо следует, что западных экспертов совершенно не интересует стабильное и демократическое развитие России. Их цель – лишь изменить неудобную Западу нынешнюю политику России, пусть и совершенно недемократическими методами. А чтобы убедить в необходимости отстранения Путина, западные эксперты манипулируют фактами – или по крайней мере демонстрируют незнание базовых российских реалий.
Ниже есть продолжение.
Вряд ли кто-то в РФ сегодня назовет манипуляцию президентскими выборами 1996 года – вслед за FT – спасением страны от коммунизма. Напротив, искажение выборов-96 многие считают позорной страницей истории, сломом легальных механизмов смены власти, который имел далеко идущие негативные последствия. И разве можно сегодня считать спасением страны последующее банкротство олигархического правления, которое вылилось в обнищание большинства россиян и дефолт государства в 1998 году?http://www.ng.ru/editorial/2016-10-21/2_6840_red.html
Удивляет и логическое обоснование необходимости замены Путина: в стране падают доходы граждан, ослаблен рубль, снижается ВВП – поэтому нам нужен олигархический переворот. Но ведь опыт российской семибанкирщины или практика олигархического управления Украиной прямо опровергают подобную логику.
Российский бизнес действительно страдает от санкций и экономической изоляции РФ. Но, во-первых, политика негласных санкций и запретов в отношении российского капитала появилась за много лет до присоединения Крыма. И, во-вторых, российские олигархи уже много лет сохраняют свои активы не путем организации госпереворотов, а с помощью тесного сотрудничества с властью, офшоров или смены российской юрисдикции.
Авторы Financial Times стараются разъяснить нашим олигархам их собственные интересы, ссылаясь при этом на опыт становления институтов в США. «Как пришлось понять в конце XIX века американским «баронам-разбойникам», после того как ты нажил деньги – любыми путями, – ты становишься напрямую заинтересованным в укреплении законности, защищающей твои активы», – объясняет FT. Однако практика последних десятилетий показывает, что эта аналогия на российской почве не работает. Наши «бароны-разбойники» пока используют более надежный способ защиты своих активов – через сотрудничество с действующей российской властью. Игнорирование этого факта заставляет задуматься: автор FT не знаком с фактами или специально манипулирует аргументами?
Большие сомнения вызывают и обещания скорой отмены санкций сразу после ухода России из Сирии или из Крыма. «Будут заключены договоренности об урегулировании конфликтов на Украине и в Сирии и о снятии санкций. На повестке дня вновь появится вопрос об укреплении связей с Европой», – предсказывает FT. После таких обещаний впору вспомнить знаменитые куплеты Семена Слепакова – «а что, блин, если нет?» А что, если внешнеполитическая капитуляция РФ не обеспечит процветания и превратит нашу страну в объект внешнего управления и эксплуатации?
Статья Ника Батлера столь простодушно-откровенно описывает желания запада по лишению России политической субъектности и низведению её до статуса холопа западного мира что поначалу после её прочтения возникает ощущение, будто её писали российские пропагандисты. Но нет, Ник Батлер не работает в RT и не получает зарплату в Кремле. Его откровения - это просто вырвавшийся из глубины англо-саксонской души крик отчаяния. Он и такие как он 20 лет назад посчитали что с Россией наконец покончено, а теперь видя что это не так, и что Россия как былинный Илья Муромец спустя десятилетия слезает с печки и берёт булатный меч, в ужасе кричит "Не надо! Олигархи, Господь Бог, кто-нибудь! Остановите это, верните благословенные 90-е!".http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post401133389/
Хазин:
Я уже много раз объяснял, что в случае победы Клинтон российским либералам (то есть правительству, команде "гайдара-чубайса" и поколению "ельциновских" либералов совместно с "семьей") будет предложено "убрать Путина". Собственно, Клинтон пару месяцев назад даже объявила строк ("в течении 3 месяцев"), но тогда это можно было рассматривать как пустую политическую риторику. Уж либералы-то точно именно так интерпретируют Клинтон, поскольку идти на прямую конфронтацию с Путиным они не готовы, в личном плане они все не герои. Но статья, которая описана выше, четко показывает, что это все не простые слова. Газета FT принадлежит тем же силам, которые стоят за Клинтон (транснациональные финансисты) и их позиция сформулирована предельно четко. А поскольку газета на выборы не идет, то и обвинят ее в политической риторике немножко смешно ... В общем, кто предупрежден, тот вооружен!http://khazin.ru/forum/topic/27922-ft-predlagaet-ustranit-putina#c-2799
No comments:
Post a Comment