Vice President JD Vance Delivers Remarks at the Munich Security Conference (English, Russian)

There is more below.
Ниже есть продолжение.

Спасибо, и благодарю всех делегатов, видных личностей и медиа-профессионалов, собравшихся здесь сегодня. Особая благодарность организаторам Мюнхенской конференции по безопасности за проведение столь невероятного мероприятия. Мы в восторге от того, что находимся здесь.

Одной из тем, о которой я хочу сегодня поговорить, являются наши общие ценности. Приятно вернуться в Германию. Как вы уже слышали, в прошлом году я находился здесь в качестве сенатора США. Я встретился с госсекретарем Дэвидом Ламми, и мы даже пошутили, что в прошлом году у нас были другие должности, чем сейчас. Но пришло время для всех наших стран — для всех нас, кому наш народ доверил политическую власть — использовать эту власть мудро для улучшения жизни людей.

Мне посчастливилось за время моего пребывания здесь провести несколько часов за пределами стен этой конференции в последние 24 часа. Я был поражён гостеприимством людей, даже несмотря на то, что они переживают последствия ужасающей атаки вчера. В первый раз я был в Мюнхене по личной поездке вместе с моей женой, которая сегодня со мной. Я всегда любил город Мюнхен и его жителей. Хочу сказать, что нас глубоко тронуло это событие; наши мысли и молитвы с Мюнхеном и со всеми, кого коснулось это зло, причинённое этому прекрасному сообществу. Мы думаем о вас, молимся за вас и будем поддерживать вас в предстоящие дни и недели.

Мы собрались на этой конференции, чтобы обсудить вопросы безопасности. Обычно это означает сосредоточение на внешних угрозах — я вижу сегодня здесь множество выдающихся военных лидеров. Администрация Трампа очень обеспокоена безопасностью Европы. Мы считаем, что возможно достижение разумного урегулирования между Россией и Украиной, и что в ближайшие годы Европа должна значительно активизировать свои усилия по обеспечению собственной обороны. Однако угроза, которая меня больше всего тревожит в Европе, исходит не от России, Китая или какого-либо другого внешнего актора, а от отступления от наших фундаментальных ценностей, тех самых ценностей, которые мы разделяем с Соединёнными Штатами.

Меня потрясло, когда бывший европейский комиссар выступил по телевизору, выражая радость по поводу того, что румынское правительство только что аннулировало выборы целиком. Он даже предупредил, что если дела пойдут не по плану, то то же самое может случиться и в Германии. Такие легкомысленные заявления шокируют американцев. В течение многих лет нам говорили, что всё, что мы финансируем и поддерживаем, делается во имя наших общих демократических ценностей — от нашей политики в отношении Украины до нашей позиции по вопросу цифровой цензуры. Но когда европейские суды отменяют выборы, а высокопоставленные чиновники угрожают отменить другие, мы должны задаться вопросом, придерживаемся ли мы надлежащего уровня стандартов. Я говорю «нас», потому что глубоко верю, что мы на одной стороне. Мы должны не только говорить о демократических ценностях — мы должны жить ими.

В живой памяти многих из нас холодная война противопоставила защитников демократии тираническим силам на этом континенте. Вспомните сторону, которая подвергала цензуре диссидентов, закрывала церкви и отменяла выборы. Были ли они хорошими? Конечно, нет. И слава Богу, что они проиграли холодную войну — они проиграли, потому что не ценили и не уважали те необыкновенные дары свободы: свободу удивляться, ошибаться, изобретать и строить. Как оказалось, инновации или творчество нельзя предписать по указу, так же как нельзя заставить людей думать, чувствовать или верить в что-то определённое. Эти свободы неразрывно связаны друг с другом.

Однако, когда я смотрю на Европу сегодня, иногда неясно, что же случилось с некоторыми из победителей холодной войны. Я обращаюсь к Брюсселю, где еврокомиссары предупредили граждан, что намерены отключать социальные сети во времена гражданских беспорядков, как только обнаружат, по их мнению, «враждебный контент». Я смотрю на эту страну, где полиция проводила обыски среди граждан, подозреваемых в размещении антимодернистских комментариев в интернете в рамках борьбы с «мизогинией» в определённый день. Я обращаюсь к Швеции, где всего две недели назад правительство осудило христианского активиста за участие в символическом сожжении, которое привело к убийству его друга. В его деле судья холодно отметил, что шведские законы — якобы предназначенные для защиты свободы выражения — не дают права говорить или делать всё, что угодно, не рискуя оскорбить чьи-то чувства. И, возможно, самое тревожное, я смотрю на наших дорогих друзей в Соединённом Королевстве, где отход от принципов совести поставил под угрозу базовые свободы религиозных британцев. Чуть более двух лет назад британское правительство предъявило обвинение Адаму Смиту–Коннору — 51-летнему физиотерапевту и ветерану армии — в том, что он стоял в 50 метрах от клиники абортов и молча молился в течение трёх минут. Когда сотрудники правоохранительных органов потребовали объяснений, за что он молится, Адам просто ответил, что молится за нерождённого сына, которого он и его бывшая подруга потеряли много лет назад. Сотрудники остались равнодушны. Адама признали виновным в нарушении нового закона о буферной зоне, который криминализирует молчаливую молитву и другие действия, способные повлиять на решение человека в пределах 200 метров от учреждения, предоставляющего аборты, и ему было назначено возмещение тысяч фунтов в виде судебных расходов.

Хотелось бы сказать, что это был единичный, безумный пример плохо написанного закона, направленного против одного человека. Но нет — в октябре, всего несколько месяцев назад, шотландское правительство начало рассылать письма гражданам, проживающим в так называемых «зонах безопасного доступа», предупреждая их, что даже частная молитва дома может рассматриваться как нарушение закона. Правительство даже призывало читателей сообщать о любом гражданине, подозреваемом в «мыслепреступлении». В Великобритании и по всей Европе свобода слова, похоже, отступает.

Также я должен отметить, что иногда самые громкие голоса за цензуру исходили не из Европы, а из моей собственной страны. Предыдущая администрация угрожала и запугивала компании социальных сетей, заставляя их цензурировать так называемую дезинформацию — например, идею о том, что коронавирус мог утечь из лаборатории в Китае. Наше правительство побуждало частные компании заглушать людей, которые осмеливались говорить то, что впоследствии оказалось очевидной правдой. Поэтому я обращаюсь к вам сегодня не только с наблюдениями, но и с предложением. Так же, как та администрация отчаянно пыталась заставить людей замолчать, администрация Трампа сделает прямо противоположное. В Вашингтоне появился новый шериф. Под руководством президента Трампа мы можем не соглашаться с вашими взглядами, но мы будем бороться за защиту вашего права высказывать их на общественной арене — согласны вы или нет.

Ситуация стала настолько острой, что в декабре прошлого года Румыния просто аннулировала результаты президентских выборов, основываясь на сомнительных подозрениях разведывательного агентства и огромном давлении со стороны соседей по континенту. Аргумент заключался в том, что российская дезинформация заразила румынские выборы. Но я прошу моих европейских друзей взглянуть на это с перспективы: вы можете осуждать, если Россия покупает рекламу в социальных сетях для влияния на ваши выборы — мы, безусловно, осуждаем это. Но если вашу демократию можно подорвать несколькими сотнями долларов цифровой рекламы из-за рубежа, значит, она изначально была не очень крепкой.

Хорошая новость заключается в том, что я верю, что ваши демократии гораздо менее хрупки, чем многие опасаются, и я искренне верю, что позволив гражданам высказывать свои мысли, вы только укрепите их. Это возвращает нас в Мюнхен, где организаторы этой конференции даже запретили участие депутатам, представляющим популистские партии как слева, так и справа, в этих обсуждениях. Мы не обязаны соглашаться со всем, что говорится, но когда политические лидеры представляют важное электоратное сообщество, наша обязанность — хотя бы вступать с ними в диалог.

Через Атлантику всё чаще кажется, что закрепившиеся интересы прячутся за уродливыми, советскими ярлыками вроде «дезинформация» и «фейковые новости» просто потому, что им не нравится альтернативная точка зрения — или, боже упаси, идея того, что кто-то может голосовать иначе или даже победить на выборах.

Я знаю, что многие из вас приехали сюда, подготовленные к обсуждению увеличения оборонных расходов в ближайшие годы в соответствии с новыми целями. Это замечательно, потому что президент Трамп ясно дал понять, что наши европейские друзья должны играть большую роль в будущем этого континента. Вы, возможно, не часто слышите термин «распределение бремени», но это неотъемлемая часть любого общего союза: европейцы должны активизироваться, в то время как Америка сосредоточится на зонах, находящихся в большой опасности. Но я задаюсь вопросом: как можно даже начинать обсуждать вопросы бюджета, если неясно, что именно вы защищаете? Я провёл множество замечательных бесед здесь и услышал много о том, от чего вам нужно защищаться. Конечно, это важно — но что, по-моему, остаётся менее понятным для многих европейских граждан, так это то, что именно вы защищаете. Какое позитивное видение вдохновляет этот общий союз в сфере безопасности, который мы все так ценим?

Я глубоко убеждён, что нет никакой безопасности, если вы боитесь голосов, мнений и совести собственного народа. Европа сталкивается с множеством вызовов, но кризис, с которым сейчас сталкивается этот континент — кризис, который мы сами создали — таков. Если вы руководствуетесь страхом перед собственными избирателями, Америка не сможет вам помочь, равно как и вам не под силу помочь американскому народу, который избрал меня и президента Трампа. Вам нужны демократические мандаты, чтобы достичь чего-то значимого и долговременного. Слабые мандаты приводят к нестабильным результатам, но можно достичь многого, когда лидеры более чутко реагируют на голоса своих граждан. Если вы хотите иметь конкурентоспособную экономику, доступную энергию и надёжные цепочки поставок, вам необходим мандат на управление, потому что принятие сложных решений — часть этого процесса. Мы в Америке прекрасно знаем, что нельзя выиграть демократический мандат, цензурируя оппонентов или сажая их в тюрьму — будь то лидер оппозиции, простой гражданин, молящийся у себя дома, или журналист, пытающийся сообщать новости. И нельзя получить мандат, игнорируя базовый электорат по вопросам, кто имеет право быть частью нашего общего общества.

Из всех насущных проблем, с которыми сталкиваются наши страны, нет ничего более неотложного, чем массовая миграция. Сегодня почти один из пяти жителей этой страны приехал сюда из-за рубежа — это рекордный показатель. Подобная ситуация наблюдается и в Соединённых Штатах. В ЕС число иммигрантов из стран, не входящих в ЕС, удвоилось в период с 2021 по 2022 год, и с тех пор цифры ещё выросли. Эта ситуация не возникла в вакууме — она является результатом десятилетий осознанных решений, принимаемых политиками по всему нашему континенту и во всём мире. Вчера мы стали свидетелями ужасов, вызванных этими решениями, именно в этом городе, и я не могу упомянуть об этом, не вспомнив о ужасных жертвах, чьи прекрасные зимние дни в Мюнхене были разрушены. Наши мысли и молитвы остаются с ними.

Но почему же это произошло? Это ужасная история — история, которую мы слышали слишком много раз как в Европе, так и, к сожалению, в Соединённых Штатах. Ищущий убежище, часто молодой человек, которому уже знакома полиция, врезается автомобилем в толпу и разрушает сообщество. Сколько раз мы должны терпеть эти ужасающие неудачи, прежде чем изменим курс и направим нашу общую цивилизацию в новое русло? Ни один избиратель на этом континенте не пошёл на выборы, чтобы открыть ворота для миллионов необработанных иммигрантов. Тем не менее, в Англии избиратели выбрали Brexit — и, согласны вы с этим или нет, они проголосовали за него. И всё больше по всей Европе граждане избирают политических лидеров, которые обещают положить конец неконтролируемой миграции. Я согласен с многими из этих опасений, но вам не обязательно соглашаться со мной. Я просто верю, что людям важны их дома, их мечты, их безопасность и их способность обеспечивать себя и своих детей. Они умны. Это один из самых важных уроков, которые я извлёк за свою короткую политическую карьеру. Вопреки тому, что можно услышать из Давоса, граждане наших стран не считают себя просто шестерёнками в глобальной машине. Они не хотят, чтобы их таскали или безжалостно игнорировали их лидеры. Задача демократии — решать эти важные вопросы за избирательными участками. Игнорирование проблем людей — или, что ещё хуже, закрытие СМИ, отмена выборов или исключение людей из политического процесса — ничего не защищает. На самом деле, это самый надёжный способ разрушить демократию. Выражение мнений не является вмешательством в выборы, даже если эти мнения исходят из-за пределов вашей страны или озвучиваются очень влиятельными людьми. И, с долей юмора, я говорю: если американская демократия может пережить десять лет упрёков Греты Тунберг, вы сможете пережить несколько месяцев Элон Маска. Ни одна демократия — американская, немецкая или европейская — не выживет, если мы скажем миллионам избирателей, что их мысли, заботы, стремления и мольбы о помощи недостойны внимания. Демократия основана на священном принципе, что голос народа имеет значение. Нет места для «фаерволов» — либо вы поддерживаете этот принцип, либо нет.

Европейцы, ваш голос имеет значение, и вы, как лидеры, имеете выбор. Я твердо верю, что нам не нужно бояться будущего. Вы можете принимать то, что говорят вам ваши люди — даже если это удивляет или вы с этим не согласны. Делая так, вы сможете смотреть в будущее с уверенностью, зная, что ваша нация стоит за вами. Для меня это и есть великая магия демократии. Она не заключается в каменных зданиях или красивых отелях, и даже не проявляется в великих институтах, которые мы построили вместе как общее общество. Вера в демократию означает понимание того, что у каждого гражданина есть мудрость и голос, и если мы откажемся слушать этот голос, даже наши самые успешные битвы принесут очень мало. Как однажды сказал папа Иоанн Павел II, один из самых выдающихся защитников демократии: «Не бойтесь». Мы не должны бояться нашего народа, даже когда он выражает взгляды, не совпадающие с мнением их руководства.

Спасибо всем. Удачи вам, и да благословит вас Бог.



Thank you, and thank you to all the delegates, luminaries, and media professionals gathered here today. Special thanks to the host of the Munich Security Conference for putting on such an incredible event. We’re thrilled to be here.

One of the things I want to talk about today is our shared values. It’s great to be back in Germany. As you heard earlier, I was here last year as a United States Senator. I met with Foreign Secretary David Lammy—and we even joked that last year we had different jobs than we do now. But now it’s time for all of our countries—for all of us who have been fortunate enough to be given political power by our respective peoples—to use that power wisely to improve their lives.

I was fortunate during my time here to spend some hours outside the walls of this conference over the past 24 hours. I’ve been so impressed by the hospitality of the people—even as they are reeling from yesterday’s horrendous attack. The first time I was in Munich, I visited on a personal trip with my wife, who is here with me today. I’ve always loved the city of Munich and its people. I want to say that we are deeply moved; our thoughts and prayers are with Munich and everyone affected by the evil inflicted on this beautiful community. We’re thinking of you, praying for you, and we will be rooting for you in the days and weeks to come.

We gather at this conference to discuss security. Normally, that means focusing on external threats—I see many great military leaders here today. The Trump Administration is very concerned with European security. We believe that a reasonable settlement between Russia and Ukraine is possible and that, in the coming years, Europe must step up in a big way to provide for its own defense. However, the threat I worry about most in Europe isn’t from Russia, China, or any other external actor—it’s the retreat from some of our most fundamental values, the very values we share with the United States.

I was struck recently when a former European commissioner went on television, sounding delighted that the Romanian government had just annulled an entire election. He even warned that, if things don’t go as planned, the very same could happen in Germany. Such cavalier statements are shocking to American ears. For years, we’ve been told that everything we fund and support is done in the name of our shared democratic values—from our Ukraine policy to our stance on digital censorship. But when European courts cancel elections and senior officials threaten to cancel others, we must ask whether we’re holding ourselves to an appropriately high standard. I say “ourselves” because I fundamentally believe we’re on the same team. We must do more than talk about democratic values—we must live them.

Within living memory, the Cold War pitted defenders of democracy against tyrannical forces on this continent. Consider the side that censored dissidents, closed churches, and canceled elections. Were they the good guys? Certainly not. And thank God they lost the Cold War—they lost because they neither valued nor respected the extraordinary blessings of liberty: the freedom to be surprised, to make mistakes, to invent, and to build. As it turns out, you can’t mandate innovation or creativity—just as you can’t force people what to think, what to feel, or what to believe. These freedoms are intrinsically connected.

Yet when I look at Europe today, it’s sometimes not clear what happened to some of the Cold War’s winners. I look to Brussels, where EU commissioners warned citizens they intend to shut down social media during times of civil unrest as soon as they spot what they judge to be “hateful content.” I look to this country, where police have raided citizens suspected of posting anti-feminist comments online as part of an effort to “combat misogyny” during a designated action day. I look to Sweden, where just two weeks ago the government convicted a Christian activist for participating in a symbolic burning that led to his friend’s murder. In his case, the judge chillingly noted that Sweden’s laws—supposedly designed to protect free expression—do not grant a free pass to say or do anything without risking offense to someone’s sensibilities. And perhaps most concerning, I look to our dear friends in the United Kingdom, where a backslide away from conscience rights has placed the basic liberties of religious Britons in the crosshairs. A little over two years ago, the British government charged Adam Smith-Connor—a 51-year-old physiotherapist and army veteran—with the crime of standing 50 meters from an abortion clinic and silently praying for three minutes. When law enforcement demanded to know what he was praying for, Adam simply replied that he was praying on behalf of the unborn son he and his former girlfriend had lost years before. The officers were unmoved. Adam was found guilty of breaking the government’s new buffer-zone law—which criminalizes silent prayer and other actions that might influence someone’s decision within 200 meters of an abortion facility—and was ordered to pay thousands of pounds in legal costs.

I wish I could say this was an isolated, crazy example of a badly written law targeting one person. But no—in October just a few months ago, the Scottish government began distributing letters to citizens whose homes lie within so-called safe access zones, warning them that even private prayer at home may amount to breaking the law. The government even urged readers to report any fellow citizen suspected of “thought crime.” In Britain and across Europe, free speech appears to be in retreat.

I must also acknowledge that sometimes the loudest voices for censorship have come not from Europe, but from within my own country. The prior administration threatened and bullied social media companies into censoring so-called misinformation—for example, the idea that the coronavirus may have leaked from a laboratory in China. Our government encouraged private companies to silence people who dared to speak what later proved to be an obvious truth. So I come before you today not just with observations, but with an offer. Just as that administration seemed desperate to silence people for speaking their minds, the Trump Administration will do precisely the opposite. In Washington, there is a new sheriff in town. Under President Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to express them in the public square—agree or disagree.

The situation has grown so dire that this past December, Romania outright canceled the results of a presidential election based on the flimsy suspicions of an intelligence agency and enormous pressure from its continental neighbors. The argument was that Russian disinformation had infected the Romanian elections. But I ask my European friends to have some perspective: You can condemn it if Russia buys social media advertisements to influence your elections—we certainly do. But if your democracy can be undermined by a few hundred dollars’ worth of digital advertising from a foreign country, then it wasn’t very strong to begin with.

The good news is that I believe your democracies are substantially less brittle than many fear, and I truly believe that allowing citizens to speak their minds will only make them stronger. This brings us back to Munich, where the organizers of this conference have even banned lawmakers representing populist parties on both the left and the right from participating in these conversations. We don’t have to agree with everything that is said, but when political leaders represent an important constituency, it is incumbent upon us to at least engage in dialogue with them.

Across the Atlantic, it increasingly looks as though entrenched interests are hiding behind ugly, Soviet-era labels like “misinformation” and “disinformation” simply because they dislike an alternative viewpoint—or God forbid, the idea that someone might vote differently or even win an election.

I know many of you came here prepared to discuss increased defense spending over the next few years in line with new targets. That’s great, because President Trump has made it abundantly clear that our European friends must play a bigger role in the future of this continent. You may not often hear the term “burden sharing,” but it’s an essential part of any shared alliance: Europeans must step up while America focuses on areas in great danger. Yet, I ask, how can you even begin to think through your budgeting questions if you’re not clear about what you are defending? I’ve had many great conversations here, and I’ve heard a lot about what you need to defend yourselves from. Of course, that’s important—but what seems less clear to me, and to many European citizens, is what exactly you are defending yourselves for. What is the positive vision that animates this shared security compact that we all hold dear?

I deeply believe there is no security if you are afraid of the voices, opinions, and consciences of your own people. Europe faces many challenges, but the crisis this continent faces right now—the crisis we all face together—is one of our own making. If you’re running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you, nor is there anything you can do for the American people who elected me and President Trump. You need democratic mandates to accomplish anything of lasting value. Weak mandates lead to unstable results, but there is so much that can be achieved when leaders are more responsive to the voices of their citizens. If you’re to enjoy competitive economies, affordable energy, and secure supply chains, then you need the mandate to govern—because making difficult choices is part of that process. We know very well in America that you cannot win a democratic mandate by censoring your opponents or jailing them—whether that opponent is the leader of the opposition, a humble citizen praying in her home, or a journalist reporting the news. Nor can you win a mandate by ignoring your basic electorate on issues like who gets to be part of our shared society.

Of all the pressing challenges facing our nations, there is nothing more urgent than mass migration. Today, almost one in five people living in this country moved here from abroad—a record high. It’s a similar story in the United States. In the EU, the number of immigrants from non-EU countries doubled between 2021 and 2022, and the numbers have risen even more since. This situation didn’t materialize in a vacuum—it is the result of decades of conscious decisions made by politicians across our continent and around the world. We saw the horrors wrought by these decisions yesterday in this very city, and I cannot mention it without thinking of the terrible victims whose beautiful winter day in Munich was shattered. Our thoughts and prayers remain with them.

But why did this happen in the first place? It’s a terrible story—a story we’ve heard too many times in Europe and, unfortunately, in the United States as well. An asylum seeker—often a young man in his mid-20s, already known to the police—rams a car into a crowd and shatters a community. How many times must we suffer these appalling setbacks before we change course and steer our shared civilization in a new direction? No voter on this continent went to the ballot box to open the floodgates to millions of unvetted immigrants. Yet, in England, voters chose Brexit—and, agree or disagree, they voted for it. And more and more across Europe, citizens are electing political leaders who promise to put an end to out-of-control migration. I happen to agree with many of these concerns, but you don’t have to agree with me. I simply believe that people care about their homes, their dreams, their safety, and their ability to provide for themselves and their children. They’re smart. This is one of the most important lessons I’ve learned in my brief time in politics. Contrary to what you might hear from a couple of mountains over in Davos, the citizens of our nations don’t think of themselves as mere cogs in a global machine. They don’t want to be shuffled around or relentlessly ignored by their leaders. It is the business of democracy to settle these big questions at the ballot box. Dismissing people’s concerns—or worse, shutting down the media, canceling elections, or excluding people from the political process—protects nothing. In fact, it is the surest way to destroy democracy. Expressing opinions is not election interference, even when those opinions come from outside your own country or are voiced by very influential people. And with a bit of humor, I say: if American democracy can survive ten years of Greta Thunberg’s scolding, you can survive a few months of Elon Musk. No democracy—American, German, or European—will survive if we tell millions of voters that their thoughts, concerns, aspirations, and pleas for relief are unworthy of consideration. Democracy rests on the sacred principle that the voice of the people matters. There’s no room for firewalls—you either uphold that principle or you don’t.

Europeans, your voice matters, and you, as leaders, have a choice. I firmly believe we do not need to be afraid of the future. You can embrace what your people tell you—even when it’s surprising or when you disagree. In doing so, you can face the future with certainty and confidence, knowing that your nation stands behind you. That, to me, is the great magic of democracy. It isn’t found in stone buildings or beautiful hotels, nor even in the great institutions we have built together as a shared society. Believing in democracy means understanding that each citizen has wisdom and a voice—and if we refuse to listen to that voice, even our most successful battles will secure very little. As Pope John Paul II, one of the most extraordinary champions of democracy, once said: “Do not be afraid.” We should not be afraid of our people, even when they express views that disagree with their leadership.

Thank you all. Good luck, and God bless you.