Важно

  •  

Tuesday, December 12, 2017

Сейчас я вам объясню, что такое Ханука. Это жутко интересно

Сказ о том, как Маккавеи доказали: сила духа и правильная тактика намного важнее, чем бронетанковые войска

Когда-то давным давно Александр Филиппович Македонский пришёл со своими гардемаринами в Иудею. Евреи посмотрели на эту зондер-команду и решили таки, что лучше сдаться добровольно, потому что не добровольно все равно придется сдаться, но с намного меньшим профитом и ущербом для бизнеса.

Александр, надо сказать, был человеком толерантным и даже не чуждым гей-парадам. Поэтому евреев не обижал, разрешал оправлять религиозные надобности в Храме и вообще вести привычный обиход, играть на скрипке, шить на швейной машинке и танцевать «семь-сорок».

Ниже есть продолжение.

И всё было бы прекрасно, если бы Александр Филиппович не изволили помереть. С наследниками у евреев сложились менее лучшие отношения. Сначала Иудею крышевали Птоломеи, потом пришли другие братки из ассирийских греков, то бишь Селевкиды. Эти ребята были особенно отмороженными и всячески прессовали местное население. Сначала они, правда, попытались пофлиртовать с евреями, опустив налоги, но потом поняли, что погорячились и даже попытались насильно эллинизировать иудеев.

А евреи, как говорится, нация терпимая, но суетливая ежели дело касается веры. Тут мы особенно беспокойны и вспыльчивы.

В 175 году до нашей эры к власти пришел Антиох Епифан, учинивший особо изощрённый беспредел. Тора стала запрещенной литературой, всюду установили идолов и статуи голеньких Аполлонов, Храм разграблен, бабло конфисковано. В общем, начались репрессии и девяностые.

Естественно, это не могло не привести к ропоту и волнениям. Особенно выделялся Иуда Маккавей и его сыновья. Нормальный еврейский авторитет, уважающий понятия и заветы отцов.

Естественно, Маккавеев было меньше, чем греков, да и вооружены они были рогатками да пращами.

Однако Маккавеи учинили настоящую белорусскую партизанщину, нападали исподтишка, неожиданно, на разнозненные греческие отряды, наводили страх, ужас и резьбу бензопилой.

За три года они так измордовали регулярные греческие войска, которые умели хорошо воевать в открытых сражениях, но к такой борьбе подпольщиков были явно не готовы, что греки отступили, оставив Иерусалим.

Таким образом, Маккавеи доказали, что сила духа и правильная тактика намного важнее, чем бронетанковые войска. Позже в честь них назовут спортивное общество «Маккаби».

Когда евреи вошли в разоренный Храм, они нашли масло для лампад, которого было достаточно для поддержания огня всего на один день. Однако произошло чудо чудное, диво дивное, как это и водится, масло горело целых восемь дней!

За это время евреи подсуетелись и таки съездили куда надо и купили у кого надо еще масла, а может и сами приготовили. Так был освещён Храм.

В память об этом событии раз в году отмечают праздник Ханукка. Зажигают свечи на специальном подсвечнике хануккия. В первый день- одну, во второй- две, в третий-три и так далее, пока их не станет восемь.

«Немного света нужно для того, чтобы рассеять тьму».

Дети в этот день крутят «савивон»- волчок, на каждой грани которого написана буква фразы «Чудо великое было здесь».

А еще на Хануку принято есть офигенно вкусные булочки «суфганиёт»

Правда потом греки вернулись и Маккавеев всё-таки победили назад, но главное же не это, а чудо!

Вот евреи и верят в это чудо! Как, в прочем, и не евреи тоже. Ну, кому из вас не хочется верить, что чудеса существуют?..

...Александр ГУТИН...
http://ilterritory.com/2015/12/07/chtohanuka/

Saturday, December 09, 2017

2014 Jug.ru Андрей Бреслав: Зачем мы разрабатываем Kotlin, если есть Scala



2013

Гражданская война в США

Найдено на просторах интернета.

Интересный отрывок о критическом рассмотрении Гражданской Войны в Америке (анализ американца, не мой!).

Даже с позиций современных левых, т.е., с позиций «в Гражданской войне важным было только рабство; уничтожение его было моральным императивом, и для достижения этой цели оправданы любые меры» - это история очень проблематичная.

Обсуждения Гражданской войны происходят в очень странных условиях исторической неграмотности. Эта неграмотность не связана с самой Войной, или американским опытом рабства — американцы знают довольно немало о своей истории, пусть они и знакомы только с одной версией событий.

Нет, куда более выделяющееся незнание — это незнание об опыте рабства на территории всей остальной планеты, которого было весьма немало. И, в частности, незнание того, как другие страны отменили рабство. Потому что людям почему-то никогда не приходит в голову задуматься о том, были ли другие способы закончить рабство, не требующие 700 тыс. трупов.

Ниже есть продолжение.


Например, если бы вы были чуть более терпеливыми, вы могли попробовать бразильский вариант. После объявления работорговли внезаконной они провели закон, который означал, что текущие рабы останутся рабами, но их дети уже перестанут быть таковыми. В этой ситуации никаких одномоментных радикальных изменений в предложении рабства не происходило; просто у рабства появлялся срок годности, и со временем оно бы становилось всё более маленькой частью экономики, до тех пор, пока оно бы не оказалось полностью устранено без массовых разрушений и жёстких противостояний.

Для многих прогрессистов такая постепенность была неприемлемой, потому что она могла занять слишком много времени. Для них от рабства нужно было не просто избавиться, но избавиться сразу же — какой бы ни была цена. В этом случае можно было бы сделать то же самое, что сделали британцы в Ямайке (в 1833 г.) и принять закон, который устранял рабство, но при этом предоставлял рабовладельцам компенсацию, чтобы их активы (как они рассматривали рабов) не становились просто безвозмездно конфискованными — подобной конфискации люди, как правило, жёстко противодействуют.

Потому что если вы действительно всерьёз говорите про «какова бы ни была цена», то, вполне возможно, вы могли просто выкупить всех американских рабов, и это обошлось бы дешевле, чем Гражданская война. 700 тыс. умерших, например, вполне могли бы вложить свою лепту в сбор денег на это.

Однако предположим, что вы — экстремист, который считает, что каждый житель белой Америки по уши замазан несправедливостями рабства, и его жизнь не стоит ничего — даже жизни жителей Севера.

Но даже в этом случае важно понимать, что из-за Гражданской войны и её последствий около четверть рабов умерла. Например, это описывает The Guardian:

«Даунс реконструирует жизненный опыт одного из освобождённых рабов, Джозефа Миллера, который вместе со своей женой и четырьмя детьми попал во временный лагерь для освобождённых рабов-беженцев на территории цитадели Союза Camp Nelson в Кентукки. Взамен на пропитание и крышу над головой для семьи, Миллер присоединился к армии. Однако солдаты Союза в 1864 году всё же выгнали бывших рабов из Camp Nelson, по сути оставив их одних на разорённой земле, на которой бушевали эпидемии. Один из младших сыновей Миллера вскоре заболел и умер. Через три недели умерли его жена и другой сын. Через десять дней этот мир покинула и его дочь. В конце концов заболел и умер и последний остававшийся в живых его ребёнок. К началу 1865 года не стало и самого Миллера».

Это означает, что экстремистам были безразличны не только жизни белых - им были безразличны также жизни черных.

Предположим, перед вами ситуация со спасением заложников. Вы можете заплатить выкуп, при этом у вас есть чёткая гарантиея того, что это будет единственный подобный случай (в отличие от просто террористов, в истории рабства это было именно так). Но кто-то решил, что "террористы не имеет никакого права на получение выгоды" - и поэтому послал армию, в результате действий которой умерли четверть заложников и и еще сотни тысяч людей собственного состава, т.е. ваших сторонников. Даже если бы вы ненавидели террористов, сочли ли вы бы это триумфом?

Вам может не понравиться идея о том, что рабовладельцы получат деньги за освобождение рабов, последний раз выжав выгоду из своей несправедливой системы. Что ж, замечательно. А идея смерти сотен тысяч рабов вам нравится? Жизнь полна компромиссов....

Короче, если бы не экстремисты с Севера, то легко можно было бы и освободить рабов, и избежать гибели 700 тыс. человек и ужасных разрушений войны. Людей на войну вел фанатизм ненависти, а вовсе не желание сделать людям добро.

Первые итоги и перспективы президентства Дональда Трампа

Сокращено.



В 1998 г. один из руководителей российских спецслужб Игорь Панарин предсказал распад в 2010 г. США на шесть независимых государств. Однако госпереворот, совершённый во время событий 11 сентября 2001 г., дал возможность изменить эту дату. В 2012 г. журналист Колин Вудард откорректировал прогноз Панарина. Он констатировал, что способность США к переменам привела к тому, что они превратились в одиннадцать мирно сосуществующих культурных сообществ, при этом негры не являются одним из этих сообществ, они включены в два из одиннадцати из них и подвергаются дискриминации.


...Почти год прошёл после избрания Трампа президентом США. Теперь можно подвести итог его политическим амбициям, несмотря на непрекращающуюся там свирепую схватку между его сторонниками и противниками, от которой страдают все.

Ниже есть продолжение.

Судить об этом не просто, тем более, что сам Дональд Трамп маскирует свои дела противоречивыми заявлениями и твитами, давая повод оппозиции объявлять его в подконтрольным им СМИ сумасшедшим.

После гражданской войны в США не было подобного раскола. Оба лагеря проявляют склонность к насилию, а кое-кто среди них просто потерял всякую совесть. Поэтому, чтобы осмыслить происходящее, мы должны, прежде всего, не обращая внимания на их игру мускулами, определить, что представляет собой каждый из этих лагерей.

Соединённые Штаты были созданы отцами-пилигримами, то есть пуританами, прибытие которых на «Майском цветке» ["May Flower"] ежегодно отмечается как «День благодарения», и толпами мигрантов с Северной Европы.

Первые [пуритане] были малочисленны, но у них был политический и религиозный проект. Они намеревались организовать Новый Иерусалим согласно заповедям Моисея и хотели очистить свои души. Тем не менее, они продолжали вражду, затеянную английской и испанской империями. Что до вторых [мигранты с Северной Европы], они хотели нажить состояние там, где, по их мнению, им ничто не мешало: там не было ни жителей, ни законов, ни власти, кроме местной. Позже и тех и других стали называть Белыми англосаксонскими протестантами (БАСП).

«Отцы-основатели», разработавшие Конституцию, были в большинстве пуритане. Под влиянием Александра Гамильтона они приняли противоречащий демократии закон, по которому управление осуществлялось губернаторами, избираемыми местной элитой. Этот закон вызвал ярость у североевропейских беженцев, многие из которых отдали свои жизни во время войны за независимость. Вместо того, чтобы изменить Конституцию и признать власть народа, Джеймс Мэдисон дополнил основной закон десятью поправками, получившими название Биля о правах. Эти поправки гарантировали защиту в судах от «государственных соображений». Оба текста оставались в силе на протяжении двух веков и отвечали интересам обоих групп.

13 сентября 2001 г. Конгресс принял огромный по объёму закон о противодействии терроризму, так называемый «Патриотический акт». Этот закон, который втайне готовился задолго до терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, прекращает действие Биля о правах во всех обстоятельствах, связанных с терроризмом. После Джорджа Буша младшего, являющегося прямым потомком пуритан из «Майского цветка», и демократа Барака Обамы [сегодня] в США действуют исключительно пуританские законы, основанные на мультикультурализме, различии прав для разных групп населения и скрытой иерархии этих групп.

Дональд Трамп представлял себя как кандидат от североевропейцев, то есть не пуританских БАСП. Он строил свою избирательную кампанию на обещании восстановить страну, конфискованную пуританами и захваченную выходцами из испноговорящих стран, отказывающимися принимать её культуру. Его лозунг «Америка прежде всего!» должен восприниматься как возврат к «американской мечте», то есть мечте сколотить себе состояние, в отличие от пуританского империалистического проекта и иллюзорных идей мультикультурализма.

Биль о правах предусматривает право на проведение демонстраций в том числе и для экстремистов (1-ая поправка) и право граждан на ношение оружия для оказания сопротивления чрезмерным действиям федеральной власти (2-ая поправка). Таким образом, Трамп не нарушил закон, поддержав право на проведение в Шарлоттсвилле факельных шествий и демонстративно высказав свою поддержку Национальной стрелковой ассоциации. Такая политическая линия может показаться нелепой для не граждан США, но она полностью соответствует истории и культуре этой страны.

Среди полномочий президента двумя самыми главными являются:

- назначение нескольких тысяч высших должностных лиц;
- разработка военной стратегии.

Но на деле получается, что у Дональда Трампа всего лишь несколько десятков верных ему лиц, а постов для назначения несколько тысяч и стратегическая доктрина в Пентагоне уже разработана. Поэтому ему приходится принимать такие решения, которые не раскачивали бы государственную систему, и в то же время подчиняться им.

После прихода в Белый дом его действия были направлены на:

- развитие реальной экономики и противодействие финансовым манипуляциям;
- ликвидацию «Американской империи» и восстановление Республики, то есть общих интересов;
- защиту прав БАСП и изгнание из страны испаноговорящих граждан, отказывающихся интегрироваться в американскую культуру.

Например, Дональд Трамп недавно назначил главой Федерального резервного банка Джерома Пауэра. Впервые им стал не экономист, а юрист. Он должен положить конец монетаристской политике США и правилам, установленным после поражения во Вьетнаме, а также конвертируемости доллара в золото. Он должен разработать новые правила, которые позволят поставить капитал на службу производству, а не служить финансовым спекуляциям.

Фискальная реформа Дональда Трампа предусматривает отмену всякого рода исключений и снижению налогов на предприятия с 35 до 22%, и даже до 20%. Эксперты разделились во мнениях, кому это будет выгодно. Единственно, в чём можно быть уверенным, фискальная реформа вместе с реформой таможенной службы снизит рентабельность выведенных за пределы страны предприятий, и многие из них вынуждены будут возвратиться в страну.

Что касается внешней политики, Трамп положил конец набору новых джихадистов и поддержке, которую им оказывали многие страны. В настоящее время джихадистов поддерживают только Соединённое Королевство, Катар, и Малазия. А вот с участием транснациональных компаний и чиновников из международных организаций в подготовке и финансировании джиихадистов он пока ничего поделать не смог.

Вместо роспуска НАТО, как было обещано во время избирательной кампании, он вынудил этот альянс отказаться от использования терроризма как метода ведения войны и превратиться в антитеррористический альянс.


Дональд Трамп также вывел США из Транстихоокеанского партнёрства, направленного против Китая. В знак благодарности Китай значительно уменьшил таможенные сборы, подтвердив тем самым, что лучше сотрудничать, чем враждовать.

Что касается внутренних дел, президент Трамп назначил судью Нэйла Горсача председателем Верховного суда – инстанции, в полномочия которой входит интерпретация положений Конституции, включая Биль о правах. Этот судья известен своими исследованиями изначального смысла, вложенного в эти тексты при их разработке, что даёт надежду на восстановление компромисса, достигнутого при создании Соединённых Штатов.

Хотя у Дональда Трампа нет недостатка в сторонниках, пока трудно предсказать, удастся ли ему привлечь на свою сторону тех, кто не принадлежит к БАСП, или спровоцировать их на выезд из страны. Согласно мексиканскому политологу Альфредо Жалиф-Рахму, две трети проживающих в США испаноговорящих граждан, не владеющих английским языком, проживают в Калифорнии, которая ранее принадлежала Мексике. Разрешение этой культурной и демографической проблемы путём отделения этого штата, было бы для Трампа большим соблазном. Однако в этом случае Белый дом вынужден будет столкнуться с проблемами, связанными с потерей Голливуда и связанной с ним киноиндустрии, Силиконовой Долины и, что самое главное, военной базы в Сан Диего. Операции, проводимые Белым домом, и его наступление на Голливуд с использованием дела Вайнштейна, кажется, указывают на то, что процесс уже пошёл.

Выход Калифорнии мог бы положить начало этническому распаду США вплоть до возврата к территории из 13 Штатов, которые принимали действующую Конституцию и Биль о правах.
Во всяком случае, так считает российский политолог Игорь Панарин.
Тьерри Мейсан

Перевод
Эдуард Феоктистов
http://www.voltairenet.org/article198955.html

К истории Волынской резни



Волынская резня(польск. Rzeź wołyńska, в украинской историографии Волынская трагедия, укр. Волинська трагедія, польск. Tragedia Wołynia) — массовое уничтожение Украинской повстанческой армией—ОУН(б) этнического польского гражданского населения и, в меньших масштабах, гражданских лиц других национальностей, включая украинцев, на территории Волыни, до сентября 1939 года находившейся под управлением Польши, начатое в марте 1943 года и достигшее пика в июле того же года. Ответные действия польской стороны, начатые с конца лета 1943 года, привели к значительным жертвам среди украинского гражданского населения. Верхняя палата польского Сейма квалифицирует Волынскую резню как геноцид польского населения.

Количество жертв тех трагических событий, которое называют исследователи, сильно варьируется. По польским подсчетам, во время этой трагедии с польской стороны погибло, по меньшей мере, 35 тысяч человек (главным образом — польские крестьяне), из которых 18 тысяч — с установленными фамилиями, а с украинской стороны — до нескольких тысяч человек. Некоторые польские историки заявляют, что на самом деле количество погибших поляков в два-три раза больше. В то же время количество погибших украинцев на всех территориях украинско-польского конфликта, включая Волынь, по некоторым подсчетам достигает 21-24 тыс. человек...

Ниже есть продолжение.

...Немного о Мотыке. Историк Оля Гнатюк пишет о нем так: "Часть польских правых считает Гжегожа Мотыку украинским националистом, а их прямые оппоненты, украинские правые, трактуют его как польского шовиниста". Почему? Он отмечает, что поляки также активно убивали украинцев, но называет действия УПА геноцидом. С такими взглядами нетрудно нажить врагов как в Польше, так и в Украине. Но большинство все же соглашается,что его труды – едва ли не самые серьезные исследования событий того времени...

Мотыка: Главное, что разделяло украинцев и поляков во время Второй мировой войны, - спор за землю, за границы. И одни, и вторые хотели, чтобы Галичина и Волынь вошли в состав их будущего государства. Поискам компромисса не способствовала память о неудачной национальной политике власти II Речи Посполитой. Украинское меньшинство было в целом недовольно своим политически-культурным положением в польском государстве, что создало соответствующую почву для провозглашения радикальных лозунгов.

К тому же во всей тогдашней Европе популярными были крайние националистические взгляды. Собственно, идеологию интегрального национализма исповедовали ОУНовцы, которые хотели не только создать независимую, но и этнически однородную Украину. Конечно, это не значит, что в момент возникновения Организации украинских националистов 1929 г. ее члены решили истребить всех поляков. Еще в 1941 г. правительство Ярослава Стецько хотело частично истребить интеллигенцию в Восточной Галиции, а остальное польское население выгнать за пределы региона или принудительно украинизировать. При этом брали пример с политики нацистов, которая проводилась на польской территории, присоединенной к Рейху. По моему мнению, именно геноцид евреев привел членов ОУН на мысль, что можно сделать этническую чистку и просто уничтожить „нежелательную” группу населения. Такому искушению в 1943 г. подверглось волынское руководство бандеровской ветви ОУН.

Независимо от деструктивного примера политики нацистов, на тогдашнюю ситуацию повлияла также советская власть. Я имею в виду не только массовые репрессии 1939-1941 гг., но и коммунистическую пропаганду и ее призывы к борьбе с вроде бы „господами” и „кулаками”, а фактически со всей польской общественностью. Ведь в советских газетах часто ставили знак равенства между землевладельцами, шляхтичами и поляками.

Редакция: Мотыга указывает, что в течение 1942 г. велись переговоры между польским и украинским подпольем, но вследствие непримиримой позиции обеих сторон не увенчались хотя бы тактическим пониманием. И для одной, и для второй стороны принципиальным было признание прав на эту же самую территорию. ОУН ожидала "признание права украинской нации на господство на Западно-Украинских Землях" и предполагала "бороться с шовинистическими настроениями поляков", то есть с их стремлением к восстановлению государства в довоенных границах. Руководители польского подполья, а также правительства не допускали каких-либо уступок в деле границ, в лучшем случае предлагая украинцам определенную автономию. И заявление польского правительства в эмиграции от 31 марта 1943 г., и документы ОУН 1942-1943 гг. не оставляют сомнений - ни одна из сторон, несмотря на крайне неблагоприятные для обоих народов условия, не способна была на взаимопонимание. Такую позицию историки оправдывают "общественными настроениями" поляков или украинцев.

Одним из наиболее спорных исторических вопросов этого периода является этнические чистки украинского населения со стороны поляков в Закерзонье (на Холмщине и Люблинщине). Противоречивость заключается в различной трактовке времени этих событий — или они предшествовали акциям на Волыни, или произошли уже после их начала...

...Мотыка: Зато нет доказательств того, чтобы немцы или Советы непосредственно спровоцировали этнические зачистки поляков. Несправедливым является, например, взгляд, согласно которому, за первые нападения на поляков отвечают советские партизаны, притворившись бандеровцами (по данной концепции, эти нападения должны были вызвать польский ответ, а тот в свою очередь – реакцию УПА). Одновременно во всех случаях нападений на польские села, в которых удалось разоблачить исполнителей, ими оказались бандеровцы. Что важно, и это касается также Паросли, первого села, замученного в рамках антипольской акции в начале февраля 1943 г. И хотя мы еще всего не знаем, в частности из-за отсутствия доступа к советским архивам, об участии Москвы можно было бы говорить только тогда, когда бы руководители ОУН-Б, которые приняли решение об антипольских этнических чистках оказались бы советскими агентами. Но это абсурд.

Вятрович:...Чтобы понять, почему конфликт на Волыни весной-летом 1943 г. набрал такой динамики, следует присмотреться к его участникам. Начались стихийные антипольские акции, в которых массовое участие принимало гражданское украинское население, со временем - польское, к кому уже как защитники подключились военные подразделения обоих подпольных движений. Из-за этого такое большое количество гражданских потерь с обеих сторон.

Если подытожить, то на Волыни конфликт начался как стихийный с массовым участием гражданского населения, обострился после приобщения к нему отрядов Бульбы-"Боровца", а потом уже и УПА....

...Мотыка: Осенью 1942 г. центральное руководство ОУН-Б приняло решение, чтобы в момент взрыва „национальной революции” начать изгнание поляков под угрозой смерти с земель, которые националисты считали этнически украинскими. На Волыни это решение было заменено на план экстерминации поляков (в большой степени под влиянием Дмитрия Клячкивского, проводника ОУН-Б и УПА в этом регионе). Точно известно, что в мае 1943 г. „Клим Савур” отдал отделу УПА в западных уездах волынского воеводства приказ истребить всех поляков. Как по мне, „Клим Савур” и его окружение, в том числе организатор УПА в районе Сарны на Волыни Иван Литвинчук, приняли такое решение самостоятельно. Нет доказательств, что в его принятии принимал участие Роман Шухевич. Зато точно знаем, что летом или осенью 1943 г. Шухевич одобрил акцию Клячкивского и признал целесообразным ее расширение на другие территории. Он также несет личную ответственность за антипольские этнические чистки в Галичине.

Вятрович: На Волыни поляки оказались способны на организованное сопротивление с августа 1943 г., создав базы самообороны, вооруженные отряды. Отчеты украинского подполья рассказывают, что в сентябре-октябре отдельные районы полностью контролируются поляками, и украинцы убегают в леса. Волынь будет гореть до прихода немецко-советского фронта в начале 1944 г. Тем временем 1943 год на Галичине был относительно спокойным: мягкая оккупационная немецкая политика, более сильные позиции и бандеровцев, и польского подполья, которые были способны контролировать стихийные беспорядки.

Редакция: Командование Армии Крайовой Волынского округа, чтобы противодействовать УПА, начало создавать собственные партизанские отряды, а также направило офицеров и рядовых бойцов кадрового состава АК организовывать в польских поселениях базы самообороны. В течение 1942-1943 гг. на территории Волыни появилось несколько десятков таких баз. Начались карательные акции. По воспоминаниям участников тех акций, они касались поселений вблизи к уничтоженным польским селам, поскольку на их население падало подозрение в соучастии. Хотя в приказах польского руководства подчеркивали, что карательные действия в отношении гражданских недопустимы, однако эти приказы не всегда соблюдались. Об этом свидетельствует, например, донесение представителя правительства в Волынском округе Казимьежа Банаха, который в одном из своих рапортов, отправленных в Варшаву, обвинял некоторые партизанские отделы в слепом применении террора.

Мотыка: На основании имеющихся научных данных можно говорить о смерти около 100 тыс. поляков. Эта цифра, скорее всего, будет меньше, однако я предлагаю использовать формулировку „около 100 тысяч”. Возможно, будущие исследования покажут, что число жертв было на несколько-несколько тысяч больше. Слово „около” указывает на то, что исследования не завершены. В результате польского ответа с украинской стороны погибло – без потерь, причиненных польской вспомогательной полицией, – 10-15 тыс. украинцев. Большинство из них – на территории современной Польши.

Редакция: Количество жертв, которое называют исследователи, сильно варьируется. По польским подсчетам, во время этой трагедии с польской стороны погибло по меньшей мере 35 тыс. человек (главным образом — польские крестьяне, из которых 18 тыс. — с установленными фамилиями), а с украинской стороны — до нескольких тысяч человек. Некоторые польские историки называют в два-три раза больше число погибших поляков. Количество погибших украинцев на всех территориях украинский-польского конфликта, включая Волынь, по некоторым подсчетам достигает 21-24 тыс. лиц. Польские историки, как правило, используют в своих работах количество польских жертв, которая определена польскими исследователями Владиславом и Евой Семашками на основе рассказов поляков, которые были свидетелями резни и сами непосредственно участвовали в резне украинского населения в различных польских военных формированиях, в том числе 27-й дивизии АК. Однако рассказы украинских свидетелей резни и украинские документы Семашко проигнорировали в своем исследовании.

Мотыка: Польско-украинский конфликт 1943-1947 гг. делится на два этапа. Первый, начавшийся убийством поляков в селе Паросля, продолжался до весны 1945 г. В настоящее время динамику событий диктуют ОУН и УПА. Второй этап начинается со вступления Красной армии – это период сталинских этнических чисток. Чтобы утвердить новые государственные границы, Сталин приказал провести замену населения: поляки должны были оставить Волынь и Восточную Галицию, а украинцы и лемки – земли современной Польши. Акция выселения была проведена в обоих направлениях в 1944-1946 гг., при этом она имела более-менее принудительный характер. Полякам, например, явственно намекали: если они не оставят Львова „добровольно”, то и так уедут, но уже на шахты в Донбасс. При выселении украинцев с осени 1945 г. использовалось непосредственное принуждение. Людей вывозили из Польши под дулами карабинов солдат Войска польского.

После окончания выселений в Украине в 1947 г. на юго-восточных землях нынешней Польши осталось около 140-150 тыс. украинцев и лемков, также действовало уповское подполье. 29 марта 1947 г., через день после того, как в засаде УПА погиб генерал Кароль Сверчевский, политбюро Польской рабочей партии приняло решение выселить украинское меньшинство с земель юго-восточной Польши и переселить распыленно на западных и северных территориях. В результате этой очередной операции, названной криптонимом „Висла”, выселено свыше 140 тыс. людей. Акцию сопровождали противопартизанские действия, которые привели к уничтожению украинского подполья.

Как по мне, главной целью операции „Висла” была не столько ликвидация подполья (необходимая в свою очередь), сколько национальная ассимиляция украинского меньшинства, которая со временем должна была отречься от своей этнической идентичности. Поэтому было решено выселить всех украинцев и лемков независимо от того, поддерживали они УПА или нет. Даже те люди, которые были привержены коммунистической власти и активно это показывали, были выселены.

Мы должны по крайней мере пытаться добраться до истины, хотя часто она является не только трагической, но и ужасно сложной. Гораздо легче творить историю "для подъема духа", где "наши" всегда хорошие, а "другие" - плохие. Поэтому сегодня в оценках антипольской акции УПА в 1943-1945 гг. можем часто встретить диаметрально противоположные суждения между поляками и украинцами. Для многих украинцев это была просто польско-украинская война, во время которой обе стороны совершили многочисленные преступления. Любые утверждения о геноциде польского населения они воспринимают как крайние и необъективные. Зато в Польше так называемая кресово-национальная среда отвергает любую возможность совершения преступления поляками, оправдывая даже самые жестокие польские акции, в том числе операцию "Висла".

...После окончания Второй мировой войны в СССР эти события не имели широкой огласки, лишь в Польской Народной Республике вышло несколько работ, посвящённых данной тематике. Вновь к событиям 1943—1945 годов историки и политики обратились после распада СССР. В 1992 году Украину посетила польская делегация, которой было позволено провести исследования на местах событий. Результатами её работы стало обнаружение более 600 мест массовых захоронений, проведённые эксгумации ряда из них подтвердили факты, изложенные в архивных документах. На Украине фундаментальные исследования данной темы начались в 1997 году в рамках Правительственной комиссии по проблеме ОУН-УПА. В конце 1990-х годов была создана совместная комиссия польских и украинских историков для работы по освещению этих событий. Её работа показала наличие очевидных различий в трактовке событий польскими историками и рядом украинских историков — уроженцев мест событий.

К 60-летию событий в 2003 году президентами Украины и Польши было принято «Совместное заявление „О примирении в 60-ю годовщину трагических событий на Волыни“», в котором оба президента выражали глубокое сожаление по поводу имевших место трагических моментов совместного прошлого украинского и польского народов. Президенты отметили, что многовековая история отношений польского и украинского народов имеет много как светлых, так и трагических сторон. Президенты отдали дань памяти жертвам братоубийственных конфликтов, выразили соболезнование родным и близким погибших, признали необходимым совместный поиск исторической истины и осуществление публичного морального осуждения организаторов и исполнителей преступлений против польского и украинского народов, признали, что трагическая судьба постигла оба народа, однако особо пострадало польское население на Волыни, выразили надежду на то, что подобное в будущем не повторится.

Несмотря на полярные взгляды, к 60-летию событий в 2003 году было принято общее заявление, отметившее факт массового уничтожения поляков и то, что в украинско-польском противостоянии они были стороной, которая преимущественно защищалась. Несмотря на этот вывод, депутатам Верховной Рады Украины с большим трудом удалось принять совместное польско-украинское парламентское заявление по данному событию, текст которого содержит общие фразы, а ответственность за уничтожение поляков возлагается на непоименованные «вооружённые формирования украинцев».


15 июля 2009 года Сейм Польши в своём постановлении (принятым единодушной аккламацией без процедуры голосования) констатировал, что ОУН и УПА осуществили «антипольскую акцию — массовые убийства, имевшие характер этнической чистки и обладавшие признаками геноцида», кроме того, в резолюции Сейм «чтит память бойцов Армии крайовой, Самообороны Восточных Земель и Крестьянских батальонов, которые поднялись на драматическую борьбу по защите польского гражданского населения, а также с болью вспоминает о жертвах среди украинского гражданского населения».

15 июля 2013 года Сейм Польши принял специальную резолюцию, посвящённую 70-летию «Волынского Преступления» (такое название использовано в резолюции), где отмечается что преступления, совершённые ОУН и УПА, имели «организованный и массовый масштаб», что придало им «характер этнической чистки с признаками геноцида». Также в резолюции Сейма называется цифра погибших поляков в 1942—1945 гг. на территории Волыни и Восточной Галиции — около 100 тысяч человек. Также в резолюции Сейм заявил о том, что он «чтит память граждан II Речи Посполитой Польской зверски убитых украинскими националистами. Сейм Польской Республики выражает наивысшее признание солдатам Армии Крайовой, Самообороны Восточных Земель и Крестьянских Батальонов, которые вступили в героическую борьбу в защиту поляков». В сравнении с резолюцией от 15 июля 2009 года в резолюции 2013 года иначе сформулирован тезис о жертвах среди украинцев: «Сейм Польской Республики выражает свою благодарность украинцам, которые рискуя, а порой и отдавая свою жизнь, защищали польских собратьев от чудовищной смерти от рук Организации Украинских Националистов и отрядов Украинской Повстанческой Армии». Резолюция была принята 263 голосами при 33 против и 146 воздержавшихся. На результаты голосования повлияло то, что ряд оппозиционных партий настаивал на значительно более жёстком варианте резолюции, в котором события квалифицировались как «геноцид», а также 11 июля (день в 1943 году, в который украинскими силами были атакованы 99 населённых пунктов на Волыни, населённых поляками) предлагалось объявить «Днём памяти жертв Волынского Преступления», однако в итоговом варианте резолюции все эти предложения были отвергнуты. Итоговый вариант резолюции на заседании Сейма отстаивал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.

7 июля 2016 года верхняя палата польского парламента Сенат приняла постановление «по вопросу увековечения памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами в отношении граждан II Речи Посполитой в 1939—1945 годах», где утверждается, что «на июль 2016 года приходится 73 годовщина апогея волны злодеяний, которые на Восточных кресах II Речи Посполитой совершили Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА), а также подразделение СС „Galizien“ и украинские коллаборационистские подразделения. В результате геноцида в 1939—1945 годах были убиты свыше ста тысяч граждан II Речи Посполитой. Точное их количество по сей день неизвестно, а многие из них до настоящего времени не были достойно погребены и их память не была почтена. В резнях помимо поляков гибли также евреи, армяне, чехи, представители других национальных меньшинств, а также украинцы, которые пытались помочь жертвам.

Этот трагический опыт должен быть возвращён исторической памяти современных поколений. Сенат Республики Польша чтит память граждан II Речи Посполитой зверски убитых украинскими националистами. Сенат Республики Польша выражает самое высокое признание самооборонам Кресов, солдатам Армии Крайовой, Крестьянских батальонов и других организаций боровшихся за независимость, встававших на героическую борьбу в защиту жертв. Сенат Республики Польша выражает уважение и благодарность тем украинцам, которые рискуя своей жизнью спасали поляков. Сенат Республики Польши обращается к Президенту Республики Польша с просьбой наградить всех, кто этого достоин, государственными наградами. Жертвы преступлений, совершённых в 1940-е годы украинскими националистами, до настоящего времени не были надлежащим образом увековечены, а массовые убийства не были названы — в соответствии с исторической правдой — геноцидом. Сенат Республики Польши постулирует, чтобы Сейм Республики Польши объявил день 11 июля Национальным днём памяти жертв геноцида, совершённого украинскими националистами в отношении граждан II Речи Посполитой».

22 июля 2016 года Сейм Польши проголосовал за резолюцию об установлении 11 июля «Национальным днём памяти жертв совершённого украинскими националистами геноцида граждан II Речи Посполитой Польской», в резолюции Сейм повторил оценки этих событий, ранее данные Сенатом, при этом Сейм высказал убеждённость в том, что «только полная правда об истории является наилучшим путем к единению и взаимному прощению».


https://112.ua/mir/novyy-premer-polshi-rasskazal-ob-ukrainskih-bezhencah-i-genocide-na-volyni-424202.html

https://112.ua/statji/volynskaya-tragediya-ili-volynskaya-reznya-323660.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Волынская резня


Умер знаменитый артист театра и кино Леонид Броневой






В возрасте 88 лет умер актер московского театра "Ленком", сыгравший в "Покровских воротах" и "Семнадцати мгновениях весны", Леонид Броневой...

...Сообщается, что артист умер в 7:30 9 декабря. Даты прощания и похорон будут известны позже...

Ниже есть продолжение.

... Леонид Сергеевич Броневой родился в 1928 году в Киеве. Его отец, Соломон Иосифович Броневой (настоящая фамилия – Факторович), во время гражданской войны воевал на стороне "красных", в начале 30-х он поднялся высоко по карьерной лестнице и, тем не менее, в 1937-м ему не удалось избежать печальной участи. Он был арестован как "троцкист".

Мать, Белла Львовна Ландау, развелась с мужем, чтобы уберечь от проблем сына – 9-летнего Леонида. Также ей удалось изменить отчество сына – с "Соломоновича" на "Сергеевича". Тем не менее, Белла Львовна и Леонид были сосланы в Кировскую область как "семья врага народа".

Во время войны Леонид Броневой вместе с матерью жил в Казахстане. В 1950 году он окончил Ташкентский театральный институт им. Островского. В 1953 году после опыта работы в городских театрах Магнитогорска и Оренбурга Броневой отправился в Москву. Он поступил сразу на третий курс Школы-студии МХАТ и окончил ее в 1955 году.

Леонид Броневой служил в театрах Иркутска, Воронежа, Грозного. Лишь в 1962 году он снова оказался в Москве, где стал ведущим актером Московского драматического театра на Малой Бронной. С 1988 года играл на сцене Московского театра "Ленком".

Уже будучи состоявшимся театральным актером Леонид Броневой исполнил свою самую известную роль – Мюллера в телефильме "Семнадцать мгновений весны". Он сразу стал необыкновенно популярным и в 1976 году удостоился Государственной премии РСФСР за работу в этой картине. На тот момент актеру исполнилось 45 лет. После этого Леонид Сергеевич сыграл запомнившиеся роли в фильмах "Тот самый Мюнхгаузен", "Покровские ворота", "Формула любви", "Небеса обетованные".

В 70-80-е годы Леониду Броневому были присвоены звания "Заслуженного артиста РСФСР", "Народного артиста РСФСР" и "Народного артиста СССР", в начале 2000-х артисту были вручены ордена "За заслуги перед Отечеством" всех четырех степеней...
https://112.ua/mir/umer-rossiyskiy-akter-leonid-bronevoy-424195.html
http://cursorinfo.co.il/skonchalsya-akter-leonid-bronevoj/
http://txt.newsru.co.il/world/09dec2017/bronevoi802.html

28.11.2017 Инвестируйте в биткоин, даже если это мыльный пузырь

Перевод заметки Bloomberg полностью. Форматирование моё.

См. также:
Invest in Bitcoin, Even If It's a Bubble

Инвестиции в биткоин, порожденные необычайным хайпом вокруг криптовалюты, в перспективе помогут сделать мир лучше

Ввиду того, что биткоин перевалил отметку в 10 000 долл., а биржа Coinbase имеет больше счетов, чем брокерская компания Charles Schwab, озвучим несколько утешительных аргументов и советов для людей, которые потеряют много денег в случае краха этой системы. Сперва утешение: даже если эти деньги пойдут по ветру, ваши инвестиции помогут сделать мир лучше. А теперь совет: есть способ получить прибыль даже от такой ситуации, поставив на технологии, на которых работает биткоин.

Ниже есть продолжение.

Эта же логика применима и к другими убыточным проектам, такими как Tesla, Snap и Uber, которые теряют много инвесторских денег и в будущем потеряют еще больше. Инвестиции в эти проекты могут никогда не окупиться или окупятся только для тех, кто вовремя обналичит деньги, как, например, удачливые инвесторы в схеме Понци. Однако можно считать, что эти деньги инвестируются в важные достижения человечества и в прогресс на всех рынках.

Так, обозреватель Techcrunch Джон Эванс пишет, что цель Tesla не в том, чтобы обязательно зарабатывать деньги, а, скорее, в том, чтобы "проложить путь для массовых электромобилей, инфраструктуры для их поддержки, а также технологии батареи, которая не будет ограничиваться лишь машинами". Он проводит аналогию с тоннелем под Ла-Маншем между Великобританией и Францией, который стал катастрофой для своих частных инвесторов, но чрезвычайно успешным инфраструктурным проектом.

Миллиарды, вложенные городами в подготовку Олимпийских игр, тоже могут служить примером. Если бы не они, то жилье и спортивные сооружения для жителей города не были бы построены.

Это похоже на социалистический аргумент: кому какое дело до того, что кучка богатеньких инвесторов потеряет маленькую часть своего безграничного богатства, если проекты, которые они финансируют, полезны для общества? Однако, по сути, здесь тоже работает рыночный, капиталистический механизм.

Так, это конкурентноспособно и основано на концепции "цикла хайпа", которую использует Gartner Group, консалтинговая и исследовательская компания, расположенная в Стэмфорде, штат Коннектикут. Цикл описывает то, как вокруг перспективных технологий сначала поднимается хайп, затем они переходят от "пика завышенных ожиданий" до "пропасти разочарования", чтобы потом добраться до "склона просветления" и наконец до "плато производительности".

Хайп может выглядеть глупо. Вариации на тему стадного инстинкта часто занимательны. Но хайп служит благой цели, а не только компаниям, которые получают от этого непосредственную пользу.

Рассмотрим, например, Uber. Сама компания - это катастрофа. Она питается деньгами, производя один скандал за другим. Но если бы не миллиарды долларов, которые вложили в нее инвесторы, таксисты во всем мире не были бы вынуждены с ней конкурировать. Большинство из этих компаний сегодня использует приложения. Умный инвестор, ищущий возможности в сфере транспорта, может извлечь из этого выгоду, инвестируя, например, в "Яндекс", публичную компанию, которая поглотила российскую деятельность Uber, опередив ее. Хайп вокруг Uber также помог продвинуть автономные технологии вождения, и компании в этой области могут стать отличными побочными ставками в этой игре.

В случае с Tesla уже не имеет значения, сможет ли Элон Маск выполнить свои многочисленные обещания. Даже если Tesla никогда не превратит свою Модель 3 в продукт массового рынка, она уже сделала достаточно для того, чтобы заинтересовать постоянных автопроизводителей в электромобилях. Если бы инвесторы не накормили печь Маска деньгами, General Motors, BMW, Nissan и другие компании не приложили бы усилий для создания прибыльного электротранспорта. Даже если Tesla потерпит неудачу, программы этих компаний, вероятно, останутся на плаву, и это делает их лучшими инвестиционными целями, чем они были бы без толчка Tesla.
Или посмотрите на это дерзкое предложение из первоначального проспекта Snap: "В прошлом мы понесли операционные убытки, ожидается, что в будущем мы также понесем операционные убытки и, возможно, никогда не сможем достичь или поддерживать рентабельность". Компания живет в соответствии с этой позицией, и ее акции торгуются значительно ниже цены IPO. Но если бы не было хайпа вокруг Snap, Facebook не подражал бы его продукту в Instagram Stories и WhatsApp Status, которые быстро превзошли в популярности предложения Snapchat.

Snap сделала Facebook лучше и способствовала быстрому росту его рыночной капитализации.
От доллара, вложенного в Snap, когда цена на акцию достигала своего максимума в 27,09 долл., теперь осталось лишь 48 центов, зато доллар, вложенный в Facebook в тот же день, теперь дает до 1,33 долл. Это не совсем покрывает потерю, но, безусловно, делает гораздо более привлекательными инвестиции, способствующие развитию инноваций в отрасли. Можно было просто сделать ставку на Facebook, но рос бы он так быстро, если бы не было Snap?

Конечно, биткоин может быть мыльным пузырем. Но, вызвав сенсационный рост стоимости электронного продукта в этом году, который нельзя использовать ни для чего, кроме как для спекуляции, биткоин-инвесторы повышают видимость технологии [Blokchain] , стоящей за ним, заставляя большее количество людей работать над ее улучшением, делая ее модной и таким образом интересной для финансовых учреждений и правительств.

Где-то за пределами не столь отдаленного горизонта сегодняшний хайп может привести к более дешевой и более удобной идентификационной технологии с разными степенями конфиденциальности, более дешевыми транзакциями, лучшими способами заключения контрактов.

Чем больше денег вкладывается в биткоин, тем быстрее сглаживаются изъяны этих приложений и тем больше денег могут заработать инвесторы, поддерживая компании, которые их разрабатывают.

Когда сжигаются деньги, они часто подогревают вселенную на градус-другой. Инвестиции в прогресс никогда не напрасны.

https://112.ua/mnenie/investiruyte-v-bitkoin-dazhe-esli-eto-mylnyy-puzyr-422719.html

28.11.2017 Invest in Bitcoin, Even If It's a Bubble (English)

Заметка полностью. Форматирование моё.

См. также: перевод
Инвестируйте в биткоин, даже если это мыльный пузырь

Uber, Tesla, Snap, bitcoin may have inflated valuations, but their tide lifts many better boats.

With bitcoin approaching the $$$10,000 mark and Coinbase, the bitcoin exchange, boasting more accounts than brokerage Charles Schwab, some preemptive consolation and advice are in order for people who stand to lose lots of money in a crash. First the consolation: Even if that money goes up in smoke, the investment will have helped make the world a better place. And the advice: There's a way to profit from that too, by making side bets on other applications of the technology that powers bitcoin.

Ниже есть продолжение.

That's also the case with other unprofitable projects that are losing the investors a lot of money and may lose more in the future: Tesla, Snap, Uber. Investments in them may never pay off -- or may only pay off for those who cash out at the right moment, like lucky investors in a Ponzi scheme. But they pay for humanity's important advances, and for progress in entire markets.

Techcrunch columnist Jon Evans writes that unless you're an investor in the electric car company, Tesla's purpose, as far as you're concerned, is not necessarily to make money but "to pioneer fleets of smart mass-market electric cars, and the infrastructure to support them, and battery technology which is not limited to cars." He draws an analogy with the Channel Tunnel between the U.K. and France -- a disaster for its private investors but a success as a much-used piece of infrastructure. The billions plowed by cities into Olympic preparations can also be useful in that way: The housing and sports facilities for city dwellers wouldn't have been built otherwise.

This seems like a socialist argument: Who cares about a bunch of fat cat investors losing a bit of their enormous wealth if the projects they fund are useful for society? Essentially, however, a market-driven, capitalist mechanism is at work. It's competitive and based on the concept of the hype cycle, used by Gartner Group, a tech consultancy and research company based in Stamford, Connecticut, to describe how promising technologies get overhyped at first and then proceed from the "peak of inflated expectations" through the "trough of disillusionment" and up the "slope of enlightenment" to the "plateau of productivity."

The hype may look silly. Variations on the herd instinct theme are often hilarious. But the hype serves a useful purpose, not just for the companies (or, in bitcoin's case, the commodity) that appear to be its direct beneficiaries.

Consider Uber, for example. The company itself is a disaster no longer waiting to happen. It's eating through cash while generating one scandal after another. But if it hadn't been for the billions of dollars investors put into it, taxi fleets throughout the world wouldn't have been forced to compete. Few of them would be using apps today -- and most do. A smart investor looking for opportunities in transportation can benefit from this by investing, for example, in Yandex, the public company that swallowed up Uber's Russian operation by outcompeting it, or in any number of profitable or promising Uber rivals. The Uber hype has also helped promote autonomous driving technology, and companies in that area can be great side bets.

In Tesla's case, it no longer matters whether Elon Musk can keep his many promises. Even if Tesla never turns its Model 3 into a mass-market product, it has already done enough to goad established automakers into taking an interest in electric vehicles. If investors didn't feed Musk's furnace with cash, General Motors, BMW, Nissan and other companies wouldn't have made an effort to produce EVs profitably. Even if Tesla fails, these companies' EV programs probably won't, and that makes them better investment targets than they would have been without the Tesla push.

Or consider this cheeky sentence from Snap's initial public offering prospectus: "We have incurred operating losses in the past, expect to incur operating losses in the future, and may never achieve or maintain profitability." The company lives up to that non-promise, and its stock is trading well below the IPO price -- but had it not been for Snap hype, Facebook wouldn't have imitated its product with Instagram Stories and WhatsApp Status, which quickly surpassed Snapchat's offering in popularity. Snap has made Facebook a better company and contributed to its rapid market cap growth. A dollar invested in Snap at its peak of $$$27.09 a share is now down to 48 cents, but a dollar invested in Facebook on the same day is up to $$$1.33; that wouldn't quite cover the loss, but it would certainly make it far more palatable to be an investor funding industry-improving innovation. One could just bet on Facebook -- but would it grow as fast if someone didn't back Snap, too?

Sure, bitcoin may be a bubble. But by causing this year's sensational increases in the value of an electronic commodity that can't be used for much more than speculation, bitcoin investors are raising the visibility of the technology behind it [Blokchain], driving more people to work on improving it, making it fashionable and thus interesting for financial institutions and governments. Somewhere beyond a not-so-remote horizon, today's hype may result in cheaper and more convenient identification technology with different levels of privacy, cheaper transactions, better ways of making contracts. The more money is invested in bitcoin, the faster kinks are ironed out of these applications -- and the more money investors can make by backing companies that develop them.

When cash burns, it often warms up the universe by a degree or two. Investments in progress are never entirely wasted.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-11-28/invest-in-bitcoin-even-if-it-s-a-bubble

Friday, December 08, 2017

Саакашвили задержан





Правоохранители задержали экс-губернатора Одесской обл. Михеила Саакашвили и везут в управление СБУ на пер. Аскольдов 3-А..."Задержали Михаила! Везут в СБУ на Аскольдова", - написал Савкарелидзе.

Пресс-секретарь партии "Рух новых сил" Марьяна Почтар подтвердила информацию о задержании Саакашвили...

"Согласно постановлению о розыске работники Нацполиции обнаружили местонахождение Саакашвили на ул. Отрадной города Киева и задержали его. Задержанный помещен в изолятор временного содержания. Планируются следственные действия и обращения в суд об избрании меры пресечения. Как и обещали, силовики сделали все, чтобы избежать крайних силовых действий и крови", - заявил Луценко.

Адвокатам сообщили, что их клиент задержан, сообщила пресс-секретарь Юрия Луценко Лариса Сарган...

...В то же время "Рух новых сил" в Facebook призвал соратников Саакашвили собираться возле управления СБУ...

https://112.ua/glavnye-novosti/saakashvili-zaderzhali-pravoohraniteli-424165.html

הרוג בתקיפה בעזה - מפקד בגדודי עז אדין אלקסאם (Hebrew)

ע"פ הדיווחים מעזה הרוג בתקיפת מוצב החמאס ליד מגדלי שיח' זאיד בצפון הרצועה. ההרוג הוא מאהר עטאללה בן 45, מפקד בגדודי עז אדין אלקסאם

http://rotter.net/forum/scoops1/441304.shtml

Согласно сообщениям палестинских источников убитый при ударе укреплённого района около башен шейха Заида на севере сектора был командир гдудей Эль Задин Элькасан 45 летний Маhер Аталла.

Ракета из Газы разорвалась в Сдероте

Вечером в пятницу, 8 декабря, с 18 до 22 часов из сектора Газы по израильской территории было выпущено не менее пяти ракет: одна из них была сбита системой ПРО "Железный купол", другая упала в Сдероте, причинив ущерб, еще две ракеты взорвались на незастроенной местности, и одна ракета упала в Газе.

...Ракета разорвалась в центре города Сдерот - на автостоянке между двумя машинами.

Нескольким автомобилям причинен ущерб. Раненых нет, но два человека находятся в шоковом состоянии.


Очевидцы рассказали, что звук взрыва был очень сильным, затем послышался звон разбитого оконного стекла и сработали сигнализации на машинах. Люди спрятались в бомбоубежища...

С израильской стороны раненых нет. Но двум жителям Сдерота потребовалась медицинская помощь для выведения из состояния нервного шока.

Ниже есть продолжение.

...Ответственность за обстрелы израильской территории взяли на себя "Бригады Насера Салах ад-Дина" (боевое крыло "Комитетов народного сопротивления).

В ответ на ракетные обстрелы израильские ВВС и танки нанесли серию ударов по позициям боевиков ХАМАСа и других террористических группировок.


...в результате израильских ударов по целям в северной части Газы тяжелые ранения получили не менее 15 человек, в их числе один ребенок. В сообщении говорится, что ЦАХАЛ нанес удары по двум объектам боевиков "Бригад Изаддина аль-Касама" (ХАМАС) около башен Шейх Зуэйд, севернее лагеря беженцев Джальджулия, причинив значительный ущерб. Кроме того, израильские самолеты атаковали объект боевиков на северо-западе Газы, а артиллерия ЦАХАЛа обстреляла базу боевиков к востоку от Бейт-Хануна, на севере сектора. Были также обстреляны позиции к востоку от города Газа.

Ранее в Иерусалиме, Иудее и Самарии, а также на границе Газы, произошли столкновения с участниками массовых акций протеста, приуроченных ко "дню гнева", объявленного палестинскими радикальными организациями после заявления президента США Дональда Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля. В акциях протеста приняли участие около 10 тысяч человек. В ходе столкновений были убиты двое демонстрантов, более 150 получили ранения, травмы и отравления слезоточивым газом...
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5054084,00.html
http://txt.newsru.co.il/israel/08dec2017/gaza_120.html

צבע אדום בישובי הדרום (Hebrew, Russian)

בוצע שיגור נוסף מעזה לאזור שבין נתיבות לאופקים, אולם לא זוהתה נפילה בשטח ישראל. זו הפעם הראשונה מאז צוק איתן שמתבצע שיגור לאזור זה - מחוץ לעוטף עזה.
https://news.walla.co.il/item/3117835

Ещё один обстрел на этот раз района между Нетивотом и Офакимом. Это первый раз после окончания операции Цук Эйтан, что был произведён запуск по этому району.

Венгрия сорвала решение ЕС об осуждении признания Иерусалима столицей Израиля

Венгрия заблокировала попытку стран Европейского союза выступить с совместным осуждением решения президента США Дональда Трампа объявить о признании Иерусалима столицей Израиля, сообщает EUobserver со ссылкой на дипломатические источники.

В связи с позицией Венгрии, а также Чехии, которая объявила о признании западной части Иерусалима столицей Израиля, в ЕС были вынуждены ограничиться заявлением комиссара по иностранным делам Федерики Могерини.
http://txt.newsru.co.il/world/08dec2017/hungary301.html

См. также:

Дональд Трамп объявил о признании Иерусалима столицей Израиля

Мировая торговая система - ошибка глобализации?

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Реальные объемы торговли восстанавливаются после рецессии и спада цен на сырьевые товары, последовавших за кризисом, однако глобализация вызывает все большее недовольство, примером чему стало избрание президентом США Дональда Трампа, который пообещал разорвать международные соглашения и быть жестким с торговыми партнерами страны.

Что все это означает для будущего международной торговой системы, основанной на правилах?

Ниже есть продолжение.

Около 60 лет назад, когда зародилась нынешняя, основанная на правилах мировая торговая система, США были единственной в мире экономической "сверхдержавой", которая неоспоримо господствовала в самых передовых промышленных отраслях того времени. Как пишет в своей статье на Project Syndicate директор Центра европейских политических исследований Даниэл Грос, обладая достаточной силой, чтобы навязывать свои правила, и достаточной степенью доминирования, чтобы рассчитывать на получение основной доли возможных выгод, США могли выполнять – и выполняли – роль "великодушного гегемона".

По мере того как Япония и Европа восстанавливались после Второй мировой войны (при этом Европа получила дополнительный толчок за счет экономической интеграции), американское лидерство начало слабеть: в 1970-х и 1980-х гг. США уже делили контроль над мировой торговой повесткой с Европой. Тем не менее, поскольку у США и Европы очень много общих интересов, они, как правило, придерживались принципов сотрудничества.

Лишь когда импорт начал теснить одну из другой отрасли в США, что привело к возникновению значительного и не снижающегося внешнего дефицита, торговая политика страны стала носить более оборонительный характер, что привело к трениям со многими партнерами. Впрочем, даже тогда руководство США понимало ценность либеральной многосторонней торговой системы, поэтому оно поддержало учреждение в 1995 г. Всемирной торговой организации, ставшей преемником Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ).

Создание ВТО стало крупным шагом вперед, поскольку организация занялась не только тарифами, но и другими торговыми барьерами, в том числе косвенными барьерами, создаваемыми внутренним регулированием. Давать оценку, как именно внутреннее регулирование может препятствовать торговле, весьма сложно, причем особенно в сравнении с оценкой корректности применения тарифов, поэтому ВТО нуждалась в эффективном механизме разрешения споров, а члены организации должны были обязаться выполнять его решения. Данная система работала, потому что ее главные участники признавали легитимность независимого арбитража, даже если принятые им решения были политически неудобными.

Однако сейчас их готовность соблюдать эти решения все сильнее ставится под сомнение. Можно задуматься, а какой тип экономики стал бы поддерживать систему, основанную на правилах. После Второй мировой войны США поддерживали эту систему, потому что обладали неоспоримым экономическим господством. Открытая, основанная на правилах система была бы также крайне привлекательной для мира, состоящего из одних только маленьких стран: ни одна из них не могла бы надеяться на выигрыш, опираясь только на свою сравнительную экономическую силу.

Однако ситуация становится более запутанной, когда мировая экономика включает небольшое число стран с экономикой равного размера, причем намного большего, чем у маленьких стран из предыдущего примера, но все же недостаточно большого, чтобы можно было доминировать в системе в одиночестве. Именно этот сценарий лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман рассматривал в своей статье 1989 г. о двухсторонних отношениях.

Он писал, что мир, состоящий из трех крупных торговых блоков, представляет собой самую худшую из возможных конфигураций для мировой торговли, поскольку отсутствие искреннего сотрудничества между всеми тремя блоками может привести к росту торговых барьеров.

К сожалению, именно в такой ситуации сегодня оказалась мировая экономика. Существует три доминирующих экономики, или торговых блока: Китай, Евросоюз и США. У них очень схожи объемы внешней торговли (экспорт плюс импорт) – примерно $4 трлн у каждого (25 лет назад Япония также была сильным конкурентом, но сейчас ее объемы торговли намного меньше). На долю этой экономической "Большой тройки" (G3) приходится 40% мировой торговли и 45% мирового ВВП.

Когда экономическая сила распределена подобным образом, критически важным становится искреннее сотрудничество между всеми тремя сторонами. Но есть убедительные причины, по которым они могут весьма сдержанно относиться к идее подобного сотрудничества.

Даже если бы Трамп не стал президентом, нынешняя глобальная торговая система создавала бы проблемы для США, чья торговая политика давно сосредоточена на промышленных товарах. Торговля сырьем всегда была сравнительно свободной, а торговля аграрными товарами обычно считалась особым вопросом, на который не распространяются такие правила, как, например, принцип "страны с режимом наибольшего благоприятствования", применяемый к промышленным производителям.

Поскольку США стали сейчас самодостаточными в сфере энергетики, им надо экспортировать меньше промышленных товаров, чем тем промышленно-развитым странам, у которых нет собственных энергоресурсов. Соответственно годовой экспорт промышленных товаров из США равен теперь всего лишь примерно $1 трлн, что значительно меньше, чем у ЕС или Китая: они экспортируют почти вдвое больше промышленных товаров, хотя размеры их экономики немного меньше.

Конечно, Трамп вряд ли начнет открытую торговую войну, потому что введение любых тарифов в США навредит интересам крупнейших компаний страны, инвестировавших огромные суммы в производственные объекты за рубежом. Но в то же время ни одна конкретная компания не захочет тратить свой политический капитал на защиту торговой системы, основанной на правилах, потому что пока она будет нести убытки, ее конкуренты будут делить прибыль. То же самое касается и взаимоотношений между торговыми блоками "Большой тройки": если ЕС начнет тратить свой политический капитал на попытки остановить США и не дать им развалить механизмы ВТО, львиная доля выгод достанется Китаю (и другим странам мира).

Данной динамикой отчасти объясняется причина, по которой руководство Китая, несмотря на продекларированную поддержку многосторонней торговой системы, основанной на правилах, не спешит предпринимать конкретные действия для ее укрепления. Китайская сдержанность, вероятно, усиливается надеждами, что уже при жизни нынешнего поколения страна начнет доминировать в мировой экономике: в этот момент она, скорее всего, уже не захочет быть связанной чужими правилами.

Ситуации ухудшается тем, что Коммунистическая партия Китая в последнее время повысила свою роль во всех сферах экономики: всем крупным компании страны теперь приходится включать в советы директоров представителей КПК. Трудно представить, чтобы доминирующая экономическая держава, управляемая единственной партией (причем партией, которая обладает столь обширным контролем над экономикой), согласилась на главенство международных правил и процедур над ее собственными интересами.

Вывод очевиден. Мир должен готовиться к ослаблению мировой торговой системы, основанной на правилах, воплощением которой является ВТО.
http://www.vestifinance.ru/articles/94888

I wish every physics teacher was like him (English)

Тамара Миансарова Пусть всегда будет солнце (Russian, Hebrew, English)



Hebrew


English


Ниже есть продолжение.

1973 Пусть всегда будет солнце. Аркадий Островский, Лев Ошанин. Перевод на иврит Гиди Корен, на английский Том Ботинг, на немецкий Ханс Наумикат и Манфред Стрёбель.

Талантливый четырехлетний мальчуган Костя Баранников произнес четыре строчки — про солнце, небо, маму и себя — изучая слово «всегда». Это было в 1928 году. Спустя 35 лет они стали известны всему миру.

Через Ксению Спасскую, включившую забавное четверостишье в статью для журнала «Родной язык и литература в трудовой школе», через Корнея Чуковского, взявшего его в книгу «От двух до пяти», через классика советского плаката Николай Чарухина, нарисовавшего плакат «Пусть всегда будет солнце!», незамысловатый месседж в 1962 году дошел до Льва Ошанина, который вместе с композитором Аркадием Островским превратил его в песню «Солнечный круг».
https://www.youtube.com/watch?v=AwfR5RjeOwc

Bright blue the sky.
Sun up on high—
That was the little boy's picture
He drew for you
Wrote for you, too
Just to make clear what he drew.

May there always be sunshine,
May there always be blue sky,
May there always be mummy,
May there always be me!

My little friend,
Listen, my friend,
Peace is the dream of the people
Hearts old and young
Never have done
Singing the song you have sung.

May there always be sunshine,
May there always be blue skies,
May there always be mummy,
May there always be me!

Soldier lad, stay!
Hear what we say—
War would make all of us losers
Peace is our prize
Millions of eyes
Anxiously gaze at the skies.

May there always be sunshine,
May there always be blue sky,
May there always be mummy,
May there always be me!

Down with all war!
We want no more.
People stand up for your children
Sing everyone—
Peace must be won,
Dark clouds must not hide the sun.

May there always be sunshine,
May there always be blue sky,
May there always be mummy,
May there always be me!

Sun in thy sky,
Birds flying by
This is the picture
You gave me
Far down below
Someone I know
Looked up as though he would say

May there always be sunshine,
May there always be blue sky,
May there always be mummy,
May there always be me!

There could be sun
For everyone
There could be worlds
Filled with laughter
Peace is a dream
How close it seems
When you hold my hand and say


May there always be sunshine,
May there always be blue sky,
May there always be mummy,
May there always be me!
http://svetlanarogovskaya.blogspot.com/2017/03/blog-post.html

1
Солнечный круг, небо вокруг -
Это рисунок мальчишки.
Нарисовал он на листке
И подписал в уголке:

Припев:
Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я.

2
Милый мой друг, добрый мой друг,
Людям так хочется мира.
И в тридцать пять сердце опять
Не устает повторять:

Припев.

3
Тише, солдат, слышишь, солдат,-
Люди пугаются взрывов.
Тысячи глаз в небо глядят,
Губы упрямо твердят:

Припев.

4
Против беды, против войны
Встанем за наших мальчишек.
Солнце - навек! Счастье - навек! -
Так повелел человек.

Припев.
http://allforchildren.ru/songs/peace04.php

Дальше читать только 18+. В детстве я думал, что это просто детская оптимистическая песня.
Прослушав её сейчас я неожиданно для себя услышал страхи и боль периода холодной войны.


Солнечный круг, небо вокруг...
...Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо...
...Людям так хочется мира...
...Тише, солдат,
Слышишь, солдат,-
Люди пугаются [ядерных] взрывов.
Тысячи глаз [все мирные жители]
В небо глядят
Губы упрямо твердят: [поздно, уже нечего нельзя сделать, это говорят уже обречённые люди]

Припев.

Против беды,
Против войны
Встанем за наших мальчишек. [солдат Советской армии]
Солнце - навек! Счастье - навек!-
Так повелел человек.
["Мы за мир во всём мире". Чтобы наши дети могли продолжить радоваться солнцу и небу мы должны предотвратить использование ядерного оружия]

Фильм OtherLife (2017)

OtherLife или ДругаяЖизнь - австралийский научно-фантастический фильм 2017 года. Фильм по мотивам романа "Пасьянс" Келли Эскриджа.

Главная героиня является соучредителем технологической компании, которая разрабатывает форму биологической виртуальной реальности. Её отец - профессор биоинформатики, у которого она украла патент, на котором она основала фирму. Второй соучредитель, в свою очередь, хочет украсть уже компанию у неё. Её брат находится присмерти, она пытается его спасти с помощью новой технологии. Она тестирует эту технологию на себе. Её бойфренд взяв неконтролируемым образом "лекарство" наоборот оказывается присмерти.

Ниже есть продолжение.

Чтобы жить было ещё интересней, технологией этой фирмы заинтересовалась тюремная система США. Главная героиня по этическим соображениям не хочет с ней сотрудничать, но её не оставили, казалось бы, выхода. Однако, "лекарство" оказывает неожиданное влияние на её мозг, что приводит к неожиданному повороту в сюжете.

Является ли это "лекарство" наркотиком? Почему людям не хватает времени на развлечения? Понимают ли контролирующее органы, такие как FDA, на что именно они даёт разрешение? Насколько легко можно с безопасного продукта сделать наркотик? Будем ли мы все в недалёком будущем биологически модифицировать себя?


90-летний репатриант исполнил свою мечту - помолился у Стены Плача

Заметка полностью.

90-летний репатриант из восточной Украины, переживший Холокост и боевые действия в зоне АТО, исполнил свою мечту – произнести молитву около Стены Плача, самом святом месте для еврейского народа.

Авраам Такоч родился в Донецке и никогда в своей жизни не был в Иерусалиме. Он осуществил свою мечту благодаря Фонду дружбы и Фонду наследия Стены Плача.

«Я всю жизнь мечтал об этом, и вот я здесь, — произнес с улыбкой Такотч. — Я очень рад, что у меня появилась возможность оказаться в этом святом месте и произнести молитву. Я видел Западную стену только по телевизору, и теперь я, могу прикоснуться к ней».

Ниже есть продолжение.

Авраам, проживает в Ришон-ле-Ционе, репатриировался в Израиль с помощью Фонда дружбы в 2014 году вместе с дочерями и внуками на фоне непрекращающихся военных действий в Донецкой области.

С целью отметить день рождения своего отца, его внучка обратилась в колл-центр Фонда дружбы, зная, что его заветная мечта — побывать у Стены плача. Из-за преклонного возраста отца, эта миссия казалась невозможной. Однако Фонд дружбы предоставил транспорт и кресло-коляску, организовал близлежащую стоянку.

В 1941 году Такочу было 14 лет. Когда нацисты оккупировали его родной город, семья бежала. После долгих скитаний они вернулись обратно в Донецк. Авраам был призван в Советскую армию. Там он научился водить грузовики, что и стало его профессией на всю жизнь.

Основатель и президент Фонда дружбы, раввин Йехиель Экштейн подчеркнул, что Фонд помогает десяткам тысяч пожилых людей, переживших Холокост, и другим пожилым людям, находящимся в бедственном положении, потому что они заслужили лучшее. Колл-центр Фонда принимает сотни запросов в день за помощью, и мы пытаемся помочь. Звонок дочки Авраама – оказался уникальным, потому что он предоставил нам редкую возможность исполнить мечту всей жизни пожилого человека, пережившего Холокост».
http://cursorinfo.co.il/90-letnij-repatriant-ispolnil-svoyu-mechtu-pomolilsya-u-steny-placha/

Thursday, December 07, 2017

Amazon will Enter Healthcare Services Thus Finally the Advent of Unified Medical Records on the Blockchain (English)

Сокращено. Форматирование сохранено.

...Amazon and Apple’s entry into healthcare services in a more aggressive way is inevitable, and thus finally the advent of unified medical records on the blockchain.

In 2018, Amazon will enter the health care industry via prescription drugs, but that will only be the beginning. Amazon customer-centric ecosystem could use AI to optimize both healthcare services, prescription drug delivery and a wide range of health services via Alexa Skills and Amazon 1492. Amazon 1492 is its healthtech division, with solutions related to a platform for electronic medical record data, telemedicine and health apps for existing devices like the Amazon Echo.

As logistics, transportation and retail are increasingly being automated, healthcare will be a significant new frontier for major tech companies and leaders in AI...

Ниже есть продолжение.

So you’re asking, what does this have to do with the blockchain? If Wall Street’s biggest institutions are obsessed with blockchain, you can imagine Amazon has been working on it as well, and I don’t mean AWS offering blockchain as a service, I mean blockchain specifically related to optimizing healthcare medical records that are ubiquitous.

If Amazon’s brand has high trust due to being customer-centric, what will that look like in Health care services? It will be patient-centric, and that’s where blockchain comes in.


Blockchain essentially unifies records simultaneously, speeding things up and also ensuring that everyone has the same information at the same time. (Source: Business Insider)


In the smart contract era of Healthcare optimized by artificial intelligence and Alexa skills in the home, Amazon will likely be a leader. Healthcare isn’t just a huge opportunity for Amazon who likes big bets, it’s simply too big to ignore. Amazon can do a lot more than streamline EHRs and consolidate a data-centric approach to care, telemedicine, drug prescriptions and appointment management.

The key for Amazon with blockchain would be to provide a universal medical records system tethered to a user’s Amazon Prime account whereby not only is record keeping in healthcare vastly improved, it’s giving doctors, insurance companies and hospitals access to the streams of health data — that’s up to date info at all times, secure and fast on the blockchain.

Amazon entering the health care sector via the $$$560 billion prescription drug market makes sense and would almost certainly involve blockchain tech. Creating convenience and patient centricity would mean Amazon could increasingly get into HealthTech and biotech, which are going to be lucrative sectors of smart data-based healthcare moving forwards.

Since blockchain operates on a distributed ledger based on consensus, the sensitive medical health data of patients would be secure and in full control of the patient, and that’s important to create trust and opt-in as tech companies increasingly become implicated from everything to our health insurance, accessibility to care, to our banking needs and related financial services. It’s widely believed blockchain could eliminate friction and reduce costs associated with climbing costs of healthcare as the population is aging.

Amazon is the tech company best positioned and most able to pivot into a sector that’s known for regulatory complexity. Amazon’s speed, delivery, convenience and emphasis on AI means it’s well placed to disrupt the current system, with competitive low price, its usual fast delivery, and its massive network of shoppers that trust Amazon’s ecosystem that’s essentially specialized in customer retention. We can therefore expect Amazon to make headway into healthcare that is potentially disruptive as early as 2018.

Correct me if I’m wrong?

https://medium.com/@Michael_Spencer/blockchain-will-power-healthcare-records-via-amazon-8896ab40a401

17.05.2017 Google I/O Keynote: Mobile first to AI first (English)



Ростислав Ищенко: Ошибка Порошенко 05.12.2017

Заметка полностью. Форматирование моё.

Инициатива перешла к ней и вопрос заключается только в том, сумеет ли она грамотно воспользоваться ситуацией и довести дело до логического конца.

Формально действия Порошенко были правильными, но недостаточными и из рук вон плохо организованными. Действительно, перешедший в активную фазу третьего декабря мятеж, формально возглавляемый Саакашвили, необходимо было быстро гасить. Для подавления любого мятежа требуется оперативно устранить его лидеров. Их можно арестовать, вынудить покинуть страну, выслать, наконец убить. Актуальность конкретного варианта диктуют обстоятельства.

С этой точки зрения, попытка ареста Саакашвили была вроде бы правильным ходом. Но именно вроде бы.

Ни для кого не секрет, что Саакашвили, чей рейтинг на Украине колебался в районе статистической погрешности, был только лицом мятежа. Главные организаторы и бенефициары на митингах не выступали, но были поимённо известны (Тимошенко, Наливайченко, Садовой, Коломойский). Сидящий в Женеве Коломойский был для Порошенко недосягаем, но он и не имел соответствующих организационных возможностей. Он лишь финансировал мятеж. Главные организаторы находились в Киеве.

Победа или провал любого мятежа зависит от оперативности и решительности действий сторон. В этом заключается слабость любого государственного переворота, облачаемого в формы майдана. Он растянут во времени и у власти есть шанс на адекватную реакцию. Если власть проявляет минимальную решительность и изолирует лидеров, то уличная толпа моментально теряет ударную силу.

Ниже есть продолжение.

Таким образом, Порошенко, если он хотел удержать власть (а он хотел), должен был нейтрализовать всю верхушку мятежников. При этом арест Саакашвили был также необходим, но он не был главным мероприятием. Изоляция Саакашвили должна была пройти одновременно с изоляцией реальных лидеров и делать всё это надо было тихо.

Арест Саакашвили (даже если бы он удался) в условиях оставления на свободе реальных организаторов не усиливал, а ослаблял позицию Порошенко. Михаил Николозович мог служить знаменем переворота и в тюрьме, и даже в могиле. В качестве мёртвого героя он был даже более удачным решением для оппозиции.

Напомню, что акция «Украина без Кучмы», из которой, в конечном итоге (через четыре года) вырос первый майдан, началась и проходила в условиях, когда погибшего харизматичного оппозиционера Гонгадзе заменила во главе «Украинской правды» (главного, на тот момент информационного органа оппозиции) практичная «серая мышка» Притула, озабоченная больше доходами, чем идеями. Саакашвили, в случае его трагической гибели или попадания в застенки режима, также мог заменить любой из его соратников. Более прагматичный и более предсказуемый, чем Саакашвили человек был бы на данном этапе даже выгоднее для оппозиции.

Таким образом, попытка ареста Саакашвили переводила мятеж в стадию силового столкновения в условиях, когда все организационные и информационные центры переворота, а также все его коммуникационные линии сохранялись в неприкосновенности. Это грубейшая ошибка Порошенко.

Но Порошенко допустил и ещё одну ошибку. Силовое прикрытие операции по аресту Саакашвили осуществляла та самая Национальная гвардия враждующего с президентом министра Авакова, которая уже один раз «не справилась» с прорывом Саакашвили через границу. Не мудрено, что и в этот раз силовики «не смогли» помешать не такой уж большой толпе освободить Саакашвили из рук «сатрапов Порошенко» после непродолжительной имитации столкновения.

В результате, Порошенко дал повод для силовых действий против себя. Он первый напал и стал нарушителем неформального запрета на силовые действия, который стороны до сих пор соблюдали. Теперь «возмущённый народ» имеет полное право «выйти из-под контроля» политиков и устроить Петру Алексеевичу судьбу Чаушеску.

При условии, что стороны конфликта будут действовать правильно, Порошенко уже не имеет шансов переиграть оппозицию.
Лучшее решение — бежать из страны, пока есть возможность и если есть куда.

Другое дело, что украинская оппозиция не намного талантливее украинской власти и тоже может допустить невынужденную ошибку. Если оппозиционеры, начавшие блокаду Верховной Рады и выдвинувшие требование импичмента Порошенко, потеряют темп, втянувшись в бессмысленные переговоры с депутатами и закулисную торговлю относительно раздела шкуры недобитого поросёнка, то возможность отыграться у Порошенко появится.

При оценке складывающейся в Киеве ситуации, необходимо понимать, что поскольку события перешли в силовую (пусть пока и в мягкую силовую) фазу, выигрывать будет тот, кто станет действовать решительнее и активнее, не заморачиваясь по поводу методов достижения цели и возможной реакции мирового сообщества. У оппозиции есть все основания рассчитывать на быструю победу. Не только потому, что Порошенко, как уже было сказано, первым напал и обнулил предыдущие правила игры, предполагавшие использование информационно-пропагандистского и бюрократического ресурса (в котором президент не уступал мятежникам). Но и потому, что, сделав ставку на силу, Порошенко в очередной раз продемонстрировал, что у него не хватает силовых и организационных возможностей даже для ареста Саакашвили.

Теперь руки оппозиции развязаны. Она может применять силу. Возможное, вероятное и даже почти неизбежное кровопролитие будет уже в любом случае отнесено на счёт Порошенко. С другой стороны, люди и структуры, сохранявшие лояльность президенту, с каждым новым поражением будут всё больше впадать в деморализацию и искать пути для перехода на сторону мятежников.

Теоретически, при наличии в распоряжении Порошенко нескольких сотен готовых к любому действию силовиков, переломить ситуацию ещё можно. Необходимо только не размениваться на негодные объекты, вроде Саакашвили или уличной толпы, а постараться уничтожить организационные центры мятежа. Разорвать коммуникации между толпой и лидерами, оставив пушечное мясо без целеуказаний.

Практически Пётр Алексеевич продемонстрировал свою неготовность и неспособность к адекватной оценке ситуации и быстрым, целенаправленным действиям.
Теперь спасти его могут только нерешительность и ошибки оппозиции. Но надо учитывать, что по ту сторону баррикад одной из ключевых фигур является Тимошенко, которая в средствах никогда не стеснялась и решительности которой не занимать.

Что же касается перспектив собственно Украины, то ей уже всё равно. Кто бы ни победил, можем только констатировать дальнейшую «сомализацию» остатков этого государства. Открытое столкновение майданной верхушки свидетельствует о дальнейшем распаде украинского политикума на всё более мелкие группировки. Теперь борьба идёт уже не между майданом и антимайданом, а между разными группами майдана. Причём в этих группировках роль и вес олигархата и традиционных системных политиков с ускорением падает, а роль уличных банд, предоставляющих силовой ресурс, всё быстрее растёт.

Впрочем, с момента февральского переворота 2014 года было понятно, что начавшийся распад системы не может быть остановлен и обращён вспять за счёт внутреннего ресурса. Без внешнего вмешательства система должна была достигнуть логического конца — полной энтропии.

К этому логическому концу она сейчас стремительно приближается и очерёдность пожирания друг друга пауками в банке ничего сущностно не меняет.
http://russnov.ru/rostislav-ishhenko-oshibka-poroshenko-05-12-2017/

[06.12.2017] The future is here – AlphaZero learns chess (English)

Текст заметки полностью Форматирование моё..

See also:
DeepMind’s AI became a superhuman chess player in a few hours, just for fun (English, Russian)
AlphaGo Zero: Learning from scratch
AlphaGo Zero: Discovering new knowledge (English, Hebrew, Russian)
Нейросети можно не объяснять правила игры в го — она сама их выучит
Не осталось игр с открытой информацией, в которых компьютер не мог бы обыграть человека
עושים היסטוריה 204, 205: למידה עמוקה (Deep Learning) – המחשב והמוח (Hebrew, 2016)




Garry Kasparov is seen chatting with Demis Hassabis, founder of DeepMind | Photo: Lennart Ootes



Graph showing the relative evolution of AlphaZero : Source: DeepMind

Imagine this: you tell a computer system how the pieces move — nothing more. Then you tell it to learn to play the game. And a day later — yes, just 24 hours — it has figured it out to the level that beats the strongest programs in the world convincingly! DeepMind, the company that recently created the strongest Go program in the world, turned its attention to chess, and came up with this spectacular result.

DeepMind and AlphaZero

Ниже есть продолжение.

About three years ago, DeepMind, a company owned by Google that specializes in AI development, turned its attention to the ancient game of Go. Go had been the one game that had eluded all computer efforts to become world class, and even up until the announcement was deemed a goal that would not be attained for another decade! This was how large the difference was. When a public challenge and match was organized against the legendary player Lee Sedol, a South Korean whose track record had him in the ranks of the greatest ever, everyone thought it would be an interesting spectacle, but a certain win by the human. The question wasn’t even whether the program AlphaGo would win or lose, but how much closer it was to the Holy Grail goal. The result was a crushing 4-1 victory, and a revolution in the Go world. In spite of a ton of second-guessing by the elite, who could not accept the loss, eventually they came to terms with the reality of AlphaGo, a machine that was among the very best, albeit not unbeatable. It had lost a game after all.

The saga did not end there. A year later a new updated version of AlphaGo was pitted against the world number one of Go, Ke Jie, a young Chinese whose genius is not without parallels to Magnus Carlsen in chess. At the age of just 16 he won his first world title and by the age of 17 was the clear world number one. That had been in 2015, and now at age 19, he was even stronger. The new match was held in China itself, and even Ke Jie knew he was most likely a serious underdog. There were no illusions anymore. He played superbly but still lost by a perfect 3-0, a testimony to the amazing capabilities of the new AI.

Many chess players and pundits had wondered how it would do in the noble game of chess. There were serious doubts on just how successful it might be. Go is a huge and long game with a 19x19 grid, in which all pieces are the same, and not one moves. Calculating ahead as in chess is an exercise in futility so pattern recognition is king. Chess is very different. There is no questioning the value of knowledge and pattern recognition in chess, but the royal game is supremely tactical and a lot of knowledge can be compensated for by simply outcalculating the opponent. This has been true not only of computer chess, but humans as well.

However, there were some very startling results in the last few months that need to be understood. DeepMind’s interest in Go did not end with that match against the number one. You might ask yourself what more there was to do after that? Beat him 20-0 and not just 3-0? No, of course not. However, the super Go program became an internal litmus test of a sorts. Its standard was unquestioned and quantified, so if one wanted to test a new self-learning AI, and how good it was, then throwing it at Go and seeing how it compared to the AlphaGo program would be a way to measure it.

A new AI was created called AlphaZero. It had several strikingly different changes. The first was that it was not shown tens of thousands of master games in Go to learn from, instead it was shown none. Not a single one. It was merely shown the rules, without any other information. The result was a shock. Within just three days its completely self-taught Go program was stronger than the version that had beat Lee Sedol, a result the previous AI had needed over a year to achieve. Within three weeks it was beating the strongest AlphaGo that had defeated Ke Jie. What is more: while the Lee Sedol version had used 48 highly specialized processors to create the program, this new version used only four!

AlphaZero learns Chess

Approaching chess might still seem unusual. After all, although DeepMind had already shown near revolutionary breakthroughs thanks to Go, that had been a game that had yet to be ‘solved’. Chess already had its Deep Blue 20 years ago, and today even a good smartphone can beat the world number one. What is there to prove exactly?

It needs to be remembered that Demis Hassabis, the founder of DeepMind has a profound chess connection of his own. He had been a chess prodigy in his own right, and at age 13 was the second highest rated player under 14 in the world, second only to Judit Polgar. He eventually left the chess track to pursue other things, like founding his own PC video game company at age 17, but the link is there. There was still a burning question on everyone’s mind: just how well would AlphaZero do if it was focused on chess? Would it just be very smart, but smashed by the number-crunching engines of today where a single ply is often the difference between winning or losing? Or would something special come of it?

A new paradigm

On December 5 the DeepMind group published a new paper at the site of Cornell University called "Mastering Chess and Shogi by Self-Play with a General Reinforcement Learning Algorithm", and the results were nothing short of staggering. AlphaZero had done more than just master the game, it had attained new heights in ways considered inconceivable. The test is in the pudding of course, so before going into some of the fascinating nitty-gritty details, let’s cut to the chase. It played a match against the latest and greatest version of Stockfish, and won by an incredible score of 64 : 36, and not only that, AlphaZero had zero losses 28 wins and 72 draws)(!

Stockfish needs no introduction to ChessBase readers [He has ELO 3300. Max ELO of Human World Champion Magnus Calsen ever is 2882], but it's worth noting that the program was on a computer that was running nearly 900 times faster! Indeed, AlphaZero was calculating roughly 80 thousand positions per second, while Stockfish, running on a PC with 64 threads (likely a 32-core machine) was running at 70 million positions per second. In spite of this insane deficit, AlphaZero crushed Stockfish 64-36 with no losses at a time control of one minute per move. To better understand how big a deficit that is, if another version of Stockfish were to run 900 times slower, this would be equivalent to roughly 8 moves less deep. How is this possible?

The paper [see link above] explains:

“AlphaZero compensates for the lower number of evaluations by using its deep neural network to focus much more selectively on the most promising variations – arguably a more “human-like” approach to search, as originally proposed by Shannon. Figure 2 shows the scalability of each player with respect to thinking time, measured on an Elo scale, relative to Stockfish or Elmo with 40ms thinking time. AlphaZero’s MCTS scaled more effectively with thinking time than either Stockfish or Elmo, calling into question the widely held belief that alpha-beta search is inherently superior in these domains.”

In other words, instead of a hybrid brute-force approach, which has been the core of chess engines today, it went in a completely different direction, opting for an extremely selective search that emulates how humans think. A top player may be able to outcalculate a weaker player in both consistency and depth, but it still remains a joke compared to what even the weakest computer programs are doing. It is the human’s sheer knowledge and ability to filter out so many moves that allows them to reach the standard they do. Remember that although Garry Kasparov lost to Deep Blue it is not clear at all that it was genuinely stronger than him even then, and this was despite reaching speeds of 200 million positions per second. If AlphaZero is really able to use its understanding to not only compensate 900 times fewer moves, but surpass them, then we are looking at a major paradigm shift.

How does it play?

Since AlphaZero did not benefit from any chess knowledge, which means no games or opening theory, it also means it had to discover opening theory on its own. And do recall that this is the result of only 24 hours of self-learning. The team produced fascinating graphs showing the openings it discovered as well as the ones it gradually rejected as it grew stronger!

...in the early games, AlphaZero was quite enthusiastic about playing the French Defense, but after two hours (this so humiliating) began to play it less and less.

The Caro-Kann fared a good deal better, and held a prime spot in AlphaZero's opening choices until it also gradually filtered it out. So what openings did AlphaZero actually like or choose by the end of its learning process? The English Opening and the Queen's Gambit!

The paper also came accompanied by ten games to share the results. It needs to be said that these are very different from the usual fare of engine games. If Karpov had been a chess engine, he might have been called AlphaZero. There is a relentless positional boa constrictor approach that is simply unheard of. Modern chess engines are focused on activity, and have special safeguards to avoid blocked positions as they have no understanding of them and often find themselves in a dead end before they realize it. AlphaZero has no such prejudices or issues, and seems to thrive on snuffing out the opponent’s play. It is singularly impressive, and what is astonishing is how it is able to also find tactics that the engines seem blind to.

In this position from Game 5 of the ten published, this position arose after move 20...Kh8 The completely disjointed array of Black’s pieces is striking, and AlphaZero came up with the fantastic 21.Bg5!! After analyzing it and the consequences, there is no question this is the killer move here, and while my laptop cannot produce 70 million positions per second, I gave it to Houdini 6.02 with 9 million positions per second. It analyzed it for one full hour and was unable to find 21.Bg5!!

Here is another little gem of a shot, in which AlphaZero had completely stymied Stockfish positionally, and now wraps it up with some nice tactics. Look at this incredible sequence in game nine:

Here AlphaZero played the breathtaking 30. Bxg6!! The threat is obviously 30...fxg6 31. Qxe6+, but how do you continue after the game's 30...Bxg5 31. Qxg5 fxg6?

Here AlphaZero continued with 32. f5!! and after 32...Rg8 33. Qh6 Qf7 34. f6 obtained a deadly bind, and worked it into a win 20 moves later. Time to get a thesaurus for all the references synonymous of 'amazing'.

What lies ahead

So where does this leave chess, and what does it mean in general? This is a game-changer, a term that is so often used and abused, and there is no other way of describing it. Deep Blue was a breakthrough moment, but its result was thanks to highly specialized hardware whose purpose was to play chess, nothing else. If one had tried to make it play Go, for example, it would have never worked. This completely open-ended AI able to learn from the least amount of information and take this to levels hitherto never imagined is not a threat to ‘beat’ us at any number of activities, it is a promise to analyze problems such as disease, famine, and other problems in ways that might conceivably lead to genuine solutions.

For chess, this will likely lead to genuinely breakthrough engines following in these footsteps. That is what happened in Go. For years and years, Go programs had been more or less stuck where they were, unable to make any meaningful advances, and then came along AlphaGo. It wasn't because AlphaGo offered some inspiration to 'try harder', it was because just as here, a paper was published detailing all the techniques and algorithms developed and used so that others might follow in their footsteps. And they did. Literally within a couple of months, new versions of top programs such as Crazy Stone, began offering updated engines with Deep Learning, which brought hundreds (plural) of Elo in improvement. This is no exaggeration.

The paper on chess offers similar information allowing anyone to do what they did. Obviously they won't have the benefit of the specialized TPUs, a processor designed especially for this deep learning training, but nor are they required to do so. It bears remembering that this was also done without the benefit of many of the specialized programming techniques and tricks in chess programming. Who is to say they cannot be combined for even greater results? Even the DeepMind team think it bears investigating:

"It is likely that some of these techniques could further improve the performance of AlphaZero; however, we have focused on a pure self-play reinforcement learning approach and leave these extensions for future research."
https://en.chessbase.com/post/the-future-is-here-alphazero-learns-chess

All published games of AlphaZero can be found here https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/alphazero-vs-stockfish/1/1/1.