Бывший глава АМАН Амос Ялдин

...самый удачный исход военной операции против Ирана сможет остановить развитие ядерной программы исламской республики на 5 лет. "Если мы хотим превратить эти 5 лет в 10, вплоть до смены режима в Тегеране, нам необходимо участие США в экономических санкциях и международной компании против возобновления иранской ядерной программы", - добавил он.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/10/24/yadlin--izrail-mozhet-oboytis-i-bez-ssha-v-hode-ataki-na-iran/

Шелдон Эдельсон потребовал сбросить атомную бомбу на Иран

...80-летний Эдельсон, считающийся одним из наиболее близких к премьер-министру Биньямину Нетаниягу людей...Миллиардер и владелец издания "Исраэль ха-Йом" Шелдон Эдельсон призвал президента Обаму сбросить атомную бомбу на Иран. По его словам, нет никакого смысла вести переговоры с Ираном, а вместо этого необходимо прибегнуть к единственной реальной опции воздействия – военной.

Ниже есть продолжение.

"Сними трубку, позвони кому надо в Небраске, даже если этот звонок ты оплатишь по дорогому тарифу, и отдай команду "вперед", - заявил Эдельсон, обращаясь к президенту Обаме. "Сначала запускаем баллистическую ракету с ядерной боеголовкой в пустыню (там никто не пострадает кроме змей и скорпионов), а потом предупреждаем, что следующая такая ракета взорвется в центре Тегерана", - представил Эдельсон свою военную доктрину.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/10/24/drug-netaniyagu-potreboval-sbrosit-atomnuyu-bombu-na-iran/

Солдат

Спит солдат по-соседству -- ни выправки нету, ни стати,
Замусолена куртка, прикрыла затылок кипа.
Не увидишь такого, пожалуй, у нас и в стройбате.
Спит усталый солдат, и судьба его дремлет, слепа.
Кто сегодня предскажет, что может назавтра случиться
С этим мальчиком спящим, что так на бойца непохож?

Ниже есть продолжение.

ожет, будущей ночью воткнётся ему под ключицу
Мусульманский кривой, для убийства наточенный нож?
Тонкошеий, небритый, с загаром спалённою кожей,
Автоматный ремень в полудетском его кулаке.
Я не знаю иврита, он русского тоже, и всё же
Как нетрудно мне с ним говорить на одном языке!
Почему так легко понимать мне его? Потому ли,
Что в тылу он не станет искать безопасных путей?
Что меня не сразит центробежною смертною пулей?
Что саперной лопаткой моих не порубит детей?
Мчит автобус ночной по дороге меж горных селений,
И во сне улыбаясь звезды заоконной лучу,
Спит солдат на сиденьи, усталые сдвинув колени,
Автомат, словно скрипку, прижав подбородком к плечу.

(c) Городницкий А.

http://www.liveinternet.ru/users/lara_rimmer/post281255987/

Архив октября 2009 г. Часть II

Часть I
Часть II

Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух!

Рахель. Авторская песня Автор текста: Александр Городницкий Автор музыки: Александр Городницкий Исполняет: Лариса Герштейн

В этом месяце было также получено видео солдата Гилад Шалит в обмен на освобождение 20 террористов. Гилад Шалит будет освобождён позже в обмен на 1027 арабов.

Ниже есть продолжение.


Йемен может стать первой страной, у которой закончатся запасы воды - одна из причин пересмотра договора от 1959 года о разделе вод Нила. Это случится в 2010 году.

Владимир Буковский: Политкорректность хуже ленинизма

Давыдов про консультантов

Тренажёр грамотности - правило ться\тся

Была написана заметка про Симхат Тора


Приколы. Часть II:
Какого вы быть ёжиков в Германии
Собеседование
Буква ё входит в алфавит
Проверка слух
Две ноги
Есть ли бог
Ролевые игры
Как готовить яичницу
Про Джина

Испытание свадьбой

Я только что женился. Я хотел бы поделиться некоторыми мыслями по этому поводу.

Ниже есть продолжение.

Меня многие спрашивал почему я решил жениться в Израиле, почему через раввинат и почему я заказал зал.

Почему в Израиле? Потому что мы хотим, чтобы брак был браком по hалахе, для нас обоих это важно. В том числе и для того, чтобы потом не создавать лишних проблем будущим нашим детям. Почему я не пошёл в Цоhар? Я собрал информацию об этом пути, но дело в том, что в любом случае мне бы требовалось доказывать своё еврейство в раввинском суде. Скажу честно, после того, как был наслышан о времени и нервах, которые это стоило другим людям, я немного этого опасался. Однако, благодаря раввину Эпштейну из раввинатского суда в Петах Тикве, который сделал всё, чтобы сократить бюрократическую процедуру, разъяснил какие документы я должен принести, разрешил, чтобы моя мать специально не приезжала в Петах Тикву, а с ней поговорили по телефону, да и после того, как процедура была завершена, давал мне разные документы, которые вдруг требовали другие структуры. После того, как с доказательством еврейства особых проблем не было, мы пошли в раввинат. В раввинате процесс уже не был таким гладким, как в суде, в Цоhаре, возможно, это было бы и быстрее, но мы об этом не жалеем.

Теперь насчет заказа зала для гостей. Во-первых, нужно выбрать зал, в том числе каком он будет городе, затем найти DJ-я, фотографа и т.п. Это целый проект. Естественно за это время возникают довольно много трений. Мы оба находимся в постоянном стрессе. В том числе и по этой причине мы решили не откладывать свадьбу далеко, а пожениться в течении менее двух месяцев с момента окончательного решения. Это создаёт дополнительный стресс, но зато мы лучше узнаём не только друг друга, но и то как мы оба решаем возникающие при этом проблемы. Всё, что не убивает - закаляет! Мы знаем, что есть случаи, когда приготовления к свадьбе приводит к тому, что пара распадается. ИМХО, это значит, что они не могут жить вместе, такой исход не является только отрицательным. Нас всё это только сплотило. ИМХО, проект "свадьба" является важным "последним экзаменом".

Александровская колонна (2009)

на Дворцовой площади Санкт-Петербурга



А.С.Пушкин Exegi monumentum *

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не заростет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа **.

Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит. ***

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгуз, и друг степей калмык.

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокой век восславил я Свободу
И милость к падшим**** призывал.

Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспаривай глупца.

21 августа 1836

* Я воздвиг памятник (лат.)
** Отождествление «Александрийского столпа» с Александровской колонной в Санкт-Петербурге, являющееся фактом культуры.
*** Поэт.
**** Имеется в виду ссыльный после восстания декабристов.

США не придают значения отказу Саудовской Аравии от места в СБ ООН

...Эр-Рияд возмущен бездействием СБ ООН в отношении гражданской войны в Сирии, из-за чего в этой стране продолжают гибнуть мирные жители, а правительственные войска применили химическое оружие и остались безнаказанными. Вдобавок, саудовское внешнеполитическое ведомство обвинило Совет безопасности ООН в неспособности решить палестино-израильский конфликт, а также в неготовности превратить Ближний Восток в зону, свободную от ядерного оружия.

Саудовская Аравия должна была впервые войти в Совет безопасности ООН 1 января 2014 года. Пока неизвестно, какая страна заменит королевство, если Эр-Рияд останется тверд в своем решении.

Ниже есть продолжение.

...Президент Турции Абдулла Гюль поддержал отказ Саудовской Аравии занять место в СБ ООН. Гюль сказал, что ООН утрачивает доверие мирового сообщества. Президент сказал, что сам, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, часто критиковал организацию за ее неспособность реагировать на различные инциденты и принимать соответствующие меры. Он добавил, что, похоже, Саудовская Аравия решила привлечь внимание других стран к этой проблеме, и выбранный способ действия заслуживает уважения...

...французский МИД предложил реформировать порядок применения права вето в СБ ООН, сообщило агентство France Presse. Напомним, правом вето располагают пять постоянных членов СБ ООН - США, Россия, Франция, Великобритания и Китай. Париж предлагает запретить использовать вето в случаях, когда речь идет о значительных человеческих жертвах. Такая реформа должна повысить эффективность СБ ООН и придать ему дополнительную легитимность....

...Министерство иностранных дел Российской Федерации, напротив, осудило Саудовскую Аравию за самоустранение "от коллективной работы в рамках Совета безопасности ООН по поддержанию международного мира и безопасности"...

...Госдепартамент США сообщил, что Вашингтон не придает большого значения беспрецедентному решению Саудовской Аравии отказаться от места временного члена в Совете безопасности ООН... [Его] ...пресс-секретарь сказала, что саудовские власти "имели полное право принять такое решение", [и]...что США считают СБ ООН важным инструментом в урегулировании различных международных проблем, и назвала резолюцию по уничтожению химического оружия Сирии примером работы этой структуры.

Джен Псаки сказала также, что США понимают страны, у которых иное отношение к СБ ООН, и отметила, что между союзниками бывают разногласия.

По ее словам, Вашингтон продолжит сотрудничать с Эр-Риядом по вопросам, представляющим взаимный интерес...

...Это уже второй случай за месяц, когда Саудовская Аравия открыто выражает свое недовольство принципами работы Совбеза. В начале октября представитель государства впервые принял решение отменить выступление на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Он мотивировал его тем, что Объединенные Нации неспособны решить проблемы в исламском мире и в арабских странах, в частности, в Сирии. По мнению Эр-Рияда, конфликт, жертвами которого стали уже более ста тысяч человек, давно мог быть прекращен, если бы мировое сообщество помогло повстанцам, сражающимся против правительства Башара Асада...

http://txt.newsru.co.il/mideast/19oct2013/saudius8009.html
http://txt.newsru.com/world/03oct2013/saudi.html
http://txt.newsru.com/world/03oct2013/saudi.html

Европейский суд справедливости: включение отпечатков пальцев в паспорта законно

Согласно новым правилам ЕС, с 2014 года в биометрических паспортах должны быть примеры отпечатков пальцев. Эти нормы обязательны для всех стран Евросоюза, кроме Великобритании и Ирландии.

http://txt.newsru.co.il/world/18oct2013/eucourt8004.html

Розеттский камень

и их расшифровка Жанном Франсуа Шампионьоном.

Фильм White House Down (2013)

По-русски: "Штурм Белого дома". Не следует путать с "Падением Олимпа", хотя в обоих фильмах взрывают Белый Дом. :-) В "Падение Олимпа" Белый Дом взрывают снаружи, а здесь изнутри, там президент - республиканец, здесь демократ. :-) "Падение Олимпа" не рекомендую, а вот этот фильм да, по двум разным причинам.

По жанру это триллер, боевик и драма. Режиссёр Роланд Эммерих, тот самый, который создал Independence Day (День независимости), Тринадцатый этаж ("дедушка" Матрицы и прадедушка Inception / Начало), The Day After Tomorrow / Послезавтра, 2012. Сцены очень зрелищные, сюжет захватывает, 2 часа пролетели очень быстро.

Пару слов об игре актёров. Джон Кейл (герой - Ченнинг Татум) сыграл удовлетворительно. До Брюса Виллиса или Силиверста Сталлоне ему очень далеко, но фильма не портит. Джемми Фокс (герой - президент США - Джеймс Сойер) сыграл, ИМХО, чуть лучше первого, но тоже не очень. Мэгги Джилленхол (агент Секретной службы Кэрол Финнерти) заметно её присутствие в фильме, хорошо сыграла, Джои Кинг (девочка Эмили Кейл) - хорошая добротная игра, Джеймс Вудс (руководитель Секретной службы Мартин Уокер) - отличная игра, сложный многоплановый герой, в общем, мне очень понравилось как был сыгран этот герой.

Собственно фильм, как я говорил выше, можно смотреть на двух уровнях. Как зрелищный боевик, в котором очередной Рембо убивает всех врагов, один против всех, когда шансов нет, всё вокруг летит к чертям, но в итоге "правое дело" побеждает.

Ниже есть продолжение.

Другой уровень - автор на самом делает делаем много политических заявлений. Фильм просто пропитан внутренней американской политикой.

Начнём с нескольких простых вещей. Президент США в фильме - это явно Обама, он не только чёрнокожий от демократической партии, но и этакий супермен. Оценка ему даётся глазами девочку, в глазах которых он герой. Т.е. это бесспорно положительный герой.


Вторая вещь касается Ирана. В фильме, наш положительный герой, президент США, приходит к дипломатическому соглашению с новоизбранным президентом Ирана по его ядерной программе. Лобби военно-промышленного комплекса (далее- ВПК) выступает резко против такого соглашения. Подробнее об этом ниже, но здесь я хочу указать на следующие любопытные детали. Сейчас идут полных ходом переговоры между США и Иране по иранской ядерной программе, есть разные спекуляции, что на самом деле есть уже договорённость. Толчком к этим переговорам как раз послужило избрание "либерального" президента Ирана. Фильм вышел в прокат 28 июля 2013 года. Очевидно, что снимался он раньше. Нового президента Хасана Рухани в Иране избрали 15 июня 2013 года. Даже чисто формально, есть полтора месяца между его избранием и выходом фильма, за это время президент должен вступить в должность, навести каналы связи с США, провести успешные секретные переговоры, написать сценарий для фильма, снять фильм, всё это просто нереально сделать. Либо переговоры шли задолго до избрания нового президента Ирана, и авторы фильма знали о них, а также, что вот-вот будут договорённости, либо, что мне представляется более вероятным, авторы фильма выражают мнение определённой части элиты США, которую олицетворяет Обама, о желательности такого соглашения. Ведь положительный герой плохого не посоветует. :-)

К этому мы ещё вернёмся. Далее, бросается в глаза, что ТВ включено везде, дома и на роботе, везде американцы его смотрят. Думается, это просто отображения американской действительности.

Следующий момент - в фильме использована классическая музыка, что уже несколько необычно, однако, она аккомпанирует отрицательному герою. Есть такое мнение, что таким образом, на подсознательном образе прививается отвращение к классической музыки.

Теперь сделаем небольшой перерыв и рассмотрим пару цитат из фильма.

"Когда мы перестанем верить, что разные люди способны объединится,
мы потеряем надежду, а я к этому не готов."

...Я бы хотел бы, чтобы перо было сильнее меча...

Почти что, "давайте жить дружно". :-) Тем не менее, это отражает глубокую установку на то, что Америка в одиночку уже не может "наводить порядок" в мире. В фильме также показан призыв к G-20 финансово поддержать США. Указывать США уже не могут, только договариваться, США больше не империя.

"Ты же не будешь стрелять в президента Соединённых Штатов"...

"Мне нужно ваше добро на уничтожение Белого Дома"...

..."Мы все приносим жертвы ради своей страны"...

- Сэр, посыпался фондовый рынок.
- Тревис, приостанови торги. Неизбежна паника вкладчиков, поэтому на время закрой банки.

Президент США и его место обитания - вещи почти сакральные. Они есть олицетворение страны (не в смысле государства, а в смысле Родины). А фильме есть два любопытных эпизода, где преступники требует передачи им некоторой большой суммы наличными, которая точно есть на руках у ФРС. Формально, ФРС является независимым от государства, однако в фильме, оно беспрекословно выполняет требование правительства США. Таким образом, показано, что ФРС должно обслуживать интересы государства США. В этом же духе следует рассматривать и приказ о закрытии фондовых рынков и банков. Здесь, однако, есть прецеденты. Государство закрыло фондовые рынки после терактов 11 сентября (2001 года), банки были закрыто на так называемые "банковские каникулы" во время Великой депрессии 1929 года. Просто напоминание, что, возможно, опять придётся это делать, чтобы люди свыкнулись с этой мыслью.

Второй эпизод, почти в самом начале фильма, у охранника включено радио, где как раз наш президент США толкает речь. Суть этой речи в том, что мы, как общество, должны заботиться о бедных. Явный намёк на социальный патернализм.

"Владельцы этим корпораций [ВПК] много лет живут в любви и дружбе
с радикальными режимами, им нужно, чтобы войны продолжались"...

...ВПК считает, что власть принадлежит им...

Итак, с положительными героями более-менее разобрались. Кто же у нас является воплощением зла? ВПК... Именно оно заставляет держать военными базы на Ближнем Востоке, именно оно ответственно за нестабильность в мире. В этой связи я упомяну два эпизода. Во-первых, в фильме сказано, что ВПК поддерживает обе партии. Т.е. и в демократической партии есть его сторонники. Это можно интерпретировать и так, что в демократической партии есть как минимум две крупные фракции. Можно, конечно, сказать, что просто авторы фильма несколько смягчили критику республиканцев (тот, кто, в конечном счёте стоит за заговором - республиканец). Возможно это завуалированный призыв "здоровой" части республиканцев поддержать политику Обамы. Тут возможны разные интерпретации. В другой эпизоде упоминается о ненужности американских баз на Ближнем Востоке. Можно-де, то же самое делать с беспилотников, которые будут базироваться на авианосце. Очевидно, что это намного менее эффективно. Так в 2003 году в Ираке понадобилась-таки наземная операция, а для этого США создало много новых баз в регионе. Однако, в этом призыве есть рациональное зерно, если считать это проявлением неоизоляционизма, призыва сосредоточится на том, что нужно самим США, предоставив мир самому себе. Такой же фракция неоизолистов есть и в республиканской партии...

Подытоживая получаем следующие картину. Добро - изоляционисты (доминирующая черта), ставка на Иран, социальные патернелисты, гос. контроль над ФРС. Олицетворение этой фракции в демократической партии является Обама. Зло - империалисты (в лице ВПК).

Если применить терминологию Хазина о политической системы США, то авторы фильма призывают к патерналисткому госкапитализму в лице лично Обамы, выступают категорически против проценщиков (в лице Клинтона) и социальных консерваторов (олицетворения Рейган, Буш-младший) - одного из лагерей республиканцев. Последние две фракции объединяет стремление к сохранению имперского величия США (воплощение ВПК). Автор призывает, или, по-крайней мере, допускает, по-крайней мере, тактический союз с экономическими консерваторами (знаменосец - Рон Пол), которых объединяет стремление к изоционализму, что является доминирующим мотивом фильма.

Хазин: о либеральной матрице, ступеньках кризиса, Иране и внутренней американской политике

См. также:
Хазин: политическая система США

Сатановский о патриархальных обществах и наводнении нелегалами Европы

Сатановский: об образовании и хай-теке

Хазин: политическая система США

См. также:
Хазин: о либеральной матрице, ступеньках кризиса, Иране и внутренней американской политике

Сокращено. Форматирование моё. Рисунок мой.



Сделано мной.



http://www.youtube.com/watch?v=1d2_V8wN1kQ

...Для начала посмотрим на Демократическую партию США. Она явно состоит их двух, достаточно агрессивно настроенных друг к другу частей. Первая – это партия Хилари Клинтон, бывших сотрудников администрации ее мужа-президента, в том числе Ларри Саммерса, и прочих сторонников неограниченного финансового либерализма. Эта партия явно ориентирована на крупный транснациональный капитал и, прежде всего, заинтересована в том, чтобы эмиссионный ресурс Федеральной резервной системы [ФРС] США был направлен на поддержание мировой финансовой системы. Без которой эта группа просто не может существовать.

Ниже есть продолжение.

На первом этапе Обамы-президента эта группа контролировала его действия, однако после «дела Стросс-Кана» резко ослабела, а после выборов 2012 года была практически полностью вычищена из Белого дома. Это очень хорошо видно и по отношению Обамы к войне в Сирии (а «клинтоновцы» откровенно жаждут этой войны и являются партнерами наиболее агрессивных представителей элиты Израиля), и по борьбе с выдвижением Самммерса, да и по многим другим, более мелким вопросам.

Вторая группа – это те, кто поддерживает Обаму сегодня. Эта группа ориентирована на патерналистский госкапитализм, считает, что эмиссионный ресурс ФРС нужно через бюджет направлять на поддержание бедных слоев населения США, во внешней политике войн не хочет, сокращает оборонный бюджет, в качестве главного партнера на Ближнем Востоке видит, скорее всего, Иран. Эта группа проделала блистательную работу в части доказательства наиболее бедным слоям американского народа, что только благодаря ее помощи они обеспечивают себе сносное существование, и по мере развития кризиса эта группа поддержки будет только расти.

У этих групп принципиально различное стратегическое понимание места США в мире. «Клинтоновцам» (примыкающие к « проценщикам», в соответствии с нашей классификацией частей мировой финансовой элиты, то есть МВФ, транснацинальным банкам и финансовым структурам) нужно монопольное положение доллара США в мире и контроль транснационального капитала над ФРС, «обамовцев» вполне устроит региональная роль США, но при категорическом государственном контроле над ФРС (отсюда, кстати, и кандидатура Йеллен на пост руководителя ФРС).

Теперь посмотрим на Республиканскую партию. В ней более сложная структура, но выделяются два основных направления. Первое – это экономические консерваторы (типа Рона Пола). Их цель – организовать жесткую денежную политику, обрушить всех реальных банкротов, в том числе в финансовой сфере, «оттолкнуться от дна» и начать нормальный экономический рост. Понимают ли они, какого масштаба будет спад, прежде чем его «дно» будет достигнуто – вопрос отдельный, но, возможно, сегодня это уже не имеет для них значения.

С точки зрения будущего, эта группа готова отказаться от курса на мировое доминирование США (и на время вернуться к «доктрине Монро»), имея в виду, что экономический потенциал этой страны достаточен, чтобы потом вернуть потерянное назад. В этом смысле она сближается с «группой Обамы» среди демократов, за тем исключением, что категорически не приемлет социальный патернализм, в частности, реформу медицинского страхования Обамы. Но, скорее всего, ради борьбы с мировой финансовой элитой, может пойти на локальные тактические союзы с ним.

Последняя группа – это «социальные консерваторы», типа Рейгана или Буша-мл. Сочетают либеральные взгляды в экономике и относительно консервативные в жизни, их идеологическое ядро – пресловутые «неоконы». Для них принципиально любой ценой сохранить имперское величие США и в этом смысле они приближаются к «клинтоновцам». Главное отличие в том, что «клинтоновцы» считают, что мировая финансовая элита будет писать правила для элиты США, а «неоконы» - наоборот. В любом случае, разрушение мировой финансовой системы, а значит – ужесточение денежной политики ФРС, для них неприемлемо.

Таким образом, исходя из этого описания, политическую систему США можно описать квадратом. Левая его сторона – Республиканская партия, правая – Демократическая. Основной раскол – за первых голосуют люди обеспеченные, за вторых – социально ущербные (нац. и прочие меньшинства, получатели пособий, интеллигенты и богема). Нижнее основание – рационалисты. В левом нижнем углу – экономические консерваторы, в правом нижнем – Обама. Верхнее основание – идеалисты, левый верхний угол – социальные консерваторы, правый верхний угол – «клинтоновцы». Их сближают тактические нюансы, в рамках которых они готовы идти на компромиссы и союзы.

Проблема всех политических договоренностей в том, что приближение кризиса (в том числе дефолт) автоматом увеличивает группу поддержки Обамы. А потому для всех республиканцев принципиально важно, чтобы кризис не произошел слишком рано – поскольку до выборов больше года и Обама успеет консолидировать новых потенциальных получателей пособий в число своих политических сторонников. Все равно им больше деваться некуда. Для «клинтоновцев» и социальных консерваторов кризис вообще недопустим, поскольку он разрушает инструмент величия США – мировую долларовую систему. Да и победа Обамы в 14 году может их сделать маргиналами в политическом поле США. В общем, как предотвратить кризис не очень понятно, но оттягивать его нужно до последнего момента.

С точки зрения Обамы самое неприятное – кризис (в первую очередь – обрушение «пузыря» на фондовом рынке) перед самими выборам. Шок сыграет против него, а консолидировать потенциальных новых сторонников он не успеет. В результате республиканцы получат обе палаты Конгресса, после чего шансы команды Обамы (сам он уже баллотироваться не сможет) на переизбрание будут минимальны, а республиканцы сами разберутся, кто из двух их основных подпартий пролезет в президенты.

Если же кризис состоится после выборов, то ситуация непонятна, электорат двух партий пока примерно одинаков, все будет определяться локальными обстоятельствами. Тут какой-нибудь позорный теракт (типа нападения и вырезания американской базы в Афганистане или Ираке) может сыграть большую роль, чем стратегические обстоятельства. То есть, имеет место высокая степень неопределенности.

В общем, получается такая картина. Обама заинтересован в том, чтобы кризис приблизить, но в ситуации, при которой ему есть на кого свалить вину. Это значит, что в нынешнем конфликте, скорее всего, он будет стоять на своем железно – а вот республиканцы, скорее всего, пойдут на уступки. Им кризис или вообще не нужен (социальным консерваторам), или нужен летом – в начале осени (экономические консерваторы). По этой причине я считаю, что часть республиканцев пойдет на уступки, и нынешний бюджетный кризис рассосется. А вот к концу весны 14 года я бы очень внимательно посмотрел бы на политическую ситуацию в США. Впрочем, не исключаю, что внутренний конфликт в Республиканской партии может привести к тому, что и она не уступит – и тогда будет весело.

http://worldcrisis.ru/crisis/1239402

Сверху вниз и снизу вверх. Часть V

Cм. также
Оптимистический и пессимистический взгляд на жизнь
Сверху вниз и снизу вверх. Часть I
Сверху вниз и снизу вверх. Часть II
BFS and DFS - поиск в ширину и глубину Сверху вниз и снизу вверх. Часть III (продолжение)
Testing First Сверху вниз и снизу вверх. Часть IV

Прошло три года со дня написания последней части. :-)
Завершающая заметка в этой серии. В ней речь пойдёт о технике Note first - сначала писать комментарии и её связи с основной мыслью серии заметок.

Кратко опишу разные типы комментариев, которые должны быть в хорошем коде. Во-первых, это javadoc - комментарии сверху функции и класса, которые описывают, что данная функция или класс делают. Замечу, что часто javadoc является избыточным * , так как имя функции и её параметры однозначно указывают что эта функция делает. Типичные пример, getWeight(). javadoc предназначен для пользователей этого класса, программистов, которые пишут другой модуль и которые хотят использовать написанный вами код. Они должны чётко представлять что делает каждая ваша функция, но их, в общем случае, не интересует как она это делает.

Ниже есть продолжение.

Примечание : * - часто javadoc является и вредным. Известно, что код программы имеет тенденцию сильно меняться. При чём это относится не только к тому как что-то делается (имплиментация), но и что делается (API). В таких случаях, довольно часто разработчик забывает обновить javadoc. Таким образом другому разработчику неадекватный javadoc не только не помогает, но мешает разобраться с тем, что делает тот или иной модуль. В тех случаях, когда javadoc сообщает только ту информацию, которую можно и так получить при анализе function signature, имеет смысл намеренно не писать такой javadoc.

Остальные типы комментариев поясняют как достигается тот или иной результат. Лично я грубо разделил бы эти типы, на комментарии для меня и комментарии для других, кто будет читать этот код. Поясню. В коде может быть написано какая-то нетривиальная конструкция, к примеру

long valBits = ...
int sign = ((valBits >> 63)==0 ? 1 : -1);
int exponent = (int) ((valBits >> 52) & 0x7ffL);
long significand = (exponent==0 ? (valBits & ((1L<<52) - 1)) << 1
: (valBits & ((1L<<52) - 1)) | (1L<<52));

(с) java.math.BigDecimal(double val) Понять что тут происходит очень сложно. Однако, перед этим блоком есть комментарий

// Translate the double into sign, exponent and significand, according
// to the formulae in JLS, Section 20.10.22.

Теперь становится понятней, речь идёт об арифметике с плавающей запятой, в неё число записывается при помощи экспоненты, мантисы и т.п. При этом есть фиксированное количество знаков выделенное для каждого из них (в это разгадка использования "магических чисел"!). Обычно этого достаточно, если же нужны дополнительные подробности в данном конкретном примере есть отсылка к Java Language Specification. Это пример комментария для других. Хотя я не раз сталкивался с тем, что через полгода-год я забывал смысл подобных манипуляций и с удовольствием читал этот "комментарий для других". Лично я такого рода комментарии никогда не опускаю, какая бы проблема со временем не была. Последний тип комментария, это описания алгоритма. Поясню о чём идёт речь. Вы пишите функцию, которая сначала делает что-то одно, потом другое, потом третье, потом делает какие-то сложны проверки и объединяет полученные результаты. Когда вы читаете такой код, вам нужно прочитать его весь, чтобы понять что тут вообще происходить. Лично я считаю, что такого рода пояснения должны быть частью javadoc. Однако, есть случаи когда это является implementation details и поэтому вы не хотите это писать в javadoc. Вы хотите оставить себе свободу изменить их, это не является частью вашего "контракта". Правильнее будет в таком случае сделать refactoring - разбить одну большую функцию на много маленьких private functions. Оставшееся функция должна быть достаточно маленькой, чтобы её можно было легко и быстро прочитать и, не в даваясь в детали, понять что же алгоритм делает. Таким образом мы не только решаем проблему, но и улучшаем качество кода. Напоследок я хочу сказать, что иногда в коде делают "магические" вещи. К примеру, берут id одного объекта и используют его в качестве id другого. В таких случаях, лично я предпочитаю, в каждом таком случае ставить комментарий, мол, этот id используется как id другого объекта. Писать в каждом месте почему это корректно не стоит, количество "лишних" строк от этого только увеличится, но в одном каком-нибудь "центральном", в некотором смысле, смысле нужно (к примеру, есть триггер в DB который присваивает тот же ID). Так вот, техника Note first говорить, что перед написанием функции со сложным алгоритмом, сначала написать комментарий, которой опишет этот алгоритм, т.е. написать пустую функцию с комментарием. Затем написать код, который бы вызвал функции-заглушки, затем детализировать все эти функции-заглушки (второй уровень) и т.д. По сути, это является небольшой вариацией техники сверху-вниз. При использовании техники снизу-вверх этот комментарий является лишним. В лучшем случае, но будет "размазан" по javadoc вспомогательных функций, написание такого комментария вообще не требуется.

Хазин: как правильно понимать стратегические прогнозы.

Форматирование моё.

...в интервью «Комсомольской правде» летом 2008 года (взял интервью Женя Черных) [цитата...] звучит так:

«Экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10–12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши.»

И эта цитата подлинная.

Ниже есть продолжение.

Откуда она взялась? Напомню, что первой работой, в которой мы доказали, что кризис неизбежен, было исследование 2001 года (...затем этот доклад был перепечатан...в нашей с Андреем Кобяковым книге), в котором был изучен межотраслевой баланс США за 1998 год. Это исследование показало, что масштаб структурных диспропорций в экономике США достиг величины 15% в долях ВВП, что сравнимо с аналогичным масштабом в конце 20-х годов прошлого века.

...масштаб структурных диспропорций к настоящему времени вырос до уровня 20-25%, что означает, что кризис, в своем максимуме, будет существенно превышать по масштабам тот, который случился в начале 30-х годов ХХ века и привел ко второй (первая была в 1908-14 годах) «Великой» депрессии.

В интервью лета 2008 года (то есть до начала «острой» стадии кризиса, соответствующей дефляционному шоку весны 1930 года) я не мог точно знать, будут ли денежные власти США проводить такую политику, как в 30-е годы, то есть ускорять кризис, или же начнут массовую эмиссию, замедляя кризис, но усугубляя его масштаб. Но понимание масштаба кризиса было полное – почему я и написал о том, что по его итогам падение будет никак не ниже, чем в 30-е годы. Хотя было, в общем, понятно, что, скорее всего, масштаб будет еще сильнее.

Повторю еще раз – по итогам кризиса! Сегодня структурные диспропорции в мире заморожены колоссальной эмиссией, они еще ждут своего разрешения, так что говорить о том, что пора смотреть на адекватность прогноза наивно – время еще не пришло. И, еще раз повторю, цифры, которые я дал в интервью 2008 года, занижены, вполне сознательно, в реальности сегодня спад в США и Евросоюзе составит порядка 50% (в США даже чуть больше), в мире – примерно 30-35%. Впрочем, об этом я уже много раз писал с тех пор.

Отдельно нужно сказать про автомобили. Дело в том, что главным достижением капитализма, с точки зрения граждан, стал доступность автомобилей. Можно ли это считать достойной заменой исчезнувших образования и здравоохранения – отдельный вопрос, но тогда я счел принципиальным отметить то, что по итогам кризиса это достижение, скорее всего, будет утеряно. Отмечу также еще раз, что летом 2008 года, когда это интервью было опубликовано, еще невозможно было сказать, будут ли денежные власти США и других стран растягивать острую стадию кризиса. Если бы этого не произошло, то эта стадия закончилась бы к 2010-11 годах и сегодня описанный прогноз был бы реализован.

Нужно отметить, что нервная реакция многих комментаторов связана с тем, что они рассматривают прогноз в понимании аналитиков на фондовом рынке. То есть краткосрочном и очень конкретном. поскольку мы, все-таки, ученые то есть изучаем экономические процессы, причем, стратегические, длинные, то такое понимание нашей работы является глупостью и все претензии нужно предъявлять самим комментаторам.

Собственно, на этом можно было бы и закончить, но нужно повторить самое главное обстоятельство. Прогноз стал следствием исследования официальных данных статистики США и пониманием реальных экономических процессов, описанных в рамках неокономики – нового описания экономических процессов, в чем-то альтернативному политэкономии, кейнсианству, монетаризму или австрийской школе. В чем-то – потому что по многим отдельным вопросам у нас никаких противоречий с отдельными экономическими школами нет. Впрочем, о том, как неокономика вписана в историю мировой экономической науки, лучше обращаться к Олегу Григорьеву. Важно только отметить, что основные наши претензии к «экономиксизму» (собирательному названию экономических школ, разрабатываемых на Западе с начала ХХ века) состоят в том, что, во-первых, он идеологизирован, поскольку создавался как альтернатива политэкономики, а, во-вторых, после монополизации своего статуса в 1991 году утратил потенциал для дальнейшего развития. Впрочем, это достаточно частая ситуация в науке, так что будет надеяться, что она изменится, в том числе, благодаря появляению неокономики.

http://worldcrisis.ru/crisis/1237167

Многозадачных людей очень мало

...Other studies reinforce the myth of multitasking and show that very few (2.5%) people can competently undertake two or more tasks at once. Moreover, our brains allow us to focus completely only on a single task at any given time, so those people demonstrated as multitaskers are simply better at switching seamlessly between two activities...

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/10/131011135349.htm

Краткий перевод:

[Другие] исследования рассеивают миф о способности... решать одновременно несколько задач, показывая, что очень мало (только 2,5%) людей могут грамотно решать две или более задачи одновременно. Мозг позволяет полностью сосредоточиться только на одной операции в определенный момент, а то, что выглядит как многозадачность, на самом деле представляет собой просто развитую способность переключаться между двумя видами деятельности.

http://txt.newsru.co.il/auto/13oct2013/sms_auto_a503.html

Meg Jay: Why 30 is not the new 20 (English, Russian)

Форматирование моё.

Когда мне было 20 с небольшим, я приняла своего первого пациента в качестве психотерапевта. Тогда я училась в аспирантуре по клинической психологии в университете Беркли. Моей пациенткой стала 26-летняя женщина по имени Алекс.

Ниже есть продолжение.

...Алекс пришла на первую встречу в джинсах и мешковатом топе, небрежно бухнулась на диван в моём кабинете, скинула с ног балетки и заявила, что хочет обсудить проблемы с парнем. Услышав это, я испытала огромное облегчение. Первым пациентом моей сокурсницы был поджигатель. (Смех) А мне досталась девушка двадцати с лишним лет, желавшая поговорить о парнях. Уж с этим то, мне казалось, я справлюсь.

Но я не справилась. Алекс рассказывала забавные истории, а я слушала и просто кивала головой. Тем временем, проблемы накапливались как снежный ком. «30 — это новые 20», — говорила Алекс, и насколько я могла судить, она была права. Мы позже находим серьёзную работу, позже женимся, позже заводим детей и даже умираем позже. У тех, кому за 20, как мне и Алекс, было полно времени.

Но вскоре мой руководитель посоветовал мне дать Алекс некоторые наставления по поводу её любовных дел. Я не поддалась.

Я возразила: «Да, она снижает планку, спит с придурком, но ведь она не собирается за него замуж».

На что мой руководитель ответил: «Может, не за этого, но за следующего. Кроме того, самое лучшее время помочь Алекс с перипетиями брака — сделать это до того, как она вступит в него».

Это то, что психологи называют моментом прозрения. В тот момент я осознала, что 30 — это не новые 20. Да, сейчас молодёжь остепеняется позже, чем когда-либо, но это отнюдь не значило, что Алекс может пустить свой третий десяток на ветер. Третий десяток — золотое время для развития, а мы сидели и бездарно растрачивали его. Именно тогда я осознала, что такого рода «благотворное невмешательство» — это настоящая проблема, которая пагубно сказывается не только на Алекс и её личной жизни, но и на карьерах, семьях и будущем всех тех, кому за 20.

Сейчас в США 50 миллионов людей, которым за 20. Мы говорим о 15% населения или даже о всех 100%, если учитывать, что никто не достигает зрелости не пережив тот самый третий десяток.

Поднимите руку, если вам 20 с хвостиком. Я хочу увидеть 20-летних в зале. О, здорово! Вы все восхитительны. Если вы работаете, любите или лишены сна из-за того, кому за 20, тоже поднимите руки. Отлично. Те, кому за 20, играют важную роль.

Я специализируюсь в работе с молодыми взрослыми, потому что верю, что каждый из этих 50 миллионов 20-летних заслуживает того, чтобы знать то, что уже давно известно психологам, социологам, неврологам и и репродуктологам: предъявить в этом возрасте высокие требования к себе — это самое простое и самое важное, что ты можешь сделать для своей карьеры, личной жизни, счастья и даже, возможно, для всего мира.

Это не моё мнение. Это факты. Мы знаем, что 80% решающих моментов наступают в возрасте до 35 лет. Это означает, что 8 из 10 решений, событий и моментов прозрения, определяющих вашу жизнь, произойдут между 30 и 40 годами. Те, кому за 40, не паникуйте! С ними всё будет в порядке, я полагаю. Мы знаем, что от первых 10 лет карьеры экспоненциально зависит то, сколько вы будете зарабатывать в будущем. Мы знаем, что более половины американцев женятся, сожительствуют или начинают встречаться с тем, с кем вступят в брак, до 30 лет. Мы знаем, что второй и окончательный этап в развитии мозга наступает после 20 лет, когда мозг преобразуется в преддверии зрелости. Это значит, что если вы хотели бы что-то изменить в себе, — сейчас самое время. Мы знаем, что в этом возрасте склад характера претерпевает больше изменений, чем в какой-либо другой период. Нам известно, что репродуктивная функция у женщин достигает пика к 28 годам, а после 35 всё становится очень сложно. Так что третий десяток — самое время для самообразования на тему вашего тела и ваших возможностей.

Когда мы говорим о развитии ребёнка, мы все знаем, что период до пяти лет является решающим для развития языка и предрасположенностей к чему-либо. Это период, когда обычная, повседневная жизнь оказывает огромное влияние на то, кем ты станешь. Но мы знаем намного меньше о таком явлении, как развитие взрослого человека, и о том, что третий десяток является решающим для становления личности взрослого.

Но вряд ли 20-летним кто-то говорит об этом. В газетах пишут о смещении временных рамок взросления. Исследователи называют этот возраст продолжением подросткового периода. Журналисты выдумывают глупые прозвища для тех, кому за 20, вроде «твикстеры» или «кидалты» [«вечные дети», «взрослые дети»]. Это правда. Наша культура до смешного упростила период, который по сути является важнейшим десятилетием в жизни взрослого человека.

Леонард Бернштейн говорил: «Чтобы совершить великие дела, нужны две вещи: план и недостаток времени». Так и есть, не правда ли? Как вы думаете, что происходит, когда вы, поглаживая по голове того, кому 20 с хвостиком, приговариваете: «У тебя есть в запасе ещё 10 лет, чтобы начать жизнь»? Ничего не происходит. Вы крадёте у этого человека его честолюбие и осознание безотлагательности — и не происходит совершенно ничего.

Каждый день люди, которым за 20, интересные и умные, такие как вы или ваши сыновья и дочери, приходят ко мне и говорят: «Я знаю, что мой парень недостаточно хорош для меня, но эти отношения не в счёт. Я просто коротаю время». Или: «Все говорят, если я найду своё призвание к 30 годам, то всё будет в порядке».

Но потом тон меняется: «Мне почти 30, а я ещё ничего не доказал самому себе. Мое резюме смотрелось лучше сразу после окончания университета».

Или: «Когда мне было 20, любовь больше походила на игру в «музыкальные стулья». Все просто переходили от одного к другому и получали удовольствие. Но ближе к 30 музыка словно закончилась, и все стали рассаживаться. Я не хотела оказаться единственной, кто так и остался стоять. Иногда мне кажется, что я вышла за своего мужа только потому, что он оказался ближайшим ко мне стулом».

Где тут те, кому за 20? Не поступайте так!

Быть может, это кажется немного легкомысленным, но не обольщайтесь — многое на кону. Откладывая всё на четвёртый десяток, вы загоняете себя в тесные рамки, когда надо срочно начать карьеру, выбрать город для проживания, найти вторую половину и завести двоих или троих детишек в гораздо более сжатые сроки. Многие пункты из этого списка попросту не совместимы друг с другом. Как показывают исследования, сделать всё это, когда тебе уже 30, гораздо тяжелее.

В новом тысячелетии кризис среднего возраста проходит без покупок красных спортивных машин. Он проходит через осознание того, что у тебя нет любимой работы; через осознание, что у тебя нет детей, которых тебе теперь так хочется, или что ты не можешь подарить своему ребёнку братика или сестрёнку. Очень много людей, которым сейчас за 30 или за 40, переосмысливают самих себя, сидя у меня на приёме, и говорят, вспоминая себя, когда им было 20: «Чем я занимался? О чём я только думал?»

Я хочу изменить то, чем занимаются, и то, о чём думают те, кому за 20.

Я расскажу историю о том, как это возможно сделать. Это история о женщине по имени Эмма. В 25 лет Эмма пришла в мой офис, потому что у неё, по её словам, был кризис личности. Она подумывала о работе в области искусства или индустрии развлечений, но ещё не сделала выбор и поэтому последние несколько лет работала официанткой. Чтобы сэкономить, она жила со своим парнем, у которого норова было больше, чем честолюбия. Её жизнь после 20 лет была тяжёлой, но детство и юность были ещё сложнее. Она часто плакала на наших сеансах, но затем брала себя в руки со словами: «Семью не выбирают, но друзей выбрать можно».

Однажды, придя ко мне, Эмма уронила голову себе на колени и проплакала почти целый час. Она купила новую записную книжку и провела всё утро внося туда всех знакомых. Но потом она остановилась, глядя на пустую графу под словами: «Если со мной что-нибудь случится, пожалуйста, позвоните...». Её всю трясло, когда она взглянула на меня и спросила: «Кто придёт мне на помощь, если я попаду в автокатастрофу? Кто позаботится обо мне, если у меня обнаружат рак?»

В тот момент мне пришлось собрать всю свою волю в кулак, чтобы не сказать: «Я». Но Эмме нужен был не психолог, которому не всё равно. Эмме нужна была лучшая жизнь, и я знала, что это её шанс. Cо времён работы с Алекс я слишком многому научилась, чтобы просто сидеть и смотреть, как важнейшие годы Эммы проходят мимо.

В последующие недели и месяцы я рассказала Эмме о трёх вещах, которые должен знать каждый — будь то парень или девушка — кому сейчас за 20.

Во-первых, я посоветовала Эмме забыть о кризисе личности и поработать над своим личностным капиталом. Я имела в виду необходимость делать то, что повышает твою ценность. Делать то, что станет своего рода инвестицией в твоё будущее. Я не знала, как сложится карьера Эммы в будущем, и никто не знает, что будет на рынке труда, но я знаю следующее: вкладывая в своё развитие, вы умножаете свои возможности. Это время для того, чтобы поработать в разных частях страны, пройти стажировку, взяться за то, о чём мечтаешь. Я не говорю, что третий десяток — не время для исканий, но считаю, что не стоит тратить время впустую на то, что, кстати, даже исканиями не назовёшь — на промедление, откладывание на потом. Я посоветовала Эмме найти работу и заняться чем-то значимым.

Во-вторых, я сказала Эмме, что значение молодёжной тусовки завышено. Лучшие друзья незаменимы, когда надо чтобы кто-то отвёз тебя в аэропорт, но молодые взрослые, которые стараются держаться вместе с ровесниками-единомышленниками, ограничивают свой круг общения; то, что они знают, свой образ мысли, свою манеру речи и то, где они работают. Новые слагаемые личностного капитала, новые люди почти всегда приходят извне привычного круга общения. Новое происходит из того, что мы называем слабыми связями, — от друзей друзей наших друзей. Да, половина тех, кому за 20, не трудоустроены или трудоустроены частично. Но вторая половина трудоустроена, и слабые связи дают возможность попасть во вторую группу. Объявления о половине вакансий не публикуются в газетах, поэтому, чтобы получить такую работу, нужно обратиться к начальнику соседа. Это не жульничество. Это то, как распространяется информация.

И последнее, но не менее важное. Эмма думала, что семью не выбирают, но выбирают друзей. Это было так, пока она росла, но теперь, когда Эмме 20 с хвостиком, ей придётся выбрать семью, вступив с кем-то в отношения и создав собственную семью. Я сказала Эмме, что настало время выбирать семью. Возможно, вы думаете, что 30 лет — это более подходящее время для того, чтобы остепениться, чем 20 или 25. Я согласна с вами. Но хвататься за того, с кем ты живёшь или спишь, когда все друзья с Facebook уже идут под венец — это не шаг вперёд. Начинать строить отношения в браке надо до того, как в него вступишь. Это значит, что любовь надо искать так же целенаправленно, как работу. Выбирать семью — значит сознательно выбирать, с кем ты хочешь быть и что ты хочешь, а не пытаться построить что-то из ничего или просто коротать время с первым попавшимся, который выберет тебя.

Что случилось с Эммой? Мы пролистали с ней ту самую записную книжку, и она нашла координаты кузена её давнишней соседки по комнате, который работал в музее искусств в другом штате. Эта слабая связь позволила ей обрести работу, а эта работа дала ей возможность расстаться с её парнем. Сейчас, пять лет спустя, она — устроитель торжественных мероприятий в музее. Она замужем за человеком, которого выбрала сознательно. Она обожает свою новую работу, обожает свою новую семью, и она прислала мне открытку со словами: «Теперь в графе с контактами на случай несчастья недостаточно свободного места».

Теперь история Эммы кажется такой простой, но именно поэтому я люблю работать с теми, кому за 20. Им очень легко помочь. Они словно самолеты в аэропорту Лос-Анджелеса, готовые к отлёту куда-то в западном направлении. Сразу после взлёта небольшие изменения в курсе могут занести вас либо на Аляску, либо на Фиджи. В 21, в 25 или даже в 29 лет одна беседа, один прорыв, одно выступление на конференции TED могут оказать огромный эффект на то, что случится годы спустя или даже в грядущих поколениях.

И вот идея, которой стоит делиться со всеми молодыми взрослыми, которых вы знаете. Она так же проста, как и то, что я однажды сказала Алекс. Это то, что я имею честь говорить молодым взрослым, таким как Эмма, каждый день: «30 — это не новые 20, поэтому взрослейте, накапливайте личностный капитал, используйте слабые связи, выбирайте семью. Не позволяйте тому, что вы когда-то не знали или не сделали, определить вашу судьбу. Вы строите свою жизнь сейчас». Спасибо. (Аплодисменты)

http://www.ted.com/talks/meg_jay_why_30_is_not_the_new_20.html

"Маарив": почему нельзя радоваться смерти Овадьи Йосефа?

Статья полностью.

Мой дед учил меня, что фундаментом здорового общества является взаимное уважение между его членами. Мы не обязаны соглашаться друг с другом. Более того, у нас, евреев, существует прочная традиция полемики. Спор, дискуссия всегда считались важным и даже обязательным делом. Но при этом мы обязаны уважать ближнего.

Ниже есть продолжение.

Начиная с того момента, когда раввин Овадья Йосеф оказался в тяжелом положении, и его жизнь стала висеть на волоске, мы обнаружили, до какой степени низости наше общество способно дойти: злорадство и открытое выражение радости по поводу болезни известного духовного лидера – на работе, в кафе и на виртуальной городской площади – в Facebook. Некоторые люди желали ему скорейшей смерти, а когда это произошло, не стыдясь, устроили пляску на его костях. Словно воплощение одного из высказываний рава Овадьи о пире, который следует закатить после смерти Шуламит Алони. Ненавистники Йосефа устроили виртуальную пирушку по поводу его смерти.

Можно не соглашаться с мнением и высказываниями известного раввина, он позволял себе заявления, которые вызывали гнев у многих, оскорбляли многих, оскорбляли образ жизни многих людей. Можно выступать против его высказываний, вступать в дискуссию с теми, кто разделял его мнение. Можно также и не пребывать в трауре по поводу смерти человека, который вам был неприятен.

Чтоб у вас не было никаких сомнений – я не сторонник ШАС и не поклонник покойного раввина Овадии Йосефа. Но как журналист, консультант в сфере средств массовой информации, вот уже 17 лет живущий в тель-авивском «пузыре», как человек либеральных взглядов, верящий в важность плюрализма и права человека на высказывание, я уверен, что каждый волен высказывать свое мнение, даже если оно противоречит вашему, задевает струны вашей души, подвергает риску основы вашего образа жизни.

Многие скажут мне, что высказывания раввина Йосефа оскорбляли женщин, скулярных израильтян, левых, геев, гоев и т.д. Никто не отрицает, что рав Овадия выступал с нападками в адрес целых групп населения в весьма острой форме. В то же время, если ты действительно считаешь себя либералом, если тебе важна свобода слова, ты не можешь требовать запрета на высказывания тех, чьи взгляды противоречат твоим.

Мы не должны забывать, что раввин Йосеф был авторитетом для большого числа людей, в его похоронах участвовало около миллиона человек. Для них его смерть является настоящей трагедией. Когда в 1995 году был убит Ицхак Рабин, глава правительства, с мнением и действиями которого многие были не согласны, для меня это стало страшным потрясением, от которого не мог оправиться многие годы. Я понимаю тех людей, которые оплакивают смерть своего учителя. Сегодня мне неприятно наблюдать, как некоторые люди пляшут на костях известного раввина. Им должно быть стыдно.

Зеэв Янай, «Маарив», 10.10.2013

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2013/10/10/maariv--pochemu-nelzya-radovatsya-smerti-ovadi-yosefa-/

[04-Oct-2013] Peter Schiff Warns of Economic Collapse and Martial Law (English)