На основании https://tsn.ua/ru/nauka_it/issledovanie-marsa-missiya-nasa-obnaruzhila-neizvestnuyu-strukturu-gluboko-v-nedrah-planety-2906042.html
Анализ данных, собранных посадочным модулем NASA InSight, выявил в центре Марса твердое ядро радиусом около 600 километров. Это открытие опровергло прежние представления о полностью жидком ядре Марса и породило новую, более сложную загадку: почему планета, имея схожее с Землей строение ядра, лишилась магнитного поля и стала "мертвой"?
Как ученые обнаружили твердое ядро?
С 2018 по 2022 год зонд InSight, оснащенный высокочувствительным сейсмометром, регистрировал "марсотрясения" — сейсмические колебания, вызванные внутренней активностью и падениями метеоритов. Эти волны, распространяясь через недра Марса, по-разному взаимодействуют с материалами разной плотности. Анализируя данные, в том числе от 23 метеоритных ударов, ученые построили первую подробную карту внутреннего строения Марса. Ключевым открытием стали волны, отразившиеся от твердой структуры внутри ядра, подтвердив наличие твердого внутреннего ядра, окруженного жидкой частью, состоящей из железа с примесями серы, кислорода, углерода и водорода (20–22% легких элементов).
Почему это открытие неожиданно?
Ранее считалось, что ядро Марса полностью жидкое из-за высокого содержания легких элементов, которые снижают температуру плавления железа. Высокая температура недр Марса, как предполагалось, препятствовала образованию твердого ядра. Обнаружение твердой структуры стало сюрпризом, заставив пересмотреть модели состава и эволюции марсианского ядра. Это открытие показало, что ядро Марса по структуре ближе к земному, чем считалось ранее, с твердым внутренним ядром и жидким внешним слоем.
Ниже есть продолжение.
Главный парадокс: почему "земное" ядро не спасло Марс?
Магнитное поле Земли рождается в ее жидком внешнем ядре из расплавленного железа. Главным двигателем этого процесса служит постоянный рост твердого внутреннего ядра. Когда расплавленное железо кристаллизуется, его упорядоченная структура отторгает атомы более легких химических примесей (таких как сера или кислород), оставляя их в жидкой части. Это похоже на то, как при замерзании соленой воды образуется почти пресный лед, потому что молекулы соли не вписываются в кристаллическую решетку льда и остаются в воде. Этот обогащенный легкими элементами расплав становится менее плотным и устремляется вверх, создавая гигантские потоки. Вращение Земли закручивает эти потоки, превращая ядро в гигантский природный электрогенератор, который и создает защитное магнитное поле. У Марса следы намагниченной коры указывают на существование магнитного поля около 4 миллиардов лет назад, но оно исчезло.
Ранее ученые объясняли это просто: Марс меньше, он остыл быстрее, а его ядро, будучи полностью жидким, просто перестало активно перемешиваться. Открытие твердого ядра ставит эту гипотезу под сомнение.
Представьте, что у вас есть две машины одинаковой модели (Земля и Марс). Вы видите, что у одной двигатель работает, а у другой — заглох. Раньше вы думали, что у второй просто нет стартера (твердого ядра). А теперь вы заглянули под капот и увидели, что стартер на месте. Загадка только усложнилась.
Если у Марса есть твердая и жидкая части ядра, как у Земли, то почему его природный электрогенератор все равно прекратил работу? Точная причина остановки этого процесса остается тайной. Возможно, дело в уникальном химическом составе ядра, более быстром остывании Марса или других неизвестных факторах.
Что это значит для прошлого Марса и будущего науки?
Это открытие меняет наше понимание эволюции Марса и причин его превращения в холодную, сухую пустыню. Потеря магнитного поля, вероятно, привела к рассеянию атмосферы под воздействием солнечного ветра, что сделало планету непригодной для жизни. Сравнение Марса с Землей помогает понять, какие условия необходимы для формирования и поддержания магнитного поля, а значит, и для создания пригодных для жизни планет.
Теперь ученые планируют моделировать температуру, давление и состав марсианского ядра, чтобы понять, как оно сформировалось и почему магнитное поле исчезло. Эти исследования могут пролить свет на эволюцию каменистых планет, подобных Земле, и выявить факторы, определяющие их обитаемость. В конечном счете, разгадка тайны мертвого сердца Марса может помочь нам лучше понять, почему сердце нашей собственной планеты все еще бьется.
Saturday, September 06, 2025
Путь цивилизации: прокладывая дорогу через лабиринт
Ответ на пост Андрея Школьникова https://t.me/geostrategrus/4669
Представление о прогрессе часто рисует историю как прямой проспект, ведущий человечество к новым высотам. Но что, если наш путь больше похож на лабиринт, где за каждым поворотом может оказаться тупик? Этот образ разделяет мыслителей: одни верят, что из лабиринта есть гарантированный выход, другие — что каждое движение в нём может стать последним.
Взгляд изнутри: тупики и ложные пути
Сторонник скептического взгляда фокусируется на кризисах, видя в них не просто повороты, а стены. История, с этой точки зрения, полна «революций с обратным знаком» — кардинальных сломов, которые ведут не к развитию, а к деградации. События 1991 года в СССР — хрестоматийный пример: сложнейшая индустриальная система рухнула, уступив место более примитивной. Целое поколение оказывается у стены, и карта, которую ему вручили отцы, объявляется ложной.
Но лабиринт опасен не только тупиками, но и ложными поворотами. События Февраля 1917 года в России — идеальный тому пример. Это был поворот, который выглядел как долгожданный выход: монархия рухнула, на карте появился новый маршрут «Республика». Но для самого народа этот путь очень быстро привел к тем же старым стенам — хаосу и борьбе элит. Именно поэтому последовавшая в Октябре революция была не просто еще одним поворотом, а отчаянной попыткой прорубить в стене совершенно новый коридор, пусть даже ведущий в неизвестность.
Взгляд с высоты: карта всего лабиринта
Оптимист предлагает мысленно подняться над стенами лабиринта. Он не отрицает катастроф, но видит их в общей перспективе. Судьба Александрийской библиотеки — идеальный образ. Её гибель была чудовищной потерей, отбросившей мир назад, — будто кто-то стёр огромную часть уже нарисованной карты лабиринта. Однако человечество не погибло. Знания восстанавливались, пути прокладывались заново. Коллапс микенской цивилизации был настолько глубок, что на греческих землях на столетия исчезла письменность, но за этим упадком последовал новый, ещё более яркий расцвет. Их горький опыт, оплаченный поколениями, становился частью общей карты, предостерегая других от подобных ложных путей.
Ниже есть продолжение.
Синтез: как прокладывается путь
Иудейская мысль не выбирает один из взглядов, а совмещает их, показывая, как путь по лабиринту прокладывается одновременно на трех уровнях:
1. На уровне индивидуума — нисхождение поколений (Йеридат hа-дорот). Отдельный человек со временем духовно слабеет. Чем дальше поколение отстоит от первоисточника мудрости, тем оно ниже ростом. Мы — «карлики» в сравнении с «гигантами» прошлого.
2. На уровне народа — создание локальной карты. Народ — это общность «карликов», которая вместе движется по лабиринту. Он накапливает свой уникальный опыт: помнит свои тупики (национальные трагедии) и удачные маршруты (достижения). Этот коллективный опыт — его культура, его карта части лабиринта, которую он передаёт своим потомкам.
3. На уровне человечества — составление общей карты. Как же человечество в целом движется к выходу, если каждый отдельный человек — «карлик»? Ответ — в идее наследия. Мы стоим на плечах «гигантов»: мы держим в руках фрагменты карт, которые они начали чертить, и учимся на их ошибках. Каждый народ, пройдя свой участок пути, добавляет к общей карте новые детали.
Именно духовное ослабевание индивидуума-«карлика» и делает коллективную карту, созданную народом, не просто полезным наследием, а жизненно необходимым инструментом для выживания.
Таким образом, история — это не случайное блуждание, а сам процесс составления карты лабиринта. «Революции с обратным знаком» и сгоревшие библиотеки — это не бессмысленные трагедии, а важнейшие отметки на этой карте: «ЗДЕСЬ ТУПИК». Это путь, на котором «карлики» продолжают дело «гигантов». Опираясь на их опыт и карты, они поколение за поколением превращают извилистые тропы в широкую дорогу. В конечном счете, сам лабиринт перестает быть ловушкой и становится путем, где катастрофы прошлого — лишь важные указатели, а не конечные пункты.
См. также:
Пинхас Полонский: Библейская динамика и иудео-христианские принципы
Представление о прогрессе часто рисует историю как прямой проспект, ведущий человечество к новым высотам. Но что, если наш путь больше похож на лабиринт, где за каждым поворотом может оказаться тупик? Этот образ разделяет мыслителей: одни верят, что из лабиринта есть гарантированный выход, другие — что каждое движение в нём может стать последним.
Взгляд изнутри: тупики и ложные пути
Сторонник скептического взгляда фокусируется на кризисах, видя в них не просто повороты, а стены. История, с этой точки зрения, полна «революций с обратным знаком» — кардинальных сломов, которые ведут не к развитию, а к деградации. События 1991 года в СССР — хрестоматийный пример: сложнейшая индустриальная система рухнула, уступив место более примитивной. Целое поколение оказывается у стены, и карта, которую ему вручили отцы, объявляется ложной.
Но лабиринт опасен не только тупиками, но и ложными поворотами. События Февраля 1917 года в России — идеальный тому пример. Это был поворот, который выглядел как долгожданный выход: монархия рухнула, на карте появился новый маршрут «Республика». Но для самого народа этот путь очень быстро привел к тем же старым стенам — хаосу и борьбе элит. Именно поэтому последовавшая в Октябре революция была не просто еще одним поворотом, а отчаянной попыткой прорубить в стене совершенно новый коридор, пусть даже ведущий в неизвестность.
Взгляд с высоты: карта всего лабиринта
Оптимист предлагает мысленно подняться над стенами лабиринта. Он не отрицает катастроф, но видит их в общей перспективе. Судьба Александрийской библиотеки — идеальный образ. Её гибель была чудовищной потерей, отбросившей мир назад, — будто кто-то стёр огромную часть уже нарисованной карты лабиринта. Однако человечество не погибло. Знания восстанавливались, пути прокладывались заново. Коллапс микенской цивилизации был настолько глубок, что на греческих землях на столетия исчезла письменность, но за этим упадком последовал новый, ещё более яркий расцвет. Их горький опыт, оплаченный поколениями, становился частью общей карты, предостерегая других от подобных ложных путей.
Ниже есть продолжение.
Синтез: как прокладывается путь
Иудейская мысль не выбирает один из взглядов, а совмещает их, показывая, как путь по лабиринту прокладывается одновременно на трех уровнях:
1. На уровне индивидуума — нисхождение поколений (Йеридат hа-дорот). Отдельный человек со временем духовно слабеет. Чем дальше поколение отстоит от первоисточника мудрости, тем оно ниже ростом. Мы — «карлики» в сравнении с «гигантами» прошлого.
2. На уровне народа — создание локальной карты. Народ — это общность «карликов», которая вместе движется по лабиринту. Он накапливает свой уникальный опыт: помнит свои тупики (национальные трагедии) и удачные маршруты (достижения). Этот коллективный опыт — его культура, его карта части лабиринта, которую он передаёт своим потомкам.
3. На уровне человечества — составление общей карты. Как же человечество в целом движется к выходу, если каждый отдельный человек — «карлик»? Ответ — в идее наследия. Мы стоим на плечах «гигантов»: мы держим в руках фрагменты карт, которые они начали чертить, и учимся на их ошибках. Каждый народ, пройдя свой участок пути, добавляет к общей карте новые детали.
Именно духовное ослабевание индивидуума-«карлика» и делает коллективную карту, созданную народом, не просто полезным наследием, а жизненно необходимым инструментом для выживания.
Таким образом, история — это не случайное блуждание, а сам процесс составления карты лабиринта. «Революции с обратным знаком» и сгоревшие библиотеки — это не бессмысленные трагедии, а важнейшие отметки на этой карте: «ЗДЕСЬ ТУПИК». Это путь, на котором «карлики» продолжают дело «гигантов». Опираясь на их опыт и карты, они поколение за поколением превращают извилистые тропы в широкую дорогу. В конечном счете, сам лабиринт перестает быть ловушкой и становится путем, где катастрофы прошлого — лишь важные указатели, а не конечные пункты.
См. также:
Пинхас Полонский: Библейская динамика и иудео-христианские принципы
Древняя ДНК раскрывает тайну происхождения славян: это была миграция, а не ассимиляция
По материалам https://tsn.ua/ru/nauka_it/genetiki-obnaruzhili-prarodinu-vseh-slavyan-2906018.html
Новое масштабное исследование, опубликованное в журнале Nature, дает убедительный ответ на один из самых спорных вопросов европейской истории: как славяне распространились на огромных территориях от Балтики до Балкан? Анализ ДНК сотен древних останков показал, что это был не культурный обмен, а стремительная и масштабная миграция, которая навсегда изменила генетический облик континента.
Главный вывод: не культура, а люди
Долгое время ученые спорили, было ли распространение славянства результатом переселения народов или же местные племена просто перенимали новую культуру и язык. Генетики поставили в этом споре жирную точку. Сравнив ДНК людей, живших на одних и тех же территориях (в современной Польше, Чехии, Восточной Германии, Хорватии) до и после VI века, они обнаружили не плавное смешение, а резкое генетическое замещение.
В таких регионах, как Польша и Восточная Германия, до 80-90% местного генофонда было заменено генофондом пришельцев. Это неопровержимо доказывает, что мы имеем дело с массовым переселением, а не с ассимиляцией. Более того, анализ ДНК показал, что все эти группы мигрантов, появившиеся на огромных расстояниях друг от друга, были близкими родственниками, что свидетельствует об их общем происхождении и быстрой экспансии из единого центра.
Ниже есть продолжение.
Откуда пришли славяне? Генетика указывает направление
Самый интригующий вопрос — откуда именно началось это великое переселение? Прямых генетических данных из предполагаемой «прародины» у ученых пока нет. Однако, используя методы статистического моделирования, они смогли «отмотать пленку назад» и вычислить наиболее вероятный географический источник этого уникального генетического следа.
Модель указала на регион, охватывающий север современной Украины и юг Беларуси.
Именно здесь возникает важное совпадение. Эта территория соответствует ареалу Киевской археологической культуры (II-V вв. н.э.), которую многие археологи давно считали колыбелью славян. Однако авторы исследования предельно честны и подчеркивают: это совпадение делает Киевскую культуру главным «кандидатом» на роль прародины, но без генетических образцов непосредственно из её захоронений, это остаётся убедительной гипотезой, а не доказанным фактом.
Спустя столетия после миграций, описанных в исследовании, этот же регион стал центром крупной средневековой державы. Ею стала Киевская Русь — обширная федерация восточнославянских племен, возникшая в конце IX века. Формирование этого государства — предмет напряженных исторических дискуссий, однако широко признано, что скандинавские воины и торговцы, известные как варяги [норманы] или русь, сыграли ключевую роль в его становлении на раннем этапе. Эта элита стала первой правящей династией, но быстро ассимилировалась, приняв местный славянский язык и культуру. Киевская Русь выросла в могущественное и сложно устроенное государство, которое считается культурным предком современных Украины, России и Беларуси, что демонстрирует долгосрочное историческое значение этого славянского центра.
Ценность исследования — в доказательстве механизма
Таким образом, главная ценность работы не в том, что она точно указывает пальцем на конкретную деревню, откуда вышли праславяне. Ее сила в другом:
1. Она доказывает сам факт масштабной миграции и закрывает многолетние споры.
2. Она демонстрирует генетическое единство ранних славян на огромных пространствах.
3. Она указывает археологам, где нужно искать новые образцы для будущих исследований, чтобы окончательно подтвердить или скорректировать гипотезу о прародине.
Это исследование — огромный прорыв, который закладывает прочный фундамент для понимания того, как формировалась карта народов современной Европы.
Новое масштабное исследование, опубликованное в журнале Nature, дает убедительный ответ на один из самых спорных вопросов европейской истории: как славяне распространились на огромных территориях от Балтики до Балкан? Анализ ДНК сотен древних останков показал, что это был не культурный обмен, а стремительная и масштабная миграция, которая навсегда изменила генетический облик континента.
Главный вывод: не культура, а люди
Долгое время ученые спорили, было ли распространение славянства результатом переселения народов или же местные племена просто перенимали новую культуру и язык. Генетики поставили в этом споре жирную точку. Сравнив ДНК людей, живших на одних и тех же территориях (в современной Польше, Чехии, Восточной Германии, Хорватии) до и после VI века, они обнаружили не плавное смешение, а резкое генетическое замещение.
В таких регионах, как Польша и Восточная Германия, до 80-90% местного генофонда было заменено генофондом пришельцев. Это неопровержимо доказывает, что мы имеем дело с массовым переселением, а не с ассимиляцией. Более того, анализ ДНК показал, что все эти группы мигрантов, появившиеся на огромных расстояниях друг от друга, были близкими родственниками, что свидетельствует об их общем происхождении и быстрой экспансии из единого центра.
Ниже есть продолжение.
Откуда пришли славяне? Генетика указывает направление
Самый интригующий вопрос — откуда именно началось это великое переселение? Прямых генетических данных из предполагаемой «прародины» у ученых пока нет. Однако, используя методы статистического моделирования, они смогли «отмотать пленку назад» и вычислить наиболее вероятный географический источник этого уникального генетического следа.
Модель указала на регион, охватывающий север современной Украины и юг Беларуси.
Именно здесь возникает важное совпадение. Эта территория соответствует ареалу Киевской археологической культуры (II-V вв. н.э.), которую многие археологи давно считали колыбелью славян. Однако авторы исследования предельно честны и подчеркивают: это совпадение делает Киевскую культуру главным «кандидатом» на роль прародины, но без генетических образцов непосредственно из её захоронений, это остаётся убедительной гипотезой, а не доказанным фактом.
Спустя столетия после миграций, описанных в исследовании, этот же регион стал центром крупной средневековой державы. Ею стала Киевская Русь — обширная федерация восточнославянских племен, возникшая в конце IX века. Формирование этого государства — предмет напряженных исторических дискуссий, однако широко признано, что скандинавские воины и торговцы, известные как варяги [норманы] или русь, сыграли ключевую роль в его становлении на раннем этапе. Эта элита стала первой правящей династией, но быстро ассимилировалась, приняв местный славянский язык и культуру. Киевская Русь выросла в могущественное и сложно устроенное государство, которое считается культурным предком современных Украины, России и Беларуси, что демонстрирует долгосрочное историческое значение этого славянского центра.
Ценность исследования — в доказательстве механизма
Таким образом, главная ценность работы не в том, что она точно указывает пальцем на конкретную деревню, откуда вышли праславяне. Ее сила в другом:
1. Она доказывает сам факт масштабной миграции и закрывает многолетние споры.
2. Она демонстрирует генетическое единство ранних славян на огромных пространствах.
3. Она указывает археологам, где нужно искать новые образцы для будущих исследований, чтобы окончательно подтвердить или скорректировать гипотезу о прародине.
Это исследование — огромный прорыв, который закладывает прочный фундамент для понимания того, как формировалась карта народов современной Европы.
Возвращение к доктрине Монро
Пентагон предлагает изменить многолетнюю военную стратегию США, которая десятилетиями была сосредоточена на сдерживании Китая. овая политика придает приоритет защите собственной территории и безопасности Западного полушария, что может иметь значительные последствия для союзников по всему миру...
Ниже есть продолжение.
Это решение знаменует собой значительный отход от политики последних администраций, годами заявлявших о необходимости противостоять вызовам со стороны Китая и России.https://tsn.ua/ru/svit/sderzhivanie-kitaya-i-rossii-bolshe-ne-v-prioritete-kakie-posledstviya-budet-imet-novaya-oboronnaya-strategiya-ssha-2906837.html
«Это будет большое смещение для США и их союзников на многих континентах. Старые, проверенные обещания США подвергаются сомнению», — заявил один из собеседников издания.
Приоритет – защита дома
Новая стратегия, легшая на стол министра обороны Пита Гегсета, предлагает изменить многолетний мандат военных, которые раньше должны были сосредоточиться на сдерживании Пекина. Несмотря на то, что стратегия еще не может измениться, ее ключевые принципы уже воплощаются на практике. Пентагон уже активировал тысячи военнослужащих Национальной гвардии для поддержки правоохранительных органов в Лос-Анджелесе и Вашингтоне.
Кроме того, в Карибское море было отправлено несколько военных кораблей и истребителей F-35 для подавления наркотрафика в США. Также американские военные нанесли удар в международных водах, в результате которого, как утверждается, погибли 11 подозреваемых членов венесуэльской группировки "Tren de Aragua". Это значительный шаг в использовании военных для ликвидации некомбатантов.
Пентагон также создал милитаризованную зону вдоль южной границы с Мексикой, позволяющей войскам задерживать гражданских лиц — задачу, которую обычно выполняют правоохранительные органы.
Последствия для мировых союзников
Издание отмечает, что изменение приоритетов будет иметь серьезные последствия для союзников США по всему миру. Согласно документам, Пентагон планирует провести обзор глобального военного присутствия, который очертит, где будут дислоцироваться американские силы по всему миру.
Кроме того, будет проведен обзор противовоздушной и противоракетной обороны, который оценит системы США и их союзников и даст рекомендации по размещению американских систем. Эти документы будут взаимосвязаны и, как ожидается, выдвинут требование к союзникам взять на себя больше ответственности за собственную безопасность, тогда как США сосредоточатся на более близких к дому проблемах.
Союзники особенно обеспокоены обзором глобального военного присутствия, поскольку он может привести к выводу американских войск из Европы и Ближнего Востока и сокращению программ критически важной помощи в области безопасности. Европейский дипломат подтвердил, что Балтийская инициатива безопасности Пентагона, которая предоставляла сотни миллионов долларов в год Латвии, Литве и Эстонии для наращивания обороноспособности и военной инфраструктуры, потеряет финансирование в этом году.
Дипломат отметил, что эти средства были направлены на закупку американского оружия, что помогало ускорить развитие ключевых возможностей и позволило приобрести американские системы, такие как HIMARS.
Внутренние противоречия и роль Элбриджа Колби
Несмотря на то, что новая стратегия, казалось бы, противоречит агрессивной риторике президента Трампа по Китаю, ее разработкой руководит глава политического отдела Пентагона Элбридж Колби. Он участвовал в написании версии 2018 года, но теперь стал решительным сторонником более изоляционистской политики США.
«Кажется, это смещение совершенно не согласуется с ястребиными взглядами президента Трампа на Китай», — сказал один из республиканских экспертов по внешней политике, ознакомленный с отчетом.
Президент Трамп продолжает выступать с жесткими заявлениями в адрес Китая и вводить тарифы. Он также публично заявил, что не намерен выводить американские войска из Польши.
"Если что, мы разместим там еще больше войск", - сказал Трамп во время встречи с польским президентом Каролем Навроцким в Белом доме. В то же время, он признал, что рассматривает возможность сокращения военнослужащих в других странах континента, что соответствует основным принципам новой оборонной стратегии.
Subscribe to:
Posts (Atom)