עמוד האש פרק 8 - מאורעות ומרד (1936) (Hebrew)

Очень тяжело была смотреть эту часть.

Арабское восстание 1936-1939 г. Всеобщая арабская забастовка продолжалась около 8 месяцев. Арабы не продавали евреям продукты, не работали у них. Евреи были вынуждены использовать "авода иврит", самим работать. Одним из итогом стало рождение двух экономических систем в Палестине — еврейской и арабской: если раньше еврейский город Тель-Авив пользовался морским портом соседней Яфы, то после восстания был построен собственный порт в Тель-Авиве.

В результате беспорядков Великобритания создала королевскую комиссию Пиля, которая рекомендовала разделить страну и создать два государства. Арабы отвергли её предложение. Евреи разделились, были такие, которые считали, что предлагаемое государство не жизнеспособно, его невозможно защитить, однако, двадцатый Сионистский конгресс, состоявшийся в 1937 году, выразил готовность поддержать решение о разделе территории.


Ниже есть продолжение.


25 ноября 1935 года 5 арабских политических партий подали верховному комиссару Палестины совместный протест в котором требовали:

* Прекращения еврейской иммиграции
* Прекращения трансфера земель
* Установления демократического правительства

Британцы в ответ предложили создать законодательный совет, в котором британцы бы имели право последнего слова. Это предложение было отвергнуто как арабами, так и сионистами. Переговоры окончательно зашли в тупик к апрелю 1936 года, когда арабы начали всеобщую забастовку.

13 апреля 1936 года арабами был убит еврей.

19 апреля арабская толпа, взбудораженная слухами, что евреи убили 4 арабов в Тель-Авиве, начала антиеврейские беспорядки в Яффе. Во время этих беспорядков погибло 6 (по другим данным 9) евреев, а 2 араба были убиты полицией. В следующие два дня начались стычки между жителями еврейских и арабских кварталов в Тель-Авиве—Яффе. Жители нападали друг на друга, громили и поджигали лавки и жилые дома. Было убито 8 евреев и 6 арабов (арабы убиты полицией).

Согласно Мартину Гилберту, с 19 по 22 апреля в Яффе арабами были убиты 15 евреев и 4 араба были убиты полицией.

1 мая в Хайфе один еврей был убит арабами, второй — скончался на следующий день. 13 мая два пожилых еврея были убиты в Старом городе Иерусалима.

К середине мая власти мандата стали стягивать в Палестину войска. Были установлены блок-посты и комендантские часы, одновременно британцы обещали сократить еврейскую иммиграцию до 4500 человек в следующие полгода. Муфтий Иерусалима хадж Амин эль-Хусейни не удовлетворился этим предложением. В сельской местности поднялось вооружённое восстание. Начались нападения на британские и в меньшей степени еврейские цели.

16 мая арабские боевики расстреляли толпу евреев, выходящих из кинотеатра, убив 3 человек.

Повстанцы временно захватили контроль над Яффой, чьи узкие улочки были труднодоступны для британских сил. Происходили нападения на здание полиции в Яффе. В ответ британцы взорвали в старой Яффе примерно 220 зданий и создали в ней широкие проходы между домами. Британцы вернули себе контроль над Наблусом. Из Хеврона пришлось эвакуировать всех еврейских жителей, успевших туда вернуться после погрома 1929 года.

Убийства евреев продолжались. 17 августа были убиты две еврейские медсестры в больнице Яффы. Арабы уничтожали еврейские сады и плантации, уничтожив примерно 200 000 деревьев. Из-за засад снайперов еврейскому транспорту приходилось двигаться колонами, а машины стали бронировать[38].

К середине мая и особенно концу лета 1936 года центр восстания переместился в сельскую местность, где отряды крестьян численностью по 50—100 человек совершали нападения на еврейские и британские цели.

Часть средств арабские повстанцы получали от Италии, находящейся во враждебных отношениях с Англией. Пресса в Италии и Германии поддерживала восстание, направленное против британцев.

В конце лета 1936 года в Самарию проник отряд из 200 добровольцев из арабских стран под предводительством сирийского офицера Фавзи аль-Кавукджи, бывшего офицера турецкой армии и лидера сирийского повстанческого движения против французских властей. Командиры многих крупных арабских отрядов признали его главой восстания.

После проникновения в Самарию иностранных арабских добровольцев к концу лета британцы перешли к крупномасштабным военным действиям в сельской местности, в ходе которых применяли взрывы домов как средство наказания и сдерживания. Длительная забастовка и военные действия тяжело сказывались на экономическом положении палестинских арабов.

Британцы обещали создать королевскую комиссию по разбору требований палестинских арабов в случае окончания восстания ещё в мае 1936 года.

Комиссия Пиля

Британская королевская комиссия прибыла в Палестину 11 ноября 1936 года. Её возглавлял лорд Уильям Роберт Пиль, бывший государственный секретарь Великобритании по делам Индии. Первоначально арабы заявили о бойкоте комиссии до тех пор, пока британские власти не прекратят полностью еврейскую иммиграцию. Британцы сократили квоту на еврейскую иммиграцию с 4500 до 1800 человек, но арабов это не удовлетворило. В январе 1937 года аль-Хуссейни дал комиссии показания.

7 июля 1937 года комиссия опубликовала свой отчёт. В отчёте говорилось, что конфликт не может быть разрешён в рамках единого государства. Комиссия рекомендовала разделить Палестину на два государства. При этом еврейское государство должно было получить бо́льшую часть Галилеи и полосу вдоль прибрежной равнины, вплоть до современного Ашдода (в общей сложности 20 процентов территории Палестины или 5 тыс. км²). Арабы получали весь современный Западный берег реки Иордан, Негев и окрестности Газы, эти земли должны были войти в единое арабское государство, в которое так же входила бы Трансиордания.

Под контролем Англии, согласно плану, должны были остаться Иерусалим, Вифлеем и узкий коридор от них к морю, включающий Лидду (Лод), Рамле и Джаффу (Яфо). Так же под контролем Англии должна была оставаться узкая полоска на северо-западе Акабского залива и, возможно, город Назарет. Под временным контролем Англии должны были находиться города со смешанным населением в еврейском государстве: Хайфа, Акра (Акко), Цфат и Тверия.

Двадцатый Сионистский конгресс, состоявшийся в 1937 году, выразил готовность поддержать решение о разделе территории.

Бен-Гурион писал в письме своему сыну:

Еврейское государство в части [Палестины] — это не конец, а начало… обладание территорией важно не только как таковое.. через него мы увеличим нашу силу, а любое увеличение нашей силы облегчает взятие под контроль страны в её целостности. Установление [маленького] государства… будет служить очень мощным рычагом в нашем историческом усилии возвратить всю страну[42].

В июле 1937 года отчёт комиссии Пиля был отвергнут арабами.

Восстание не достигло своих целей, но современные арабо-палестинские историки доказывают, что оно послужило «рождению самоидентификации палестинских арабов». Другим итогом восстания стало рождение двух экономических систем в Палестине — еврейской и арабской: если раньше еврейский город Тель-Авив пользовался морским портом соседней Яфы, то после восстания был построен собственный порт в Тель-Авиве. Подавление восстания британцами и изгнание элиты палестинских арабов за пределы мандата крайне ослабили палестинское арабское общество в преддверии решающей войны 1948 года с еврейским ишувом[16]

Час истины - Древний Рим - Триумф

Древний Рим. Пунические войны.

Первая Пуническая война Рима с Карафагеном. Гамилькар "Бакра".
Война с галами (кельтами).

Ниже есть продолжение.

Долгое время Рим и Карфаген связывали союзнические отношения, но после завоевания Италии Римом их интересы вошли в противоречие и, наконец, попытка Рима утвердиться в Сицилии привела к войне. Сицилия была процветающим островом, но кроме того ключевым стратегическим пунктом, поэтому Риму было важно захватить его.

Наёмники царя Сиракуз Агафокла — мамертинцы, изгнанные после его смерти из Сиракуз, в 282 г до н. э. завоевали северо-восточную часть острова. Новый царь, Гиерон II, после тяжёлой войны оттеснил их, и в битве у Милы армия Сиракуз — 10 000 пехоты и 1500 конницы — нанесла решающее поражение (мамертинцев насчитывалось 8000 человек). Часть мамертинцев решила призвать римлян, другая часть — карфагенян. В Риме сенат вынес это решение на обсуждение в народном собрании, было принято решение принять предложение мамертинцев.

Это решение противоречило договору 306 до н. э., согласно которому Рим не мог иметь владений в Сицилии, а Карфаген — в Италии. Но римляне в своё оправдание заявили, что Карфаген первый нарушил договор на заключительном этапе войны с Пирром, когда пунийский флот вошёл в гавань Тарента.

К началу этой войны Рим имел опытную и сильную армию, прошедшую войну против царя Пирра (280—275 до н. э.), но флот римлян был ещё слабым. Усиливать флот римлянам пришлось уже в ходе войны.
Численность армии Карфагена была меньше, но карфагеняне, напротив, располагали мощным флотом с опытными моряками и флотоводцами.

В Мессину направилась эскадра, возглавляемая консулом Аппием Клавдием. Но к моменту прибытия город уже был взят под контроль Карфагеном. Тем не менее Клавдий попытался проникнуть в город, возникла стычка — несколько римских кораблей было захвачено. Когда Клавдий всё-таки вошёл в город, он заманил Ганнона Мессанского (командира пунийского гарнизона Мессаны) на гражданское собрание города и приказал схватить его. Подвергнутый нечеловеческим пыткам, тот дал указание гарнизону отступить. Приказ был выполнен. Карфагеняне казнили своего адмирала и объявили Риму войну. Карфагенская армия высадилась в Сицилии, был заключён союз с Гиероном и начата осада Мессины. Из Рима была направлена армия под командованием Аппия Клавдия Кавдика — на судах, поставленных Тарентом и другими городами бывшей Великой Греции. В ходе боевых действий у Мессаны, Карфаген с Сиракузами потеряли 6000 человек. Потери Рима свелись к гибели 1340 человек. В итоге пунийцы были вынуждены уйти от Мессины, а римская армия опустошала владения союзников карфагенян. Но осада Сиракуз завершилась поражением, и армия Аппия Клавдия переправилась через пролив в Регий.

В следующем 263 году до н. э. римляне довели численность своих войск в Сицилии до четырёх легионов в составе двух консульских армий под командованием Мания Валерия Максима и Мания Отацилия Красса. Эти армии действовали очень успешно: они завоевали более 50 городов и заставили Гиерона вступить в союз с Римом на условиях поставки продовольствия и выплаты 100 талантов контрибуции. Но вторжение на западную — карфагенскую — часть острова завершилось безуспешно.

В 262 году до н. э. Карфаген произвёл набор крупных контингентов наёмников, состоящих из галлов, кельтиберов и лигуров. Главной базой новой армии стал Акрагант. Римская армия из четырёх легионов осадила Акрагант, и после шести-семи месяцев осады город пал. Пунийская армия, насчитывавшая 50 тысяч пехоты, 6000 конницы и 60 слонов была разбита. Это имело катастрофические последствия для пунийского господства — многие города во внутренней части острова перешли на сторону Рима, но ещё большее число городов отложилась от него, из-за страха перед Карфагенским флотом. Пользуясь превосходством на море, карфагенский флот грабил и опустошал берега южной Италии.

В 260 году до н. э., использовав выброшенную на берег карфагенскую пентеру в качестве образца, римляне в короткий срок построили флот. Он состоял из 100 пентер и 20 трирем.
Первая стычка нового флота с пуническим закончилась неудачно — 16 кораблей были захвачены карфагенянами в плен. Однако очень скоро карфагенская эскадра во время набега на Италию потерпела поражение в столкновении с римским флотом. Основной причиной победы было широкое использование римлянами абордажной тактики, что стало возможным в результате введения на римских кораблях абордажного ворона. Римляне захватили 31 корабль, потопили 14 (из пунийского флота в 130 кораблей, при этом римский флот насчитывал до 200), командующий флотом Гай Дуилий за свою победу получил триумф.

Значение этой победы было огромно — отныне Рим стал морской державой.

Боевые действия шли в Сардинии и Сицилии с переменным успехом.

Наконец, римляне решили перенести войну в Африку — консулы Марк Атилий Регул и Луций Манлий Вольсон с флотом в 330 боевых кораблей, четырьмя легионами сухопутных сил и вспомогательными италийскими контингентами у мыса Экном вступили в бой с карфагенским флотом, который насчитывал 350 судов.

Римский флот был разделен на четыре эскадры по числу легионов. Двигался он тремя линиями. Впереди шли первый и второй флоты, возглавляемые двумя консульскими гексерами, во второй линии находился третий флот, буксировавший парусные грузовые суда. Четвертый флот образовывал третью линию. Перед сражением 1-я, 2-я и 3-я эскадры развернулись в одну линию, а 4-я стала у берега, прикрывая грузовые корабли. Гамилькар с кораблями центра первоначально отступил, увлекая за собой два консульских флота, затем развернулся и вступил в битву. Левый фланг карфагенян сковал силы 3-й римской эскадры, а правый фланг, возглавляемый Ганноном, обошел консульские корабли и атаковал 4-ю эскадру. Карфагеняне прижали половину военного флота и грузовые корабли к берегу, но упорное сопротивление римлян продолжалось. Консулы победили противостоящие им силы и один за другим поспешили назад. Им удалось окружить часть карфагенской эскадры у берега и захватить много кораблей. Остальные бежали. Римляне захватили 64 и потопили больше 30 карфагенских судов, убили 40 тысяч человек. потери Рима составили 24 корабля и 10 тысяч человек.

Затем консулы высадились у Клупеи и подвергли страну опустошению. Во владениях Карфагена начались многочисленные восстания ливийцев. Казалось, что победа близка, и Луций Вольсон вернулся в Рим, оставив Регулу 40 кораблей, 15 тысяч пехоты и 500 всадников. Карфагеняне перебросили из Сицилии 5000 пехоты и 500 всадников и решили дать римлянам сражение. Его исходом стало поражение пунийцев — потери составили 18-17 тысяч убитых и 5 тысяч. пленных, много городов было захвачено Римом. Начались мирные переговоры, но требования выдвигаемые Регулом показались Карфагену чрезмерными, и переговоры закончились безрезультатно.

В следующем 255 году до н. э. из Греции прибыл контингент наёмников, набранный там перед высадкой римлян в Африке, включая полководца спартанца Ксантиппа. Ксантипп убедил пунийцев отдать ему командование войсками и пунийцы перешли в контрнаступление. В битве у Тунета 12 тысяч пехоты, 4 тысячи всадников и 100 слонов карфагенян нанесли Регулу сокрушительное поражение. По совету Ксантиппа, карфагеняне изменили тактику и стали искать сражения на равнине, чтобы эффективно использовать конницу и слонов.

Регул двинулся навстречу карфагенянам вокруг озера, у которого находился римский лагерь. Это озеро обычно отождествляют с озером Тунис, у которого располагался город Тунет (Тунис). Римская армия подошла к месту расположения противника после изнурительного марша, во время которого она подвергалась обстрелу камнями и стрелами с окружающих холмов. Уставшие воины с ходу перешли реку, отделявшую их от карфагенян, надеясь быстрой атакой привести противника в замешательство. Карфагеняне немедленно построились. Впереди они разместили слонов, за ними — пехоту. Часть наёмников расположилась на правом фланге, на флангах находилась конница и легковооружённые наёмники. Римский строй был традиционный: впереди лёгкая пехота, за ней тяжёлая, фланги занимала конница. Строй пехоты углубили для более эффективной борьбы со слонами. Римская конница была разбита. Левый фланг римской пехоты разбил наёмников, не прикрытых слонами, и гнал их до лагеря. Слоны опрокинули переднюю часть пехоты, но были остановлены задними рядами. Часть римлян прорвалась через линию слонов, но была остановлена карфагенской тяжёлой пехотой. Карфагенская конница ударила во фланги и тыл римлян. Римляне потерпели сокрушительное поражение — от 13 до 30 тысяч римлян погибли, Марк Атилий Регул и 500 воинов попали в плен, лишь 2000 человек спаслось и бежало в крепость Клупею.
Потери карфагенян свелись к гибели 800 наемников на правом фланге.

Для спасения остатков армии римский флот в 350 судов двинулся в Африку, нанеся у Гермесова мыса поражение пунийцам (потопили 104 и захватили 30 вражеских судов, уничтожили и пленили 15 тысяч человек, потеряв 9 судов и 1100 человек). Однако на обратном пути сильнейшая буря потопила почти весь флот Рима — 340 боевых и 300 грузовых судов (возможно что никакой бури не было, просто на неё списали потери в якобы победоносном сражении у гермесова мыса). В общей сложности из-за поражений и бурь потери составили 100 тысяч человек.

Карфагеняне меж тем с крайней жестокостью привели к повиновению ливийцев.

Боевые действия вновь развернулись на Сицилии — пунийцы отвоевали Акрагант (ныне Агридженто) и снарядили новый флот в 200 кораблей. Римляне также построили флот в 220 кораблей. После этого, пользуясь своим численным превосходством, римляне начали сильно теснить карфагенян в Сицилии, вновь захватив Акрагант и завоевав Панорм (ныне Палермо). Римляне вновь попытались перенести войну в Африку, но карфагенский флот загнал римский на мели, где буря уничтожила 150 кораблей, и после таких потерь сенат оставил лишь 60-корабельный флот для обороны побережья.

В 251 г. до н. э. состоялась битва при Панорме. Консул Цецилий спровоцировал противника на сражение. Первоначально он сделал вид, что не уверен в себе. Он удерживал войска в Панорме и провёл впереди своей стоянки ров огромных размеров. По Полибию, легковооружённые римляне тревожили противника до тех пор, пока Гасдрубал не выстроил все войско (30 тыс. воинов и 130 слонов). После этого римляне отступили к стене и рву. Кроме того, Цецилий нарочно поставил на стенах мало защитников, чтобы внушить карфагенянам уверенность. Карфагеняне приблизились к городу. Римляне обстреливали слонов, а при их атаке укрылись за рвом. Здесь слоны подверглись мощному обстрелу со стены и из-за рва. Цецилий стоял за воротами против левого фланга карфагенян и постоянно посылал подкрепления своим войскам за городом. Кузнецы регулярно выносили новое метательное оружие и клали его снаружи у основания стены. Слоны обратились в бегство и расстроили ряды карфагенской армии. Свежие силы римлян вышли из города, ударили во фланг и добились полной победы. Атака была предпринята из всех ворот города, карфагеняне были окружены, многие пытались добраться вплавь до кораблей и утонули. Римляне предложили свободу тем пленным, которые поймают разбежавшихся слонов. Это согласились сделать нумидийские пленные. Было захвачено 120 слонов. В итоге этой битвы карфагеняне потеряли 20 тыс. человек.

Воодушевлённые успехом в следующем году римляне попытались захватить карфагенскую крепость Лилибей (ныне город Марсала). Флот в 200 кораблей и 40-тысячная армия Рима безуспешно осаждали её в течение длительного времени, но так и не достигли успеха.

В 249 г. до н. э. состоялась битва при Дрепане (ныне город Трапани). Консул Клавдий имел 120-210 кораблей. Римляне вошли в гавань, надеясь застать противника врасплох, но это не удалось. Карфагенский адмирал Атарбал успел посадить на корабли наёмников и выскользнул из гавани, следуя вдоль южной стороны города, расположенного на мысу. Он прошёл через пролив между Дрепанским мысом и скалистыми островками и обогнул острова с запада. Часть римского флота находилась в бухте, другие были на подходе. При попытке выйти из гавани в море возникла неразбериха. Только часть римских кораблей успела выстроиться лицом на запад и спиной к берегу. Карфагеняне, прижав противника к берегу, начали атаку. Атарбал возглавлял правый фланг, против которого находился Клавдий. Маневренность кораблей и выучка карфагенских гребцов позволили Атарбалу навязать римлянам свою тактику. Карфагеняне обходили и таранили вражеские суда, загоняли их на мели, а в случае попытки римлян взять их на абордаж, быстро отходили в море. Клавдий с 30 кораблями левого фланга сумел прорваться вдоль берега на юг, 93-137 римских корабля были захвачены карфагенянами, хотя экипажи выброшенных на берег судов бежали, погибло 8-20 тысяч человек, 20-50 тысяч оказалось в плену.

Вскоре остатки римского флота были уничтожены в новом сражении карфагенским флотом и бурей, при этом потери Рима составили до 150 кораблей.

Период 248 — 242 годов до н. э. характеризуется крайним истощением сил обеих сторон, однако инициатива стала постепенно переходить к Риму. В Сицилии новым главнокомандующим Карфагена на замену предыдущего главнокомандующего Карталона стал Гамилькар. За этот период Гамилькар сумел отразить нападения римлян на Лилибей и Дрепаны, нанести контрудар в районе Панорма и совершить несколько дерзких набегов вглубь Сицилии и южной Италии. За свои стремительные действия он получил прозвище «Барка» (по-финикийски «Молния»). Эти успехи позволили пунийцам обрести надежду выиграть войну, однако в дальнейшем велись вялые боевые действия, которые почти ничего не решали.

В 242 году до н. э. в Риме на частные средства граждан был построен новый флот — 200 пентер. Но эти корабли были легче обычных римских квинквирем. Римляне готовились к решительной схватке за море. Они больше не собирались полагаться только на абордажную тактику. Моряки и гребцы тренировались ежедневно. В это же время положение карфагенян в Сицилии стало угрожающим из-за недостатка провизии в Лилибее и Дрепанах, поэтому было решено снарядить флотилию для помощи горожанам и сицилийской армии Гамилькара Барки. Во главе флота поставили Ганнона. Подготовка карфагенской флотилии не была ориентирована на морское сражение с римлянами поэтому значительная часть судов состояла из купеческих кораблей не предназначенных для боя, вдобавок страдая из-за недостатка обученных гребцов на вёсла сажали необученных людей.

В 241 г. до н. э. между этими флотилиями состоялась битва при Эгатских островах. Пунийский флот в 250 судов не смог противостоять римлянам и был разгромлен — потери составили 50 кораблей потопленными и 70 захваченными, римляне потеряли 30 кораблей потопленными и 50 поврежденными. Карфаген был исполнен желанием отомстить за это поражение, однако средств на дальнейшее ведение войны просто не было. Вдобавок после поражения судьба армии Гамилькара Барки и городов Лилибей и Дрепаны висела на волоске из-за отсутствия выплат жалованья наёмникам и банальной нехватки продовольствия.

Итоги

Карфагенское правительство предоставило Гамилькару Барке чрезвычайные полномочия для ведения мирных переговоров. Они были завершены на довольно хороших для Карфагена условиях (народное собрание в Риме первоначально даже отказывалось их ратифицировать). По условиям мирного договора Карфаген:

* отказывался от Сицилии;
* выплачивал 3200 талантов контрибуции в течение 10 лет;
* вносил небольшой выкуп за свою сицилийскую армию.

Требование выдать перебежчиков и сдать оружие сицилийской армии было отвергнуто.

Первая война не решила всех противоречий между Римом и Карфагеном, всем было ясно, что мир не будет продолжаться долго. Победа Рима стала возможной благодаря превосходству ресурсов — за время войны потери в кораблях составляли 700 и 500 (для Рима и Карфагена соответственно).

Римская армия, состоящая из ополченцев, к концу войны стала опытной и достаточно профессиональной, карфагенская же армия наёмников часто показывала свою несостоятельность из-за отсутствия полководческих навыков большинства карфагенских полководцев и их неумения командовать многоязычной армией, а также из-за ненадёжности самих наёмников (в частности наёмники имели склонность к бунту или дезертирству из-за малейшей задержки жалованья). Наконец, Рим показал свою готовность идти до конца и не останавливаться перед любыми жертвами ради победы. Резервы же Карфагена, опиравшегося на наёмные армии, исчерпались быстрее. Карфагенские граждане склонны были идти на материальные жертвы в меньшей степени, чем римляне.

Неспособность поддерживать большие армии привела к невозможности широкого применения абордажного боя на море — это привело бы к оголению сухопутного фронта. Флот применял тактику таранных ударов, требующую большого искусства экипажей.

Между тем продолжаются преобразования карфагенской армии, начатые ещё до войны. Осваиваются приёмы использования слонов, начинает меняться способ применения конницы и лёгкой пехоты за счёт использования фланговых ударов. К концу войны заметно возрастает качество карфагенской пехоты и командного состава сухопутных сил. Профессионализм последнего стал выгодно отличать пунийцев от римлян, у которых происходила ежегодная смена консулов. Появляются первые признаки применения карфагенянами двухлинейных построений пехоты и резервов. К концу войны карфагенская (и римская) армия, используя укреплённые лагеря и резервы, оказалась способна вести затяжные бои.

Хазин М.Л. Слом Бреттон-Вудской системы как инструмента глобализации. Что дальше?

Сатановский, Константин Виноградов: Как решить проблемы Японии?

Также в программе: Кризис рынка труда в Америке.

См. также:
Демографическая ситуация в США: новые тенденции

Долги, которые невозможно вернуть, и экзистенциальный финансовый кризис в ЕС – центральные банки еврозоны все еще платежеспособны?

Заметка полностью.

Амброуз Эванс-Причард (Ambrose Evans-Pritchard)

Огромные обязательства частных банков и инвестиционных фондов без огласки были переложены на плечи налогоплательщиков в южной Европе. Нечто подобное ранее произошло в Греции, но теперь масштаб действа неизмеримо вырос, как и выросли последствия для глобальной финансовой системы.

Эта транзакция, размер которой быстро приближается к €1 трлн., не была одобрена ни одним демократически избранным парламентом. Это произошло, как побочный непредвиденный эффект монетарного смягчения Европейского Центрального Банка, который деградировал в кондуит, обеспечивающий отток капитала из стран южной Европы в Германию, Люксембург и Голландию.

“Социализация риска” происходит незаметно, как следствие работы платежной системы Target 2 ЕЦБ. Если политика во Франции и Италии станет причиной экзистенциального евро кризиса в ближайшие месяцы, то граждане и стран-кредиторов, и стран-должников откроют для себя весь ужас ситуации, которую для них организовали евро-власти.

Ниже есть продолжение.

Такой риск – реален. Пока я пишу эту публикацию, четыре из пяти главных историй во французском финансовом ежедневном издании Les Echos рассказывают о сценариях распада Евросоюза. Я не могу припомнить таких открытых дискуссий по этой теме в континентальной прессе за всю историю существования евро проекта.

Как всегда, долговые рынки выступают в качестве барометра стресса. В среду доходности двухлетних немецких облигаций упали к рекордным низам, до отметки -0,92%, и это знак того, что происходит нечто особенное. “Тревожная сигнализация начинает опять подавать сигналы. Наша статистика по движению капитала показывает серьезное увеличение притока средств в безрисковые немецкие активы. Ситуация начинает напоминать кризис еврозоны 2011 года,” сказал Саймон Деррик из BNY Mellon.

Система Target2 была основана для того, чтобы автоматически регулировать счета между отделениями ЕЦБ в разных странах. В реальности эта система превратилась в механизм одностороннего перемещения капитала.

Частные инвесторы с выгодой для себя подают ЕЦБ принадлежащие им долговые обязательства Италии и Португалии, и отправляют выручку во взаимные фонды Германии и Люксембурга. “Этот процесс свидетельствует о том, что монетарный союз разрушается, несмотря на все попытки воспрепятствовать этому, предпринимаемые Марио Драги,” сказал один бывший высокопоставленный чиновник ЕЦБ

Только один Banca d’Italia задолжал ЕЦБ рекордные €364 млрд. – или 22% от ВВП Италии – и эта цифра продолжает расти. По оценкам Mediobanca, около €220 млрд. покинуло Италию с момента начала QE от ЕЦБ. Отток средств почти в точности равен объему скупки облигаций со стороны ЕЦБ.

Профессор Марчелло Миненна из Университета Боккони в Милане сказал, что негласный перевод частного риска на плечи налогоплательщиков – по большей части не замечаемый итальянскими медиа – делает итальянский центробанк неплатежеспособным, если Италии придется покинуть монетарный союз. “Честно говоря, эти долги становятся такими большими, что их невозможно вернуть,” сказал он.

ЕЦБ уже годами повторяет, что дисбалансы Target2 – это особенности учета, и они не имеют значения для монетарного союза. Но теперь все изменилось. Марио Драги написал письмо итальянским парламентариям, заседающим в Европарламенте, в январе этого года, в котором предупредил их, что существующие долги должны будут “полностью урегулированы”, если Италия вздумает вернуться к лире.

Это серьезное заявление. Мистер Драги недвусмысленно подтвердил, что обязательства Target2 – это не пустой звук, а значит итальянский суверенный долг значительно выше, чем официально публикуемые цифры.

Обязательства Испании по системе Target2 составляют €328 млрд., что эквивалентно почти 30% ВВП этой страны. Португалия и Греция совместно должны €72 млрд. Таким образом, все эти страны либо неплатежеспособны, либо опасно близки к этому, если все эти долги будут прибавлены к существующим официальным обязательствам.

Уильям Буитер из Citigroup говорит, что центральные банки, составляющие незавершенную структуру в еврозоне, совсем не являются настоящими центральными банками. Они больше похожи на “currency board”. Они могут обанкротится, и нескольких из них, вероятно, ждет именно такая участь. Короче говоря, они не являются “надежным партнером” для других центробанков евро-системы.

Удивительно, но рейтинговые агентства до сих пор отказываются учитывать обязательства по Target2, как реальные долги даже после письма Драги, и с учетом очевидных политических рисков. Вероятно, они просто не могут сделать этого, поскольку они регулируемы европейскими властями, и порою они подвергаются юридической порке в тех странах, которым не нравятся их вердикты. Какова бы ни была причина их нежелания говорить об этом, возможно, им придется расплачиваться за свою близорукость позднее.

С другой стороны гроссбуха находится немецкий Бундесбанк, который накопил требований по Target2 на €796 млрд. Люксембург имеет позицию в €187 млрд., что подтверждает его роль финансового хаба. Эта цифра равна 350% ВВП страны, и она в 14 раз больше люксембургского бюджета.


Что же случится если еврозона начнет разрушаться? Мы можем предположить, что задолго до того, как разрушение состоится, масштаб оттока капитала возрастет, и дисбаланс в Target2 приблизится к €1,5 трлн. Мистер Буитер говорит, что ЕЦБ вынужден будет отрезать каналы фондирования для “непоправимо неплатежеспособных” центральных банков, чтобы защитить себя.

Цепная реакция в этом случае началась бы с дефолтов южных стран по обязательствам к ЕЦБ, который в свою очередь имел бы на тот момент сложности по удовлетворению обязательств Target2 перед станами северной Европы, если этот институт вообще еще функционировал бы к тому времени. За ЕЦБ не стоит ни одна из стран. Этот банк – сирота.

Центральные банки Германии, Голландии и Люксембурга потеряют в этом случае часть средств, размещенных в обязательствах Target2, тем не менее, им придется выполнять собственные обязательства перед банками, ведущими деятельность в их странах. Эти обязательства возникли в результате стерилизации притока средств по системе Target2.

Другими словами, центральный банк Люксембурга может внезапно оказаться в должниках с обязательствами в 350% от ВВП Люксембурга по отношению к частым инвесторам. Банк может попытаться начать печатать люксембургские франки и посмотреть, что из этого выйдет.

Агентства Moody’s, Standard & Poor’s и Fitch присвоили Люксембургу суверенный рейтинг AAA, но это лишь подчеркивает интеллектуальную и идеологическую ущербность деятельности этих компаний.

Пока евро проект сохранял ауру неуязвимости, никто не обращал внимания на то, что здание монетарного союза было выстроено на песке. Теперь на это обращают внимание. Букмекеры предлагают ставки три к одному, что кандидат, обещающий возвратить французский франк, станет президентом на майских выборах во Франции.

Больше всего удивляет даже не тот факт, что поддержка французов Марин Ле Пен из Национального Фронта подскочила до 28% в одном опросе, а то, что теперь распределение голосов между ней и бывшим премьером Франсуа Фийоном составляет 44 к 56 в пользу последнего.

Компания Elabe polling group заявляет, что никогда раньше не видела таких цифр у Ле Пен. Около 44% французских “рабочих” заявили, что отдадут за нее свои голоса, и это показывает насколько серьезно она зашла на территорию Социалистической партии. Стеклянный потолок начинает давать трещины.

Теперь во Франции может случиться всякое, как и в Италии, где правящая Демократическая партия распадается прямо на глазах. Лидер партии Маттео Ренци назвал разлад в партийных рядах “подарком Грилло”, чье движение Пять Звезд ведет в итальянских опросах с результатом в 31%.

Четыре итальянские партии, занимающие половину мест в парламенте страны, флиртуют с темой возврата к лире, и они близки к тому, чтобы заключить альянс.

И все это происходит, когда рынки начинают нервничать по поводу сокращения скупки бондов со стороны ЕЦБ. Чем сильнее экономическая статистика, тем явственнее ощущается эта нервозность, а давление из Германии предвещает окончание стимулов.

Сможет ли Италия пережить утрату защиты ЕЦБ – это открытый вопрос. Mediobanca заявляет, что итальянское казначейство должно привлечь или пролонгировать €200 млрд. долгов в этом году, при том, что единственным покупателем может выступить только Франкфурт.

Франция и Италия угрожают дальнейшему существованию евро эксперимента. Если система пойдет в разнос, то обязательства по Target2 станут реальными, но дело не закончится только этим. Триллионные долги будут поставлены под вопрос. И если это произойдет найдется ли кто-то, кто еще будет вспоминать о Brexit?


Опубликовано 23.02.2017 г.

Источник: Unpayable debts and an existential EU financial crisis — are eurozone central banks still solvent?

[2008] Наталья Травкина. Демографическая ситуация в США: новые тенденции

Форматирование не сохранено.

Н.М. Травкина, д.пол.н., руководитель Центра внутриполитических исследований Института США и Канады РАН

Аннотация. В статье исследуются основные параметры изменения демографической ситуации США на рубеже веков, дается характеристика современного американского населения с точки зрения половозрастного и расово-этнического состава, показаны основные сдвиги в структуре экономически активного населения, отмечены региональные сдвиги в территориальном расселении населения Америки.

Ключевые слова: демография США, коэффициент рождаемости, уровень смертности, иммиграционный поток, фертильность, половозрастная структура, расово-этнический состав.

Ниже есть продолжение.

К концу 2008 г. население США достигнет 305 млн. чел. 2. Рубеж численности населения в 300 млн. чел. США преодолели в 2007 г. В целом, в период с 2000 по 2008 г. американское население увеличилось почти на 8%, или более чем на 22,5 млн. чел. в абсолютном выражении, насчитывая в 2000 г. 282,43 млн. чел. В период 2000—2006 гг. среднегодовые темпы роста населения США составили 1,06% 3.

Результирующие темпы роста населения, как известно, слагаются из трех компонентов: коэффициента рождаемости, коэффициента смертности и коэффициента нетто-иммиграционного притока. В период 2000—2006 гг. динамика этих трёх компонентов претерпела незначительные изменения.

Поскольку США исторически считаются «страной иммигрантов», то как в прошлом, так и в настоящее время для них характерен устойчивый приток иммигрантов, который, правда, несколько уменьшился за последние шесть анализируемых лет. Темпы рождаемости американского населения в начале XXI в. стабилизировались на среднегодовом уровне 1,4%. Вариации в темпах смертности также представляли сравнительно небольшую величину, увеличившись в 2002—2003 гг. на 0,1%, что, безусловно, следует отнести на счёт экономической рецессии 2001 г. В отсутствии притока иммигрантов так называемые естественные темпы роста населения США, слагающиеся из разницы между темпами рождаемости и темпами смертности, были бы в среднем более чем в 1,6 раза ниже официально публикуемого уровня, что говорит о том, что иммиграция по-прежнему играет большую роль в формировании демографической ситуации в США.

В абсолютном выражении в период 2000—2006 гг. нетто-увеличение населения США составило 18 млн. чел., что явилось следствием естественного прироста населения в количестве 10,3 млн. чел. (25,5 млн. родившихся – 15,2 млн. умерших) и нетто-иммиграционного притока населения в количестве 7,7 млн. чел. 4.

Являясь с начала 1990-х гг. главным «мотором» глобализационных процессов, США в наиболее рельефной форме испытывают на себе их влияние, которое сказывается и на динамике демографических процессов. При этом речь идёт, прежде всего, о воздействии процессов глобализации и большей открытости общества к внешним факторам самого различного плана на высокоразвитую в научно-техническом отношении страну, которые проявляют себя в структуре и направленности демографических процессов, а также тенденциях формирования народонаселения.

Изменения в половозрастной структуре американского общества в начале XXI в.

По состоянию на 2000 г. соотношение мужского и женского населения США составляло 49,1% к 50,9%, или в абсолютном выражении 138,1 млн. мужчин к 143,4 млн. женщин. Таким образом, количество женщин почти на 2%, или на 5,3 млн. чел., превышало относительную и абсолютную численность мужского населения страны. На протяжении последующих шести лет это соотношение претерпело изменение и составило в 2006 г. 49,3% к 50,7%, или в абсолютном выражении 147,5 млн. мужчин к 151,9 млн. женщин, то есть женское население на 4,4 млн. чел., или на 1,5%, превышало мужское, что в целом говорит о том, что в современном американском обществе превалирует тенденция к более быстрому относительному и абсолютному росту мужского населения по отношению к женскому 5.

В начале текущего столетия в США продолжала действовать тенденция к постарению населения: если в 2000 г. средний возраст американцев составлял 35,3 года, то к 2006 г. он увеличился до 36,4 года, т.е. более чем на один год. При этом показатель темпов старения женской части населения имел тенденцию к более быстрому росту по сравнению с мужской: если средний возраст мужчин в 2000 г. равнялся 34,4 года, то к 2006 г. он увеличился на 1,1 года и достиг 35,1 года, в то время как для женщин эти три показателя составили соответственно 36,5, 1,2 и 35,7 года 6.

В 2006 г. доля американского населения в возрасте 17 лет и младше составила 24,6%, от 18 до 24 лет – 9,8%, от 25 до 44 – 28,1%, от 45 до 64 лет – 25%, и доля лиц пенсионного возраста (старше 65 лет) – 12,5% от общей численности населения США 7.

Согласно прогностической оценке Бюро переписей в составе Министерства торговли США, к 2010 г. доля лиц в возрасте 17 лет и младше в общей численности населения США, прогнозируемой к тому времени на уровне порядка 309 млн. чел., будет составлять 24,1%, от 18 до 24 лет – 9,9%, от 25 до 44 лет – 26,8%, от 45 до 64 лет – 26,2%, и доля лиц пенсионного возраста от 65 лет и старше – 13,0% 8.

Таким образом, общая тенденция текущих сдвигов в половозрастной структуре населения США может быть охарактеризована как формирование своеобразного «слоёного» пирога, в котором некоторое уменьшение доли младших возрастных групп компенсируется её ростом в последующей возрастной категории.

Экономическая активность населения США в свете демографических сдвигов

Начало XXI в. ознаменовалось некоторым снижением экономической активности практически всех возрастных групп американского населения, за исключением групп предпенсионного и пенсионного возрастов. Экономическая активность различных групп населения (равно как и всего населения в трудоспособном возрасте) определяется как доля (в процентах) занятых или ищущих работу, т.е. безработных, по отношению к общей численности данной возрастной группы (или всего населения в трудоспособном возрасте). Согласно данным официальной американской статистики, в период с 2000 по 2006 г. численность рабочей силы США выросла со 142,6 млн. чел. до 151,4 млн. чел., или на 6,2%. По прогнозу Бюро трудовой статистики Министерства труда США, к 2014 г. численность рабочей силы США может превысить 160 млн. чел. и достигнуть 162,1 млн. чел., т.е. увеличиться ещё более чем на 10 млн. чел., или на 7% по отношению к уровню 2006 г.

Однако в течение первой половины первого десятилетия текущего столетия экономическая активность трудоспособных категорий населения США упала почти на 1% и, по прогнозу Бюро трудовой статистики, должна сократиться ещё больше к середине следующего десятилетия. В наибольшей степени этот процесс затронул афроамериканцев (как мужчин, так и женщин); на втором месте – испаноязычные американцы, в основном женщины. В половозрастном разрезе наиболее заметным было падение экономической активности молодых мужчин в возрасте от 16 до 19 лет (почти на 20%!) и молодых женщин аналогичного возраста (почти на 15%). Согласно прогнозам, через 10 лет экономическая активность этих двух групп американского населения должна сократиться ещё больше 9.

Вместе с тем, на рынке труда США происходит процесс своеобразной замены молодых категорий занятых на рабочих и служащих пенсионного и предпенсионного возрастов мужского и женского пола (в возрасте 55 лет и старше), экономическая активность которых в последние годы росла довольно устойчивыми темпами и в целом должна увеличиться ещё больше к 2014 г. Это положение особенно справедливо по отношению к женской рабочей силе предпенсионного и пенсионного возрастов, которая заметно выросла в период 2000—2006 гг.: в абсолютном выражении с 7,8 млн. до 11,9 млн. чел., или более чем в 1,5 раза.

В начале текущего столетия произошла стабилизация показателя экономической активности женщин примерно на уровне 60% от общей численности женщин трудоспособного возраста. Динамика этого показателя является принципиально важной, поскольку, как отмечали американские демографы М. Ли и М. Мазер, «рост рабочей силы в США на протяжении последних четырех десятилетий был обусловлен действием двух факторов: ростом численности населения и увеличением экономической активности женщин» 10.

Массовый выход на пенсию растущих контингентов поколения «бейби-бумеров» в ближайшем будущем отражает тенденцию к общему постарению рабочей силы США. В настоящее время средний возраст рабочих и служащих США равняется 41 году, хотя три десятилетия назад он составлял 35 лет 11.

Постарение рабочей силы идёт в настоящее время в США за счет роста удельного веса рабочих и служащих предпенсионного и пенсионного возрастов, в то время как доля всех остальных категорий последовательно сокращается.


Современные тенденции фертильности американских женщин

По мнению американских демографов, в настоящее время основными движущими силами устойчивого роста американского населения являются три фактора: 1) возрастная структура, в рамках которой большой удельный вес имеют молодые поколения американцев (четверть населения страны, как указывалось выше, приходится на лиц моложе 17 лет); 2) относительно высокие уровни фертильности американских женщин и 3) иммиграция 12.

Показатель совокупной женской фертильности (СЖФ), т.е. количества детей, рожденных женщиной в детородном возрасте (в возрасте от 15 до 49 лет), является ключевым для определения нынешней и будущей динамики демографической ситуации в стране. Технически он рассчитывается как количество рожденных детей на каждые 1000 женщин. Этот показатель даёт чёткое количественное представление о способности населения к простому и расширенному самовоспроизводству, основанному на разнице между текущими демографическими показателями рождаемости и смертности. В начале XXI в. Бюро переписей США рассчитало теоретический показатель СЖФ, гарантирующий простое воспроизводство населения США, на уровне 2110 рождений на 1000 женщин в фертильном возрасте, или 2,11 на одну женщину. В период 2000—2005 гг. реальный показатель СЖФ в США стабилизировался на среднегодовом уровне 2,04, что весьма близко к показателю простого воспроизводства населения. Таким образом, даже при гипотетическом прекращении иммиграционного притока, США могут поддерживать в ближайшем будущем численность своего населения на текущем уровне 13.

Расово-этнические факторы оказывают значительное влияние на вариации показателей СЖФ. В начале XXI в. женщины коренных американцев (индейцев, алеутов, эскимосов) имели наименьший в США среднегодовой показатель СЖФ, который составил в среднем в период 2000–2005 гг. 1,7. Далее следовали женщины – выходцы из Азии и тихоокеанского региона, у которых среднегодовой показатель СЖФ для периода 2000—2005 гг. также имел сравнительно невысокий среднегодовой уровень – 1,9. Сразу за ними следовали афроамериканские женщины, среднегодовой показатель СЖФ которых для периода 2000–2004 гг. равнялся 2,0. Показатель СЖФ для белых женщин в расчёте на период 2000–2004 гг. приближался к 2,1, что, в целом, соответствовало среднестатистическому американскому уровню для начала текущего столетия. Однако лидирующие позиции занимали женщины-латиноамериканки, показатель СЖФ которых значительно превосходил уровень СЖФ, необходимый для обеспечения простого воспроизводства населения, и равнялся 2,8 для периода 2000‑2005 гг.

За последние 30 лет количество женщин, имеющих к концу периода деторождения трёх детей, сократилось с 23% в 1976 г. до 18% в 2004 г. Заметно выросло (примерно в два раза) количество женщин, имеющих к концу периода фертильности одного ребёнка или не имеющих детей вообще: с 10% до 18% для женщин с одним ребёнком и с 10% до 19% для женщин, вообще не имевших детей 14.

Одновременно в США наблюдается тенденция к повышению среднего возраста женщины, впервые родившей ребёнка: если в 1960 г. он составлял 21,8 года, в 1980 г. поднялся до 23 лет, то на рубеже веков он достиг уровня 24,5 года 15.

И, наконец, при характеристике динамики изменений в показателях фертильности в США следует принимать во внимание один немаловажный феномен, установленный американскими демографами и социологами, который вызвал немало возражений и споров. Общая характеристика этого феномена сводится к тому, что относительно высокие уровни американской фертильности объясняются «высокой долей нежелательных беременностей и рождений» 16. По экспертной оценке американских демографов, в 1970-е, 1980-е и 1990-е гг. такой характер носила примерно половина всех беременностей в США, в результате чего, например, в середине 1990-х гг. (последние имеющиеся данные) не менее 31% всех деторождений было незапланированным 17.


Иммиграция – ключевой фактор изменения демографической ситуации в США в эпоху глобализации

Важнейшая особенность переписей 1990 и 2000 гг. состояла в том, что по их итогам Бюро переписей США произвело одну из самых значительных корректировок своих оценок текущей численности населения США за всю новейшую историю переписи американского населения. Смысл этих корректировок свёлся к тому, что и в 1990, и в 2000 г. показатель численности населения США, основанный на расчётном методе экстраполяции данных предыдущей переписи, оказался существенно ниже результата, полученного в ходе переписи. Так, в итоге переписи 2000 г. выяснилось, что численность населения США по состоянию на 1 апреля 2000 г. была почти на 7 млн. чел. больше ранее определенного расчётного показателя. И по мнению некоторых демографов, даже эта корректировка не является совсем точной, поскольку неучтёнными остались ещё примерно 3 млн. чел., находившихся на территории США на момент проведения переписи.

Основная причина нарастающих в ходе двух последних переписей ошибок связана с недоучётом огромного числа иммигрантов – как законных, так и нелегальных, – хлынувших в США по мере усиления процессов глобализации. Особенно возросла иммиграция в 1990-е годы на фоне мощного экономического подъёма США, который способствовал увеличению населения США в период между переписями 1990 и 2000 гг. на 32,7 млн. чел. – самый большой абсолютный прирост численности населения за десятилетний промежуток между переписями за всю их историю. Очень важно при этом, что впервые за всю историю переписей в ХХ в. абсолютный прирост численности населения был зарегистрирован в каждом без исключения штате.

Данные официальной американской статистики свидетельствуют, что на протяжении последних двух десятилетий сформировался устойчивый приток законных иммигрантов в США, за счет которых в период с 1990 по 2006 г. население США ежегодно увеличивалось почти на 1 млн. чел. В начале XXI в. эта тенденция несколько усилилась: если в 1990–1999 гг. в США ежегодно статус законных иммигрантов получали в среднем 977,6 тыс. чел., то в 2000–2006 гг. этот показатель возрос до 981,2 тыс. 18. Таким образом, за период 1990–2006 гг. только за счёт притока законных иммигрантов население США увеличилось почти на 17 млн. чел.

Помимо этого, согласно данным Министерства внутренней безопасности США, в настоящее время в США проживает порядка 10,5 млн. незаконных иммигрантов, и их число увеличилось за пять лет (с 2000 по 2005 гг.) примерно на 2 млн. чел. (в 2000 г. в США насчитывалось не менее 8,5 млн. незаконных иммигрантов) 19.

Иммиграция в США имеет преимущественно демографический характер, обусловленный кровно-родственными связями иммигрантов, впервые пребывающих в страну. В результате в настоящее время примерно ¾ законных иммигрантов ежегодно приезжает в Соединенные Штаты из Латинской Америки и Азии. В частности, в 2006 г. из 1,3 млн. чел. законных иммигрантов свыше 522,2 тыс. чел. прибыло из Мексики, стран Карибского бассейна и Южной Америки, что составило более 41% общего числа законных иммигрантов. 429,7 тыс. чел., или почти 34% законных иммигрантов, прибыло из стран Азии и бассейна Тихого океана, и только 164,3 тыс. чел., или 13% общего числа законных иммигрантов, прибыли из Европы (в европейском потоке доминировали иммигранты из восточноевропейских, балканских стран и республик бывшего СССР, в том числе Узбекистана). Ненамного отстали от Европы страны Африки, численность законных иммигрантов из которых в 2006 г. достигла рекордных 117,4 тыс. чел., или почти 10% от общей численности законных иммигрантов. Ещё примерно 2% (около 20 тыс. чел.) пришлось на долю северного соседа США – Канады 20.

Численность незаконных иммигрантов в США ежегодно увеличивается примерно на 770 тыс. чел., из них половина пребывает в США из Мексики, нарушая при этом, как правило, пограничный режим 21.

Американский опыт иммиграционных реформ свидетельствует о том, что их последствия общество в полной мере может ощутить только спустя 3–4 десятилетия, за которые обусловившие проведение реформ социально-экономические и политические факторы претерпевают коренные изменения.

Четвёртая волна иммиграции, начавшаяся в США с середины 1960-х гг., значительно изменила параметры ряда ключевых демографических характеристик американского общества. Прежде всего, это сказалось в значительном – почти в два раза – увеличении доли населения, рождённого за пределами США.

Иммиграция последних десятилетий внесла значительные изменения в расово-этническую структуру американского общества. Огромный приток в США выходцев из стран Латинской Америки привёл к тому, что в начале XXI в. испаноязычное население вышло на второе место среди расово-этнических групп американского общества, оттеснив на третье место афроамериканцев, позиции которых в качестве второй по численности расово-этнической группы населения США казались незыблемыми на всём протяжении ХХ в. В результате, если в 2000 г. в США насчитывалось 35,7 млн. афроамериканцев, которые составляли 12,7% населения США, а им в свою очередь немного уступали испаноязычные американцы, численность которых составляла 35,3 млн. чел., или 12,5% населения США, то к 2006 г. ситуация радикально изменилась: численность афроамериканского населения выросла всего на 3 млн. чел. и достигла 38,3 млн. чел., или 12,8% населения США, в то время как численность испаноязычного населения возросла почти на 10 млн. чел. и достигла 44,3 млн. чел., или 14,8% общей численности населения США 22.

Увеличение потока иммигрантов в США влечёт за собой важные региональные последствия. В прошлом иммигранты оседали в основном в пяти крупных штатах – Калифорнии, Нью-Йорке, Флориде, Техасе и Иллинойсе, а в настоящее время происходит стремительное расширение географии проживания значительных групп иммигрантов: они селятся в штатах, в том числе и в американской «глубинке», в которых ранее насчитывались сравнительно небольшие иммигрантские колонии. Так, если в 1990 г. на территории вышеуказанных 5 штатов проживало 75% всего населения США, рождённого за их пределами, то к 2005 г. его доля сократилась до 59% и всё большее число иммигрантов стало селиться в таких штатах, как Нью-Джерси (к 2005 г. численность населения, рождённого за пределами США, в обшей численности населения штата здесь достигла 19,5%), Невада (17,5%), Гавайи (17,2%), Аризона (14,5%), Массачусетс (14,4%), Род-Айленд (12,6%), Вашингтон (12,2%), Мэриленд (11,7%), а также непосредственно в столице США – Вашингтоне (округ Колумбия), в которой численность населения, рождённого за пределами США, в настоящее время составляет 13,1% в общей численности населения американской столицы 23.


Структурные изменения в расово-этническом составе населения США

Самым главным изменением в расово-этническом составе населения США является неуклонное снижение доли белого большинства в общей численности американского населения. Если в 1970 г. белые американцы – потомки европейских колонистов и иммигрантов, на протяжении 250 лет заселявших и осваивавших североамериканский континент, составляли 83% населения США, то к 2006 г. их доля упала до 67,6%, в 2008 г. – до 66% (199,8 млн. чел.). В 2030–2040 гг. эта тенденция будет идти с ускорением, и к 2050 г. белое неиспаноязычное в прошлом большинство превратится в меньшинство и составит 46% (203,3 млн. чел.) от прогнозируемого к середине века 439-миллионного населения Соединенных Штатов. Для сравнения: численность испаноязычного населения, которое официальные статистические органы относят к особой этнической группе в составе белых американцев, в период с 2008 по 2050 гг. должна утроиться (с 46,7 млн. до 132,8 млн. чел.), а в процентном отношении удвоиться (с 15 до 30%), то есть каждый третий американец будет принадлежать к испаноязычному населению. Чернокожее население, согласно августовским прогностическим оценкам, должно увеличиться к 2050 г. с нынешних 41,1 млн. до 65,7 млн. чел. (с 14 до 15% от всего американского населения), американцы азиатского происхождения – с 15,5 млн. в 2008 г. до 40,6 млн. чел. в 2050 г. (с 5,1% до 9,2%), индейцы и представители других коренных народностей Америки – с 4,9 млн. в 2008 г. до 8,6 млн. (с 1,6% до 2%), гавайцы и другие представители народностей, проживающих на островах бассейна Тихого океана, составят 2,6 млн. (1,1%) 24.

Региональные сдвиги в территориальном расселении населения США

В течение примерно двух последних десятилетий в США в целом продолжала действовать тенденция к усилению урбанистических начал в развитии американского общества. Согласно сравнительным данным переписей 1990 и 2000 г., доля городского населения за последнее десятилетие ХХ в. выросла на 1% (с 78 до 79%), а если принять во внимание изменения в статистической базе учёта городского и сельского населения, произведённые Бюро переписей США в преддверии переписи 2000 г., то это увеличение будет даже больше – с 75,2% в 1990 г., т.е. почти на 4% за одну декаду. В 2000 г. в городах и урбанизированных центрах США проживало 222,4 млн. чел., в сельской местности – 59,1 млн. чел. 25.

В 2006 г. в США насчитывалось 50 городов (городских ареалов и агломераций) с населением, превышающим 1 млн. чел. Самым крупным являлся г. Нью-Йорк с официальными пригородами. Его население составляло 18,8 млн. чел. Анализ данных официальной американской статистики показывает, что в течение 2000–2006 гг. численность населения в подавляющем числе городов-миллионников имела тенденцию к росту, при этом наибольшие темпы роста демонстрировали городские агломерации Техаса, Флориды, Аризоны, Невады и Северной Каролины 26.

Рост населения в ведущих городских центрах и агломерациях отражает и принципиальные региональные различия, наблюдаемые в настоящее время в территориальном распределении населения США. В период 2000–2005 гг. (последние имеющиеся данные) наиболее бурными темпами росло население западных штатов США (увеличилось на 8,1%), на втором месте шли южные штаты (население увеличилось на 7,3%), третью позицию занимали штаты Среднего Запада (население возросло на 2,4%). Замыкали региональный список северо-восточные штаты, население которых за пятилетний период увеличилось на 2,0%. Однако по абсолютной численности населения самыми населёнными были южные штаты, где в 2005 г. проживало 107,5 млн. американцев, или 36,3% населения США, на втором месте шли западные штаты (68,3 млн. чел. – 23,0% населения) и штаты Среднего Запада (66,0 млн. чел. – 22,3%). В северо-восточных штатах в 2005 г. проживало 54,6 млн. чел. – 18,4% общей численности населения США 27.

В этот период наиболее быстрыми темпами (более чем на 10%) увеличилось население четырёх западных штатов: Невады (на 20,8%), Аризоны (15,8%), Юты (10,6%) и Айдахо (10,4%), и двух южных штатов: Флориды (на 11,3%) и Джорджии (10,8%). Наиболее медленными темпами шло увеличение численности населения в северо-восточных штатах и штатах Среднего Запада (Северная Дакота, расположенная на Среднем Западе, даже потеряла примерно 1,0% населения) 28.

Эти данные убедительно свидетельствуют о том, что региональные тенденции к ускорению роста населения носят кумулятивный характер: регионы и урбанистические ареалы, некогда вырвавшиеся в лидеры по темпам роста населения, имеют хорошие шансы на их наращивание в среднесрочной и даже, возможно, в долгосрочной перспективе.


* * *
Анализ современной демографической ситуации в США показывает, что демографические проблемы современного высокоразвитого в технологическом отношении общества имеют долгосрочный характер. Вторая половина ХХ и начало XXI в. прошли в США под влиянием «взрыва» в темпах рождаемости американского населения в первые два десятилетия после окончания Второй мировой войны, и последствия драматического поворота демографической ситуации США в полной мере ощутят, возможно, только в течение следующих 20 лет, когда выйдут на пенсию примерно 76 млн. американцев, рождённых в 1946–1964 гг.

Происходящие в настоящее время резкие изменения в расово-этнической структуре американского общества, грозят в ближайшем будущем потерей доминирующих позиций во всех сферах общественной жизни белого большинства, которое основало современное американское общество и на протяжении более чем 200 лет было главной движущей силой его цивилизационного и культурного развития. Эти изменения явились следствием непродуманной иммиграционной реформы, осуществлённой в середине 1960-х гг. во имя утверждения в мире американской гегемонии, мыслившейся в тот период как форма внедрения в социальную структуру практически всех стран мира американизированных диаспор, связанных с США кровно-родственными связями.

Опыт сознательно или неосознанно проводимой США демографической политики является для России важнейшим уроком. Российская политика должна всё в большей мере строиться на том, что в течение ближайших десятилетий, а возможно, даже до середины текущего столетия, демографическая катастрофа, ставшая единственным ощутимым результатом проводившихся в 1990-е гг. радикальных социально-экономических и политических реформ, всё заметнее будет сказываться на полном спектре параметров общественного развития России, а демографический фактор с течением времени станет всё более мощным ограничителем любых планов и проектов экономического и научно-технического развития страны, в том числе и её интеграции в современную мировую экономику.


* См.: Особенности современной демографической ситуации в США // США: ключевые проблемы развития социальной сферы. Под ред. В.С. Васильева. Гл. I. ИСКРАН, 2008. Работа выполнена при поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта «США: опыт социальной политики и уроки для России» 06-03-02117а.

2 В настоящее время США устойчиво занимают третье место в мире среди стран с крупнейшей численностью населения, уступая лишь КНР и Индии. Подробный анализ развития демографических изменений в США, причины структурных сдвигов в американском обществе и их влияние на социально-политическую обстановку в стране см.: США: ключевые проблемы развития социальной сферы. Гл. I. ИСКРАН, 2008.

3 Рассчитано и составлено по: Statistical Abstract of the United States – 2008. Wash., 2008, p. 7.

4 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 8.

5 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 10.

6 Ibidem.

7 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 10.

8 U.S. Census Bureau. Population Division. Interim State Population Projections, 2005. Internet Release Date: April 21, 2005.

9 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 373.

10 Lee M., Mather M. U.S. Labor Force Trends // Population Bulletin. Vol. 63, 2, June 2008, p. 3.

11 Ibid., p. 5.

12 Kent M., Mather M. What Drives U.S. Population Growth? // Population Bulletin. Vol.57, 4, December 2002, p. 3.

13 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 66.
По оценке американских демографов, в настоящее время показатель СЖФ округленно равен 2,1.

14 U.S. Census Bureau. The Fertility of American Women in 2004. Population Profile of the United States: Dynamic Version, p. 1.

15 Kent M. and Mather M. What Drives U.S. Population Growth? // Population Bulletin, p. 7.

16 U.S. Census Bureau Conference. The Direction of Fertility in the United States. Alexandria, 2001, p. 68.

17 Ibid., p. 95.

18 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 45.

19 Ibidem.

20 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 47.

21 Martin Ph., Zürcher G. Managing Migration: The Global Challenge // Population Bulletin. Vol. 63, 1, March 2008, p. 9; Martin Ph., Midgley E. Immigration: Shaping and Reshaping America. Revised and Updated 2nd Edition // Population Bulletin. Vol. 61, 4, December 2006, p. 10.

22 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 11.

23 Martin Ph., Midgley E. Immigration: Shaping and Reshaping America. Revised and Updated 2nd Edition // Population Bulletin. Vol. 61, 4, December 2006, p. 16; Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 42.

24 U.S. Census Bureau News. An Older and More Diverse Nation by Midcentury, Aug. 14, 2008; http://www.census.gov/Press-Release/www/releases/archives/population/012496.html.

25 Current Population Reports. Population Projections of the United States by Age, Sex, Race, and Hispanic Origin: 1995 to 2050. P25–1130. February 1996. Wash., 1996, p. 34.

26 Ibid., pp. 24–26.

27 Рассчитано по: U.S. Census Bureau. Population Profile of the United States: Dynamic Version. Population Distribution in 2005, pp.1–2.

28 Ibid., p. 2.

http://www.rusus.ru/?act=read&id=90
http://www.perspektivy.info/print.php?ID=35905

Бачило. FreeBSD

См. также:
Revolution OS

Unix (FreeBSD) vs Linux.
Главные генераторы траффика в интернете:

1. Netflix - предоставляет сервис ТВ, настолько крупный оператор, что снимает свои фильмы и сериалы. Стоит FreeBSD.
2. Youtube
3. PornHub

Также огромная часть инфраструктуры Яндекса работает на FreeBSD, Whatsap работает на FreeBSD.

Ниже приведён развёрнутый комментарий Дмитиря Бачило для wiiu.pro.
Ниже есть продолжение.

FreeBSD, безусловно, – одна из лучших операционных систем ныне существующих, наряду с Linux, например. Не секрет, что PlayStation 4 работает на FreeBSD 9.0, чем у многих вызывает недоумение, потому что эта система хоть и позволяет играть в игры, но в целом никогда на них не ориентировалась. Лично я, так уж получается, в основном играю под FreeBSD, но это редкое исключение. Ситуация на самом деле очень простая: FreeBSD – это свободная операционная система, лицензия которой, в отличии от лицензии GNU под которой распространяется ядро Linux, не запрещает включать ядро FreeBSD вместе с её так называемым юзерлэндом (под юзерлендом я подразумеваю набор поставляющегося с системой программного обеспечения) в коммерческие закрытые проекты. Такое включение позволяет не писать огромную часть программного обеспечения создателям консолей, отвечающую за взаимодействие железа с, собственно, играми. Система уже готова, и поскольку железо в консолях вполне себе обычное, даже в Nintendo Switch, это позволяет просто взять готовую ОС и сосредоточиться на написании под неё нужных прослоек для полного обеспечения работы игровой консоли. Довольно иронично, конечно, что как у таковой FreeBSD, по сути, нет особых инструментариев для этого, хотя нет никаких технических предпосылок его не создавать, просто для открытой и бесплатной системы это в данном случае никому настолько не нужно. Под FreeBSD можно поиграть и в Doom 3, и в Quake 4, но, если серьёзные программисты возьмутся за дело, они напишут все недостающие прослойки, чтобы под управлением очень могущественной системы, и так прекрасно работающей с OpenGL, например, заработало и всё остальное, что нужно современным играм. Если Switch действительно использует FreeBSD как так называемый бэк-энд, то это говорит лишь о мудром выборе Nintendo как с точки зрения технической, так и с точки зрения маркетинговой, то есть финансовой стороны, проще говоря: они взяли бесплатную и одну из лучших современных операционных систем и опёрлись на неё для создания своего дальнейшего коммерческого продукта, точно так же, как это сделала Sony чуть ранее, и, как видим, очень успешно.

http://wiiu.pro/ehksklyuzivnyjj-kommentarijj-ob-operacionnojj-sisteme-switch-ot-dmitriya-bachilo/

Сатановсикй, Эпштейн: Франция и её выбор

Опросы общественного мнения ошиблись с результатами референдума по Brexit-у, с шансами на избрания Трампа президента и дают осечку в определении победителей праймериз крупнейших партий во Франции. В свете этого нельзя сбрасывать со счетов избрание Марии Ле Пен президентом.

Сатановский: Шахматная партия на Ближнем Востоке

Эмиль Сутовский. Чемпионский дух

Рассказ полностью.

Этого никогда не было, но могло и произойти.

Как-то еще в пору своей дружбы с Капабланкой молодой Алехин сидел с друзьями в уютном кафе "Савой", что на Рождественке. Время было позднее; точнее, это был тот самый час, когда перед сидящим за столом встает мучительная дилемма – возвращаться ли домой пешком по темным закоулкам или дождаться первых петухов и извозчиков.

– Саша, ну расскажи нам какую-нибудь необычную шахматную историю. Только без этих ваших офицеров и лошадей. К примеру, про твоего приятеля Калабанку, – попросила низким, не совсем трезвым голосом Надя Дмитриева. Сестра Володи Дмитриева, сокурсника Алехина, хоть и не интересовалась шахматами, но помнила, что этого то ли кубинца, то ли аргентинца все считали не только шахматным гением, но и весьма привлекательным мужчиной.

– Необычную историю... – тихо пробормотал Алехин и замолчал, точно взвешивая, пускаться ли ему в воспоминания или рассказать очередную байку про знаменитую сигару маэстро Ласкера. Наконец он принял решение, резким движением допил оставшееся в бокале вино и со странной улыбкой, еле слышно (как бы не будучи уверенным в том, что делает) заговорил.

Ниже есть продолжение.

“Ну что ж, я расскажу вам историю, происшедшую во время турнира в Петербурге в девятьсот четырнадцатом. Это был удивительный турнир. Чемпион мира Ласкер и его извечный соперник д-р Тарраш, les jeunes geants Рубинштейн и Капабланка, бессменный чемпион Американских Штатов Фрэнк Маршалл и наш соотечественник Давид Яновский, уже много лет живущий в Париже, прославленные ветераны Блэкберн и Гунсберг, представляющие Британскую корону... – в общем, весь цвет мировых шахмат. И вот мне, тогда еще совсем молодому игроку, удается пробиться в финал. Помню это упоительное чувство - самый конец апреля, весна, мои шахматные мечты, всё, чем я грезил с самого детства, начинает сбываться. Итак, до решающих игр оставалось совсем немного. Я каждый день до полудня отсыпался в своем роскошном номере "Европейской" и понемногу готовился к предстоящим поединкам. И вот в один из таких дней – как сейчас помню, было это 25-го апреля – в моем номере раздался звонок и консьерж сообщил мне, что некий молодой человек, большой любитель шахмат, просит уделить ему несколько минут. "Извольте", – ответил я, и через две-три минуты раздался стук в дверь.

***

На пороге стоял молодой человек лет двадцати пяти - двадцати семи, одетый достаточно скромно, но с несомненным вкусом. Он старался выглядеть спокойным, однако руки, теребившие комплект шахмат, принесённый с собой, выдавали волнение.
– Александр Александрович, меня зовут Иван, больше всего на свете я люблю играть в шахматы. Знаю, что Вы сейчас очень заняты, но умоляю Вас – не откажите страждущему, сыграйте со мной. Я болен этой игрой, и в голове у меня даже во сне разыгрываются шахматные партии. Я бросил учебу и целыми днями изучал партии Чигорина, Стейница и Ласкера. Я многому у них научился, но сейчас понимаю, что они допускают очень много ошибок и можно играть лучше, много лучше! "Ещё один сумасшедший", – подумал я. Мне уже не раз доводилось сталкиваться с любителями шахмат, которые, обыграв свою родню и заметив случайную ошибку в партиях Маэстро, почитали себя за grand jouer aux echecs. Я никогда не отказывал таким "страждущим" – с одной стороны, мне всегда хотелось поделиться частичкой своего шахматного мастерства с настоящими поклонниками игры, а с другой – гораздо проще было сыграть одну партию и разбить соперника в несколько минут, нежели находить какие-то нелепые оправдания и отказывать просителю. – Ну что ж, прошу, – сказал я и пригласил его к столику, где уже стояли расставленные мной накануне фигуры. – Какими изволите играть? – спросил я, нимало не сомневаясь, что Иван, подобно всем любителям такого рода, возьмет белые в наивной надежде, что право первого хода уравняет его шансы в борьбе с более сильным игроком. Однако гость меня изрядно удивил. Он взял со стола белую и черную пешки, и крепко сжав кулаки, спрятал их за спину. – Это уж как получится, Александр Александрович, – в глазах Ивана зажглись огоньки. Очевидно, он до последнего сомневался, что я соглашусь с ним сыграть, и лишь старинный ритуал с выбором цвета фигур заставил его поверить в происходящее. Я показал на его правую руку, в которой оказалась черная пешка, и мы сели за доску. Уже первый ход соперника меня несколько удивил. Обычно amateurs двигают пешку от короля. Некоторые уже изрядно поднаторевшие бойцы двигают ферзевую пешку, согласно учению так называемой позиционной школы. Конечно, встречаются и такие бахвалы, которые сразу же выводят коня (причем зачастую на самый край доски, что неминуемо ведет к проигрышу) - единственно дабы показать, что они, дескать, освоили правила и даже знают, как ходит конь. Однако Иван сделал редкий, но весьма солидный ход слоновой пешкой."

Алехин закрыл глаза, словно заново вспоминая перипетии того поединка. Впрочем, он довольно быстро пришел в себя.

– Ну что ж, полагаю, на сегодня достаточно – история длинная, да и дамы, как я вижу, уже заскучали.– Нет, Саша, продолжай! Нам даже любопытно. Ты так всё это запомнил и столь подробно обо всём рассказываешь – не думаю, что дело банально окончится твоей случайной оплошностью и поражением. Да и до Капабланки мы еще не добрались! – чуть ли не потребовал Володя Дмитриев, сам слывший хорошим игроком в шахматы и в школьные годы игравший чуть ли не на равных с будущим Маэстро Алехиным. Сидящие за столом его поддержали, и Алехин продолжил свой рассказ.

***

"Ты прав, Володя. Партию я проиграл. Но проиграл не из-за случайной оплошности. Мой противник буквально не дал мне ни единого шанса – все его маневры были более выверенными, а комбинации глубже просчитаны. Впрочем, тогда я этого ещё не осознал и подумал, что всё дело в неосторожном движении пешки, на которое я беззаботно решился в самом начале партии, не подозревая, что напротив меня сидит достаточно серьезный противник. Не прошло и четверти часа, как положение стало совершенно безнадежным. Признав свое поражение, я сразу же расставил фигуры для новой партии, на этот раз взяв себе белые.

– Надеюсь, не откажете в реванше?
– Милости прошу, – ответил Иван, и вторая партия началась.

На этот раз я играл куда более вдумчиво, и мне удалось получить очень перспективную позицию. Впрочем, Иван и не думал складывать оружие. Он был погружен в позицию, и во время игры его облик, до того ничем не примечательный, совершенно преобразился. Такую концентрацию мысли я видел, пожалуй, лишь у доктора Ласкера – будто вся Вселенная сжалась до размера квадрата восемь на восемь, а мой противник перевоплотился в генерала, ведущего свои войска в бой. Не буду вас утомлять излишними подробностями, скажу лишь, что и вторую партию я проиграл. Я осознавал, что имею дело с виртуозным игроком, и старался изо всех сил, но после полутора часов игры мне всё же пришлось признать своё поражение.

– Ну что ж, Иван, Вы действительно играете очень здорово. Талант у вас незаурядный, это очевидно. Конечно, турнирная партия сильно отличается от подобной игры a tempo , но, если желаете, я дам Вам рекомендательное письмо, сыграете в нескольких всероссийских турнирах и, возможно, вскоре сумеете стать настоящим маэстро.

Иван смотрел на меня со спокойной улыбкой. Он отлично понимал – так же, как это понимал и я, – что он уже играет сильнее меня, а значит и сильнее всех в России. Однако он лишь скромно поблагодарил за высокую оценку его способностей и сказал:

– Александр Александрович, я знаю что Вы дружите с Капабланкой. Мне крайне неловко, но ведь такой шанс выпадает раз в жизни – не соблаговолите ли Вы попросить его сыграть со мной одну партию? Я чуть было не вскипел, а потом решил: "А что, может, и неплохая мысль. Если Хосе его обыграет, то может быть, это остудит пыл Ивана и собьет с него эту чертовскую уверенность в своих силах, ну а если и Капа с ним не справится... что ж, по крайней мере тогда не я один буду чувствовать себя дураком”.

– Хорошо. Будем считать это призом за Вашу победу надо мной. Только возьмите с собой ваши походные шахматы. Мой любезный друг Хосе после вдохновенной победы в Сан Себастьяне в одиннадцатом году решил более не утруждать себя многочасовыми тренировками и полагается исключительно на своё мастерство au naturel и интуицию. Иван удивленно смотрел на меня, не понимая – говорю ли я всерьёз или потешаюсь над ним.

– Я не шучу. Только не думайте, что это хоть как-то улучшит ваши шансы. Хосе и в легких партиях тяжел на руку, – сказал я и попросил консьержа соединить меня с сеньором Капабланкой.

***

Через несколько минут мы уже стояли на пороге великолепных апартаментов, которые на время турнира дирекция предоставила кубинцу. Иван с интересом разглядывал Капабланку, того самого легендарного Капабланку, чьи партии вызывали у него наибольшее восхищение, и которого многие прочили в Weltmeister'ы. Вот и в Петербурге кубинец показывал удивительный результат, выиграв предварительный этап
за явным превосходством. Я представил Ивана, весьма лестно отозвавшись о его шахматных способностях. Капабланка снисходительно улыбнулся, очевидно предполагая, что это был стандартный комплимент.

– Vraiment, Capa, il est très bon, сказал я.

Тут в разговор неожиданно вмешался Иван и, довольно грамотно строя французские фразы, на одном дыхании выпалил:

- Господин Капабланка, я мечтаю о встрече с Вами уже несколько лет. Шахматы – это вся моя жизнь. Я думаю о них днём и грежу о них во снах. Прошу Вас, сыграйте со мной!
При этом Иван убедительно потряс комплектом фигур, давая понять, что отговорок в виде отсутствия шахмат он не примет. Капа удивился подобной пылкости, однако, вопреки моим ожиданиям, пригласил нас с Иваном пройти в гостиную.
И вот фигуры расставлены, и Капа царственным жестом предложил сопернику белые. Однако я уже знал, что Иван откажется. Вновь взметнулись руки и зажаты кулаки
за спиной. Alea iacta est - белые фигуры достались кубинцу, и партия началась. Капабланка играл легко и очень быстро – впрочем, он и в турнирных поединках в основном полагался на интуицию и доверял своему природному чутью. Иван, соблюдая некий неписанный кодекс, старался не слишком отставать от соперника, столь же быстро и казалось бы непринужденно делая ответные ходы - и лишь побелевшие костяшки пальцев выдавали его волнение. Капа пребывал в прекрасном настроении – он тихонько мурлыкал себе под нос какую-то веселую испанскую песенку и практически не задумываясь, делал ходы на доске. Между тем, ситуация в партии становилась всё более запутанной, и всё более путаными становились мои мысли. Надо сказать, что та радужная безмятежная картина грядущего, которая так ясно вырисовывалась всего несколько часов назад, была очевидно поставлена под угрозу. И надо же этому случиться именно тогда, когда после многих лет упорного труда мне удалось стать Маэстро и в столь решительном турнире опередить всех отечественных игроков. И вдруг такой поворот судьбы – в тот момент, когда я оставил позади себя Нимцовича, Бернштейна и самого Рубинштейна, и мог бы по праву почитаться первым шахматистом во всей Российской Империи, судьба посылает мне новое испытание. Этот человек из ниоткуда, этот чертов самородок, который столь уверенно расправился со мной, а теперь на равных сражается с самим Капой.
Оторвавшись от своих мыслей, я снова взглянул на доску. Казалось, ничего в позиции не изменилось, однако что-то изменилось в Капабланке. Куда-то исчезло его благодушие, а звенящая тишина, наполнившая гостиную, лишь подчеркивала серьезность битвы.

***

Капа бился изо всех сил, но мне уже стало ясно, что партию ему не спасти. Казалось бы малозаметная неточность, допущенная кубинцем несколько ходов назад, обернулась решающей ошибкой, которую мастерски использовал Иван. И вот, великий Хосе Рауль Капабланка-и-Граупера, который в десяти партиях сильнейшего турнира современности подарил соперникам какие-то жалкие четыре ничьи, вынужден признать свое поражение. "Невероятно”, – пронеслось у меня в мозгу, и тут же, словно в унисон, кубинец воскликнул: "Unbelievable!"
Без лишних слов соперники расставили фигуры для новой партии. Конечно, Капа был раздосадован, но удивительно, что он даже и не пытался скрыть своего раздражения. Этот светский лев, которого все почитали человеком безукоризненных манер, резко развернул доску – так, что черные фигуры теперь оказались у него, и жестом предложил Ивану начать новую партию. И вновь последовал ход слоновой пешкой, цэ-четыре! На сей раз, Капабланка был подчеркнуто нетороплив и тратил по несколько секунд даже на самые очевидные решения. А уж когда партия вышла из дебюта, противники стали задумываться подолгу над каждым ходом. При этом кубинец сидел ровно, скрестив руки на груди, а его противник, облокотившись на стол, обхватил руками голову, да так, что казалось – ни один лучик света, ни один звук не могут проникнуть сквозь этот кокон. Силясь понять, каким образом Иван, никогда не участвовавший в серьёзных турнирах, умудряется вести игру на столь высоком уровне, я стал анализировать его шахматный стиль. Он, конечно же, не принадлежал к шахматным романтикам, готовым отдать несколько фигур ради призрачной надежды объявить сопернику мат, но в то же время игра его была отнюдь не лишена фантазии. Все его ходы с самого начала казались подчиненными какой-то единой цели, единому замыслу. Наблюдая за партией, я вдруг вспомнил его слова – похоже, он действительно изучил все партии великих мастеров прошлого и не только почерпнул от них самое лучшее, но и добавил что-то своё... Тем временем партия перешла в эндшпиль. Ситуация на доске прояснилась – вновь Иван контролировал ситуацию, а Капа отчаянно боролся за спасение. Я кинул взгляд на кубинца – обычно невозмутимый, на этот раз он явно нервничал. Фигур на доске становилось всё меньше, и стало ясно, что только какой-то удивительный, этюдный вариант может спасти положение".

Алехин прервал свой рассказ, допил винo из уже опустевшей бутылки и прикрыл глаза, как бы вспоминая позицию, стоявшую тогда на доске. Молчание длилось довольно долго, однако никто из сидящих за столом не проронил ни слова – завороженные этой историей, они ожидали развязки. Наконец Алехин пришел в себя, окинул всех присутствующих невидящим взором и продолжил.

***

"И тут я увидел этот невероятный ход, конь эф-семь. Если противники продолжат игру самым естественным образом, то через три хода на доске возникнет позиция, в которой у чёрных находится спасение с помощью невероятного перемещения коня на поле эф-семь, подставляясь под все удары. Это был, пожалуй, самый удивительный ход из виденных мной когда-либо. Найдет ли его Капабланка? По его растерянному лицу было видно, что он не видит возможности избежать поражения. Он уже как бы доигрывал партию, смирившись с проигрышем, но не находя в себе сил окончить игру, признав победу противника. И вот, соперники подошли к той самой позиции, и Иван довольно быстро сделал свой ход, позволяющий Капе улизнуть на ничью - надо было только найти этот удивительный ход конём..."

Алехин вновь прервал свой рассказ, и, натужно рассмеявшись, пробормотал:

"В общем, Судьба - не лучший сценарист. Самый авторитетный, но не лучший. И я много раз думал, как бы сложилась жизнь...".

"Саша, ты лучше доскажи, чем всё это окончилось!"

Алехин взял длинную паузу, собираясь с мыслями, и медленно, как бы подбирая слова, продолжил.
"Капа смотрел на доску потускневшим взглядом, и, увы трудно было поверить в то, что на него, практически смирившегося с поражением, вдруг снизойдет озарение. Тем не менее, я очень на это надеялся, буквально затаив дыхание. Знаете, мне приходилось играть немало решительных поединков, когда судьба партии висела на волоске, но никогда моё сердце так отчаянно не колотилось, как тогда. Увы, в тот момент, когда подвернулось это удивительнoe, словно ниспосланнoe свыше, спасение невероятным ходом "конь эф-семь", Капа не обратил на него внимания - oн смотрел на другой участок доски в тщетной, еле тлеющей надежде на чудо. Иван выглядел спокойным - очевидно тоже не видя спасительного хода. Он даже позволил себе вылезти из мыслительного кокона, и сидя ровно, разглядывал роскошную обстановку вокруг. Помню, что это буквально разъярило меня - как этот выскочка изменился за несколько часов, превратившись из смущенного просителя в всесильного игрока. А сам, между тем, не видел хода конь эф-семь, замеченного мной еще полчаса назад! Увы, не видел его и Капа - он поднял глаза и посмотрел на меня, словно вопрошая - неужели это происходит на самом деле? Во взгляде кубинца читались одновременно растерянность и ярость - и я как никто понимал его.

***

"Судя по всему, этого задачного спасения Капабланка так и не нашёл?" - спросил Володя Дмитриев, решившийся прервать вновь замолчавшего Алехина.

Алехин покачал головой и прикрыл глаза.

- Капа не нашёл этого удивительного хода. Не нашёл...
- И что же произошло дальше? Чего-то я не припомню ни одного Ивана среди наших сильнейших игроков. А уж ты знаешь, что я не пропускаю ни одного значимого турнира. Неужто после побед над знаменитыми Маэстро он решил завершить карьеру?

Алeхин медлил с ответом. Его аристократически бледное лицо буквально белело в полумраке, чем-то напоминая хрестоматийного графа де Ла Фер.

" Да, действительно, после этого удивительного случая, Иван куда-то пропал. Исчез напрочь, и иногда мне кажется, что будто и не было того сумасшедшего дня".
Внезапно, Алехин резко встал из-за стола, и не прощаясь, вышел в ночную тьму, оставив друзей в недоумении. Они еще долго перешептывались между собой, споря о вероятной развязке таинственной истории, и лишь первые лучи восходящего солнца прервали этот спор.
Пролетели годы. Алехин покинул Россию, не приняв приход большевиков к власти. Поселившись в Париже, он продолжил усердную работу над шахматами и над собой, в конце концов осуществив мечту детства и став чемпионом мира. Для этого ему пришлось одолеть своего давнишнего друга Капабланку, отношения с которым, впрочем, к тому моменту уже были никак не дружескими.
Однако несмотря на осуществление мечты, назвать жизнь Алехина счастливой не решился бы, пожалуй, никто. Неудачи в личной жизни, преследовавшие его, вели к длительным периодам депрессий, а пристрастие к спиртному порой губило самые гениальные замыслы. И всё же шахматы спасали Алехина, все эти годы оставаясь главным, едва ли не единственным смыслом его жизни. Увы, Вторая мировая война окончательно разрушила его судьбу...
Весну 1945-го года Алехин встречал в франкистской Испании.

***

Война близилась к концу. Вести о скорой победе союзников давали Алехину надежду на возобновление привычной жизни и возвращение в большие шахматы, но на душе была какая-то опустошённость. Восьмого мая, сидя в уютном мадридском Café Central, он заметил за соседним столиком грузного человека, черты которого ему показались знакомыми. Характерные славянские черты лица, римский нос, сохранивший свою гордую окрыленность, несмотря на груз прожитых лет. Да ведь это... – Володя? – неуверенно окликнул незнакомца Алехин. – Саша? Ты? Друзья детства и юности Саша Алехин и Володя Дмитриев, не видевшиеся четверть века, встретились в далекой и чужой Испании, куда их закинули война и Судьба. Наговориться было невозможно. Столько всего произошло за эти годы! Друзья вспоминали молодость, любимых женщин, пытаясь поделиться всем, что накопилось на душе за эти годы. Но о чем бы они ни говорили, всё возвращалось к одной теме – что же будет теперь, по окончании войны? Двое немолодых людей, вдобавок выглядевшие старше своего возраста, перебивая друг друга, делились воспоминаниями и планами на будущее, и вдруг в кафе, на полной громкости, заглушая всех присутствующих, раздались позывные мадридского радио: "Срочное сообщение. Германское командование подписало акт о капитуляции. Военные действия прекращаются сегодня, восьмого мая, с 23:01 по среднеевропейскому времени". Сидящие в кафе испанцы восприняли это сообщение со смешанными чувствами, а вот Александр и Владимир наполнили рюмки и по-молодецки, одним глотком, осушили их до дна. "Ну, будем!" Беседа продолжилась, и Владимир спросил старого друга, как долго он рассчитывает удерживать шахматную корону.

- Знаешь, Володя, годы, конечно, берут своё, и война меня изрядно подкосила, но вспомни доктора Ласкера - его и в семьдесят обыграть было трудно. Так что, мы еще поборёмся. Eсли я смогу восстановиться и показать свою лучшую игру, то им со мной не сдюжить. Не думаю, что за эти годы в Европе или Америке появился кто-либо, способный обыграть меня в матче. Да и в России, кроме Ботвинника вряд ли кто сможет бросить мне вызов.

- Разве что, если в шахматы вернется твой Иван, – усмехнулся Владимир, вспомнив давний рассказ Алехина о событиях, произошедших в столь далеком теперь четырнадцатом году.
Алехин переменился в лице и еле слышно, одними губами прошептал: – Не вернется.
Володя вопросительно посмотрел на старого друга. - Знаешь, сегодня ясный погожий день, такой же, какой был ровно тридцать один год назад, когда Иван возник на пороге моей комнаты в "Европейской". – Погоди, ты же рассказывал про апрель! – воскликнул Владимир, который запомнил ту удивительную историю до малейших деталей. – Да, 25 апреля. По старому стилю. Как раз восьмое мая. Так вот, ровно тридцать один год назад шахматы потеряли человека, который был способен стать величайшим игроком в истории. И этот грех лежал на нас с Капой. А нынче на мне одном.

***

- Неужели это правда, Саша? Неужели вы с Капабланкой...

- Да, мы убили его.
Помнишь, тогда я оборвал свой рассказ на том, что Капа посмотрел на меня, и я понял, что в следующее мгновение он сдаст партию. Иван тоже считал, что игра фактически закончилась, и он безмятежно разглядывал роскошное убранство поистину царских апартаментов, предоставленных кубинцу - как мне тогда показалось, мысленно примеряя на себя мантию чемпиона мира. Ярость и обида буквально затмили мне разум, и поймав этот отчаянный взгляд Капабланки, я беззвучно прошептал : "Knight F-seven". Капа всё сразу понял, и его лицо, только что искаженное гримасой поражения, разгладилось. Через несколько секунд кубинец спокойно и даже с некоторым шиком передвинул коня на f7. Иван сначалa никак не отреагировал на этот удивительный ход, затем вернулся в свой мыслительный кокон, обхватив руками голову и склонившись над доской. Прошла одна минута, другая, и тут Иван неожиданно отодвинулся от доски, откинулся на спинку стула и, глядя куда-то вверх, стал исступленно что-то шептать. Нет, это были не шахматные варианты. Казалось, Иван проклинает себя, свою Судьбу и само Провидение за то, что уже казалось бы выигранная партия должна закончиться ничьей. Потом он с размаху опустил свои ладони на голову так, что пальцы рук соприкоснулись на макушке, и вновь склонился над доской. Капабланка никак не отреагировал на эту мизансцену. Избежав угрозы поражения, он вновь стал образцовым джентльменом и теперь неподвижно сидел на стуле, ожидая хода белых.
Минут через десять Иван поднял мертвецки бледное лицо от доски и прошептал: – Ничья? Капабланка поблагодарил соперника за интересную партию и начал было говорить лестные слова в адрес Ивана, однако тот, пребывая в поистине сомнамбулическом состоянии, странно изменившимся голосом оборвал кубинца на полуслове: "Не надо. Я всё это знаю сам. И всё же эта игра не для меня. Игра, в которой самые глубокие замыслы могут быть перечеркнуты случайной ошибкой; война, которую можно проиграть одной битвой; жизнь, которая может быть прервана одним нелепым поступком... Нет, господа, благодарю."
Казалось он вот-вот разрыдается, и мы с Капой попытались его утешить, снова заверив Ивана, что он играет замечательно, и что ни одному игроку в истории не удавалось всегда выигрывать... – Вы ничего не понимаете! Ne sutor ultra crepidam! Ne sutor ultra crepidam! – словно в амоке несколько раз повторил Иван, а потом, глядя сквозь нас, прошагал к выходу. На пороге он еще раз обернулся и воскликнул: "Клянусь всеми святыми, что никогда более не сыграю ни одной партии". Затем перекрестился, резко дернул дверь и вышел из апартаментов. Больше мы его никогда не видели.
- Уф, отлегло от души - Володя Дмитриев облегченно вздохнул, а то я уж грешным делом подумал, что вы на самом деле его...
- Знаешь, Володя, это было бы преступлением, тяжким смертным грехом - но иногда я думаю, что может в этом был бы какой-то особый, чемпионский дух. Да, мне стыдно за такие мысли, но сейчас, когда цена тысяч, миллионов жизней оказалась равна росчерку пера какого-то бравого капрала или генерала...А мы с Капой поступили подло, мелко, и de facto всё равно убили Ивана, потому что для него, как для любого настоящего шахматиста, жизнь без шахмат - это не жизнь.

***

- Саша, может не всё так трагично. Может Иван нашёл себе другое призвание. Право, ты напрасно себя обвиняешь в смертном грехе. Лучше скажи, что дальше - как ты собираешься восстановить свою былую мощь? Я ведь помню, как ты крушил всех в начале тридцатых...
- Да, славное было времечко. Даже не верится, что это было со мной. Как будто в другой жизни... Но надо дать последний бой. Знаешь, я вновь почувствовал интерес к шахматам. Не просто как к игре - играть я любил всегда. А изучать их, находить новые возможности. И не поверишь, как это произошло - у меня впервые появился ученик - талантливый мальчонка, испанец. Он уже играет на таком уровне, что с ним интересно разбирать партии - а ведь ему только тринадцать! И, конечно, очень жду настоящего турнира. Соскучился по ним. За эти годы было лишь несколько мелких турнирчиков, и то под немцем. Вспоминать противно.
- А матч?
- Европе сейчас не до матча. В Америке достойного противника пока нет. Так что, остаётся ждать приглашения от Советов. Ботвинник еще перед войной мог успеть, а сейчас уж наверняка.
- Да уж, нелёгкая тебе задачка предстоит. А как он играет, этот Ботвинник? В чём его особая сила?
- Он очень цельный игрок. Многие мастера хорошо обучены, но перед каждым ходом будто решают математическую задачу, а Ботвинник словно заранее создаёт план сражения на много ходов вперёд. Да и в дебюте - кроме стандартных ходов королевской и ферзевой пешками, он с некоторых пор ходит "це-четыре"...
Володя метнул взгляд на старого друга, и тот облегчённо засмеялся.
- А чем чёрт не шутит? Конечно, это была бы удивительная история. Жаль, Капа не дожил.
Друзья, обнявшись, вышли на улицу - и хотя беспросветно тёмная южная ночь уже вступила в свои права, на душе было как-то спокойно и тепло. Начиналась новая, мирная жизнь.

https://www.facebook.com/emil.sutovsky/posts/10154707150734681

[27.11.2016] Никто сегодня не может сказать, как работают глубокие нейронные сети

...В эту пятницу академик Кулешов выступил с лекцией в стенах госкорпорации "Роснано", на которой он рассказал слушателям...о прогрессе в сфере создания искусственного интеллекта в последние годы и о том, как технологии ИИ изменят наше общество уже через несколько лет....

"Чужой" или человеческий интеллект?

"Почему искусственный интеллект и "умная" обработка данных сегодня привлекают так много внимания? Что произошло? Данные, на самом деле, обрабатывались всегда. Еще со времен Галилея результаты научных экспериментов обрабатывались (математически). Что сегодня случилось нового, что вытолкнуло эту проблему на передний план?", — начал свой рассказ ректор "Сколтеха".

Как отмечает академик Кулешов, изменился объем данных, с которыми сегодня работает человек и компьютеры – сейчас компьютерные программы собирают, хранят и обрабатывают терабайты и петабайты данных, обработка которых при помощи традиционных систем анализа информации крайне сложна.

Люди, к примеру, операторы АЭС или пилоты самолетов, имеют доступ к десяткам или даже сотням экранов с различной диагностической информацией, каждый из которых почти ничего не значит сам по себе, и не поможет найти ошибку в работе оборудования, но комбинация которых почти со 100% вероятностью позволит раскрыть проблему еще до того, как она достигнет критической стадии.

Ниже есть продолжение.

Естественно, продолжает ученый, что человек не способен одновременно следить за 50 экранами, что порождает необходимость создания систем, которые анализировали бы эти данные и выводили на один экран только то, что действительно важно для принятия решений и мониторинга ситуации.

"Абсолютно новые математические системы, появившиеся для анализа таких "больших данных", выросли за их пределы, и они применимы для анализа любой информации при помощи любых технических средств. На самом деле, они бы и в 17 веке были бы новыми и пригодились бы ученым того времени. Но я подчеркиваю, что все это появилось именно на волне новых технологий", — продолжает Кулешов.

Большая часть дискуссий вокруг этих технологий, как отмечает академик, произрастает из того факта, что существует разница между русским словом "интеллект" и английским словом intelligence, которая заставляет многих участников этих споров считать, что искусственный интеллект должен быть некой антропоморфной конструкцией, напоминающей и имитирующей свойства интеллекта человека. На самом деле, по словам Кулешова, последние 25-30 лет исследований показывают, что подобный подход ошибочен и не ведет к значимым результатам, применимым на практике.

"Антропоморфность и природоподобность – популярные термины, однако за минувшие века ничего никогда не получалось. К примеру, Леонардо да Винчи рисовал механических коней, Дедал и Икар пытались летать, как птички, однако ничего никогда не получалось – по нашим улицам сейчас бегают совсем не механические кони, и летаем мы иначе. То же самое с мозгом – те попытки понять, как устроен мозг, и сделать то же самое в компьютере, полностью провалились", — добавляет лектор.

Все эти неудачные попытки сделать рукотоворные аналоги нейронов и соединить их в некое подобие мозга, а также прочие подходы, имитирующие работу нервной системы человека и то, как мы принимаем решения и анализируем информацию, привели к тому, что в 90-тых годах прошлого века фраза "искусственный интеллект" среди математиков стала ругательным словом из-за тех необоснованных ожиданий, которые за собой несли антропоморфные представления о нейросетях и искусственном интеллекте.

Глубины интеллекта

Фактически, ренессанс разработок "искусственного интеллекта" начался совсем недавно, в конце 2000 годов, когда ряд американских и российских математиков и программистов предложили и реализовали алгоритмы ИИ, которые в последствии стали называться методами "глубинного обучения" и методами "обучения на базе многообразий".

"В конце концов, о нейронных сетях начали забывать, стало понятно, что ничего не получается с ними, и все как-то пропустили публикацию в 2005 году статьи Хинтона и Крижевского, которая сейчас определяет наше будущее. Я тоже участвовал в этих "похоронах", но оказалось, что не все так просто", — объясняет ученый.

Как оказалось, простые нейронные сети, объединенные в каскады и сложные системы из различно устроенных сетей, ведут себя не так, как ожидали ученые. И, как показала практика, они способны решать те задачи, которые раньше искусственному интеллекту не были под силу, в том числе распознавание речи, фотографий людей, различных объектов и даже предсказание поломок и катастроф.

"Возникла совершенно уникальная ситуация – никто сегодня не может сказать, как работают глубокие нейронные сети. Американское оборонное агентство DARPA готово выдать премию в миллион долларов за объяснение того, как они работают, но я так полагаю, что эта премия в ближайшие лет 30-40 останется невостребованной. Я знаю очень серьезных математиков, которые бьются над этой задачей без малейшего успеха. Мы, можно сказать, вернулись к временам натурфилософии – есть некий способ, который фантастически хорошо работает, но мы не можем объяснить, почему", — рассказывает Кулешов.

Глубинные нейронные сети, говорит ученый, давно догнали и обогнали человека во многих областях знаний, умея определять и различать такие вещи, которые обычному, нетренированному человеку просто не под силу. Самые последние версии подобных нейросетей совершают меньше ошибок, чем люди, натренированные решать те задачи, за которые будут отвечать подобные системы ИИ в будущем.

К примеру, ученые уже создали нейросети, способные описывать происходящее на фотографиях и в видеороликах не хуже, чем это делает человек. Подобные алгоритмы могут помочь слепым или глухим людям понимать то, что происходит вокруг них и что они не могут услышать или увидеть, а спецслужбы смогут использовать такие сети для поиска террористов или подозреваемых в архивах видеонаблюдений или при оперативной работе в аэропортах и прочих местах скопления людей.

"В мире сегодня работает около 70 миллионов инженеров-конструкторов, и статистика показывает, что лишь 20% продуктов их деятельности является какими-то новыми разработками. Остальные 80% были или уже созданы другими инженерами, или являются незначительными доработками уже существующих моделей. Создание системы ИИ, способной находить то, что вам нужно, резко сократит то время и ресурсы, которые обычно тратятся на их разработку. Пока таких систем нет, но уже через 1-2 года они появятся", — продолжает академик.

По его словам, другим примером подобных систем является программа, разработанная аспирантами Кулешова, позволяющая определять, есть ли у человека болезнь Альцгеймера или нет, изучая фотографии его мозга, полученные при помощи магнитно-резонансного томографа.

Всего 200 снимков МРТ людей, страдающих от этой болезни, российским ученым хватило для того, чтобы "научить" искусственный интеллект различать здоровый и больной мозг с 90% точностью. Схожим образом российские математики научились находить язвы в желудке человека по его электрокардиограмме.

В сотрудничестве и по заказу с РКК "Энергия", Кулешов и его коллеги создали новый революционный алгоритм управления двигателями МКС, который позволит сократить расходы топлива на поддержание высоты станции в примерно 40 раз по сравнению с текущей программой, созданной американскими учеными для замены старой российской системы, и в пять раз лучше готовящейся программы НАСА.

Новая система, основанная на технологиях "обучения на базе многообразий", будет проверена на борту станции уже в следующем году. Другая система ИИ, созданная российскими математиками и программистами, уже сейчас работает в РЖД и помогает определить, какие поломки стоит починить в первую очередь для минимизации расходов ресурсов.

Похожие программы, как рассказывает ученый, иногда используются и для самых неожиданных целей – к примеру, ИИ, созданный для просчета крыльев самолетов, используется компанией Louis Vuitton для создания кремов для отбеливания кожи.

"Дальнейшее развитие этих технологий радикально поменяет жизнь человека. Представьте себе, вы выходите из зарубежной гостиницы, вас случайно фотографируют туристы, этот снимок попадает в поисковую систему, она вас "вычисляет" на этих снимках и через пять минут ваш начальник об этом узнает. В результате вам будет очень сложно убедить его в том, что вы поехали в "местную" командировку", — объясняет Кулешов.

Аугментированная архаическая реальность

Первые примеры этого "нового, чудного мира" существуют уже сегодня – им является система ИИ AlphaGo, обыгравшая в этом году чемпиона мира по Го. Как объясняет Кулешов, она является первым примером уникального класса машин, способных решать невычислимые задачи и совершенствовать самих себя.

"Го отличается от шахмат тем, что данную игру просто невозможно математически просчитать. Число возможных ходов в Го превышает число атомов во Вселенной, невозможно тупо пересчитать ходы в ней. В шахматах, если у вас есть мощный компьютер, то вы обыграете любого, и Каспарова, и Карякина. В Го такое невозможно, потому что ни один компьютер не может это сделать. А нейросеть смогла решить эту задачу", — рассказывает ученый.

Главной отличительной чертой AlphaGo от всех остальных систем ИИ является то, что эта программа умеет играть сама с собой и самосовершенствоваться, приспосабливаясь к сопернику и находя абсолютно нетривиальные и неожиданные для человека пути обыграть его.

"Почему я на этом останавливаюсь – это первый шаг в совершенно таинственное будущее. Как родился AlphaGo? Сначала его создатели собрали базу из 30 миллионов разных игровых позиций, и натренировали на ней первичную нейронную сеть. Затем они ее дублировали, и вторая сеть начала играть с первой. И в результате, через несколько миллиардов итераций, возникло нечто третье, что человек уже не контролирует. Непонятно, откуда оно взялось — это результат некой самопостройки. Как происходит она, никому неизвестно", — подчеркивает Кулешов.

Рождение AlphaGo и его победа, как считает академик, открывает дверь в совершенно новое пространство, в которое человечество вступит очень быстро. И не все в этом мире будет полезным и приятным для человечества в целом и отдельных людей в частности.

"Совершенно очевидно, что социальные сдвиги от этого будут громадными. Число работников средней квалификации уже сегодня сокращается как шагреневая кожа, и появление ИИ, способных решать эти задачи, лишит их работы. Все эти инженеры, таксисты, пилоты, медсестры, рабочие – миллионы людей – должны будут исчезнуть, и только 1%, как показывают текущие исследования, может приспособиться к новым реалиям и переучиться", — рассказывает ученый.

По его словам, "мы стоим на грани совершенно чудовищных социальных последствий от развития систем искусственного интеллекта. Мы сейчас не можем оценить их масштаб, подобно людям, находящимся в центре урагана или на пике революции. Деньги сейчас нужно срочно вкладывать в образование, так как люди средней квалификации становятся совершенно ненужными".

Как отмечает ректор Сколтеха, мир сегодня в состоянии прокормить все человечество, но он не в состоянии его занять. Эта безработица и отсутствие цели в жизни могли уже отразиться на жизни Европы и других развитых стран и породить различные радикальные движения, подобные ИГ и прочим запрещенным экстремистским и религиозным группировкам.

"Это сознательная архаизация жизни, создание ситуации, в которой я буду ощущать себя нужным. Черт с ним, что я живу хуже, но зато я живу не как все. Ощущение того, что тебе постоянно бесплатно присылают фастфуд и дают кроссовки раз в полгода, но при этом ты ни для чего не нужен, на самом деле ужасное. И ощущение это будет только нарастать по мере развития ИИ и робототехники", — продолжает Кулешов.

Заметная часть этой проблемы связана с тем, что человек просто не успевает "эволюционировать" вслед за ИИ – поколения людей сменяются каждые 25 лет, а технологические революции происходят с интервалом в 5-6 лет. Поэтому, как отмечает ректор, число "ненужных" людей будет постоянно расти, и только массовое образование может помочь избежать социального взрыва и появления новой волны луддитов.

"У того, на пороге чего мы стоим, сейчас еще нет названия, и я даже не знаю, как это можно назвать. Наверное, их можно назвать "неуправляемыми интеллектуальными системами". Это принципиально новые системы, генерирующие сами себя, и мы совсем недалеко от того времени, когда они начнут проникать в нашу жизнь", — заключает ученый.

https://ria.ru/science/20161127/1482248032.html