Фильм Спартак (2004)

«Спартак» (англ. Spartacus) — исторический художественный фильм 2004 года, снятый по телеспектаклю Роберта Шенкана (англ. Robert Schenkkan). Фильм базируется на одноимённом романе Говарда Фаста.

Сюжет, декорации, костюмы фильма почти идентичны более ранней экранизации Стэнли Кубрика, вышедшей ещё в 1960 г. Однако, эта адаптация исправляет практически все исторические несоответствия фильма 1960 г., и фильм в целом ещё ближе по сюжету к оригинальному роману Говарда Фаста.

Рекомендую к просмотру. Это картина противостояния цивилизации, основанной на рабах, с представлением о справедливом обществе, которое пытался построить Спартак. Так, Спартак с самого начала установил деление захваченной добычи поровну. В фильме есть несколько интересных моментов, на которых я хочу остановиться чуть подробней.
Ниже есть продолжение.


В одной из сцен, Спартак получает в дар очень красивого коня, "как подобает царю". Это отсылка к первому и второму Сицилийскому восстанию рабов, так рабы выбрали себе царя. Спартак отказался. Более явная отсылка ко Сицилийскому восстанию есть в другой сцене, где Красс ссылается на него "они (рабы) целый год удерживал Сицилию" для решительный действий против Спартака.

Спорным является участие жены Спартака Вариния в военном совете. В фильме показано общество бывших рабов как общество, в котором у женщины есть такие же права как и у мужчин. В этой связи я хочу упомянуть ещё две сцены. В начале фильма Спартак устанавливает законы, провозглашается верховенство закона (в том числе для того, чтобы недопустить тирании самого Спартака). Далее, бывшие рабы начинаю грабить и убивать римлян, попадающих у них на пути. На замечание Варинии, что это не правильно Спартак мудро отвечает: "пока они не нарушают наших законов, пусть делают, что хотят". Я это интерпретирую так, что Спартак понимает, что он должен учитывать природу человека, и, по-крайней мере на данном этапе, не пытаться всего добиться сразу. Под конец фильма Спартак распинает римского полководца "опускаясь" на уровень толпы, за что получает "выговор" от своей жены. Она считает, что нельзя предавать идеалы...

В фильме есть как любовная история между Спартаком (Горан Вишнич) и Варинией (Рона Митра), так и политика - Марк Лициний Красс (Ангус Макфадьен) и Антоний Агриппа (Алана Бейтс). Обе части, ИМХО, удалось хорошо сделать. Все четыре актёра хорошо играли.

Предыстория. Луций Корнелий Сулла был древнеримским государственным деятелем, военачальником, бессрочным диктатор «для написания законов и укрепления республики» (82—79 до н. э.), организатор кровавых проскрипций. Стал первым римлянином, который захватил Вечный город силой, причём дважды. Остался в памяти потомков как жестокий тиран, добровольно отказавшийся от неограниченной власти. Идейный предшественник римских императоров.

...Вскоре после прихода Суллы к власти или чуть раньше начала диктатуры начались проскрипции. Проскрипция (лат. proscriptio от proscribere — «письменно обнародовать, оглашать») — в Древнем Риме — список лиц, объявленных вне закона. За выдачу или убийство включённого в списки назначалась награда, за укрывательство — казнь. Имущество проскрибированного подвергалось конфискации, потомки лишались почётных прав и состояния.

Изобретённое Суллой как орудие массового политического террора (82-79 до н. э.), проскрипция использовалась им и его приближёнными также для сведения личных счётов и как средство обогащения... На Форуме были вывешены таблички с именами тех, кого следовало ликвидировать, — первоначально ими были личные враги Суллы, но затем список стал пополняться богатыми римлянами, далёкими от политики. Многие соратники Суллы (например, Помпей, Красс, Лукулл) нажили огромные богатства на распродажах имущества и на внесении богатых людей в проскрипции. Красс, однако, был впоследствии отстранён от проскрипций из-за внесения человека в проскрипционные списки без согласования с Суллой.

Красс является одним из главных героев фильма. Во время диктатуры Суллы он сколотил себе огромное состояние благодаря проскрипциям, став одним из богатейших людей в Риме. Он вносил в проскрипционные списки людей с расчётом на захват их имущества — в целом, это было нормой, но однажды Красс не посоветовался с Суллой и самовольно внёс в проскрипционный список лояльного Сулле человека, на имущество которого имел виды. За это он был отстранён от обогащения с помощью тех же проскрипций, однако не был внесён туда сам.

После смерти Суллы в 78 до н. э. Красс через некоторое время активизировал свою борьбу за влияние с Помпеем. Помпей, признанный полководец, завоевал огромную популярность успешными войнами, и Красс решил использовать свои богатства для достижения равного влияния.

В 72 году Красс был избран претором, после чего возглавил армию, направленную против восставших рабов под руководством Спартака. В уничтожении армии Спартака после нескольких поражений римских магистратов сенат отдал приоритет Крассу перед консулами. Во время преследования спартаковцев, когда римские войска находились в состоянии низкого боевого духа, Красс поддержал дисциплину с помощью децимации — казни каждого десятого по жребию из числа зачинщиков бегства во время одной из стычек. Сперва Красс, по версии Тита Ливия, разбил галлов и германцев, отколовшихся от основной армии Спартака... Крассу приписывается стремление побыстрее покончить со Спартаком из-за скорого возвращения в Италию Гнея Помпея, которому могли достаться лавры победителя... 6 тысяч рабов было взято в плен и по приказу Красса распято вдоль Аппиевой дороги. Подавление Восстания Спартака стало самым значимым военным достижением Красса как полководца, за всю его жизнь.

Одержав победу над спартаковцами, весной 71 года Красс вернулся в Рим и вместе со своим соперником Помпеем был избран консулом на 70 год.

За кадром фильма осталось создание первого триумвирата. В 60 до н. э. Гай Юлий Цезарь, Гней Помпей Великий и Марк Лициний Красс объединили ресурсы с целью захвата власти, образовав Первый Триумвират. Он длился до смерти Красса в 53 до н. э. Организатором триумвирата выступил Цезарь, только что вернувшийся из Дальней Испании в должности пропретора. У стен Рима ему пришлось выбирать между триумфом, на который он надеялся, и консульством. Человек, вошедший в Рим, уже не мог претендовать на триумф, а оставаясь за стенами Рима, Цезарь не мог выставить свою кандидатуру в консулы. Хотя Цезарь просил сенат сделать для него исключение и позволить выставить свою кандидатуру своим друзьям, против этого резко выступил Катон. Но многие сенаторы всё же были готовы поддержать Цезаря, и поэтому Катон устроил обструкцию, произнеся речь, которая заняла всё время заседания. После этого Цезарь отказался от попыток получить и триумф, и консульство сразу, и вошёл в Рим, чтобы выставить свою кандидатуру в консулы. Вскоре после этого недовольный сенатом Цезарь вступил в союз с Помпеем, который также был недоволен политикой сенаторов, отменивших многие из его постановлений, сделанных во время войны в Азии и тем самым принизивших его достижения. Кроме того, Цезарь нуждался в поддержке известного в Риме человека на выборах консула. Однако Цезарь понимал, что вступив в союз с Помпеем, он автоматически сделает своим врагом не менее могущественного Красса, и вскоре ему удалось примирить Красса и Помпея, убедив их, что разногласия между ними лишь усиливают сенаторов, то есть придав союзу ярко выраженную антисенатскую направленность.

Теперь обратимся к образу Спартака. Спартак (лат. Spartacus) — бывший римский раб-гладиатор, возглавил восстание на территории современной Италии в период 74 год до н. э. — 71 год до н. э. Его армия, состоявшая из беглых гладиаторов и рабов, разбила в ряде сражений несколько римских легионов, в том числе две консульские армии. Эти события вошли в историю как Восстание Спартака, третье во времени крупнейшее восстание рабов в Риме после первого и второго Сицилийского восстания.

Восстание Спаратка (лат. Bellum Spartacium или лат. Tertium Bellum Servile, «Третья война с рабами») — величайшее в древности и третье по счёту (после первого и второго Сицилийских восстаний) восстание рабов. Последнее восстание рабов в Римской республике датируется обычно 74 (или 73)—71 гг. до н. э. Восстание Спартака было единственным восстанием рабов, представлявшим прямую угрозу центральной Италии. Окончательно подавлено в основном благодаря военным усилиям полководца Марка Лициния Красса. В последующие годы оно продолжало оказывать косвенное воздействие на политику Рима.

В 74 г. до н. э. Спартак и около 200 его последователей из школы в Капуе подняли восстание. Захватив ножи на кухне школы гладиаторов и оружие в её арсеналах, восставшие бежали к Везувию около Неаполя. Там к ним присоединились рабы с соседних плантаций и других гладиаторских школ. Группа грабила и разоряла округу, хотя Спартак, вероятно, прилагал все усилия, чтобы усмирить их. Его ближайшими помощниками стали гладиаторы из Галлии Крикс, Гай Ганник и Эномай. Со временем число восставших пополнялось новыми беглыми рабами. По данным итальянского писателя Рафаэлло Джованьоли, очень подробно описавшего структуру армии рабов и имена командиров каждого ее подразделения, в периоды наибольшего размаха восстания армия Спартака достигала 80000 или чуть больше человек.

Успех восстания Спартака был предопределен тем, что Рим в этот период вел две тяжелые войны на двух противоположных концах света — в Испании и Малой Азии. В Испании шла борьба с Квинтом Серторием; в этой военной кампании командовал Гней Помпей Великий. В Малой Азии римляне воевали с восточным правителем Митридатом. В роли главнокомандующего выступал римский полководец Луций Лициний Лукулл.

На момент начала восстания в Риме, и вообще во всей Италии, не было ни одного действующего боеспособного легиона. Потому Спартак со своей плохо экипированной армией гладиаторов и рабов стал действительно очень серьёзной угрозой Риму. Сенат Рима располагал только новобранцами, набранными наспех рекрутами, которые были легкой мишенью для армии восставших. Превышение общего количества всех рабов над количеством всех свободных граждан Рима, насчитывавшихся в то время, было столь значительно, что делало всеобщее восстание рабов серьёзной угрозой республике.

Сенат, не придав значения восстанию, отправил претора Клавдия Глабра (по другой версии его номен был Клодий; преномен неизвестен) всего лишь с 300 неопытных рекрутов, недавно набранных в армию. Они перекрыли пути, идущие от Везувия, но Спартак со своими людьми, используя верёвки из виноградной лозы, спустился по другому крутому склону вулкана, зашёл к правительственным отрядам с тыла и обратил их в бегство.

...На исходе 72 до н. э. Спартак добрался до Региума (совр. Реджо-ди-Калабрия) на Мессинском проливе. Он договорился с киликийскими пиратами доставить его с людьми в Сицилию, а в это время 8 легионов Красса перекрыли ему выход из Калабрии, вырыв ров и построив укрепления от моря до моря. Сенат отозвал в Италию Гнея Помпея из Испании и Луция Лициния Лукулла из Анатолии, где тот вёл важную для Рима войну с Митридатом VI.

Пираты обманули Спартака. Он прорвал укрепления Красса и двинулся к Брундизию (совр. Бриндизи), однако Красс настиг его у границы Апулии и Лукании. В бою восставшие были разбиты, а Спартак вскоре предположительно погиб у реки Силари. Согласно одному из литературных источников, Спартак был убит солдатом из Помпей по имени Феликс, который уже после войны на стене своего дома в Помпеях выложил мозаикой изображение своего боя со Спартаком.

После битвы римляне обнаружили 3000 невредимых пленных легионеров в лагере побеждённых. Тело Спартака, однако, так и не нашли.

Примерно 6000 захваченных рабов было распято вдоль Аппиевой дороги от Капуи до Рима. Красс так и не отдал приказа снять тела с крестов, они висели на них годами, а, возможно, десятилетиями (Красс был убит парфянами близ крепости Сеннака через 18 лет после разгрома Спартака).

Около 5000 рабов из армии Спартака бежало на север. Позже часть из них разбил Гней Помпей, благодаря чему получил лавры полководца, окончившего эту войну...

...даже несмотря на то, что он никогда не изучал науку управления армиями, Спартак остаётся гениальным полководцем, долгое время побеждавшим в войне, где лучшее обеспечение было на стороне врага. Несмотря на окончательный итог этой войны, Спартак стал легендой уже при жизни. Люди присоединялись к нему, веря, что когда-нибудь он приведёт их к свободе. Легенда о нём живёт и поныне...

...Античные и византийские историки относились к восстанию в целом негативно. Рабство в то время считалось нормой, а восстание рабов — нарушением общественного порядка. Положение начало изменяться лишь во второй половине XVIII века. В 1769 году Вольтер одним из первых сослался на это восстание в контексте обоснования права людей на вооружённое сопротивление угнетателям. Он назвал восстание Спартака "справедливой войной, действительно единственной справедливой войной в истории". Во время Великой французской революции Спартак приобрёл образ неукротимого героического борца за свободу. Тогда же появляются первые научные исследования о Спартаке.


Образ Спартака в наши дни

Имя собственное Спартак — одно из немногих «революционных» имён, появившихся в СССР в 20-30-х годах XX столетия и сохранившихся до настоящего времени. Имеются сведения об употреблении этого имени в странах СНГ, в частности, в России и на Украине.

В странах Варшавского договора проводилась Спартакиада — подобные Олимпийским играм спортивные соревнования.


По материалам Википедии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спартак (фильм, 2004)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луций Корнелий Сулла
http://ru.wikipedia.org/wiki/Марк Лициний Красс
http://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание Спартака
http://ru.wikipedia.org/wiki/Второе сицилийское восстание
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спартак
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проскрипция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Первый триумвират

The P vs NP Problem (English)

Jim Rogers: Gold to go lower & buy Sugar, Russia (English)

Банк Израиля понизил учетную ставку до 1%

Банк Израиля понизил сегодня учетную ставку на 0,25%, и в октябре она будет составлять 1%, в то время как в прошлом месяце она находилась на уровне 1,25%.

Отмечается, что в декабре 2011 года, то есть менее двух лет назад, учетная ставка составляла 3,25%.

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2013/09/23/centrobank-ponizil-uchetnuyu-stavku/
http://9tv.co.il/news/2013/09/23/159299.html
http://txt.newsru.co.il/finance/23sep2013/bank_002.html

Комментарий: Цены на недвижимость ещё больше поднимутся от этого. Через несколько месяцев после начала увеличения учётной ставки в США поднимется до уровня Израиля (включая риск), в Израиле начнутся большие проблемы. ИМХО, это уже случится в 2014 году.

Phoneblocks (English, Hebrew, Russian)

Phoneblok is made of detachable bloks. The bloks are connected to the base which locks everything together into a solid phone. If a blok breaks you can easily replace it; if it's getting old just upgrade...

It's like an app store for hardware. In the store you buy your bloks, read reviews and sell old bloks. Small and big companies develop and sell their bloks. You can buy a pre-assembled phone or assemble it yourself by selecting the brands you want to support. The choice is yours.

http://www.phonebloks.com/ - official page

Краткий полуавтоматический перевод:
Сматрфон есть набор съёмных блоков. Блоки связаны с основой, которая связывает всё вместе в один телефон. Если какой-то блок ломается, вы можете легко заменить его, если он устаревает, вы можете просто сделать ему апгрейд...

Это напоминает App Store для hardrware. В магазине вы покупаете свои блоки, читаете обзоры и продаете старый блоки. Небольшие и крупные компании развивают и продают свои блоки. Вы можете купить заранее смонтированный телефон или собрать его сами, выбирая бренды, которые Вы хотите поддержать. Выбор Ваш.

Комментарий: Apple создала Макинтош с закрытой архитектурой, но пришёл IBM и победил его открытой архитектурой. Apple создала iPhone с закрытой архитектурой... История повторяется? Увы, не всё так просто.

מעצב דייב האקנס הגה רעיון פרוע: טלפון שבו ניתן להחליף כל חלק בנפרד, וכך להימנע משדרוג המכשיר כולו...

‭,Phonebloks‬
נכון לעכשיו, הוא לא מוצר או חברה ונשאר רק כקונספט: סמארטפון מודולרי שמורכב מבסיס קבוע שהוא גב המכשיר שעליו מותקנים החלקים השונים - מהמעבד ועד המצלמה, המסך או הסוללה - כרכיבים דמויי קוביות לגו. אלה מחוברים אליו באמצעות פינים ושני ברגים בלבד שמחזיקים את כל הפאזל יחד.

אמנם הקונספט הפשוט לתפיסה כבר נוסה בענף המחשבים השולחניים, אך בתחום המכשירים הניידים, בפורמט שונה מעט, הוא נחל כישלון אצל חברת מודו הישראלית של היזם דב מורן, שנסגרה בסוף 2010 לאחר ש"שרפה" כמעט חצי מיליארד שקל. גם האקנס מודע למורכבות של הרעיון ולרמת הפתרונות שהוא מצריך.

http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3612867,00.html - Hebrew

Краткий полуавтоматический перевод:
Общая концепция была опробована в настольных компьютерах, а также в мобильных устройствах, немного в другом формате. Эта концепция потерпела фиаско у израильского предпринимателя Дов Моран, который создал фирму Модо, которая закрылась в конце 2010 года после того, как "спалила" почти полмиллиарда. Хаккинс хорошо осведомлены о сложности этой концепции и уровень решения необходимы.

Мои впечатления о книге "Россия и Ближний Восток. Котёл с неприятностями." Евгения Сатановского.

Это – не энциклопедия, не справочник, не сборник сведений. Но только в этой книге можно найти самую полную и объективную информацию о Ближнем Востоке...

...автор назвал её «кашей с гвоздями». Здесь есть интересные истории, есть цифры и есть авторское язвительное отношение к жизни...

...Часть фигур сами стали игроками и теперь используют других игроков в качестве фигур...политикой США в регионе БСВ управляют саудовцы, линию поведения Франции определяют денежные вливания Катара и так далее.

Запад во второй раз после Афганистана поддержал «Аль-Каиду» – на сей раз в Сирии. Это значит, что не за горами второе 11 сентября...

(с) "Россия и Ближний Восток. Котёл с неприятностями." Евгений Сатановский

Книга была сдана в печать 07.02.2012, я её соответственно прочитал через полтора года. Часть вещей описанных там устарели. Вместе с тем, я рекомендую её к прочтению, так как она даёт цельный историко-географический взгляд на происходящее. В книге Турция представлена как "враг" Израиля, однако, за прошедшее время, уровень сотрудничества почти восстановился, хоть это и не афишируется. За это время ситуация вокруг Сирии изменилась, хотя анализ сделанный в книге остался в силе.

Первые несколько глав читаются на одном дыхании, я буквально "слышал голос Сатановского", читая книгу. Затем начали попадаться гвозди. К концу книги наступило лёгкое разочарование, так как там новой для себя информации я почти не нашёл, а текст читался тяжело.

Ниже есть продолжение.

К очевидным плюсам книги следует отнести широкий географический охват. Она охватывает Ближний и Средний Восток или Большой Ближний Восток. В частности, в этот регион автор включил Пакистан и Северную Африку. Происходящие с Пакистанской атомной бомбой оказывает прямое влияние на процессы идущие на Ближнем Востоке. Но если про Пакистан лично я слышал и знаю достаточно, то про страны Африки и их влияние я знаю крайне мало. Приведу лишь два примера - 5 апреля 2011 года таинственная история произошла в Судане. Двое неизвестных были убиты при ударе с воздуха в момент, когда ехали в машине в районе аэропорта в городе Порт-Судан, а в январе 2009 года некоторые зарубежные СМИ сообщили, что израильские ВВС уничтожили несколько грузовиков с оружием и боеприпасами. А всё потому, что через Судан и страны Африканского рога (Сомали, Эритрею, Джибути) Иран осуществляет поставку вооружений террористам на Ближний Восток, в том числе в Газу и в Ливан.

Другой пример, драма, которая до сих пор не закончилась - пошёл третий день операции в Найроби, сейчас боевики блокированы в отсеке торгового центра. Как оказалось между Кенией и Израилем есть секретный договор о взаимопомощи, по которому Израиль отправил военных советник в Кению. Существование подобного договора упоминается в книге.

Дело в том, что на уроках истории в СССР этот регион по большей части игнорировался. В Израиле его рассматривают через чур узко, охватываются только страны, которые принимали непосредственное участие в войнах с ним. СМИ не хватает системности при подаче новостей. Так, при таинственных взрывах в Судане на некоторые время в фокус СМИ попал Порт-Судан, который используется Ираном как перевалочная база для снабжения Хизбаллы и Хаммаса, но он как-то быстро исчез. Подобная история, которая была несколько лет назад с Нигерией (в 2010 году она перехватила в морском порту Лагоса иранское оружие для ХАМАС и "Хизбаллы") не была упомянута. А это говорит о том, что Иран действует не только через Судан, что для него стратегически важен весь регион.

Отмечу ещё несколько очень важных моментов - надвигающийся водный кризис в Египте, перспективы появления шиитской и сунисткой атомная бомба.

В 1959 году все шесть государств верховьев Нила договор, навязанный англичанами, по которому 55% стока Нила уходило Египту, 18% — Судану, а прочее по мелочи доставалось государствам верховьев, у которых и без того дождей достаточно. Как только Мубарака свергли, все шесть государств верховьев Нила подписали новый договор, который перераспределяет воду Нила в их пользу, в ущерб Египта. Дело в том, что только в Эфиопии сегодня 94 млн человек, из которых доступ к электричеству имеют 20%. Отсюда потребность в масштабных гидро- и энергопроектах. Вот она и решила построить проект "Великой эфиопской плотины "Возрождение"". Проект плотины очень старый, при Садате египетская авиация дважды бомбила баржи, на которых оборудование плыло к месту начала строительства гидроузла. Сейчас же Эфиопия воспользовалась периодом ослабления Египта, чтобы-таки построить эту плотину. Мурси увидел эту угрозы и даже обсудил с военными пути её устранения, но военные ой как не хотели воевать. Сейчас, после свержения Мурси, вероятность применения военной силы, как во времена Садата, стала ещё ниже. Между прочим, плотина должна перекрыть Голубой Нил уже в 2017-м, всего лишь через четыре года. И в течение шести лет, пока плотина заполняется, Египет будет получать на треть меньше воды. Потом до конца истории он получает воды на 20% меньше. Электроэнергии на Асуане будет вырабатываться меньше на 40%. И что будет делать Египет с его разваливающейся экономикой, когда пить останется только верблюжью мочу? Предел физического выживания по египетским ресурсам — 86 млн человек. А население сейчас — 85 млн. Египет пока спасает только то, что 3 млн из этого числа работают за границей и присылают деньги в страну своим семьям. Но каждый год в Египте прибавляется 1,5 млн человек...

Истоки создания шиитской бомбы ведут...к Пакистану. Еще в 1990-е годы правительство Ирана нелегально получило через сеть "отца пакистанской бомбы" Абдула Кадыра Хана конструкционные чертежи атомной бомбы. Как только атомная бомба появится у Ирана, через несколько месяцев она появится и у Саудовской Аравии. Далее, начнётся на Ближнем Востоке настоящая "ядерная гонка". Это приведёт к завершению режима нераспространения. Более того, порог применения ЯО будет сильно снижен. Это будет уже другой мир.

К очевидным минусам книги, по-мимо "гвоздей", я, пожалуй отнесу некоторая зацикленность на России и Израиле. Если рассмотрения региона с позиции российских интересов я ещё понять могу, всё-таки книга рассчитана в первую очередь на граждан России, то обосновании последних шагов Путина, ну ни в какие ворота не лезит. Ну я понимаю, что живя в России нужно "дружить" с властью, но тогда не нужно кричать об объективности. Есть также очевидная предрасположенность к Израилю, более того, автор занимают позицию во внутреннем политическом споре. ИМХО, это тоже лишнее. В защиту я могу сказать, что в совокупности "необъектвных" страниц наберётся совсем немного, и без них книга всё равно остаётся цельной, т.е. это всё можно смело пропускать.

"Ас-Сафир": Иран и ХАМАС восстановили "ось сопротивления"

Иран возобновляет поддержку палестинской группировки ХАМАС. По сведениям издания, Тегеран стремится восстановить "ось сопротивления", в которую входят Иран, ХАМАС и ливанская "Хизбалла"...

http://txt.newsru.co.il/mideast/23sep2013/iran_a202.html

Китайская армия арендует сельхозугодья на Украине

Китай арендует на Украине 3 млн га сельхозугодий сроком на 50 лет

http://txt.newsru.com/finance/23sep2013/cnualandsagro.html

Louis C.K. Hates Cell Phones (English, ЮМОР)

http://www.thatvideosite.com/v/11117/louis-ck-hates-cell-phones



See also:
Everything is amazing, nobody is happy

Замечательное выступление настоящего программиста

Восхитительное выступление Александра Соловьёва ingspree на конференции JavaScript Frameworks Day 2013. На видео ниже просто набор отрывков из него, желающим посмотреть полностью — сюда.

http://habrahabr.ru/post/193950/

Smartcards have Fatal Crypto Flaw (English)

...Raising troubling questions about the reliability of government-mandated cryptography certifications used around the world, scientists have unearthed flaws in Taiwan's secure digital ID system that allow attackers to impersonate some citizens who rely on it to pay taxes, register cars, and file immigration papers...The flaws may highlight shortcomings in similar cryptographic systems used by other governments around the world since the vulnerable smartcards used in the Taiwanese program passed the FIPS 140-2 Level 2 and the Common Criteria standards.

...The inability of the certifications to spot the fatally flawed RNGs suggests the standards offer far less protection than many may think against subtle flaws that either were intentionally engineered by intelligence agencies or were exploited after being discovered by them...

There is more below.
Ниже есть продолжение.

...Out of slightly more than 2 million 1024-bit RSA keys the researchers examined, an astonishing 184 keys were generated so poorly they could be broken in a matter of hours using known mathematical methods and standard computers to find the large prime numbers at their core...

...An RNG [Random Number Generator] that picks prime numbers in predictable ways is in some ways the cryptographic equivalent of a blackjack croupier who arranges a deck of cards so they're dealt in a way that puts the gambler at a disadvantage. Properly implemented RNGs, to extend the metaphor, are akin to a relief dealer who thoroughly shuffles the deck, an act that in theory results in the strong likelihood the cards never have and never again will be arranged in that exact same order...

...As crucial as random number generation (RNG) is to cryptographic security, the task remains maddeningly difficult to do. It requires a computer to carry out what scientists call non-deterministic behavior, which typically causes malfunctions in most other contexts. Frequently, extremely subtle bugs can cause RNGs, assumed to be robust, to produce highly predictable output...

...The researchers began their project by examining almost 2.2 million of the Taiwanese digital certificates secured with 1024-bit keys (newer cards have 2048-bit RSA keys). By scanning for pairs of distinct numbers that shared a common mathematical divisor, they quickly identified 103 keys that shared prime numbers...

A little more than 100 keys that shared primes out of a pool of 2 million makes for an infinitesimally small minuscule percentage, but in the eye of a trained cryptographer, it flags a fatal error. When generating a 1024-bit RSA key, there are an almost incomprehensible 2⁵⁰² prime numbers that can be picked to form its mathematical DNA, Mark Burnett, an IT security analyst and author, estimates. That's many orders of magnitude more than the 2²⁶⁶ atoms in the known universe. If all these primes are properly mixed up and evenly distributed in a large digital pot—as is supposed to happen when being processed by a correctly functioning RNG—no two primes should ever be picked twice. By definition a prime is a number greater than one that has no positive divisors other than 1 and itself.

And yet, 103 of the keys flagged by the researchers factored into 119 primes. The anomaly was the first unambiguous sign that something horribly wrong had gone on during the key-generation process for the Taiwanese smartcards. But it wasn't the only indication of severe problems. The researchers sifted through the shared primes and noticed visible patterns of non-randomness that allowed them to factor an additional 81 keys, even though they didn't share primes. Once the primes are discovered, the underlying key is completely compromised. Anyone with knowledge of the primes can impersonate the legitimate card holder by forging the person's digital signature, reading their encrypted messages, and accessing any other privileges and capabilities afforded by the card.

...To prevent these common mistakes, standards bodies sponsored by governments around the world have created a set of rigid criteria cryptographic systems must pass to receive certifications that can be trusted. The certifications are often a condition of a hardware or software platform being adopted or purchased by the government agency or contractor.

But despite passing both the FIPS 140-2 Level 2 and Common Criteria standards, the RNG process used to generate the weak cards clearly didn't meet their mandated requirements. FIPS 140, for instance, specifies that output of a hardware RNG on the processor of the smartcard must (a) be fed through tests to check whether it's random and unbiased, and only then can the output (b) be used as a seed for a so-called deterministic random bit generator, which in many settings is referred to as a pseudo RNG. The hardware RNG was provided by the AE45C1, a CPU manufactured by Renesas that sits on top of the smartcard. The deterministic random bit generator was driven by the smartcard firmware provided by Chunghwa Telecom.

"It's pretty clear that neither step happened in this case," the researchers told Ars. "Even without performing step (a), step (b) should have made the keys appear individually random, even if they were not. Instead, the factored keys contained long strings of 0 bits or periodic bit patterns that suggest that step (b) was skipped, and what we see is the direct unwhitened output from the malfunctioning hardware."

The seven researchers are Daniel J. Bernstein, Yun-An Chang, Chen-Mou Cheng, Li-Ping Chou, Nadia Heninger, Tanja Lange, and Nicko van Someren. More information about them and their findings is available here. The failure has implications not only for the citizens of Taiwan but for internationally certified cryptographic technologies everywhere.

"It is a common practice to advertise chips as certified if they get certification on some part of it, but the certification actually means very little," the researchers told Ars. "The whole system is broken. "Two certifications didn't stop the bad hardware RNG on the card; how can we trust them to find more sophisticated flaws such as intentional back doors?"...

http://arstechnica.com/security/2013/09/fatal-crypto-flaw-in-some-government-certified-smartcards-makes-forgery-a-snap/

Фильм Гладитор (2000)

Фильм Гладиатор - исторический художественный фильм. Действия фильма начинаются в 180 году н.э. в Древнем Риме.

Фильм идёт более двух часов. В нём поражает масштабность: батальные сцены, панорамная съёмка и огромное количество массовки. Относится к поджанру пеплум.

В фильме прославляется патриотизм, честь, показаны политические интриги и простая дружба, преданность. Довольно точно передан дух той эпохи.

Ниже есть продолжение.

Популистские мероприятия первых лет правления Луция Коммода сделали его почитаемым в народе, но вскоре стало ясно, что его правление положило конец так называемой эпохе "пяти добрых императоров" (Нерва, Траян, Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий). Он практически не занимался государственными делами, предпочитая им развлечения и разврат. Все годы его императорства сопровождались истощением казны и огромными хищениями.

Сценарий "Гладиатора" не оригинален и во многом напоминает сюжет фильма "Падение Римской империи" (1964) режиссёра Энтони Манна, где одну из главных ролей (сестры Коммода Луциллы) сыграла Софи Лорен. Только там противником императора Коммода был полководец Гай Ливий, влюблённый в героиню Софи. И там, и там представлена версия убийства императора Марка Аврелия, пожелавшего передать свою власть после смерти не по наследству.


Существенные расхождения фильма с историей:

* Марк Аврелий не был убит Коммодом, а умер от чумы, которая настигла войска римлян в ходе похода против германцев.
* Коммод правил значительно больше, чем показано в фильме, а именно 13 лет.
* Коммод с 5-летнего возраста носил титул цезаря, т.е. фактически являлся наследником престола; его будущее правление было тем самым предопределено.
* Коммод был единственным римским императором, который иногда выходил на арену, но погиб он вовсе не в бою, а был задушен в комнате для переодевания атлетом по имени Нарцисс.

Вопреки правилам передачи латинских имён на русский язык главный герой назван Максимусом, а не Максимом.

Экономика США: реляции и действительность

По наводке блога Дневник кризиса.
Заметка почти полностью.

Юбилей кризиса: семь графиков, которые все объясняют

Минфин США подготовил оптимистический доклад об успешном выходе из кризиса, но экономисты The Washington Post не оставили от него камня на камне: ни безработица, ни доходы не вернулись к докризисному уровню, а финансовые рынки растут только благодаря ФРС.

Ниже есть продолжение.

К дню рождения кризиса Министерство финансов США подготовило пятилетнему имениннику в подарок доклад о том, что изменилось со дня банкротства Lehman Brothers в мире.

Журналист и писатель Нил Ирвин разобрался с докладом и не поверил чиновникам. Минфин проделал большую работу за эти годы, но многие ключевые показатели - безработицу, коммерческое кредитование и благосостояние домашних хозяйств - так и не удалось вернуть на докризисный уровень.

* Количество занятых от общей численности населения совершило катастрофическое падение, но так и не вернулось на докризисный уровень.



* Резкий рост на фондовом рынке весной 2009 года сделал богатых еще богаче. Но если взглянуть на уровень доходов работающих американцев, то станет понятно, что никакого выхода из кризиса нет - он продолжает падать.



* Программа помощи и спасения банков была принята Конгрессом и администрацией Джорджа Буша пять лет назад. Она была одним из ключевых инструментов правительства для передачи капитала в банковскую систему, спасения автопроизводителей и помощи домовладельцам. Минфин утверждает, что вложенные деньги вернулись.



* Казначейство утверждает, что плюсом для налогоплательшиков в этой программе стал рост числа рабочих мест в автомобильной отрасли.



* Если отмотать время назад, то картина не такая радужная. На докризисный уровень число рабочих мест так и не вернулось.



* Власти утверждают, что программы помощи по ипотечным долгам было недостаточно при таких масштабах бедствия: общее число выселений за неуплату по ипотеке было рекордным в 2009 году. Но лучше не стало - сейчас оно все равно остается гораздо выше уровня 2005 года.



* В чем же секрет стремительного восстановления финансовых рынков, рост которых продолжается уже четыре года? В балансе Федеральной резервной системы, отвечает Ирвин. Все долги американской экономики ФРС приняла на свой баланс: сейчас он равен $3,65 трлн., а до банкротства Lehman Brothers был не больше $800 млрд.

http://www.finmarket.ru/main/article/3475274/

Различие между пессимистом и оптимистом (ЮМОР)

Пессимист:-Хуже уже не будет. Оптимист:-Нет, будет,будет!

О Терпавте (ЮМОР)

А вы знали, что один терапевт - это 1024 гигапевта или 1048576 мегапевтов?

Jim Rogers When the FED Stops Printing Fiat Currency the Collapse Will Be Here (English)

Банк Израиля предупредил: ипотечные ссуды опасны (Hebrew, Russian)

См. также:
В 2014 году в Израиле начнётся ипотечный кризис

...
הלווים החדשים נטלו משכנתאות עם תקופות פירעון ארוכות יותר מבעבר, מה שהגדיל את רמת הסיכון שלהם, ובא לידי ביטוי הן בעלייה חדה בשיעור ההחזר הממוצע של נוטלי המשכנתאות, העומד כיום על רמה גבוהה בהשוואה בין-לאומית, והן במשקל המשכנתאות בסיכון גבוה (עם שיעורי החזר הגבוהים מ-40%), העומד כיום על שיעור שיא בהשוואה היסטורית.
...

http://www.themarker.com/realestate/1.2119841

Перевод: Новые заёмщики взяли ипотеку (машканту) со сроком выплаты большей, чем в прошлом, что увеличило их уровень риска. Это проявляется как в резком увеличении размера среднего ежемесячного возврата машканты, который находится на высоком уровне по сравнению с другими странами, так и в удельном весе ипотек с высоким риском (с уровнем возврата выше 40%), который находится на историческом максимуме.

Заметный рост цен на жилье в последние годы резко повысил степень риска для тех, кто берет сегодня ипотечные ссуды. Об этом говорится в исследовании, проведенном Банком Израиля.

Авторы исследования публикуют также пессимистичный прогноз, согласно которому риск для взявших машканты сохранится, а в случае крайнего сценария, может привести к тяжелым убыткам.

По данным исследования, с 2008 по 2012 года цены на жилье выросли в среднем на 54%, а доход средней семьи вырос всего на 20%. Таким образом, заметно выросли и ежемесячные выплаты по машканте и удельный вес этих выплат в семейном бюджете. В исследовании отмечается, что процент ипотечных ссуд, ежемесячные выплаты которых превышают 40% от семейного бюджета, находится на рекордной отметке.

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2013/09/15/bank-izrailya-predupredil--ipotechnie-ssudi-opasni/

Ниже есть продолжение.

Отдел исследований в Банке Израиля опубликовал специальный отчет о тенденциях на израильском рынке ипотеки, указывающий на значительный рост риска банкротства получателей ипотеки и дестабилизации банковского сектора.

Согласно отчету, в период с 2008 по 2012 год стоимость квартир выросла в среднем на 54%, тогда как средний доход израильской семьи вырос только на 20%.

Рост размера ежемесячной выплаты по ипотеке значительно превышает рост доходов. Соответственно, увеличивается доля ипотеки в семейном бюджете. Авторы отчета доктор Голан Бенита и доктор Зив Наор подчеркивают, что около 18% ипотечных ссуд уже сейчас находятся в зоне повышенного риска (возврат по ипотеке превышает 40% семейного бюджета).

Международный опыт показывает, что резкий рост доли ипотечных выплат в бюджетах семей предвещает банковский кризис, и чем резче рост, тем сильнее кризис.

В отчете рассматривались несколько сценариев, включая сохранение существующей ситуации в ближайшие годы и сценарий кризиса 2002-2003 годов, когда учетная ставка резко возросла, а объемы реальной экономики начали сокращаться.

В первом случае, согласно отчету, уровень риска банкротства получателей ипотеки продолжит расти существующими темпами из-за увеличения вероятности повышения учетной ставки. Во втором случае ученые прогнозируют резкий рост количества банкротств, волна которых приведет к обрушению цен на квартиры и серьезной дестабилизации банковской системы страны, как это уже происходило в других странах мира.

http://txt.newsru.co.il/realty/16sep2013/ipo303.html

К годовщине кризиса 2008 года

Заметка полностью.

По следам финансового мошенничества...

На днях будет ровно 5 лет с момента коллапса Lehman Brothers. Краткий экскурс в хитрые переплетения монетарной политики и для осознания того – как мы пришли к тому, что имеем.

История начала приобретать остроту в 3 квартале 2007, когда бангстерам стало очевидно, что с структурированным финансовыми продуктами риски перебрали, а процесс обесценения шел быстрее, чем они могли себе предположить. Стандартные приемы сдерживания и манипуляций перестали работать. Рынок ипотечных облигаций и с ним связанных инструментов стал медленно, но верно погружаться ко дну. Кроме того, уже не получалось приукрашать балансы и отчеты временным переводом позиций на дочерние структуры или нерыночными оценками – в 3 квартале 2007 пошли невероятные по своему масштабу для современной банковской системы списания и убытки.

В 4 квартале 2007 после ряда закрытых внеочередных заседаний между CEO ведущих банков и главами ЦБ было принято принципиальное решение о создании целого пула экстренных кредитных программ. О них более подробного писал пол года назад. Кредитование банков с целью поддержания ликвидности начало работать с декабря 2007 и в расширенном формате с 1 квартала 2008, но … все еще впереди.

Ниже есть продолжение.

Чтобы понять причины такого рода событий, то затрону тему кассовых разрывов для тех, кто по каким либо причинам не в курсе особенности работы банковской системы.

Предположим, что доступная ликвидность у банка в момент времени T1 составляет 7 млрд долл и в это же время возникают обязательствам на 10 млрд, которые необходимо исполнить (негативный разрыв по ликвидности в 3 млрд), но это совершенно типичная и стандартная ситуация, в которой нет ничего страшного. Т.к. в нормальной обстановке денежный поток у банка может быть смещен ко времени T2 (пусть через 2 недели), где банк получит 5 млрд, что позволит легко закрыть этот разрыв. Но в момент T1 банк берет межбанковский кредит на сумму в 3 млрд на 2 недели, ожидания прихода денег к времени T2. Все замечательно, но что произошло тогда?

1. Обесценение активов. В нормальной ситуации банк имел активов на 7 млрд, допуская ценовой рендж в 10%, но в условиях коллапса рынка активы просели на 50% и более. Банк стал иметь 3 млрд и менее, но кроме того продажа этих активов могла бы привести к падению цен еще больше, в итоге после реализации активов на счетах банка могла быть сумма в 1-2 млрд. Именно данное обстоятельство в условиях кассовых разрывов привело к тому, что в 2008 году падали абсолютно все активы, вне зависимости от их качества и географической аллокации. Вынужденная мера для того, чтобы банки имели способность исполнять свои обязательства перед контрагентами, опасаясь дальнейшего падения активов.

2. Кризис доверия. В спокойной ситуации ваш контрагент предполагал или, по крайней мере, доверял вам, что к моменту времени T2 у вас будут деньги, чтобы расплатиться по обязательствам. Но в тот момент никто не знал, что будет не только через 2 недели, а даже через 2 часа. Вся система была парализована, межбанк практически полностью был деактивирован, заморожен. Банки не хотели кредитовать друг друга, т.к. опасались за финансовое состояние контрагентов. Банки банкротились один за другим от малых до великих и был риск того, что ваш контрагент тоже ляжет, а за ним аннигилируются ваши кредитные линии - и вы тоже пойдете ко дну. Нужен был кредитор последней инстанции- это роль стали выполнять ЦБ.

Весной 2008 бангстеры провели рекогносцировку обстановки и пришли к выводу, что того формата программ стало недостаточно. Должна быть более усиленная огневая мощь.

Проблема заключалась в том, что ФРС в период с декабря 2007 по сентябрь 2008 выдавал ликвидность под залоги, но кроме этого под продажи трежерис. Залоги обесценивались, да и прямо скажу – их стало тупо недостаточно для поддержания штанов. Та политика ФРС не приводила к увеличению ликвидности. Еще раз –выдали кредитов на 300 млрд и продали трежерис на 300 млрд = чистое приращение ликвидности ровно ноль и соответствующий эффект для банков.

Поэтому активы продолжали падение.Банки продавали все больше для исполнения своих обязательств, а масштабные продажи приводили к еще большому снижению цен и дальнейшим проблемам у банков. Замкнутый круг, из которого самостоятельно выбраться было практически невозможно. Тот формат помощи ФРС, который был в начале 2008 уже не работал. Необходимо было нечто другое. Нужна была ликвидность без обеспечения.

По моим источникам, уже в мае-июне 2008 стал готовиться план между группой топ менеджеров прайм дилеров, ФРС, Казначейством США и другими международными ЦБ для существенного расширения программ помощи.

Но еще одна проблема. На тот момент ни общественность, ни законодатели и политики не были готовы к осознанию того факта, что бангстеры в полном дерьме, и теперь общество за свой счет должно исправлять ошибки алчных и наглых гопников, которые по своей вине привели систему на грань полного краха.

Даже 100 млрд дополнительной ликвидности могли бы привести к порицанию, публичному осуждению, да и просто грандиозному политическому скандалу. Сейчас это смотрится дико, когда в год дают за просто так по триллиону. Но тогда мир был совершенно другим, друзья мои.

Нужен был громкий хлопок, прецедент, формальный повод, чтобы ни у кого не возникало сомнения в необходимости спасения системы через ряд нестандартных мер. Единственная реалистичная возможность – это содействие в коллапсе достаточно крупного банка, чтобы вызывать глобальную панику, но недостаточно крупного, чтобы привести к деструктивным и фатальным долгосрочным последствиям в фин.системе. Коммерческие банки не рассматривались – только инвест.банки. Также было отброшено точечное спасение банков в виду осознания спектра проблем (слишком многие имели фатальные проблемы) – необходимы были централизованные меры. Должны были запустить бабломет и искали формальное прикрытие под эту операции. На тот момент бангстеры были достаточно пугливыми и менее циничными, чем сейчас.

Летом 2008 готовился план по управляемому хаосу для спасения всей системы. Бесконечные звонки, совещания между ФРС и дилерами. Это можно считать масштабным сговором между ФРС, Казначейством США и прайм дилерами. Не буду заострять внимание на том, почему они выбрали Lehman, а не кого то еще, т.к. у меня не стоит цель схлестнуться с этими прохвостами, а задача, чтобы рассказать людям особенности конструкции фин.системы и логику принятия решений. Поэтому я намеренно не пишу здесь имен и более конкретной инфы, чтобы не вызвать гнев этих деятелей, а ведь так много мне еще предстоит людям рассказать )) Ок, в сторону лирику. Продолжим.

Это как порой приходится жертвовать чем-то ценным, чтобы спасти функционирование всего организма. Так и здесь. Обстоятельства вынудили пойти на то, чтобы сознательно и искусственно завалить мега банк, чтобы вызвать масштабную панику и протолкнуть ряд антикризисных мер. Иначе меры бы не прошли. Ментальная подготовка общественности в тот момент была на другом уровне – не то, что сейчас. Никто бы без боли и хаоса не принял спасение бангстеров из своего кармана.

Однако, на этом проблемы не заканчивались. Экстренное кредитование, конечно, неплохая идея при расширении баланса ЦБ, т.е. чистый впрыск ликвидности, но кредиты имеют ряд недостатков – залоги, процентные ставки и обязательства возврата в конкретный срок. Это не подходит, т.к. они понимали, что одной лишь ликвидностью систему не спасти. Должен быть гарант поддержки системы через выкуп всего дерьма – мусорный банк, каким стал ФРС и еще – нет залогов, нет процентных ставок и нет никаких обязательств возврата средств. И тут родился гениальный механизм – QE – нечто, что не имело недостатков и было похоже на само чудо. Помимо всего прочего банки имели возможность забирать профит через операции на вторичном рынке – покупать дешево, а продавать ФРС дорого.

ФРС скупал MBS по ценам, близким к номиналу в момент, когда рыночная цена доходила до 10-60% от номинала. В идеале, прайм дилерами могли браться "безрисковые " до 1000% (купить на рынке по 10% от номинала, а продать ФРС по 100%). На весь объем QE, это не получилось, но деньги там рубили огромные.

На правах инсайда о скором запуске QE, информированные группы лиц стали переводить MBS по бросовым ценам в самый разгар кризиса на клиентские счета и некоммерческие организации в период 2-3 квартала 2008, чтобы на случай разбирательства вывести из под удара сами банки и размазать зону ответственности. Речь шла о сумме в 400-500 млрд долл по номиналу, где профит от операции мог быть порядка 100 млрд баксов.

Вот так и происходили события в 2008-2009 годах.

Правильно ли, что спасли банки? Да, потому что от банкротства всей банковской системы последствия могли быть более драматическими. Не правильно другое. То, что подготовительный момент и сам процесс помощи чуть менее, чем полностью был окутан в ряд мошеннических и преступных приемов, но хуже даже другое. Что выводы не были сделаны и произвол продолжился в еще более циничном формате.

Отдышавшись, оправившись от нокаута и позора, банки начали вставать с колен. И тут они осознали, что кризис не является циклическим и оказывается он вышел за пределы финансовых неурядиц, став более глобальным - структурным. Их бизнес начал усыхать, подобно обезвоженному организму в пустыне.

Многие крупные контрагенты ушли, обанкротившись, либо серьезно пострадали и снизили активность – особенно среди тех, кто проводил операции на рынке MBS. Из крупных остались только те, кто прямо или косвенно имеет доступ к кормушке ФРС. Клиенты начали покидать поляну, разочаровавшись в вырождении рыночной формы ценообразования активов, обилия манипулятивных приемов, да и просто от нехватки денег и отсутствия доверия. Все это стало проявляться в падении объемов на финансовых рынках, в снижении кредитной, долговой эмиссии и в весьма чувствительном падении объемов IPO,SPO при сдержанной бизнес активности и с в общим спадом спроса на услуги инвест.банков.

Их бизнес вновь стал под серьезным вызовом. Если в 2008-2009 – это были убытки от активов и кассовые разрывы, то теперь нечто более сложное – усыхание системы, мощные трансформационные процессы по смене ландшафта в финансовой иерархии.

Но никто не хотел идти на чрезмерное сокращение инвест.бизнеса с приведением его в формат новой реальности. Если на рынке вновь нет контрагентов? Что же, придется эту роль снова выполнять ФРС.

В тот момент банки были в относительно стабильном состоянии с точки зрения рентабельности бизнеса, а вопрос монетизации гос.долга особо остро не стоял – покупатели были. QE2 – это не только операция помощи дилерам для выправления рентабельности бизнеса, но и во многом экспериментальная программа для оценки обратных связей, а именно влияние программы на


* Валютный рынок и устойчивость доллара. Падение индекса доллара во время QE2 составило немногим более 10% и носило в целом регулируемый характер.

* Долговой рынок и позиции трежерис. Средневзвешенные ставки по трежерис выросли, но оставались в приемлемых границах для обслуживания долга и размещения.

* Сырьевой рынок и драг.металлы. Рост сырьевых индексов превышал 30-40% на пике

* Волатильность и степень восприимчивости рынка акции. Исключительно благоприятное воздействие.

* Кредитная активность/ объемы кредитования. Не замечено никакого эффекта. Кредитование на тот момент продолжало сжиматься.

* Процентные ставки на денежном и кредитном рынках. Сохранялись в допустимых для стабильности границах.

* Уровень, масштаб критики и информационного противодействия QE2. В первые несколько месяцев давление на ФРС оказывалась, но жесткая цензура и операция промывки мозгов нейтрализовали любые критические порывы.

* Доверие к действиям и операциям ФРС, как со стороны участников рынка, так и со стороны общественности и политиков. Глобально ничего существенно не изменилось.


Получилось, что издержки и негативные эффекты на ведение QE были в допустимых границах, а денежный профит достаточный, чтобы не отказываться от подобной практики. Замечательно, значит система жрет все и можно продолжать. Так и подошли к QE3 в наиболее зверском формате из когда либо виданном человечеством.

Здесь еще важно проследить такую особенность. Фоном для запуска QE1 были риски коллапса фин.системы, фатальное падение активов, банки под угрозой банкротства и исключительная высокая концентрация апокалиптически настроенных персонажей.
По мере эволюции поводом под запуск QE2 уже не должны быть коллапсы банков, а достаточно лишь информационного нагнетания по кризису европейского гос.долга, сдержанным падением активов, что мы видели в мае 2010 и дежурными тезисами по «слабым темпам экономического роста» и «высокую безработицу».

В условиях минимальных издержек ведения QE, отсутствия раздражающих факторов и противодействия, то подготовительные процедуры под запуск QE3 трансформировались в практическое полное отсутствие этих процедур. Теперь для запуска QE не нужно ничего – ни дестабилизации фин.системы, ни падения рынков, ни информационного нагнетания и даже определенная экономическая конъюнктура не требуется.

Все необходимое сделала эффективная стратегия промывки мозгов. Как видно по результатам этой стратегии достаточно в течение продолжительного периода времени искажать картину действительности, навязывая ложные представления, то можно получить желаемый эффект. Например, если продолжительное время в головы общественности вдалбливать стереотип об острой необходимости QE в целях «содействия экономическому росту», то многие в это поверят и примут QE, как необходимый и даже больше можно сказать – как обязательный элемент системы, без которого немыслимо дальнейшее существование.

Если подменять понятия, говоря на черное белое, то рано или поздно люди черное будут называть белым. Или например, если воспитывать людей в среде насилия и разврата, то по мере взросления именно эту среду люди будут воспринимать, как допустимую и естественную, даже не задумываясь об корректности моральных норм и принципов. С тем же успехом можно оправдать любое преступление.

Если раньше QE воспринималось критично, то теперь это скорее, как игра «будет- не будет» и сколько «много – или мало» . Модель восприятия и контекст существования QE протерпели существенные изменения.

Задача ФРС и дилеров состояла в том, чтобы люди приняли новый формат реальности, как адекватный, корректный и допустимый, а QE – как неотъемлемый и обязательный элемент системы. В принципе, это им удалось, т.к. в текущем формате QE воспринимается также обычно и типично, как воздух, которым мы дышим, а мир без QE – это как нечто странное и немыслимое.

Ситуация достигла такого чудовищного абсурда, что не смотря на тотальный провал всех заявленных параметров воздействия количественного ослабления на реальный мир(снижение безработицы, рост экономики, снижение ставок по кредитованию), иммунитет людей на сопротивление пропаганде столь сильно ослаблен, что провал не воспринимается, как провал.

Массовый идиотизм еще больше усугубляется тем, что масштаб и объем программы уже превышает QE1 (в настоящий момент в рамках QE3 было выдано 900 млрд и еще не менее 500 ожидается),



но условия запуска и ведения программы не имеют ничего общего с тем, которые были в 2008 году. Если тогда это было для выживания, спасения всех и каждого, то теперь это в чистом виде монетарное преступление и вне всяких сомнений самая крупная афера, мошенническая схема в истории человечества, которая покрывается на самых верхах.

Уровень коррупционной составляющей в ФРС столь велик, а внутренняя деградация настолько сильно затронула всю иерархию организации, что отныне главным приоритетом считается не поддержание долгосрочной стабильности фин.системы, а краткорочный профит для весьма узкой группы финансовых манипуляторов.

Т.е. понимаете, чем все это грозит? Когда нет наказания и порицания, то люди с психологией преступников с каждым разом идут на все более масштабные аферы. Общество сожрало Q1, проглотило произвол QE2 и пропускает QE3, как новую норму, как новую реальность.

Но уровень цинизма и безумия достиг столь значительных масштабов, что они даже не собираются останавливаться, хотя бангстеры прекрасно осознают, что QE никак положительно не воздействует на реальную экономику и также понимают риски, которые несет столь безумная политика. Но краткосрочное поддержание рентабельности инвест.бизнеса перевешивает все потенциально негативные стороны QE.


Процесс отмывания денег в рамках QE выглядит примерно следующим образом.
1. Прайм дилеры выкупают трежерис и MBS с открытого рынка или с первичного размещения бумаг.
2. ФРС выкупает у дилеров MBS и трежерис, давая возможность банкам зарабатывать на курсовой разницей, как спрэд между покупкой на рынке и продажей в ФРС.
3. Банки кладут деньги на счета ФРС, получая до 0.25% по избыточным резервам.
4. В дальнейшем они могут использовать эти деньги, как залог в совершении операций на финансовом рынке, выстраивая пирамиды РЕПО, либо используя эти деньги с целью снижения рисков, плечей. Допустим, раньше имели резервов в 100 млрд под позиции в 1 трлн (плечо 10), а теперь имеют резервов в 500 млрд при тех же позициях (плечо 2), риски упали в 5 раз! Своеобразное бесплатное гарантийной обеспечение, созданное из воздуха.

Как QE отразить в прибыли банков? Выдал Беня 1 трлн, из них на 600 млрд прайм дилеры купили акций на фондовом рынке по средней цене в 1550 пунктов S&P500 и реализовали (покрыли) позиций на 300 млрд по средней цене 1650 за полугодие. Доходность за полугодие 6.45% на сумму в 300 млрд (около 20 млрд реализованной прибыли), плюс еще столько же балансовой прибыли. Вот отсюда и рост прибылей по торговым подразделениям банков.

Но поражает, что мошенничество в особо крупном размере в условиях массового сговора целых синдикатов покрывается на самом высоком уровне и обволакивается в тотальную ложь, подмену понятий и отключение обратных связей.

http://spydell.livejournal.com/508974.html

В 2014 году в Израиле начнётся ипотечный кризис (Hebrew, Russian)

ההגדשה שלי.

...
ארז כהן, יו"ר לשכת השמאים לשעבר ומבעלי משרד השמאות "זאב כהן-ארז כהן"
...
המשבר בישראל יהיה דומה למשבר הסאב-פריים בארה"ב...

"אלפי משקי בית" שנטלו משכנתאות של 700-800 אלף שקל או אפילו מיליון שקל ומעלה כדי לרכוש דירה - ייקלעו לחדלות פירעון כבר בשנה הבאה".

"ב-2014 קיימת סכנה ממשית לאי-עמידה של משקי בית רבים בהחזר המשכנתא, תרחיש שתהיה לו השפעה קשה ביותר הן כלכלית והן חברתית", מזהיר כהן. מבדיקת משרדו עולה כי "אם ב-2004 עמד מחיר דירה ממוצעת בישראל על כ-700 אלף שקל בלבד, הרי שכיום נושק המחיר ל-1.4 מיליון שקל ובהתאמה גם לקיחת המשכנתא הוכפלה מכ-350-400 אלף שקל בממוצע ב-2004 לכ-800 אלף שקל בממוצע היום, כאשר כרבע מתוכם לקחו משכנתא בגובה מיליון שקל ויותר".

יש המשך למטה.

Ниже есть продолжение.

...
[יש הבדל בין נתונים לעיל ל]
נתוני בנק ישראל כוללים את כל הארץ מבלי להבחין בין גוש דן לפריפריה, וכידוע הבדלי המחירים ניכרים ולפיכך גם פערי המשכנתאות.
...
"החזר משכנתא חודשי ממוצע היום הינו 5,000-6,000 שקל בקירוב, שווה ערך במקרים רבים למשכורת חודשית של אחד מבני הזוג. זוהי נקודה שברירית מאוד. מספיקה עלייה קלה של ריבית בנק ישראל ברבע או חצי אחוז; מספיקה עלייה קלה באבטלה במשק, כשאחד מבני הזוג לא יעבוד; מספיקה עלייה קלה בהוצאות המחייה של בני הזוג, לדוגמא על חינוך ילדים, נסיעות, ארנונה וכו' - על מנת לגרום לאותה נקודה שברירית להתפרק".

כהן טוען כי לפני 5 שנים בלבד עמד ההחזר החודשי הממוצע על כ-3,500 שקל, כך ש"היה 'מרווח בטחון' משמעותי. מרווח בטחון זה לא קיים היום".

לכן, מזהיר כהן כי "קיים סיכון גבוה שתיבת הפנדורה הזו תתפוצץ כבר בשנה הקרובה.
...
- כמה בעלי משכנתאות לדעתך בסכנה?

"יש אלפי משקי בית שנטלו משכנתאות כבדות ב-4-5 השנים האחרונות והם כבר היום בבעיה".

- הבנקים, הקבלנים, בנק ישראל, הממשלה - כולם טוענים שאין סיכון ושהמשכנתאות בבנקים בטוחות. אז מה, כולם משקרים?

"כולם לא רוצים להאמין שזה יקרה, המשבר הזה. זה לא אינטרס של אף אחד לומר את האמת. הנגיד הקודם, סטנלי פישר, אמר בפירוש שאסור שתהיה ירידה של 30% במחירי הדירות כי זה יכניס את המערכת הפיננסית לבעיה. יש תקווה שזה לא יקרה, אבל אין ביטוח שזה לא יקרה. אני חושב שהמצב מסוכן".

- אתה משווה אותנו לארה"ב. שם, לפני משבר הסאב-פריים, נתנו משכנתאות של 100% ויותר מערך הדירה. זה לא קורה כאן...

"זה נכון, אבל מצד שני אם נגיע למצב שנוטלי המשכנתאות לוקחים הלוואות שהם לא יוכלו להחזיר, אז נכון שלא נהיה במצב שבו מחיר ההלוואה גבוה ממחיר הדירה, אבל מצד שני כן יהיו הרבה אנשים שלא יעמדו בהתחייבויות".

- בארה"ב, בסופו של דבר, נתנו למשקי הבית ליפול והממשלה הצילה את הבנקים, לא את בעלי המשכנתאות. מה לדעתך יקרה כאן?

"נתנו למשקי הבית בארה"ב ליפול כי ערך הבית ירד מתחת לגובה ההלוואה. פה מה שיכול לקרות זה שכושר ההחזר של האנשים ייפגע ויותר אנשים ייקלעו לחוסר יכולת להחזיר את המשכנתא. אנחנו עלולים להגיע למצב של ירידות מחירי הדירות וחוסר יכולת לשווק דירות במצב כזה. הסכנה כרגע היא יותר כושר ההחזר ולא ירידת מחירי הדירות".
...

- אז מה יש לך להגיד לזוג צעיר שלוקח היום משכנתא? תשכרו דירה?

"כן. במפורש. הייתי אומר להם להמתין".

- אבל אומרים לאותם צעירים להמתין כבר שנים והמחירים רק עולים...

"נכון, אבל אין מה לעשות. שוק הנדל"ן עובד לאט, לוקח שנים עד שדברים זזים. גם הצעדים ושיווקי הקרקעות היום של הממשלה ישפיעו בטווח של 3-4 שנים מהיום ואפילו יותר. הייתי אומר לצעירים שאם הם צריכים להקדיש יותר מ-50% מההכנסה למשכנתא - תשכרו דירה. ואני שמעתי על הרבה זוגות שלקחו משכנתא עם החזר של יותר מ-50% מההכנסה. כשהם זוג זה נראה להם סביר והם לא נבהלים, אבל כשבאים ילדים והצרכים משתנים, הסיכון גדל".

- בשורה התחתונה, אתה באמת רואה מצב שבו אלפי משפחות לא יוכלו להחזיר את המשכנתא, אולי אפילו יפונו מבתיהם ואנשים יצטרכו לעבוד כל חייהם כדי להחזיר חובות לבנקים ויישארו בסוף בלי דירה?

"כל עוד מחירי הדירות כה גבוהים ואם היקף המשכנתאות ימשיך לעלות - זה יוצר מצב בעייתי ומסוכן שחייבים לטפל בו".

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000878593

Краткий перевод:
В 2004 году средняя стоимость квартиры в Гуш Дане была около 700 тыс. шекелей, сегодня-1,4 млн. шекеля, соответственно и объём машканты (ипотеки) увеличился с 350-400 тыс. до 800 тыс. шекелей в среднем, при чём около четверти берут машканту в 1 млн. шекелей и выше. Сегодняшний ежемесячный возврат ипотеки составляет 5000-6000 шекелей, часто составляет зарплату одного из супругов. Достаточно маленького роста учётной ставки на 0,25% или 0,5% или лёгкого увеличения безработицы, когда один из супругов потеряет работу или увеличение расходов на проживание, например, на образование детей или арнону (муниципальный налог), чтобы возникни трудности возврата денег. Существует угроза открытия ящика Пандоры уже в 2014 году. Будет много людей, которые не смогут платить по машканте.

32 или 64: что такое биты и какое нам до них дело?

Что касается процессоров, то количество бит это основа, указывающая на то, какое количество информации в единицу времени может обработать чип [процессор]. Поэтому может показаться, что 64-битная техника в два раза быстрее 32-битной. Но в действительности все несколько сложнее.

Первую аналогию представил Reddit (впоследствии она разошлась через The Next Web). Представьте себе, что процессор это библиотекарь, присматривающий за большой библиотекой, какой является ваш смартфон. У этого библиотекаря есть 32 помощника, приносящих ему книги, но каждый из них за раз может принести только один том.

Но вот приходит посетитель и просит выдать ему 65 книг, скажем, про динозавров. Таким образом, помощникам придется сходить за книгами три раза. За один раз они принесут 32 книги, потом еще 32, и останется еще одна книга, за которой придется идти в третий раз.

Если у библиотекаря 64 помощника, то процесс ускорится на треть, но не в два раза (ходить за книгами придется дважды: в первый заход помощники принесут 64 книги, а во второй одну). Если увеличить масштаб, польза от помощников вырастет: человека, которому нужно 256 книг, 64 помощника обслужат в два раза быстрее, чем 32.

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2013/09/13/The-Independent--iPhone-poluchil-noviy-processor--nu-i-chto-/

Разъяснение: бит хранить либо 0 либо 1. Таким образом, если шина (интерфейс между процессором и памятью) 32 битная, то процессор с 32-битной адресацией памяти может напрямую обращаться 2³²-1=4 Гб памяти. Процессор с 32 битной архитектурой просто "не видеть" память больше 4 Гб. При 64 битной архитектуре - память можеть быть 2⁶⁴-1=16 ЭБ (экасабайт=2⁶⁰ ~ 10¹⁸, гигабайт=2³⁰ ~ 10⁹, т.е. 16 гига гигабайт).

Ещё один нюанс. Если изменить архитектуру на 64 битную и не менять при этом программы, то никакого выигрыша не будет вообще. Так как в программе "зашиты" 32 битные адреса, то, при условии, что новый компьютер распознает, что это старая 32-битная программа, то эффективно компьютер будет работать только с 32 битам (будут добавлены 32 нуля впереди адресов). Если же компьютер не распознает, что программа "старая", 32-битная, то она вообще не будет корректно работать (компьютер будет интерпретировать 64 бита как адрес в памяти вместо 32 бита, в итоге он будет обращать "не в тот" адрес).

יום הכיפורים של יום הכיפורים (Hebrew, Russian, ЮМОР)

אז אתם רוצים להגיד לי שלא עשיתם גיבוי של ספר החיים?!

Так, вы мне хотите сказать, что не сделали backup Книги Жизни?

Архив сентября 2009 г. Часть II

Часть I
Часть II

По-мимо шахмат, праздников и юмора в этом месяце произошли ещё несколько знаменательных для блога событий.
Так был открыт блог Давыдова, который послужил источников для многих постов, благодаря этому блогу были открыты многие интересные идеи, такие как Чёрный Лебедь Ниссима Талеба. Одним из первых постов "по стопам" Давыдов был пост Dangerous Knowelde. Давыдов выложил у себя научно-популярный фильм посвящённый Георгу Кантору и его теории множеств. Несмотря на обильную критику высказанную мною в серии постов (ссылки на них есть в ссылке выше), я рекомендую этот фильм к просмотру. На момент написания этого поста было опубликовано 3 поста являющихся непосредственный продолжением разъяснением неточностям этого фильма, ещё несколько частей до сих пор (2013 год) находятся в проработке (руки не до ходят довести до ума) и ещё есть ссылки на 3 поста, которые раскрывают близкие темы. Тут вы можете за неполных два часа прослушать всю наивную теория множеств со всеми идеями доказательств.

Следующая "мини-серия" постов посвящена Ниссиму Талебу.
Nassim Taleb attacks VaR in Congress - знаменитое его выступление в парламенте США.
The Tories' interest In Nassim Taleb's Black Swan - коротко о Чёрном Лебеде.
Н. Талеб: "Нам предстоит понять, как жить в мире, которого мы не понимаем" - одно из редких интервью на русском.
David Cameron in conversation with Nassim Taleb


What is YOUR time or The Time Paradox крайне интересный взгляд на роль времени в психологии человека. К примеру, дети, которые "ориентированы на будущие" достигают бОльших успехов в жизни, чем те, кто живут "здесь и сейчас". Рекомендую к просмотру.


Ниже есть продолжение.

В сентябре 2009 года эхо падение биржи ещё было свежим. Появились такие видео как
Why I Fired My Broker

The Gardian опубликовал очень любопытную статью The Guardian: Почему провалился грандиозный план Гитлера Она интересная тем, что она написана на Западе, но по-сути отражает советский взгляд на Вторую мировую войну и роли СССР в победе над Гитлером.

В рамках минутки психиатрии представлена упрощённая модель нашего сознания\подсознание в разрезе выполнения различных задач на рабочем месте. Любопытно.

Ещё несколько постов из блога Давыдова.
Когда пару простых моментов указывают на совершенно обратное
Статистика и преимущество игрока над казино
Нужно ли уметь предсказывать рынки для зарабатывания на нём денег или как математики строят компьютерные модели
Кто находится в самых высокий зданиям в мире и чтобы это значило?

Архив сентября 2009 г. Часть I

Часть I
Часть II

На сентябрь выпадает много праздников, в 2009 году я решил начать поздравлять читателей моего блога с праздниками, для этого делая выжимки с разных источников. Позднее я решил делать reuse этим постам.
Шана Това! - поздравление Барака Обамы.
Гмар хатима това! - короткая выжимка про Йом Киппур.
Дни Трепета - Ямим hанораим



Лешана това тикатеву ветехатему!

В сентябре 2009 году произошёл символический матч между Карповым и Каспаровым (см. старое фото тут).
Современные шахматы возникли из уже далекого противостояния "двух К" в середине 80-ых. Прерванный матч, изменения регламента, новый матч, блестящие партии...

Ниже есть продолжение.

В 2009 году они провели между собой коммерческий матч, оба уже к тому времени ушли из активной шахматной жизни.

1-я партия
2-я партия
3-я партия
4-я партия
Блиц выиграл также Каспаров

В преддверии матча Ананд-Карслен, интересно ещё раз послушать интервью Гарри Кимовича. Следует немного напомнить их контекст. Гарри Каспаров на тот момент уже как несколько лет не участвовал в официальных шахматных турнирах, он ушёл с головой в политику, став частью "внесистемной" оппозиции, которая противостоит Путину. Магнус Карслен на тот момент подающий надежды норвежский вундеркинд, которого решил тренировать Каспаров. Недавно закончилось Евровидение, на котором победил норвежец Александр Рыбак, он принимает участия в одном из интервью.

Garry Kasparov on coaching Magnus Carlsen
Kasparov and Carlsen in Oslo
Interview with Magnus Karlson and Kasparov


ЮМОР:
Объяснение необъяснимого, "эзотерическая" история.
Уход за пожилым программистом
Сферический конь в вакууме
Анекдот про крючочки

"Маарив": почему госпрокуратура вмешивается в политику правительства?

Заметка полностью. Форматирование моё.

Вдали от общественного взора в последние месяцы ведется драматическое сражение между представителями правительства, прокуратурой и депутатами кнессета. В этой борьбе все перевернуто с ног на голову – государственная прокуратура выступает против равенства и фактически нарушает закон, проводя жесткую политическую и антиправовую линию.

Ниже есть продолжение.

А премьер-министр, как всегда, капитулирует и предпочитает избегать конфликтов. Речь идет о законодательной инициативе депутата кнессета Орит Струк (Еврейский дом), которая предложила распространить «Закон о работающих женщинах» на женщин, работающих в городах и поселениях Иудеи и Самарии. Сегодня израильский закон не распространяется на эту категорию граждан.

Закон предоставляет различные варианты социальной защиты работающим женщинам, включая запрет на увольнение из-за беременности или из-за лечения от бесплодия. Закон касается израильских работниц, но также и палестинских, которые связаны с израильскими работодателями. Под этим столь справедливым законопроектом стоят подписи депутатов кнессета из самых разных партий, включая Мейрав Михаэли из партии Авода. И вот, несмотря на то, что многие другие израильские законы распространяются на израильтян, живущих в Иудее и Самарии (например, законы о налогообложении), юридический советник правительства выступает против утверждения законопроекта Орит Струк кнессетом. Почему? Конечно же, не по юридическим причинам.

В послании на имя главы правительства, которое юридический советник направил в конце августа, утверждается, что «накопилось большое число законов, носящих «территориальный» характер, это может привести к проблемам в сфере международного права». Как же в таком случае юридический советник может объяснить тот факт, что существуют многие израильские законы, действие которых кнессет распространил на Иудею и Самарию, и это является законным с точки зрения израильского суда?

Он и не объясняет. А лишь отмечает, что кнессет ограничил законодательную деятельность на территориях до уровня личной законодательной инициативы. Это доказывает, что кнессет имеет право распространять свои законы на жителей Иудеи и Самарии. Поэтому любое противодействие распространению дополнительных законов на территорию Иудеи и Самарии является политическим, идеологическим, но не правовым.

Фактически позиция юридического советника правительства заключается в следующем: он не смеет постановить, что законодательная инициатива Орит Струк является незаконной (ибо она таковой не является), а лишь косвенным образом угрожает нам некими опасными международными последствиями, которые якобы станут результатом этой инициативы. Если мы только посмеем реализовать шаги, которые поддерживает большая часть израильского общества.

Прокуратура предлагает распространить основные принципы данного закона на Иудею и Самарию в рамках военного законодательства. Почему же этого не сделали раньше и не защитили права женщин на территориях? Нет ответа. Но этот спор выходит далеко за рамки проблемы нарушения равенства граждан. Он демонстрирует, насколько государственный юридический аппарат не выполняет свои прямые функции – консультировать правительство, помогать ему выполнять свои задачи в соответствии с мандатом, полученным от народа.

Надав Хаэцни, «Маарив», 12.09.2013

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2013/09/12/maariv--pochemu-gosprokuratura-vmeshivaetsya-v-politiku-pravitelstva-/

10-й канал: хотя Нетаниягу не критикует Обаму публично, он недоволен его нерешительностью

Заметка полностью. Форматирование моё.

По информации 10-го канала ИТВ, хотя в официальных сообщениях говорится, что Нетаниягу согласен со стратегий, избранной Бараком Обамой в отношении Сирии, на самом деле глава израильского правительства сомневается, что план передачи арсенала химических вооружений Асада под международный контроль выполним. В окружении Нетаниягу говорят о том, что "слабость, проявленная в отношении Сирии, лишь укрепит Иран".

Ниже есть продолжение.

10 канал, ссылаясь на источники в ближайшем окружении Биньямина Нетаниягу, передает: израильский премьер опасается, что действия США могут быть восприняты как слабость и неспособность противостоять угрозе, которая несравненно меньше, чем угроза, исходящая от Ирана.

По словам того же источника, глава правительства сомневается в том, что план России по передачи контроля над химическим арсеналом вооружений Сирии выполним. Также неясно, кто будет осуществлять надзор за оружием и сложно проверить выполнение такого плана. Кроме того, Нетаниягу сомневается, в том, что огромное количество отравляющих веществ, накопленных режимом Асада, возможно вывезти из Сирии в какое-то одно место.

В ближайшем окружении главы правительства также говорят о том, что Нетаниягу считает, что Обама запутался, когда попросил Конгресс отложить голосование по Сирии. Тем не менее, собеседники 10 канала сообщили, что Нетаниягу по-прежнему считает, что Израиль должен оставаться в стороне от сирийского кризиса.

http://txt.newsru.co.il/arch/israel/11sep2013/arutz10_0015.html

Израильская территория вновь подверглась обстрелу из Сирии

Утром 12 сентября на израильской территории Голанских высот разорвались несколько минометных снарядов, выпущенных из Сирии...Пострадавших нет.

Отметим, что за последние недели это было первое сообщение об обстреле со стороны Сирии. Предыдущий обстрел был зафиксирован 17 августа.

http://txt.newsru.co.il/arch/israel/12sep2013/syria_il_106.html

Хазин о разделении труда

Отрывок. Форматирование моё.

Пусть у нас есть булавочная фабрика (по А.Смиту) в которой происходит внутренний процесс разделения труда. Вместо отдельных мастеров, которые делают булавки от начала до конца, появляются отдельные операции, на каждой из которых сидит не очень квалифицированный человек, который делает много простых операций. То есть имеет место технологическое разделение труда. Внешний рынок этого разделения может даже не заметить - только обнаружится, что владелец нашей фабрики стал несколько более богатым, чем все ожидали (за счет увеличения прибыли в условиях снижения себестоимости), да еще эта фабрика стала захватывать рынки и ликвидировать конкурентов, поскольку стала немножко снижать цены. Впрочем, если она стала монополистом, то цены снова выросли. Но, опять-таки, для внешних наблюдателей, которые на саму фабрику не заглядывают, ничего не изменилось.

Ниже есть продолжение.

Однако есть еще один вариант действий, который уже принципиально меняет всю систему внешних рынков. Например, владелец фабрики может решить, что ему выгоднее не продолжать делать булавки для рынка конечных их потребителей, а поставлять булавочные заготовки для других производителей булавок. То есть совершенствовать не вертикальную производственную систему, а выстраивать горизонтальные связи. Тогда он может за счет предложения более дешевой заготовки снова стать монополистом и начать куда более интересный процесс - изменение себестоимости самой булавки.

Если раньше добавленная стоимость была разделена между операциями на одной фабрике и определялась исходя из затрат (стоимости станков и оборудования) и стоимости рабочей силы, то теперь ситуация меняется - производитель заготовок может несколько повысить или понизить стоимость этих самых заготовок, исходя из, условно говоря, рыночной конъюнктуры. А если обнаружится, что он продает свои заготовки еще кому-то, то их стоимость для булавочной промышленности может вообще перестать зависеть от состояния дел в ней. Грубо говоря, производитель заготовок просто делает оферту - и булавочники обязаны согласиться. Либо же кто-то из них должен вложить серьезные деньги в восстановление производства, для себя и, возможно, для других.

Еще один вариант: может оказаться, что самый главный элемент добавленной стоимости для булавок - это красивая пимпочка, которая прилепляется к головке. Дальше в дело вступают маркетинговые технологии, отдельно развивается дизайнерская промышленность, которая разрабатывает и продает эти самые пимпочки (отдельно от чисто промышленной булавочной промышленности) и в конечную стоимость булавки начинают включаться рекламные расходы, которые превышают стоимость производства самой булавки. Это уже, можно сказать, постиндустриальные технологии.

Точнее, для того, чтобы сделать их окончательно постиндустриальными, нужно включить в дело кредит. Кредитовать будавочную фабрику легко, но не интересно - все считается, расходы и издержки, объемы малы и прибыль низкая. В конце концов некто делает булавочный станок и никто не запрещает его производить, поскольку себестоимость производства булавок в их стоимости на рынке составляет уже копейки - основная цена зависит от пимпочек. Но станок делает ненужным большое количество работников, которые становятся безработными, больше не могут покупать булавки с пимпочками, в результате серьезные кредиты, выданные под разработку дизайна новых пимпочек и их рекламные компании не возвращаются, начинается кризис.

Так вот, главная проблема НТП как модели развития состоит в следующем: углубление разделения труда и использование кредитования все время меняет структуру себестоимости производства, перенося основные центры прибыли с базовых на второстепенные процессы. Это увеличивает риски производителей - а значит, стоимость кредита. Отказаться от этого процесса невозможно, поскольку внедрение любой инновации стоит денег - и кто-то должен за нее платить.

Я уже как-то писал, что в устойчиво стационарной экономической системе инновации крайне затруднены - даже если кто-то найдет ресурс для создания соответствующего продукта, его будет крайне сложно продать. В лучшем случае это будет эксклюзивный продукт, проходящий по разделу «роскошь», то есть он будет покупаться очень богатыми людьми на деньги, которые обычно идут в сбережения. Или, в нашей терминологии, не будет влиять на воспроизводственный контур в экономике, хотя формально технология будет существовать. В худшем - он просто будет проигнорирован, тому есть тьма примеров, от паровоза Черепановых до парохода Фултона (который довольно долго не мог «впарить» свое изобретение кому бы то ни было, в том числе - Наполеону). Для того, чтобы инновация «включилась» в воспроизводственный контур нужен дополнительный ресурс ...

Откуда он может взяться? Тут может быть несколько вариантов. Первый - изменение себестоимости продукта. В приведенном выше примере с булавочной фабрикой фабрикант может не увеличивать собственное потребление и сбережения, а увеличить зарплаты своим сотрудникам. Что, естественно, увеличит и их потребление. Это вариант использует только технологическое разделение труда, то есть, фактически, построен на повышение внутренней эффективности экономической системы, без введения в воспроизводственный контур инновационного процесса. Да и снижение спроса со стороны традиционных производителей булавок даст свой негативный эффект для конечного спроса.

Самый мощный из источников роста такого типа - аграрно-индустриальный переход, связанный с резким повышением производительности труда в сельском хозяйстве (наша коллективизация). Поскольку в феодальном, традиционном обществе доля занятый в сельском хозяйстве - до 90% населения, этот переход приводит к резкому росту производительности и, как следствие, существенному росту углубления труда. Но и этот источник носит ограниченный характер. В какой-то момент спрос уравновешивается с производством - наступает ситуация, в которой дальнейшее углубление разделения труда сильно усложняется.

Второй источник повышения эффективности системы в целом - перераспределение в ней рисков производителей. Для этого обычно используется банковская система, которая выдает производителям кредиты. Правда, при этом она и берет процент за свои услуги, по этой причине по мере того, как резервы эффективности в рамках воспроизводственного контура исчерпываются, ее роль из позитивной становится негативной. В общем, как показывает опыт, финансовая система позволяет существенно облегчить и ускорить процесс перераспределения капиталов между отраслями - но ее влияние на эффективность системы разделения труда достаточно ограничено.

А вот дальше начинаются более интересные способы. Третий путь - расширение рынков. Это позволяет получать дополнительную прибыль, которая может быть использована для углубления разделения труда в рамках воспроизводственного контура. Либо путем получения более дешевых ресурсов, либо более дешевого труда, либо - за счет продажи дешевых товаров по более дорогим ценам (пример - опиумные войны в Китае). Новые участники меняют конфигурацию воспроизводственного контура и возможна новая оптимизация - которая затем в очередной раз исчерпывает возможности роста.

Путь четвертый еще более интересен. Дело в том, что возможности финансовой системы не исчерпываются оптимизацией отношений в рамках воспроизводственного контура. Она еще может изменить его временные рамки. Традиционно, с того времени, когда практически все экономические системы были построены на сельском хозяйстве, в качестве базовой временной единицы был взят год. Соответственно, в рамках воспроизводственного контура должны балансироваться годовое производство и годовой спрос. Но, теоретически, ничего не мешает в рамках других отраслей использовать и другие временные рамки. Особенно это легко делать в периоды существенного изменения структуры экономики, то есть в период резкого расширения воспроизводственного контура.

Для решения этой задачи хорошо подходит механизм кредитования - и именно он сработал в 90-е - 2000-е годы, когда западная система разделения труда резко расширялась, соответственно, повысился уровень разделения труда, а затем начались процессы оптимизации ее структуры. Я не буду сейчас подробно останавливаться на этом процессе (хотя, скорее всего, это придется сделать), но смысл модели состоит в том, что в воспроизводственном контуре все время увеличивается объем спроса - за счет удлинения периода учета. Этот способ, как показал опыт, может работать несколько десятилетий (с учетом привходящих обстоятельств, в частности, расширения рынков в 90-е годы), но рано или поздно и он заканчивается. Ресурс углубления расширения труда исчерпан.

Нужно еще добавить, что, теоретически, далеко не исчерпан еще ресурс оптимизации структуры мировой экономики - о чем постоянно говорит МВФ и все связанные с ним структуры. Спорить не буду, поскольку это правда. Беда в другом. Политическая система и парламентская «демократия» жестко ограничивает структурные изменения в экономике, главным образом в связи с тем, что голосуют за политиков те, кто в стране работает, а перенос производств и перераспределение доходов имеет место в мировом масштабе. Сегодня мировая финансовая элита пытается разрушить национальный суверенитет (и даже добивается на этом пути вполне заметных результатов), однако в целом уже понятно, что она с этим сильно опоздала. Так что существенного рывка в углублении разделения труда ожидать не приходится.

Даже более того - созданные в процессе стимулирования спроса долги не могут больше поддерживаться, что означает резкое сокращение воспроизводственного контура в мировом масштабе, его возврат к естественному состоянию. Это сокращение будет неравномерным по различным регионам, но, впрочем, этот момент уже непосредственно к теме не относится.

http://worldcrisis.ru/crisis/1204909

Перевод часов

Начало тут Балаган с отменой летнего времени в Израиле 2013

В этом посте я коснусь чуть подробнее вопроса как именно происходит переход с\на летнее время на компьютере (персональном, сматрфоне и т.п.). Для простоты я буду писать о сматрфоне, но все сказанное ниже в равной степени относится и к любому другому компьютеру. Маленькое замечание, многие у кого есть сматрфон ставят будильник именно в нём.
Многие были удивлены тем, что проспали на работу. "Как же"-говорили они,-"мой часы автоматически синхронизируются [с провайдером], почему же они были переведены на час назад? [и я проспал на работу]"

Краткий ответ состоит в том, что синхронизирует точное значение времени, но не его интерпретация. Часовой пояс (Timezone, типа GMT+2) оказался разный у провайдера и у вас. Провайдер не поменял часовой пояс, по новому закону, а ваш сотовый поменял, потому что в неё была "зашита" старая дата перевода часов. Таким образом одно и то же значение времени, провайдер подразумевал "старое" (без перевода) значение, а ваш аппарат "интерпретировал" как "новое".

Счастливчики, у которых последние модели, не испытывали никаких неудобств, так как у них уже "прошили" правильные даты перехода. Те у кого, обычные сотовые телефоны, также не испытали никаких проблем, так как у сотовых операторов есть технология, которая позволяет удалённо менять их настройки. Если же у вас, к примеру, iPhone, купленный в 2012 году, до смены даты перевода часов, то никто, кроме вас, изменить часовой пояс не может. В случае с персональными компьютерами, на которых стоит Windows, это делается в процессе обычных Windows Update. Так, месяца два назад в Microsoft выпустила такой update. Все, кто регулярно обновляются, не имели никаких проблем с не переводом на "зимнее" время. :-)

Если вы поняли, что я имел в виду, то дальше можно не читать. :-)

Ниже есть продолжение.

Первое, что нужно понять, что "синхронизация" времени почти всегда производится через передачу некоторого численного значения. К примеру, количество миллисекунд, которое прошло с 1 января 1970 года. Т.е. если мы хотим, чтобы на двух устройствах было одно и то же время, мы с одного устройства передаем, скажем 1384002195848 и во-втором устройстве мы меняем время на это значение. При таком способе передаче существенно то, что оба устройства находятся в одном и то же часовом поясе (Timezone). Например, если синхронизирующие передающие устройство находится в Гринвиче (GMT) и передаёт 1384002195848 то с его точки зрения это означает 09 ноября 2013 года 13:03:15 (ровно столько миллисекунд пройдёт к тому времени с 1 января 1970 года). Если же принимающие устройство находится в Израиле (GMT+2, в это время уже никто в мире, насколько мне известно, не пользуется летним временем), то с учётом смещения в 2 часа Израиля относительно Гринвича, получим 09 ноября 2013 года 15:03:15. Т.е. если у принимающего устройства часовой пояс отличается от передающего, то он "правильное" значение "неправильно" проинтерпретирует.

Таким образом, синхронизации точного времени недостаточно, нужно знать также когда меняется часовой пояс. Можно смотреть на перевод на летнее время и обратно как смену часового пояса. Возникает вопрос, а откуда принимающие устройство (компьютер дома, сматрфон и т.п.) знает в каком часовом поясе оно находится или точнее, когда в этом месте переходят на летнее время и обратно? С точки зрения производителей, часовые пояса никогда не меняются. Также, с их точки зрения, не меняются и правила перехода на летнее время...

Сделаем небольшую паузу. Итак, мы поняли, что помимо установки точного значения времени, принимающие устройство должно знать в каком Timezone оно должно быть "интепретировано". Если наш компьютер или смартфон находиться в Израиле, то это GMT+2 зимой и эффективно GMT+3 летом. Как же наше устройство знает летнее сейчас время или нет? В Израиле ситуация усложнялась ещё и тем, что отмена летнего время была по еврейскому календарю... Однако, и в других странах это "плавающая" дата, при этом правила её установления отличаются от места к месту. К примеру, США и Европа, обычно переводят стрелки часов, с разницей в неделю-две. Проще всего, таким образом, просчитать эти даты перехода, скажем, на 50 лет вперёд и "зашить" их в компьютер. Большинство производителей так и делают, "зашивают" такую таблицу.

Всё хорошо, но что происходит, когда правила определения перехода с/на летнее время меняются? "Кто-то" должен "перепрошить" таблицу перевода часов. Если этого не сделать, то даже, имея автоматическую синхронизацию времени, мы получим на выходе неправильное время. Ведь передают нам по летнему времени, а наше устройство, в соответствии со своей таблицей интерпретирует его по "зимнему".

UPDATE: 11-09-2013: Несколько маленьких замечаний.
1. Существенно, что в приведенной выше модели синхронизация происходит посредством односторонней связи передатчик->приёмник. На практике, применяется UDP broadcast. Такая архитектура существенно эффективней двусторонней связи. Таким образом следующие гипотетическое решение не работает: Устройство передаёт свой часовой пояс, и синхронизатор посылает время в его часовом поясе. Усложнение связи не оправдано ведь 99% это лишний overhead.

2. В описании выше я говорил, что у приёмника и передатчика должна быть один и тот же часовой пояс. Строго говоря, можно несколько ослабить это требование, достаточно, чтобы приёмник знал в каком часовом поясе было послано значение времени и чтобы его собственный часовой пояс был верен. Он может его затем сам привести со своим часовом поясом. Проблема в том, что в этом случае нужно строить механизм синхронизации часового пояса в дополнении к синхронизации времени. Задача ещё осложняется и тем, что для этого нужно знать географическое положение компьюетра. Для персонального компьютера это уже не тривиально (определение по IP лишь эвристика), смартфон может воспользоваться GPS, но для GPS важно точно замерять время...

3. А что будет, если вместе с численным значением передать часовой пояс передатчика? Тогда приёмник будет знать точное время, однако если у него неправильно определён time zone, то пользователь увидит "неправильное" время.

4. Ну и замечание общего плана. Если бы перевод часов осуществлялся бы каждый день, то за несколько дней этот механизм давно был бы отлажен. Тогда, к примеру, было бы оправданным создавать инфраструктуру по синхронизации time zone. Однако, перевод часов осуществляется дважды в год, при чём обычно он проходит относительно гладко. Поэтому и возникают ситуации, когда перевод часов даёт сбои.
END OF UPDATE

Хазин: Cитуация вокруг Сирии

В случае ударе по Сирии, Иран будет бить не по Саудовской Аравии, а по Израилю.

В Европе ожидается гражданские войны.

A Tribute to Euler (English)

ПРО "Железный купол" в районе Иерусалима

Израильские военные развернули батарею системы противоракетной обороны "Железный купол" в районе Иерусалима.

Радиостанция "Решет Бет" передала, что батарея ПРО установлена к западу от столицы.

Пресс-служба ЦАХАЛа сообщила, что система "Железный купол" развернута в районе Иерусалима в рамках рутинных испытаний, которые проводятся в различных районах страны.

Вместе с тем, 3 сентября израильские СМИ сообщили, что военные свернули систему противовоздушной обороны "Железный купол" в районе Гуш-Дана. По информации 10 канала, батарея ПРО была из центра страны перевезена на юг Израиля.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/09/09/nad-ierusalimom-otkrilsya-zhelezniy-kupol/
http://txt.newsru.co.il/israel/08sep2013/jerusalem_0010.html