Важно

  •  

Sunday, June 25, 2017

Монета с дыркой: какие опасности грозят инвесторам криптовалют

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.


Новые цифровые технологии позволили стартапам быстро привлекать большие средства в криптовалюте: «первичное размещение монет» приносит десятки миллионов. Однако эксперты опасаются, что ситуация чревата новым пузырем.


На рынке стартапов надувается новый финансовый пузырь, и происходит это благодаря новой процедуре привлечения инвестиций — Initial Coin Offerings (ICO; «первичное размещение монет»). Она не требует от компании-эмитента почти никаких затрат, а инвесторам дает возможность получить сверхприбыли.

Ниже есть продолжение.

Ключевое отличие этой процедуры от привычного IPO, то есть первичного размещения акций, которое для большинства стартапов недоступно, поскольку для него необходимо зарабатывать репутацию в течение нескольких лет, заключается в том, что компании выпускают в предварительную продажу не акции, а токены (цифровые жетоны), за которые инвесторы платят не деньгами, а криптовалютой, например биткоинами.

Опрошенные РБК эксперты считают, что эмитенты при ICO берут на себя огромные риски, причем на фоне медленного, но неуклонного движения рынка в сторону госрегулирования.

Как организуется ICO

При выходе на ICO компания-эмитент выпускает на специализированной веб-платформе, например Waves или Ethereum, ​токены — криптоверсию ценных бумаг. Выпуск происходит путем добавления в блокчейн транзакции с их описанием, количеством и уникальным ID. После эмиссии токены в любом количестве можно отправить в тот или иной кошелек в блокчейне в обмен на криптовалюту. Некоторые компании обеспечивают свои токены золотом или конечной продукцией: например, стартап DigixDAO на базе Ethereum в 2016 году заявил о привязке своих токенов к золотому стандарту, а американский стартап StabL, который строит блокчейн-платформу для торговли деривативами на базе Ethereum, привязывает их к финансовому продукту, у которого есть стоимость в обычной валюте.

Компания-эмитент токенов и инвесторы, желающие их приобрести, заключают смарт-контракт — становятся участниками автоматической блокчейн-цепочки, соглашения внутри которой не имеют обратной силы. Сделка происходит так: компания с помощью программы запрашивает кошелек инвестора и кошелек, в который инвестору пересылается токен. Как только компания получает средства, транзакция считается совершившейся: смарт-контракт вступает в силу, токены доставляются покупателю. Проводя ICO, компании продают криптоакции не банку или венчурным инвесторам, а непосредственно целевой аудитории проекта. Таким образом пользователи становятся гораздо сильнее вовлечены в дела компании и получают стимул использовать ее продукт и предлагать его партнерам. Чем лучше идут дела компании, тем большую выгоду получают инвесторы, вложившиеся в нее на раннем этапе.​

Зачем фермам криптовалюта

Первое размещение криптоакций провел в 2013 году биткоин-протокол Mastercoin, получивший с помощью ICO $$$500 тыс. С распространением блокчейн-технологий этот инструмент стал применяться все чаще, и в 2016 году, по данным TechCrunch, прошло уже 64 ICO на общую сумму $$$103 млн. За последний месяц десятки компаний заявили о предстоящем ICO, а российская компания SONM провела одно из самых масштабных размещений криптоакций в России, сумев привлечь таким образом $$$42 млн в криптовалюте.

​Переломным моментом в истории ICO стал краудфандинг, проведенный в 2016 году проектом DAO, среди учредителей которого был создатель Ethereum канадский программист Виталик Бутерин. Это был первый случай в истории криптовалют, когда организация привлекла таким образом не десятки или сотни тысяч, а сразу $$$152 млн. DAO представлял собой децентрализованный венчурный фонд, управление которым осуществлялось автоматически с помощью программного обеспечения. Однако вскоре после успешного краудфандинга DAO подвергся хакерской атаке, в результате которой была украдена почти треть собранных средств. «История с DAO закончилась не очень удачно, но привлекла внимание большого количества игроков. Когда проект, который планировал собрать $$$1–2 млн ради забавы, вдруг собрал $$$150 млн, это не могло остаться незамеченным на рынке», — рассказал РБК глава группы по предоставлению юридических услуг для технологических проектов компании Deloitte СНГ Артем Толкачев.

После истории с DAO количество выходов на ICO стало стремительно расти. 30 мая 2017 года разработчик языка JavaScript и сооснователь Mozilla Брендан Эйк привлек через механизм ICO $$$35 млн для работы над новым браузером Brave. Для этого Эйк создал токен, который назвал Basic Attention Token, или BAT. Более 1 млрд таких монет были проданы за 156 тыс. единиц криптовалюты Ethereum (один эфир, как эту валюту называют по-русски, по текущему курсу на 23 июня стоил $$$327,42).

Стать инвестором в ходе ICO могут даже те, у кого нет опыта работы с традиционными финансовыми инструментами, отмечает блокчейн-консультант и представитель блокчейн-платформы Lisk в России Денис Смирнов. «Приобретают токены чаще всего не профессиональные инвесторы, а обычные люди, которые верят в криптовалюты, либо те, кто занят в этой индустрии. Зачастую они даже не имеют опыта торговли на Forex или бирже, а начинают сразу с криптовалюты», — говорит он.

Криптокраудфандинг не обошел стороной и российские компании, многие из которых интегрируют блокчейн в реальную экономику своих проектов. В мае ферма «Колионово» Михаила Шляпникова в Московской области привлекла на ICO более $$$500 тыс. В качестве токенов — «колионов» выступили товарные купоны, обеспеченные сельскохозяйственной продукцией фермы. (Два года назад суд запретил Шляпникову выпускать бумажные «колионы» для расчетов с покупателями: было сочтено, что они представляют угрозу для «единства платежной системы РФ».) В июне челябинский стартап ZrCoin по производству циркония привлек через ICO на платформе Waves $$$7 млн почти от 4 тыс. инвесторов. Стоимость одного токена приравняли к стоимости килограмма диоксида циркония — это сырье компания планирует производить на заводе близ Магнитогорска, который собирается строить на вырученные средства.

Российский рекорд

Размещения ZrCoin и «Колионово» — те немногие примеры, когда криптовалютные токены привязаны к производству реальной продукции, отмечает Денис Смирнов. Эти компании использовали блокчейн в качестве дополнительного средства для развития своего офлайн-бизнеса. «Обычно токен, который выставляется на продажу, является неотъемлемой частью экономики самого продукта, поэтому большинство компаний, которые выходят на ICO, — это те, чья деятельность непосредственно связана с блокчейном», — говорит Смирнов.

Показателен в этом плане российский финтех-стартап SONM Сергея Пономарева и Андрея Воронкова, который с 15 по 18 июня разместил на платформе Ethereum 331 млн токенов и привлек рекордные для российского рынка $$$42 млн. Собрать такую сумму удалось во многом именно благодаря специфике стартапа — SONM разрабатывает универсальный суперкомпьютер на основе блокчейна и собирается предоставлять клиентам его вычислительные мощности. Поскольку операционная система, разработанная SONM, основана на так называемых туманных вычислениях, к ней можно будет подключать не только компьютеры, но и любые приборы с процессорами — телефон, «умный» холодильник и т.п. В результате получается мощная распределенная система, способная решать задачи самой разной сложности.

При этом предоставление своих вычислительных мощностей партнерам и есть традиционный способ заработка, или майнинга, такой криптовалюты, как биткоин. Проекты, связанные с изменением сути майнинга при переходе к распределенным сетям, вызывают острый интерес рынка. Во многом поэтому SONM удалось собрать столь значительную сумму на ICO, сказал РБК сооснователь стартапа Андрей Воронков. «Это, наверное, одна из наиболее ожидаемых областей, связанных с майнингом и криптовалютами, — замена криптографического майнинга на научные вычисления общего характера, чем мы и занимаемся», — рассказал Воронков.

Кроме того, ICO не состоялось бы без узкоспециализированного маркетинга, целевой группой которого были люди, которые занимаются майнингом криптовалют. Воронков не захотел рассказать о конкретной технологии оповещения потенциальных инвесторов, ссылаясь на коммерческую тайну, но, по его словам, львиная доля усилий компании при размещении токенов была потрачена именно на маркетинг.

Впрочем, выпуск криптоакций, проведенный российской компанией, — хороший пример того, что механизм ICO не до конца продуман. Так, часть инвесторов вложилась в проект еще на этапе предпродажи токенов в апреле, за это они должны были получить вдвое больше, чем те, кто присоединился уже на этапе размещения. Однако с апреля по июнь курс криптовалюты Ethereum эфира, к которой должны были быть привязаны токены SONM, вырос в семь раз, тем самым увеличив объем размещения до $$$90 млн. Привлечь такую сумму инвестиций было маловероятно, считает Андрей Воронков, поэтому пришлось корректировать планы и обязательства перед инвесторами.

«Если бы мы привязали токены к курсу эфира​, как планировалось, ранние инвесторы должны были увеличить свою долю в 14 раз. Получалось бы, что с 5%, которые они выкупили, они бы увеличили долю до 58–60%. Это свело бы на нет весь интерес инвесторов в проведении ICO», — поясняет он. В итоге основатели SONM приняли решение увеличить количество токенов в обращении, одновременно снизив их стоимость. В результате поддержавшие проект в апреле получат 2424 токена за один вложенный эфир, а те, кто вошел на ICO, — 2824 токена. Тем, кто недоволен сложившейся ситуацией, обещают возместить затраты, на это у компании уйдет порядка $$$2 млн.

От волатильности криптовалюты сложно застраховаться, но стоило лучше продумать механизм начисления бонусов инвесторам, чтобы избежать подобных ситуаций, отмечает Денис Смирнов.

Над законом

ICO интересуются не только стартапы, но и всё более крупные компании. В этом году американская платформа для инвесторов и стартапов AngelList совместно с компанией Protocol Labs, которая строит инфраструктуру распределенных сетей, запустили платформу CoinList, чья миссия — облегчить компаниям процесс проведения ICO. В альянс предприятий Ethereum Enterprise Alliance, созданный в феврале 2017-го для поиска возможностей применения блокчейна к реальному бизнесу, входит уже более 100 компаний, среди которых Microsoft, JPMorgan Chase, Toyota, американский фармацевтический конгломерат Merck и другие.

Одновременно растет число крупных компаний, принимающих биткоины в качестве платежного средства. Среди них платформа для создания блогов и сайтов WordPress, сайт для поиска авиабилетов Expedia, платежные системы Paypal (через интеграцию с сервисом Braintree), американский провайдер спутникового телевидения Dish Network и латвийская авиакомпания AirBaltic. Среди российских компаний примеров меньше. Это онлайн-сервис вызова водителей Wheely, юридическая фирма Legal Prime GS Consulting, а из крупного бизнеса о намерении принимать к оплате биткоины с 1 сентября 2017 года заявил онлайн-супермаркет «Юлмарт».
Интерес к ICO вырос в том числе из-за растущего интереса к технологии блокчейн со стороны государств, считает Артем Толкачев. Тем не менее в законодательном регулировании криптовалют еще много белых пятен.

В России правовой статус криптовалют вообще не определен. Статья 75 Конституции РФ запрещает денежные суррогаты, к которым, при желании регуляторов, можно отнести биткоин и его аналоги. Тем не менее технология блокчейн, лежащая в основе криптовалют, не запрещена. Хотя Роскомнадзор неоднократно выступал с предложениями запретить использование биткоина в России, в апреле 2017 года замминистра финансов Алексей Моисеев заявил, что применение биткоина могут узаконить уже в 2018 году, чтобы бороться с нелегальными транзакциями.

Если исходить из логики «все, что не запрещено, разрешено», то участники ICO не нарушают закон, считает аналитик ФГ «Калита-Финанс» Дмитрий Голубовский. Однако в случае противоречий им будет сложно защитить свои интересы легальным способом. «Продажу токенов за криптовалюты стоит считать скорее понятийным соглашением между участниками сделки, у которых позже может найтись достаточно юридических основ не выполнять договоренности, — говорит Голубовский. — Поэтому, если вы хотите дружить с регуляторами, в России с криптовалютами пока лучше не высовываться».

Будущее криптовалют

Ажиотаж с ICO привел в июне к сбою в работе платформы Ethereum в ходе размещения токенов сингапурского блокчейн-стартапа Status. Посвященный криптовалютам исследовательский онлайн-ресурс Smith + Crown насчитал более 50 компаний, которые проводят ICO прямо сейчас или должны запустить его до конца ноября. Все это говорит о том, что на рынке криптовалют царит «массовая истерия», а вокруг ICO надулся финансовый пузырь, считает Артем Толкачев. В ближайшее время этот пузырь лопнет, что приведет к временному оттоку инвесторов из этого сегмента, полагает он.

Ажиотаж неудивителен, размышляет Дмитрий Голубовский, ведь ICO — более удобный для стартапа способ привлечения денег по сравнению с венчурным инвестированием и тем более по сравнению с выходом на биржу. «Чтобы привлечь деньги классическим путем, вы устраиваете роуд-шоу — презентацию для инвесторов, приходите на биржу, нанимаете консультантов, проводите эмиссию, ваша эмиссия регистрируется соответствующими регуляторами и т.д. Сейчас эти трудности можно обойти — привлечь вместо этого деньги с рынка криптовалют, который никак не регулируется», — объясняет он.

Однако у этого есть и оборотная сторона. «Как только компания заходит на эту территорию, то попадает в terra incognita, и здесь нужно понимать, как юридически структурировать процесс, учитывать собственные средства, проводить процедуры приемки и так далее, чтобы не нарваться на проблемы с законом», — говорит Артем Толкачев.

Если компании разочаруют тех, кто в них поверил, они могут столкнуться с судебными исками о возмещении затрат, предупреждает Дмитрий Голубовский. «Любой юридически подкованный участник ICO может подать в суд заявление, что не был надлежащим образом осведомлен о рисках, и обвинить компанию в мошенничестве», — говорит он. Инвесторам Голубовский тоже не рекомендует вкладываться в криптовалюты, поскольку это высокорискованный инструмент. «Правовых оснований, чтобы вам выплатили какой-то доход, практически нет», — поясняет он.

Однако эксперты сходятся во мнении, что в долгосрочной перспективе рынок криптовалют будет расти, а технология блокчейна — все шире применяться в классических финансах. По мнению Дениса Смирнова, говорить о схлопывании пузыря на этом рынке преждевременно. «Сейчас у эмитентов нет почти никаких юридически регулируемых отношений с инвесторами: с одной стороны, это дает инвесторам возможность получить сверхприбыль, а с другой — оставляет большой простор для мошенничества. Но до тех пор пока рынок не начнут регулировать, мы увидим еще много успешных ICO», — считает Смирнов.

С усилением регулирования на этот рынок начнут выходить и более крупные игроки, что будет способствовать его росту, говорит Артем Толкачев. «Сейчас в ICO в основном крутятся деньги ретейла и частных инвесторов, но со временем эта история станет более интересной за счет привлечения институциональных денег от банков, фондов и государств», — полагает аналитик.

Если пузырь лопнет, курс биткоина может обвалиться в четыре-пять раз, считает Дмитрий Голубовский. Однако в долгосрочной перспект​иве цифровая экономика будет развиваться, а спрос на криптовалюты — расти, и поэтому даже после временного обвала биткоин снова начнет прибавлять, заключил эксперт.

Автор: Наталья Суворова.

http://www.rbc.ru/own_business/23/06/2017/594bc1a69a7947fb482119b4

Александр Чирцов: мы на дверях должны интерферировать



Согласно формуле де Бройля любому физическому телу можно сопоставить некоторому волну. Если открыть две двери из аудитории, то выходя из одной из них мы будет интерферировать.
https://www.youtube.com/watch?v=roRBBtnkDm8

Полное видео:
Александр Чирцов — Триумф волновой оптики

Александр Чирцов: что перемещается в электромагнитной волне?



Ничего не перемещается, есть некоторый математический рецепт вычислить интерференционную картину.
https://www.youtube.com/watch?v=roRBBtnkDm8

Александр Чирцов: Физика не ставить задачу объяснить, она упаковывает то, что мы наблюдаем



Почти любое физическое явление можно объяснить многими способами. Но хочется выбрать минимальное число способов, которые объясняют всю совокупность явлений и которое даёт наиболее элегантное объяснение всему этому. Физика не ставить задачу объяснить, она ставит задачу упаковать в наши мозги наиболее компактным и комфортным способом то, что мы наблюдаем...Никто не сказал, что есть единственное описание мира, может быть несколько.


См. также:
Александр Чирцов: Чего мы хотим от естественных наук вообще?


[20.06.2014] «Альталена»: расстрелянная любовь

22 июня исполняется 66 лет одному из самых трагических событий в современной истории Израиля, едва не приведшему к гражданской войне, — расстрелу судна «Альталена» у побережья Тель-Авива.

Ниже есть продолжение.

***
Они были ровесниками и почти земляками: он из Варшавы, она из Кракова. Встретились в Австрии, в лагере для перемещенных лиц, куда стекались после окончания войны выжившие в концлагерях. Активист сионистской организации «Бейтар», в которой состоял с десяти лет, он сразу включился в работу по формированию групп для нелегальной алии. Так они и познакомились.

Он влюбился в нее с первого взгляда. И она, очарованная его энергией и задором, скоро стала ему и возлюбленной, и верным помощником. Организационной работы было много, особенно с детьми, осиротевшими, затравленными, одичавшими. Ночью, обессилев от дневных забот и любви, они лежали обнявшись, подолгу не засыпая, мечтая о будущей жизни в Эрец-Исраэль.

В начале мая, сопровождая одну из последних групп пока еще нелегальных репатриантов, он уплыл в Палестину. Она должна была прибыть с другой группой через пару недель. Но корабль задержался и вышел только 11 июня.

Через девять дней, наконец, добрались до берегов Палестины. Судно встало где-то между Хайфой и Тель-Авивом: говорили, что возникли какие-то проблемы с имевшимся на борту оружием. Он примчался, счастливый и возбужденный, с сияющими глазами поднялся на корабль. Ее родители вместе с другими репатриантами сошли на берег, а сама она осталась на борту со своим возлюбленным, занявшимся разгрузкой тяжелых ящиков с винтовками: слишком истосковалась по нему и не хотела больше расставаться ни на час.

Неожиданно началась суета. С берега стали доноситься крики, потом раздались выстрелы. Он ее успокаивал, говорил, что это недоразумение, что все будет в порядке. Корабль отошел от берега и двинулся на юг. Ей вдруг стало очень страшно.

Ночью они увидели огни на берегу. «Это Тель-Авив, — сказал он, — мы будем здесь жить». Он говорил что-то еще, даже шутил, старался выглядеть уверенно и спокойно. Но она понимала, что происходит что-то неладное. Люди на корабле были возбуждены и взволнованы. Называли какие-то имена, кого-то ругали, проклинали. Совсем не так она представляла себе долгожданную встречу с Эрец-Исраэль.

Вечером следующего дня раздался оглушительный грохот, а за ним еще и еще. Потом что-то взорвалось, и заложило уши. Он вбежал к ней с горящими глазами: «Мы должны спасаться, немедленно! Они потопили корабль!»

Не понимая, о ком идет речь, она бросилась вслед за ним на палубу. Черный густой дым, тянувшийся откуда-то из середины корабля, затянул небо. Вокруг носились люди, кричали, прыгали за борт. Кто-то стрелял. Ужас заполнил ее изнутри в одно мгновение: «Я же не умею плавать, не смогу доплыть». Они прыгнули в воду вместе. Он сразу же поднырнул и так вместе с ней, обхватившей руками его шею, поплыл к берегу. Волны захлестывали их с головой, заглушая все, кроме свиста пуль, летящих с суши. Одна как будто рассекла воздух прямо над ними. Несмотря на жаркий вечер, вода показалась ему неестественно холодной. «Только бы она не простудилась», — пронеслась в голове неуместная мысль.

Возле самого берега, когда ноги коснулись дна, он повел плечами, давая ей понять, что уже можно расслабить руки, сжимавшие ему горло. Но она не отреагировала. «Судорогой от холода свело», — догадался он, разжимая ее сцепленные пальцы, и вправду совсем холодные.

Уже поворачиваясь к ней лицом, он понял, что произошло непоправимое: увидел темное отверстие от пули, зиявшее прямо посередине ее лба, и осознал, что мокрое и липкое на его затылке — не вода…

***

Эту страшную историю рассказал мне Уди, сын тель-авивского ветерана подпольной организации «Эцель». Одного из тех, кто пытался в тот июньский день пробиться к горевшему у набережной кораблю «Альталена».

«Но ведь среди 16 погибших нет ни одной женщины», — возразил я ему тогда. Однако, по словам рассказчика, погибших на «Альталене» на самом деле было на несколько человек больше. Уди говорит, что не все родственники убитых (если они вообще имелись) хотели быть связанными с этой жуткой историей. Родители забрали тело дочери и тихо похоронили ее на следующий день на тель-авивском кладбище. Власти не возражали…

Александр Непомнящий

Историческая справка:

В мае 1948 года «Эцель» приобрел списанный корабль ВМС США, названный «Альталена» в память о лидере ревизионистского движения Владимире Жаботинском («Альталена», «качели» в переводе с итальянского, — один из его журналистских псевдонимов). Судно должно было прибыть в Израиль с отрядом бойцов, оружием и боеприпасами. Кроме того, оно везло в только что провозглашенное еврейское государство почти тысячу новых репатриантов. Глава временного правительства Давид Бен-Гурион, опасаясь, что привоз большого количества оружия и новых репатриантов укрепит авторитет движения «Херут», его политических противников, непосредственно накануне первых выборов в парламент страны, отдал приказ о расстреле «Альталены» .

Когда снаряд попал в судно, начался пожар. Капитан поднял белый флаг, но солдаты открыли с берега огонь из винтовок и пулеметов. Всего, по официальным данным, погибло 19 человек — 16 бойцов «Эцеля» и трое солдат «Хаганы». Вместе с потопленной «Альталеной» под воду ушло 5 тысяч винтовок, 4 миллиона патронов, 300 автоматов «Брен», 150 мортир, пять бронеавтомобилей и тысячи авиабомб.

Бен-Гурион, возглавивший коалицию левых партий, назвал уничтожение корабля подавлением попытки государственного переворота в военное время. В то же время, по мнению объединившихся вокруг Менахема Бегина сторонников право-либеральных движений, а также ряда историков, корабль и груз ценного оружия были уничтожены в результате провокации со стороны Бен-Гуриона в ходе борьбы за власть. Сразу после потопления корабля, лидер «Эцеля» Менахем Бегин призвал своих сторонников не отвечать на агрессию со стороны «Хаганы» и «Пальмаха», чтобы не допустить начала гражданской войны в разгар битвы за независимость государства.
http://jewish.ru/ru/stories/chronicles/5078/

Telеgram принял вызов

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Глава Роскомнадзора бросил перчатку Павлу Дурову, лично пригрозив ему блокировкой Telegram. «Вам же будет хуже», - парировал создатель мессенджера

Пока чиновники рассылают ультиматумы и думают о создании безопасных отечественных мессенджеров, команда Telegram готовится отразить атаку, вывозя сотрудников из России и разрабатывая механизмы обхода блокировок. Эксперты запасаются попкорном и делают ставки на исход дуэли.

Ниже есть продолжение.

Обращение руководителя Роскомнадзора Александра Жарова к «команде Telegram и лично Павлу Дурову» появилось 23 июня на сайте ведомства. В нем чиновник сетует, что все попытки пообщаться с руководством мессенджера оказались тщетными, хотя практически ежедневно Роскомнадзор шлет письма по всем доступным адресам. Но в результате не добился не то что понимания, но и вообще никакого ответа.

А ведь Роскомнадзор просит совсем немного, утверждает Александр Жаров. Всего-то – заполнить анкету, предоставив сведения о компании, которая управляет Telegram. Это нужно, чтобы включить ее в реестр организаторов распространения информации. И делается это не из прихоти чиновника — так велит закон.

От обвинений чиновник переходит к обещаниям. Действующий правовой статус Telegram в России не изменится, а включение мессенджера в реестр означает лишь готовность «работать по российским законам», заверяет он. Затем следует ультиматум. В случае отказа Telegram в России будет заблокирован — во всяком случае, пока ведомство не получит требуемые сведения. «Выбор за вами», – заключает Александр Жаров.

Ответ Павла Дурова, появившийся через несколько часов на его странице «Вконтакте», можно коротко пересказать как «Вам же будет хуже». Если чиновники запретят Telegram, «их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive».

«Парадоксально, что на повестке дня в России нет блокировки контролируемых США Whatsapp или Facebook Messenger, но активно обсуждается блокировка нейтрального по отношению к России Telegram», – отмечает он. Так что кампания против Telegram «выглядит как некий саботаж государственных интересов», заключает он.

Вызов принят

Информация о возможной блокировке Telegram появилась еще в мае. Внимание Роскомнадзора к проекту Павла Дурова связано с законом о персональных данных, по которому информация о российских пользователях должна храниться на российских же серверах. В свою очередь Telegram заявил, что не будет делиться данными с государством. «Еще ни одно правительство или спецслужба в мире не получили ни бита информации от нас», – прокомментировала компания.

Письмо Александра Жарова означает, что чиновники теряют терпение и готовы взяться всерьез за Telegram, демонстративно игнорирующий их требования, считают эксперты.

Команда Павла Дурова тоже не сидит сложа руки и вовсю готовится к предстоящей войне. Так, по информации «Фонтанки», Telegram уже перевел всех своих сотрудников из Петербурга в соседнюю Финляндию, они обосновались недалеко от границы. Финское правительство выдало программистам разрешение на работу.

Ранее Павел Дуров в интервью Financial Times рассказывал, что разработчики мессенджера собираются переехать в Финляндию.

Разработчики Telegram также предпринимают попытки обезопасить мессенджер от возможной блокировки. Для этого в ходе одного из ближайших обновлений Telegram для Android будет добавлена поддержка прокси-серверов по протоколам SOCKS 5, говорится в сообществе Telegram Info в «ВКонтакте». Подобные протоколы уже давно установлены в десктопной версии мессенджера, а также тестируются для MacOS. Будут ли они добавлены на платформе iOS, пока не уточняется.

Кто кого

Мнения экспертов об исходе предстоящей схватки разделились. Популярность Telegram, по всей видимости, не станет препятствием для его блокировки. У россиян «неизлечимой зависимости» от проекта Павла Дурова нет, и они без проблем смогут перейти на альтернативные мессенджеры, уверен советник президента РФ по развитию интернета Герман Клименко. Сам эксперт, по его словам, прекрасно обходится Facebook, «ВКонтакте» и ICQ. Впрочем, на своей странице «ВКонтакте» Герман Клименко призвал журналистов просить у него комментарии именно через Telegram.

Блокировка Telegram технически возможна, считает глава аналитического агентства Telecom Daily Денис Кусков. Недавно ведомство уже запретило на территории РФ мессенджеры BlackBerry Messenger, Line, Imo и WeChat. Продвинутые пользователи могут блокировку обойти, однако это неизбежно отразится на аудитории мессенджера, а значит, и его доходах. Поэтому не исключено, что Павел Дуров все-таки выполнит требование чиновников. «В нем, действительно, нет ничего такого, что бы нарушило обещание Telegram не раскрывать данные о своих пользователях», – считает Денис Кусков.

Но очевидно, что на этих безобидных требованиях ведомство не остановится. Включение в реестр подразумевает, что компания должна хранить на территории России данные о приеме, передаче и обработке «голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей» в течение шести месяцев и передавать их властям по требованию. Кроме того, сейчас в Госдуме рассматривается законопроект о запрете анонимности в мессенджерах. В тексте документа говорится, что такие сервисы будут обязаны предоставлять услуги только тем пользователям, которые идентифицированы по номеру мобильного телефона.

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин, напротив, считает, что проигравшим в этой войне окажется Роскомнадзор. «Сейчас чиновники пытаются вывести зарегистрированные за рубежом компании в юридическую плоскость России, но это сделать крайне сложно», – говорит он. Эксперт напомнил, что блокировка WeChat после протеста делового сообщества была снята уже на следующий день. А BlackBerry Messenger прекрасно обходит блокировку через VPN.

По его словам, максимум, чего сможет добиться Роскомнадзор, это исключения Telegram из Apple Store и Play Market. «Но пользователь Android-устройств, на которых приходится 90 клиентов мессенджера, все равно смогут скачать его через сайт», – подчеркивает Эльдар Муртазин.

Тем временем на встрече директора ФСБ России Александра Бортникова с депутатами Госдумы 23 июня был поднят вопрос о создании отечественных мессенджеров. Приведет ли это обсуждение к каким-то результатам, пока не понятно. Аналогичный проект по созданию национального поисковика «Спутник», которым занимался Ростелеком, ранее был признан провальным.

Нейтрален к террористам
«К сожалению, мы не услышали ответа по существу вопросов, поставленных в моем обращении к команде Telegram и Павлу Дурову.

Компания, управляющая упомянутыми в сообщении господина Дурова сервисами, самостоятельно принимает решение относительно исполнения российского законодательства и ведения диалога с органами власти Российской Федерации.

Если говорить по существу ответа Павла Валерьевича, я должен сказать, что он, к сожалению, нейтрален по отношению к террористам и преступникам, которые пользуются его мессенджером, и абсолютно игнорирует безопасность простых пользователей Telegram».

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров

Галина Бояркова,

«Фонтанка.ру»

http://www.fontanka.ru/2017/06/23/105/

Соединится ли наука с религией, а человек с машиной

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Сергей Переслегин о том, почему футурологические прогнозы стали посмешищем

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Сергей Борисович, вы - единственный «правильный» футуролог на сегодняшний день. Прогнозы – дело неблагодарное, и уметь их делать дорогого стоит. Но для того, чтобы заниматься футурологией, нужно хорошо знать современные технологические площадки, потому что они обуславливают, как мы будем жить. Поговорить сегодня хотелось бы именно об этом.

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Начнём с того, что я не футуролог, ведь это предполагает научно обусловленное представление картины мира в будущем. А работать с будущим, находясь в научной логике познания мира, очень трудно. Поэтому большинство футурологических прогнозов давно являются посмешищем.

Верно было сказано: прогностика действительно занимается технологическими площадками. А как они связаны с развитием науки? Ещё в 60-е годы считалось, что прямо и непосредственно, уже в 90-е это подвергалось сомнению, а сейчас считается, что связи нет. Возникает вопрос: если развитие технологий оторвалось от развития науки, то чем же наука занимается?

Многие сейчас говорят о кризисе науки и научного познания мира. Попробуем сравнить с чем-то уже известным; на ум сразу приходит кризис схоластики, христианской, религиозной картины мира, построенной на изучении Священного Писания. Схоластика позволила строить великолепные соборы, создать в Европе дорожную сеть, обеспечить нормальное общение между государствами, вернуть торговлю после кризиса тёмных веков. Более того, схоластика, будучи включенной в жизнь каждого отдельного человека, придавала от рождения до смерти этой жизни смысл.

Ниже есть продолжение.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Готов подтвердить. Когда в Бельгии не так давно разрешили эвтаназию, записалось очень много людей, не имеющих тяжелых заболеваний, – у них просто не было смысла жизни.

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. А схоластика наполняла каждое действие в жизни человека смыслом. Она же создавала университеты, люди учились и развивались, общество двигалось вперед. Потом началась эпоха Великих географических открытий и стали появляться проблемы. Была создана первая трансконтинентальная империя – Испания, которая имела власть и территорию практически по всему миру. Так вот, схоластика утверждала, что идеологической, онтологической и вообще любой основой такой империи является католицизм, истинная вера. Но оказалось, что этого мало, чтобы удержать единство империи.

Второй удар по схоластике нанес Лютер. Он спрашивал, как умение читать Библию, анализировать её на трех уровнях поможет определить, будет ли человек спасен или осужден в загробной жизни, и как схоластика вообще отвечает на вопросы о смерти. А ответов этих у схоластики не было.
Третий негативный момент. Начиналось все с изучения Писания, но потом пошли его толкования, комментарии к толкованиям и комментарии к комментариям. Говоря современным языком, мощный дериватив. И было невозможно понять, как та или иная очередная диссертация относилась к конкретным проблемам человеческой жизни.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Мне кажется, до какого-то момента церковный язык вполне хорошо описывал окружающий мир. С появлением науки и открытием новых фактов языка этого стало не хватать. Сейчас же (по данным журнала Nature) каждый день выпускается 3850 научных статей, их так много, что даже названия прочитать невозможно. Соответственно, это похожая ситуация («комментарии к комментариям») и никто не может отследить, стоит ли на них опираться, – отсюда тупик научного знания.

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Познание, то есть обнаружение или присвоение информации, является одним из социосистемных процессов. Любое общество в любой ситуации тратит часть своих ресурсов на познание и не может без этого обойтись. Логика схоластического познания – изучение Творца через откровения (с помощью языка). А в момент появления «комментариев к комментариям» познание исчезло, люди стали ходить по пройденному пути. Тогда Бэкон предложил изучать Творца через творения. Это нуждалось в ином подходе: вместо логики и грамматики активизировались наблюдение и измерение (ведь «творения» – это окружающий мир). Важно понимать, что Бэкон изначально рассматривал науку как изучение Творца, базовая цель осталась той же самой. Его позиция: почему мир познаваем? – потому что и мы, и мир созданы одним и тем же Творцом по образу и подобию, и поэтому у нас есть основания считать, что мы в состоянии понять творения. В этом русле наука развивалась очень хорошо, пока не началась очистка науки от теологии. С одной стороны, все хорошо было в логике гуманизма, человек стал центром всего. С другой стороны, возник вопрос, почему мы вообще считаем мир познаваемым.

Бэкон, будучи довольно язвительным человеком, спрашивал, на каком основании считается, что английский язык, подходящий для рыночно-площадной торговли, способен описывать природу или Создателя. Может, в языке нет нужных конструкций и слов. Сейчас мы понимаем, что ни один из языков мира не описывает, но есть мнение, что это можно сделать законами математики. А почему? Экспериментами скорее не подтверждается, более того, мы ведь и результаты эксперимента обрабатываем через математику.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Можем ли мы на конкретных примерах объяснить, где наука теряется?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Сперва ответим на другой вопрос: почему перестала работать схоластика? Она не ответила на два вопроса: как обеспечить человеческое спасение и как обеспечить единство трансконтинентальной империи. А наука не отвечает принципиально на вопрос о том, что такое человечество. Мы ведь ощущаем переход от конкретных государств к общечеловеческой картине (то, что Вернадский называл ноосферой), а термин «глобализация» подчеркивает, что нам буквально приходится это ощущать. Оказывается, нам нужны организационные формы для понятия, которое мы не можем определить.

Киевский Майдан продемонстрировал, что в некоторых случаях на непродолжительное время в человеческих сообществах возможна самоорганизация – а наука не может объяснить, что это такое и как она работает, как соотносятся само- и внешняя организация (попытки Пригожина это объяснить не получили никакого развития).

Не так давно президентом США выбрали Трампа. При 100 выборах в 99-ти победила бы Клинтон, но выборы были одни. Получается, возможность, случайность и вероятность не коррелируют между собой. Наука плохо, но умеет работать с вероятностями, но абсолютно не работает с возможностями. А мы живем в возможностном мире: то, что вероятность попасть под машину для человека низкая, не облегчает его участи, если он под нее попал (а это возможно). Хуже другое. С вероятностями наука работает на уровне математики, не понимая, как они происходят.

Простой пример. Сегодня наука не может объяснить происхождение магнитного поля Земли. Мы его можем точно нарисовать, понимаем его значение. Но механизмы его происхождения не выдерживают никакой проверки. Стандартное объяснение – мантийные потоки, но они слишком медленные и температура их слишком высока, а потому магнитное поле должно быть на несколько порядков слабее. Не буду подробно говорить о магнитных полях спутников и планет-гигантов, у которых нет твердого ядра и отсутствует возможность существования мантийных потоков.

Не так давно были обнаружены очаги геологической активности на Плутоне. Откуда? Далекая планета, радиоактивных атомов быть не должно. Энергии от Солнца Плутон получает мало, так где же источник энергии для геологических процессов? Но важны не сами по себе подобные проблемы, а то, что их нерешение не позволяет заниматься вопросами практическими. Например, наука до сих пор не создала теорию города, а в городах живет больше половины населения мира. Мы понимаем, что это какая-то сложная конструкция - не объект и не система. А что именно – сказать не можем.

Было бы хорошо, если бы, осознав эти проблемы, наука начала их последовательно решать своими методами. Тогда было бы сразу понятно, решаемы эти проблемы или методы не работают. Когда создавалась квантовая механика, была возможность попытаться понять, почему мир оказался принципиально «неклассичен», почему он вероятностный, почему в нем важна позиция квантового наблюдателя. Эти вопросы ставили большие ученые вроде Эйнштейна, но ответа на них дано не было. Беру примеры из физики неслучайно, ведь она наука наук, однако и она не занимается исследованием собственных оснований.

На данный момент времени общество в познании не заинтересовано. А с учетом глобализации при всех ее кризисных состояниях и мультидержавного стандарта вооруженных сил США нет даже стандартной логики военной опасности. В итоге правящая элита не заинтересована в быстром развитии науки, потому что любое развитие меняет существующий порядок и правила игры, а это значит риск для верхов: они не могут выиграть, но могут проиграть. С другой стороны, уровень жизни достаточно высок, а сама наука организована по жесткому цеховому принципу, где сам цех принимает решение об успешности или неспешности своих действий, и первое решение принять гораздо проще. Яркий пример тому – Нобелевская премия за бозон Хиггса, где они, по сути, сами себя назначили.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Поясним: Нобелевские премии не дают за неповторенный эксперимент, а повторить его могут только они сами.

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. В итоге мы считаем научными данные, которые не только не проверены, но и в принципе перекрестно проверены быть не могут.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. В одной книге я читал интересное мнение: по сути, у нас все сконцентрировано в монополиях, которые не заинтересованы в изменении рынка. Им лучше заморозить ситуацию, при которой они остаются монополией. И если и открывается новый рынок, то только при условии, что в нем уже обеспечено монопольное положение. И любая технологическая площадка упирается в интересы монополий. А предположим, что модель общества изменилась, капитализм изжил себя полностью. Какие вопросы тогда общество должно поставить науке, чтобы они были решены в первую очередь?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Три основных вопроса я уже назвал. Во-первых, это вопрос о целом (Бог или Вселенная) и представление о том, как с ним работать при условии, что человек является частью целого (невозможность отделиться снимает моментально вопросы о правах человека, кстати). Во-вторых, это работа с возможностями, траекторный возможностный мир, представление о вероятностях, случайностях, неизбежности. В-третьих, развитие квантовой механики в одном интересном направлении - макроскопический квантовый эффект. Если предположить, что именно этим и объясняется магнитное поле Земли, то мы сталкиваемся с новым представлением о мире и веществе.

Одним из важнейших принципов квантовой механики является принцип неопределенности: вы не можете с точностью одновременно определять координату и импульс частицы. Проводим мысленный эксперимент: есть частица, делим ее на две. У одной можно точно определить координату, но не измерить импульс, а у другой – импульс. Квантовая механика не отменяет закон сохранения импульса, поэтому у первой частицы вы будете точно знать и координату, и импульс, что невозможно. К этому парадоксу пришли очень быстро, и пришло понимание, что, чтобы сохранить картину мира, надо, чтобы одна частица оказывала влияние на другую, хотя бы даже между ними не было возможно никакое взаимодействие. Это доказывает связанность всего во Вселенной и открывает пути к изучению, скажем, квантовой телепортации. Больших результатов ждать не стоит, но на микроуровне, скажем, в работе компьютеров, эффект точно будет ощутим.

Еще о тех задачах, которые современная наука не хочет решать. Как провести границу между живым и неживым? Появляются новые технологии, наверное, скоро сможем и геном собрать. Будет он относиться к живому? Сколько наноустройств надо вставить в человека, чтобы он перестал быть живым и стал киборгом? Если сказать, что такого момента нет и процесс этот непрерывен, приходится согласиться, что между живым и неживым нет принципиальной границы. А это опасно и для человека, и для истории наук, которая начиналась с акцентирования принципиальности этого различия.

А как разделить разумное и неразумное? Ведь искусственный интеллект уже может генерировать философские статьи по заданным понятиям.
А когда он станет способен к творчеству – признаем ли мы его разумным? А как происходит (и происходит ли) переход от искусственного разума к искусственному сознанию? Американцы, надо отдать должное, не решают эту проблему с помощью науки, что невозможно, а снимают сериал «Дикий Запад», где только это и обсуждается.

Вся мировая элита сходится во мнении, что шестой технологический уклад делать придется. Это робототехника в широком смысле, и к ней есть два пути: европейский и китайский. Европейцы хотят создать умную машину по типу беспилотных автомобилей. А китайцы хотят «глупую» машину с интеллектом не шофера, а лошади. Они будут создавать много дешевых и малоразумных роботов, которые, тем не менее, лучше китайских рабочих: не устают и не допускают брака. В перспективе это ведет к тотальной безработице. Из 7 миллиардов потеряют работу 6.9, а наука делает вид, что не слышит этих вопросов и не замечает проблему.

Но пока у человека есть два преимущества перед роботом: мы умеем отличать важное от неважного и работающее от неработающего. С другой стороны, для нас невероятно сложна работа с большими базами данных, а для робота она не представляет трудности. Однако современный капиталистический мир организован так, что легко заявить: «Если машина этого делать не может, то это и не надо делать вообще»

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Получается, в тех рамках экономической системы, которую мы условно называем капитализмом, мы конкурировать с машиной не сможем. Илон Маск, например, предлагает сливаться с машинами.

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. В этот момент мы снова возвращаемся к онтологии. Есть два пути: слияние с машинами, по Маску, и позиция трансгуманистов (изменение генома). Но обе позиции сходятся в том, что в ходе долгой эволюции человек сделан был плохо, его нужно делать лучше, а с этим человеком нет никакой надежды. Если вы приверженец теистической картины мира и считаете человека созданным (не очень важно, создан человек Богом или Вселенная просто решила обрести самосознание), то понимаете, что человек – лучшее из творений и в любой социальной ситуации будет иметь перед роботом преимущество. И нельзя сказать, какая из картин мира лучше.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Один из Вселенских соборов рассматривал вопрос о том, сколько ангелов умещается на кончике иглы. В физическом – ни одного, в метафизическом – сонм. А недавно я увидел программу, которую вел Морган Фриман, где он задавался вопросом, один ли он в этой комнате или нет – с тех же самых позиций! Получается, наука сделала огромную петлю и должна вернуться к теологии?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Все гораздо сложнее. До схоластического познания было философское, и многие до сих пор считают работу ученых связанной с «треугольником СПА (Сократ, Платон, Аристотель)». Вообще греки и философское мышление дали нам представление о развитии, сформулировали греческий парадокс: каждый следующий шаг развития рождает иное не только по отношению к предыдущему шагу, но и ко всем предыдущим. Удивительно, но даже сверхчеловек Ницше – одно из следствий этого парадокса. Схоластика определила, почему логика работает, определив для нее причину в виде Бога, и сделала мир одушевленным, имеющим потому цель и смысл. Наука начала с этим миром работать и дала принципиально новые инструменты для этого. Это продлило нам жизнь, сделало доступной энергию, определило три глобальности - связи, навигации и информации. Наука создала комфортный мир, в котором интересно мыслить и легко получить практически любую информацию. Но не находимся ли мы сейчас в начале нового этапа познания, для которого научное познание будет важно и значимо, но также будет и лишь частью истории? Схоластика изучала откровения, натурфилософия – творения, сейчас, возможно, надо изучать переходы, то есть процесс творения. Что меняется, когда создается новое и иное?

Но тогда становится понятно, что к процессу творения научные методы с наблюдением и измерением так же неприменимы, как методы анализа Откровения к планетам и звездам. Нам придется ответить на вопрос о том, каков реальный статус законов природы, где они работают, а где нет. Да и все ли может быть описано в форме закона? Ведь любой закон принципиально дискурсивен.

Еще Аристотель говорил, что человеческое мышление стремится к простоте. Мы всегда пытаемся найти главный принцип, из которого следуют вспомогательные, и строим схему по типу ветвей дерева, распространяя её на что угодно. Но кто нам сказал, что природа создана по принципу экономии мышления?

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Мы исходим из того, что не может быть избыточности. Приведу пример. Считается, что изменения обуславливают приспосабливаемость к среде. Рыбки гуппи очень быстро меняют свои поколения, и над ними провели эксперимент: их помещали в разные водоёмы (с хищными рыбами и без). А изменения происходили наоборот, эксперимент противоречил модели.

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. А что такое эволюция? Начнём с Дарвина, который, как известно, был теологом. Создавая теорию эволюции, он полностью использовал позиции классического менеджмента: Господь – главный менеджер, он ставит задачу эволюции – более мелкому менеджеру. То есть, по Дарвину, эволюция имеет цель. И это истинная проблема: случайна эволюция или целенаправленна?

Уже в XX веке появляется серьезное непонимание. Во-первых, идея мутаций явно здесь работать не должна. Далее: не важно, рассматриваете ли вы эволюцию жизни на Земле, эволюцию разума или техноэволюцию, - всегда не хватает времени. С учетом того, что вам нужно, чтобы два организма с одинаковой мутацией встретились, мутационный ген стал доминантным, и при этом сами существа еще выжили и, грубо говоря, не были съедены.


Другой пример. Мы с вами состоим из тяжелых элементов, а во Вселенной есть водород и гелий, остальное должно синтезироваться. Нужно получить из водорода первое поколение звезд, которое должно пройти свою эволюцию, в них должны пройти реакции на создание более тяжелых элементов (что для легких водородных звезд довольно проблематично). Потом эти элементы нужно свести в одно место и создать, например, Солнечную систему, где будут планеты с тяжелыми элементами. С учетом вероятности этих процессов, посчитайте время, которое для этого необходимо, и вы обнаружите, что времени не хватает на много порядков.

С другой стороны, эволюция чрезвычайно медленно стартует, зато потом ускоряется и её последние шаги занимают нулевое время – эволюционная сингулярность. Но в природе этого нет. Значит, и сама модель логически внутренне противоречива, а у Дарвина это не так. Господь в сложные моменты «поправляет» младшего менеджера. А мы эту схему используем без Бога, а потому работает она у нас странно.

Если Земле 4.5 млрд лет, то жизни на ней никак не меньше 4.2 млрд. Значит, на вопрос случайного зарождения жизни времени не остается вообще. Это к вопросу о живом и неживом. И тогда либо мы видим разумного человека, либо неразумную обезьяну. И мы не можем провести границу между экосистемой и социосистемой – когда произошел переход?

А с точки зрения экосистемы человек – нежизнеспособный вид. А в социосистеме все хорошо, а значит, она должна была возникнуть сразу со всеми своими процессами. И как это сделать с помощью случайных мутаций? Это, боюсь, даже не фантастика…

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Мы появились на этой планете как завтрак. Нет ни когтей, ни зубов острых… И выжили только за счет социосистемы. А сейчас говорим, что человек сам себя из этой ниши выталкивает. Значит, мы сами – главная для себя опасность. А выход из этого – новое знание, возможно, «постнаучное», которое было бы связано с религией.

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Скажу как христианин, что самый большой грешник – это часть, возомнившая себя целым. Так и наука в какой-то момент стала считать себя единственной формой познания, забывая, что были и другие и, определенно, будут новые.
http://zavtra.ru/blogs/budushee

Wednesday, June 21, 2017

Я.Кедми: Российские ВКС могут начать сбивать самолеты союзников



Обострение ситуации в Сирии, вызванное атакой американского истребителя на бомбардировщик правительственных войск, может привести к боевому столкновению ВКС России с самолетами сил коалиции.
https://www.youtube.com/watch?v=IGOHfY-xnrw

Опасность витает в воздухе - Proxy War at Syria

Форматирование моё.

С тех пор как в гражданскую войну в Сирии вмешались ВВС множества стран, в сирийском небе стало тесно. "И вот теперь российское армейское руководство своим радикальным заявлением пытается добиться ясности и поделить воздушное пространство", - пишет политическое обозреватель Der Spiegel Кристиан Эш. В понедельник Россия официально заявила, что в будущем будет воспринимать в качестве воздушных целей все самолеты, обнаруженные западнее реки Евфрат. Этот шаг стал ответом на уничтожение сирийского бомбардировщика американскими ВВС.

Эш комментирует: "Растет опасность того, что опосредованная война в Сирии превратится в прямую военную конфронтацию крупных держав, ведь Россия поддерживает армию диктатора Башара Асада, а США - сирийских курдов". В частности, после заявления Москвы "выросла вероятность того, что ВКС России и ВВС США могут столкнуться друг с другом, сами того не желая".

Ниже есть продолжение.

Последний раз подобные опасения появлялись два месяца тому назад: в апреле новый президент США Трамп нанес ракетный удар по сирийскому аэродрому в наказание за химическую атаку на город Хан-Шейхун, которую предположительно совершили правительственные силы. Тогда реакция Москвы была довольно сдержанна: ее военное командование ограничилось ироничными замечаниями, что на деле американские "Томагавки" практически не причинили вреда.

На этот раз, продолжает автор, позиция российской стороны "значительно жестче, хотя стоит заметить, что взять объект под прицел вовсе не значит его сбивать. В то же время не надо думать, что ситуация безопасна, - это повод, чтобы понять, какой уровень риска теперь является привычным". Кто два года назад мог представить, что самолет одной из стран НАТО собьет российский бомбардировщик? Но в ноябре 2015 года ВВС Турции сбили российский Су-24. С тех пор от конфликта в Сирии только один шаг до столкновения великих держав, говорится в статье.

Тот факт, что "Исламское государство", которое признано всеми государствами в качестве единственного врага, отступает, "вовсе не снижает вероятность военного столкновения. Даже наоборот: Произошедшее показывает, что уход со сцены ИГИЛ провоцирует новые конфликты, в том числе из-за необходимости раздела зон влияния", подытоживает Эш.
https://www.inopressa.ru/article/21Jun2017/spiegel/syria01.html

Алекс Джонс: ВВС США сбили сирийский истребитель (Russian, English)



18 июня американские ВВС сбили сирийский истребитель-бомбардировщик во время наступления правительственных сил САР на позиции ИГ в провинции Ракка. После инцидента российским вооруженным силам, находящимся в регионе, пришлось принять усиленные меры безопасности в воздушном пространстве и объявить о том, что российские средства ПВО будут "принимать на сопровождение в качестве воздушных целей" любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее реки Евфрат в районах выполнения боевых задач российской авиацией.
https://www.youtube.com/watch?v=9OL6mJC4tRY



Tuesday, June 20, 2017

АА+ИИ… и не нужно никаких паролей

Довольно долгое время было принято считать, что в биометрических средствах защиты... подобного рода универсальные методы взлома невозможны в принципе...Теоретические расчеты показывают, что заранее изготовив 5 разных накладок с отпечатками «мастер-пальцев» и налепив их на пальцы одной перчатки, злоумышленник в такой перчатке получает возможность сходу отпереть любой произвольно выбранный смартфон в 65% случаев...А это, ясное дело, не просто недопустимо высокая, но и чудовищно неприличная вероятность компрометации «надежного средства защиты», предполагавшегося до этого стойким к подобного рода атакам.

...В 20-х числах мая [2017 г.]. Умельцы германского хакерского клуба Chaos Computer Club...опубликовали официальный пресс-релиз, известивший мир об успешном взломе новейшей системы опознания по радужке глаза, защищающей доступ к смартфонам Samsung Galaxy S8.

Ниже есть продолжение.

Хотя корпорация-изготовитель, как это заведено, широко известила публику о внедрении новейших технологий для надежной биометрической защиты аппарата и данных, ничего даже отдаленно похожего на посулы тут не получилось – как обычно. Грамотного подсовывания не глаза законного владельца, а его фотографии (плюс чуть-чуть других недорогих хакерских хитростей) оказалось вполне достаточно, чтобы обмануть и эту «новейшую систему».

Хакер Starbug, от лица CCC [Chaos Computer Club] ныне устроивший наглядную компрометацию Samsung Galaxy S8, личность в этом сообществе весьма известная. В прежние годы он же многократно демонстрировал, сколь легко и просто обманываются «фальшивыми пальцами» любые биометрические сканеры на основе дактилоскопии. Хваленый датчик защиты Touch ID в смартфонах Apple iPhone, к примеру, Starbug скомпрометировал в первый же день массовых продаж аппарата.

Из такого рода новостей, которые в области биометрии появляются регулярно и практически синхронно с выводом всякой очередной «новинки технологий», должно быть понятно, как минимум, одно – самое важное. Просто биометрические датчики сами по себе как средство защиты заведомо не способны предоставить адекватно сильную замену привычным паролям.

Более того, в каком-то смысле биометрия по сути своей является защитой более слабой. Потому что пароль вы можете делать любой длины и сложности, по собственному выбору. А самое главное, при необходимости пароль всегда можно сменить. С отпечатками пальцев, ирисом глаз, вашим лицом и голосом подобные штуки не прокатывают совершенно. И если вашу биометрию хотя бы даже в принципе могут похитить жулики, то надеяться на защиту биометрических замков – дело безнадежное.
...
...помимо наиболее очевидных, перечисленных выше биометрических данных, во множестве существуют еще и другие данные – куда менее очевидные, но также индивидуально присущие всякой человеческой особи.

Такого рода набор характеристик принято именовать «поведенческая биометрия» или кратко BB – от Behavioral Biometrics. Тщательная работа именно с этой BB как раз и выступает ныне в качестве наиболее перспективного направления для развития средств защиты доступа и информации...

С подачи DARPA, американского агентства передовых исследований, этот класс новаторских подходов к опознанию с некоторых пор называют «активная аутентификация» или кратко АА. В качестве же наглядной и весьма подходящей метафоры для этой идеи нередко приводят сравнение с собакой:

Мой ключ от квартиры позволит вам войти в мой дом. Однако пес, живущий у меня в гостиной, отлично знает, что вы – это не я. Ни предъявление других ключей из той же связки и никакие слова о том, будто вы это я, не убедят мою собаку, что вы являетесь тем, за кого хотите себя выдать. Мой пес знает, что вы не выглядите как я, не пахнете как я, и не делаете того, что делаю я. Так вот, направление АА нацелено на то, чтобы отыскать такие вещи, которые являются сугубо уникальными именно для каждого конкретного человека.

То есть речь идет о поиске таких концепций и моделей «поведенческого анализа», которые позволяют компьютерам самостоятельно распознавать своих пользователей по тем видам активности, которые сугубо индивидуальны для обычной деятельности всякого отдельно взятого человека.

Конечно же, новые методы поведенческого анализа вполне могут, среди прочего, опираться и на давно уже освоенные биометрические технологии – типа распознавания лица, голоса или радужки глаз. Однако помимо данных аспектов – и это главное – особый упор делается на то, чтобы эффективно фиксировать сугубо поведенческие атрибуты человека и всячески избегать добавления в компьютер дополнительных сенсоров.

Иначе говоря, новые программы аутентификации, работающие в фоновом режиме почти без потребления энергии компьютера, уже сегодня умеют отличать законного владельца от непрошеного гостя по таким вещам, как характерные для конкретного человека микросекундные промежутки времени между нажатиями определенных кнопок клавиатуры. Или особенности движений пальцев при работе с мышкой, экраном, тачпадом и прочими манипуляторами. Или специфические последовательности кликов-тапов при работе с браузером в интернете.

...Описанные выше идеи активно разрабатываются и внедряются на рынке уже не менее пяти лет, но пока что в основном для защиты систем крупных-богатых корпораций, банковских структур и серьезных правительственных департаментов...

Есть основания говорить, что практически у всех этих фирм принципиально новый подход к опознанию законного хозяина устройства сосредоточен на идее о том, что система защиты постоянно собирает и анализирует «то, что она может наблюдать, ничего не требуя от людей». Возвращаясь еще раз к наглядной метафоре сторожевого пса в гостиной, уже можно говорить, что ныне смартфон со средствами АА, по сути дела, и становится такого рода «цифровой собакой».

Однако во всей этой новой красивой картине, впрочем, все еще остается одна весьма и весьма серьезная проблема. Когда мы говорим про «пса в гостиной», никто ведь толком не знает, как именно живая собака хранит известную ей информацию для опознания своего хозяина. И соответственно, никто не может эту информацию у собаки похитить для обмана и мошенничества. С компьютерами же, ясное дело, все существенно иначе.

Разработчики систем АА/BB с самого начала прекрасно понимали, что стремиться надо к такой технологии, которая хотя и позволяет компьютеру постоянно следить за пользователем, но в то же время не дает возможности похищать собираемую информацию и подделывать обрабатывающие их алгоритмы.

...а сегодня уже можно констатировать, что решение такое действительно имеется. И называется оно «искусственный интеллект» или кратко ИИ на основе нейросетей...

Ситуация с самообучающимися системами ИИ такова, что ныне, когда особо продвинутые или «глубокие нейросети» DNN (от deep neural networks) уже превосходят человека не только при игре в шахматы, в го или в покер, но и в управлении автомобилями и самолетами, разработчики всех этих систем вынуждены признать, что они совершенно не понимают, как именно это происходит…

В глобальном смысле, с точки зрения «экзистенциального противостояния интеллектов» человека и компьютера, быстро самообучающиеся ИИ – это, конечно же, очень и очень большая проблема, как решать которую пока что никто понятия не имеет. Ну а рассуждая локально и конкретно, применительно к системам «поведенческой биометрии» для защиты доступа, эту примечательную особенность нейросетей уже весьма энергично берут на вооружение.

Буквально только что, в мае 2017, крупная транснациональная корпорация Nuance Communications, наиболее известная системами распознавания речи, выпустила новый многорежимный комплект «биометрических решений безопасности» на основе системы искусственного интеллекта. В комплект вошли базовые биометрические технологии типа распознавания голоса и лица, а также широкий набор поведенческой биометрии.

Дополнительно сообщается, что этот комплекс, носящий название Nuance Security Suite, применяет в своей работе глубокие нейросети DNN и продвинутые алгоритмы для выявления атак типа синтезированной речи, а также интегрирует лицевую и поведенческую биометрию для продвинутого выявления мошенничества со спуфингом по множеству разных каналов.

Продвинутые средства защиты от Nuance Security Suite, ясное дело, весьма и весьма недешевы, так что применяют их в основном крупные структуры – вроде Налоговой службы Австралии, банков Barclays, ING Netherlands, Tatra Banka, компаний связи Turkcell и Vodacom South Africa, ну и так далее.

Но коль скоро абсолютно любая инфотехнология со временем только дешевеет, вполне естественно прогнозировать, что совсем скоро примерно то же самое появится и в массовой бытовой электронике. Более того, начало этого масштабного процесса уже можно наблюдать сегодня.

https://kiwibyrd.org/2017/06/14/1762/

[26 May 2017] Apple Is Working on a Dedicated Chip to Power AI on Devices (English, Russian)

Apple is working on a processor devoted specifically to AI-related tasks, according to a person familiar with the matter. The chip, known internally as the Apple Neural Engine, would improve the way the company’s devices handle tasks that would otherwise require human intelligence -- such as facial recognition and speech recognition, said the person, who requested anonymity discussing a product that hasn’t been made public. Apple declined to comment.

There is more below.
Ниже есть продолжение.

...Should Apple bring the chip out of testing and development, it would follow other semiconductor makers that have already introduced dedicated AI chips. Qualcomm Inc.’s latest Snapdragon chip for smartphones has a module for handling artificial intelligence tasks, while Google announced its first chip, called the Tensor Processing Unit (TPU), in 2016. That chip worked in Google’s data centers to power search results and image-recognition. At its I/O conference this year, Google announced a new version that will be available to clients of its cloud business. Nvidia Corp. also sells a similar chip to cloud customers.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-26/apple-said-to-plan-dedicated-chip-to-power-ai-on-devices

Краткий перевод:

«(По информации от сведущего источника в корпорации,) Apple работает над процессором, заточенным специально под задачи ИИ. Этот чип, внутри компании известный как нейродвижок или Apple Neural Engine, призван улучшить решение таких задач, возлагаемых на устройства фирмы, которые в противном случае требовали бы участия человеческого разума. Такого рода, в частности, задач, как распознавание лиц и распознавание речи»


Почему в голливудских фильмах талантливый одиночка спасает мир

Сокращено. Формирование моё.

...что лежит в основе западной, а, в особенности – американской культуры? Индивидуализм и стремление к личному успеху, то есть типичная для западного мира ценностная ориентация.

Тут уже не так важно, праведно или неправедно человек стремится к своему первому миллиону, к своей звёздной роли, к своим вершинам и глубинам. Он делает это ради себя, в первую очередь. У него есть некий, изначально выстроенный смысл – добиться успеха. Он может преодолевать обстоятельства (честь ему и хвала), он может виртуозно хитрить и обманывать богатых подлецов (подлецов же!), он может красиво – через тернии к звёздам – идти к своему счастью. К своему. Возможно, не мешая и даже помогая окружающим, идущим своими путями – каждый к своей персональной цели. Талантливый одиночка спасает мир от нашествия инопланетных чудовищ. Ему не верили. Его даже упекли в сумасшедший дом, а потом он их всех всё равно спас. Порядочный, сильный и красивый полисмен бросает вызов мафиозному клану, а в финале один на один сражается с мастером кунг-фу (чаще всего в заброшенном производственном помещении). Битва длится минут десять, после чего окровавленный герой прижимает к себе соблазнительную блондинку, покрытую не сажей и ссадинами, а несмываемым макияжем. Он победил, ему и лавры. Затурканная провинциалка в безобразных очках нанимается на работу в шикарный столичный офис, чтобы в конечном итоге обернуться чуть ли не «Мисс Америкой». Занавес и аплодисменты.

Ниже есть продолжение.

И это не только и не столько кино, ибо синематограф всегда обслуживает основные идеи, усвоенные, привычные и понятные обществу. Любое произведение западной литературы – будь то поучительный «Дэвид Копперфильд» или очаровательно-бесполезная «Анжелика» - всё это истории личных амбиций, персональных побед, индивидуальных счастий. Даже такая знаменитая книжка о крепкой мужской дружбе, как «Три мушкетёра» не так уж проста и наивна, как это может показаться на первый взгляд. Заметим, что это не просто смакование опасных и весёлых приключений четырёх друзей – красной нитью произведения проходит история успеха шевалье Д`Артаньяна. В одной из статьей...была хорошая фраза, смысл которой заключался в следующем – практически любая западная вещь, будь она талантливой или же бездарной, оказывается обращена к архетипу Гадкого Утёнка. Будет ли этот Утёнок счастлив в роли Прекрасного Лебедя – вопрос второй, однако, тема личной победы над обстоятельствами и персональной драмы – это основной вопрос западного искусства. Лев Николаевич же ценил в «Войне и мире» именно мысль народную.

Итак, мы знаем, что западная цивилизация выстроена на началах здорового индивидуализма, она любит героя-одиночку, она, если говорить более весомыми категориями – антропоцентрична, ибо вертится вокруг отдельного Человека и его личных потребностей, амбиций, удобств.

...Тотальная свобода человека на Западе. Да, ты там никому не нужен, но тебя не будут полоскать на собраниях трудовой ячейки. Ты хорош уже потому, что это – «Ты». Тебя ценят (или оставляют подыхать в канаве) потому что ты свободен и не только от Шурочек, но и от любой системы. Твори, выдумывай, пробуй. На экранах и на страницах книг появились герои-одиночки, которые один на один сражаются с другими такими же...
http://zavtra.ru/blogs/galina-ivankina-kollektivnoe-soznatelnoe-ili-ot-kakogo-nasledstva-myi-otkazalis-2013-02-18-142438

Monday, June 19, 2017

עמוד האש הבבלי - סיפור עלייתה של יהדות בבל, בשלושה פרקים (1988). (Hebrew, Russian)






Рис. 1



Рис. 2



Рис. 3

См. также:
Беженцы



Ниже есть продолжение.

Плодородная область Месопотамии, в долине Тигра и Евфрата, стала местом зарождения нескольких древних цивилизаций, таких как Аккад, Вавилония и Ассирия. Первые государства на землях Месопотамии появились в IV тысячелетии до н. э. Долгое время территория современного Ирака находилась в составе Персии и государства Селевкидов.

В 636 году Месопотамия завоёвана арабами, которые принесли с собой ислам.

В 762 году Багдад становится центром Арабского Халифата и остаётся им до вторжения монголов в 1258 году, когда Багдад был разрушен, а халиф убит.

В 1534 году в результате турецко-персидской войны территория нынешнего Ирака была присоединён к Османской империи, чья гегемония продолжалась почти 400 лет. Реальная власть в Месопотамии зачастую находилась в руках наместников в связи со значительным удалением Багдада от столицы Османской империи.

В конце XIX века в результате проведённой административной реформы началось движение за предоставление Ираку автономии.

В 1914 году с началом Первой мировой войны Османская империя присоединилась к Германии и её союзникам. В тот же год Великобритания вторглась в южный Ирак. В 1917 году британцы заняли Багдад и Киркук, и к 1918 году контролировали почти всю территорию Ирака.

Как государство Ирак был создан в 1920 году путём выделения в него трёх вилайетов Османской империи: Басра, Мосул и Багдад. В апреле 1920 года Лига Наций на конференции в Сан-Ремо выдала мандат на управление Ираком Великобритании, что окончательно оформило колониальный статус Ирака. В 1921 году Ирак был провозглашен королевством во главе с эмиром Фейсалом (сыном шерифа Мекки Хусейна) из династии Хашимитов. Была установлена конституционная монархия с двухпалатным парламентом. Реальные же рычаги власти оставались у Великобритании. При эмире Фейсале евреи не только не преследовались, но наоборот занимали видные должности в государстве.

В 1932 году Ирак получил формальную независимость и вступил в Лигу Наций, вместе с тем Великобритания во многом сохраняла контроль над ним. В частности, обнаруженные в Ираке крупные запасы нефти с 1925 года разрабатывались англо-франко-американским консорциумом «Туркиш петролеум».

Гази I ибн Фейсал (21 марта 1912 — 4 апреля 1939) — второй король Ирака из династии Хашимитов. Гази был сыном Фейсала I. Он жил со своим дедом Хусейном ибн Али, пока его отец находился в поездках или боях с турками. Поэтому он вырос стеснительным и неопытным молодым человеком. С частью хашимитов он покинул в 1924 году Хиджаз и прибыл в Багдад, где его провозгласили наследным принцем.

После смерти отца 8 сентября 1933 года Гази был коронован в качестве нового короля Ирака. Гази был далеко не так послушен англичанам, как его отец, и старался проводить независимую политику. Править ему пришлось в трудное время, когда в стране ширилось оппозиционное и националистическое движение. В октябре 1936 г. генерал Бакр Сидки при поддержке лидера националистической организации «Аль-Ахани» Хикмета Сулаймана произвёл в стране военный переворот. Во время переворота был убит премьер-министр Джафар аль-Аскари. Участвовавшие в заговоре армейские части вошли в Багдад и блокировали королевский дворец. Гази был вынужден назначить Хикмета Сулаймана главой правительства. Впрочем, из-за острых внутренних противоречий никаких реформ новое правительство провести не смогло и в августе 1937 года ушло в отставку.

4 апреля 1939 г. 27-летний король Гази погиб в автомобильной катастрофе, после того, как он призвал к вторжению в Кувейт с целью подчинения этой страны Ираку. Иракцы отнеслись к призыву Гази как к проявлению панарабизма — стремления объединить арабские страны. Загадочные обстоятельства, при которых его машина врезалась в фонарный столб, были восприняты как свидетельство того, что он стал жертвой британского заговора, в котором участвовал премьер-министр страны Нури аль-Саид.

Фейсал II бен Гази (2 мая 1935, Багдад — 14 июля 1958, дворец Каср ар-Рихаб, Багдад) — последний король Ирака из династии Хашимитов. Фейсал был единственным сыном своего отца — короля Гази I, погибшего в автокатастрофе в 1939 году.

После гибели короля Гази в 1939 г. в автомобильной катастрофе британцы добились назначения регентом Абд-аль-Илаха. Британцы были непопулярны в стране, и ряд иракских политиков-популистов рассматривал гитлеровскую Германию как дружественную иракскому народу и противовес британцам. Он оставался фактическим главой государства и после того, как Фейсал в мае 1953 года официально взошёл на престол. Безвольный и слабый король целиком находился под его влиянием.

В период между 1932 и 1941 г. немецкое посольство в Ираке при активном участии посла, видного востоковеда Фрица Гроббы, оказало значительную поддержку местным антиеврейским и профашистским движениям. НСДАП приглашала в Германию местных офицеров и интеллектуалов, в местных газетах публиковались «спонсированные» Германией антисемитские материалы. Немецкое посольство приобрело газету Al-alam Al-arabi («Арабский мир»), где в дополнение к антисемитской пропаганде начали публиковать отрывки из программной книги Гитлера «Моя борьба» в переводе на арабский. Также немецкое посольство содействовало учреждению молодёжной организации Al-Fatwa, принципы которой напоминали Гитлерюгенд.


...Ирак не принимал участия в активных военных действий в ходе войны 1939—1945 годов.

1 апреля 1941 г. группа пронацистски настроенных иракских офицеров, известная как «Золотой квадрат», во главе с генералом аль-Гайлани, свергла регента Абдул Илаха. Под контроль нового правительства перешла вся территория страны, за исключением военных баз Великобритании. Новое правительство Ирака заняло антибританскую позицию по вопросу о военном договоре, навязанном Ираку в качестве условия независимости. Договор давал британцам неограниченное право на размещение и транзит войск через Ирак. В ответ, в качестве угрозы, британцы направили в страну большую группу войск из Британской Индии.

Уинстон Черчилль направил телеграмму Франклину Рузвельту, предупреждая, что если Ближний Восток окажется в руках немцев, то разгром нацизма окажется долговременной, трудной и маловероятной задачей, поскольку Гитлер получит доступ к местным нефтяным месторождениям.

...Согласно этому ролику (см. рис. 1 и рис. 2) у Гитлера был план взять Ближний Восток в клещи. Первый удар с Польшы, через Крым, на Сталинград с целью захвата нефтяных промыслов Баку. Второй удар с Ливии, через Эль-Аламейне, через Эрец Исраэль в Сирию, а затем к нефтяным промыслам Ирака. Соединиться оба удара должны были в Тегеране, а затем совместными усилия ударить по Индии (см. рис. 2) в тылу которой находиться союзница Германии - Япония...


В середине апреля крупные соединения британских войск высадились в Басре для защиты британских транспортных путей и нефтяных месторождений. Иракское правительство аль-Гайлани, не желая допустить усиления британских войск в стране, приказало осадить британские войска в Эль-Хаббании. Военные действия продолжались в течение 30 дней.

2 мая британские войска начали военные действия против иракской армии.
Британские воздушные удары по иракским войскам, окружившим Хаббанию, продолжались до 5 мая. В этот же день наземные британские силы при поддержке ассирийских ополченцев (англ. Assyrian Levies), нескольких броневиков и двух старых пушек времён 1-й Мировой войны атаковали иракские позиции под Хаббанией.

Вечером 6 мая иракцы начали отступать от Хаббании, бросив массу вооружения, боеприпасов и транспортных средств (включая один итальянский танк, 10 броневиков «Кроссли» и 79 грузовиков). За один только день 6 мая было захвачено 408 пленных. Количество убитых иракских военных оценивалось от 500 до 1000 человек. Потери англичан за дни осады — 13 убитых, 21 тяжелораненный и 4 вышедших из строя из-за боевых психических травм.

6 мая Германия достигла договорённости с вишистским правительством Франции о передаче военных материалов, в том числе самолётов, с опечатанных складов в Сирии и доставке их в Ирак. Франция также согласилась разрешить транзит германского оружия и военных материалов, а также предоставила в распоряжение Германии несколько авиабаз в северной Сирии.

И хотя к 11 мая иракские ВВС были практически полностью уничтожены, Люфтваффе таким образом получили возможность прийти на помощь мятежникам. С 9 по 31 мая на сирийские аэродромы прибыли около 100 немецких и 20 итальянских самолётов.

7—8 мая британцы взяли штурмом сильно укреплённый город Ашар рядом с Басрой, понеся тяжёлые потери. Сопротивление армии и полиции Ирака в районе Басры продолжалось до 17 мая.

10 мая иракские мятежники и ополчение Фавзи аль-Кавукджи оставили форт Рутба в западном Ираке после атак трансиорданского Арабского легиона (8 мая) и авиационных налётов RAF (9 мая).

11 мая первые 3 немецких бомбардировщика с иракскими опознавательными знаками прибыли на аэродром Мосул, а всего за время конфликта в состав «Иракского лётного командования» (нем. Fliegerführer Irak) под командованием Вернера Юнка было передано от 21 до 29 немецких самолётов.

11 мая из Хайфы на помощь Хаббании вышла кавалерийская колонна — эта была последняя полностью конная операция в истории британской армии. 13 мая она достигла форта Рутба, уже покинутого мятежниками, а 18 мая прибыла в Хаббанию, примерно через 12 дней после завершения осады.

12 мая СССР признал правительство Рашида Али, а 18 мая между СССР и воюющим Ираком были установлены дипломатические отношения.

13 мая первый ж/д эшелон с военными грузами из вишистской Сирии прибыл в Мосул через Турцию, доставив иракским мятежникам 15,500 винтовок, 6 миллионов патронов, 200 пулемётов с 900 сменными патронными лентами, четыре 75-мм полевых орудия с 10,000 снарядов. Ещё два эшелона прибыли 26 и 28 мая, при этом помимо прочего были поставлены 155-мм орудия 6,000 снарядов, 354 пулемёта, 30,000 гранат и 32 грузовика.

14 мая Черчилль разрешил наносить удары по самолётам оси на территории Сирии, в том числе на вишистских аэродромах. В тот же день британские ВВС уничтожили на аэродроме в Пальмире два Хейнкеля-111, которые застряли там из-за повреждений шасси.

15 мая в Багдад через Мосул прибыла германская разведывательно-диверсионная группа («Спецштаб Ф») под руководством майора Люфтваффе Акселя фон Бломберга (англ. Axel von Blomberg), в числе целей которой было формирование профашистского Арабского Легиона. Впрочем, при посадке самолёт попал под обстрел иракских войск, и фон Бломберг погиб, оставив «спецштаб» без руководителя.

18—19 мая вновь сформированная в Хаббании бригада подвергла обстрелам и бомбардировкам иракские части в Фаллудже — важном опорном пункте на пути в Багдад, после чего иракцы сдались при первой же атаке. Было захвачено 300 пленных.

22 мая иракцы при поддержке лёгких танков «Фиат» попытались вернуть Фаллуджу, но были отбиты. 23 мая Люфтваффе нанесло уже запоздалый воздушный удар по британским позициям в Фаллудже.

Люфтваффе в Ираке понесли тяжёлые потери, в значительной мере небоевые — из-за отсутствия запчастей, сложностей снабжения и неприемлемого качества топлива. 27 мая на помощь немцам в Мосул прибыли 12 итальянских самолётов Fiat CR.42 Falco. 28 мая в строю у немцев осталось всего два исправных Хейнкеля-111 и всего 4 бомбы в запасе. 29 мая германская военная миссия покинула Ирак.

23 мая 1941 года Гитлер подписал запоздалую директиву № 30 «Средний Восток», в которой указывалось, что арабское национально-освободительное движение на Среднем Востоке рассматривается как естественный союзник Германии. Отмечая особое значение Ирака, Гитлер заявлял, что он «решил ускорить развитие событий на Среднем Востоке путём поддержки Ирака». В этих целях было решено отправить в Ирак военную миссию, оказать ему помощь авиацией, организовать поставки оружия. На министерство пропаганды возлагалась задача ведения пропаганды на Средний Восток под лозунгом: «Победа держав оси несёт странам Среднего Востока освобождение от английского ига». В то же время Германия не смогла оказать сколько-нибудь значительную помощь своим союзникам в Ираке, так как её войска уже концентрировались для нападения на СССР.


25 мая 1941 г. Гитлер издал «Приказ 30», где говорилось: «Арабское освободительное движение на Ближнем Востоке — наш естественный союзник против Англии. В этой связи особое значение уделяется освобождению Ирака… Поэтому я принял решение выдвинуться на Ближний Восток, поддержав Ирак».

27 мая британцы начали медленное наступление на Багдад из Фаллуджи. 29 мая запаниковавшее правительство Рашида Али бежало через Иран в Германию.

30 мая 1941 г. организованные британцами вооружённые силы во главе с бригадиром Джеймсом Джозефом Кингстоном достигли Багдада, ввиду чего члены «Золотого квадрата» покинули город и бежали через Иран в Германию. В состав британских войск входили и части иракских добровольцев, известные как Арабский легион.

31 мая 1941 года мэр Багдада подписал перемирие между Великобританией и Ираком в присутствии британского посла. Британские сухопутные и военно-воздушные силы оккупировали важнейшие стратегические пункты Ирака.

31 мая 1941 г. регент был готов лететь в Багдад, чтобы восстановить свою власть. Чтобы избегнуть антибританских волнений, он прибыл без сопровождения британцев.

Когда про-нацистское правительство Рашида Али пало и в Багдаде возник временный вакуум власти (1—2 июня 1941 года), разразился масштабный еврейский погром, вошедший в историю как Фархуд (англ. Farhud, араб. الفرهود‎‎). 175 евреев было убито и около 1000 ранено. Имели место массовые грабежи, и было разрушено около 900 еврейских домов. Беспорядки были прекращены прибывшими британскими и трансиорданскими войсками.

Аль-Гайлани бежал в Германию, где был принят Гитлером, признавшим его в качестве главы иракского правительства в изгнании. После поражения Германии во Второй мировой войне Рашид аль-Гайлани перебрался в Саудовскую Аравию, и в Ирак он смог вернуться только после свержения монархии в 1958 году.

Антисемитские действия накануне погрома
Между 1918 г. и 1935 г. в Ираке активно действовали сионистские организации, которые открыто пропагандируют свои идеи, обучаю ивриту, организуют молодёжные кружки и объединения. Собирались пожертвования в национальные еврейские фонды и велась широкая воспитательная и культурно-просветительная работа. В 1921–29 гг. в Ираке функционировало Сионистское общество Месопотамии (Агудда ционит ла-Арам-Нахараим) с центральным бюро в Багдаде и филиалами в Басре, Ханакине, Амаре и Эрбиле. В 1920 г. было основано Еврейское литературное общество (Ха-Агудда ха-‘иврит ха-сифрутит), общество Бней-Иехуда (1929), Общество еврейской молодежи (Агуддат ха-це‘ирим ха-‘ивриим, 1931), спортивное общество «Маккаби» (1929–30) и другие общественные организации. В 1923 г. в Багдаде был основан филиал Керен ха-иесод. В 1909–48 гг. издателями восьми газет, выходивших в Багдаде, были евреи.

С 1929 г. начались преследования сионистских деятелей, вынужденных с того времени уйти в подполье. После провозглашения независимости Ирака в 1932 г. правительство стало на путь неприкрытого преследования евреев. Многие еврейские государственные служащие были уволены, а торговцы подверглись притеснениям. Меры, ограничившие гражданские права всего населения применялись на деле лишь к евреям. С 1935 г. каждый еврей, отправлявшийся в подмандатную Палестину, должен был внести залог в 50 динаров, впоследствии увеличенный до трех тысяч динаров, возвращаемый только по возвращении в Ирак. В годы Второй мировой войны под влиянием нацистской пропаганды, активно распространявшейся прогерманскими кругами общественности Ирака, а также бывшим иерусалимским муфтием Хаджем Амином ал-Хусейни, нашедшим убежище в Ираке, враждебность к евреям резко усилилась.

Сами Михаэль, выживший свидетель погрома, писал: «Антисемитская пропаганда постоянно и регулярно передавалась как по местному радио, так и Берлинским радио на арабском языке. По дороге в школу я видел написанные на стенах антиеврейские лозунги, такие, как „Гитлер убивал еврейскую заразу“. На магазинах, принадлежавших мусульманам, было написано „мусульманин“, чтобы их не тронули в случае погрома».

Шалом Дарвиш, секретарь еврейской общины Багдада, свидетельствовал, что за несколько дней до Фархуда молодежь из организации Аль-Футува отметила дома евреев отпечатком ладони красной краской.

За два дня до Фархуда Юнис аль-Сабави, министр правительства, провозгласивший себя губернатором Багдада, вызвал раввина Сассона Кадури, лидера еврейской общины, и порекомендовал тому уговорить евреев, чтобы те оставались в своих домах в течение ближайших трёх дней. Позднее следствие установило, что планом аль-Сабави было убийство евреев, даже несмотря на то, что его власть в городе продлилась всего несколько часов.

Во время свержения правительства аль-Гайлани по городу ходили слухи, будто бы евреи подавали сигналы британским самолётам.

Погром (1-2 июня 1941 г.)

По сообщениям иракского правительства и британских источников, погром начался, когда делегация иракских евреев, отправившаяся на встречу с регентом Абдуллой, прибыла во Дворец цветов (Qasr al Zuhur), где на неё напала толпа сразу после того, как евреи перешли мост Аль-Хурр. За этим последовали погромы в районах Аль-Русафа и Абу-Сифьян. Ситуация ухудшилась на следующий день, когда иракская полиция присоединилась к действиям погромщиков. Были сожжены еврейские магазины, а синагога разрушена.

Профессор Цви Бен-Йехуда утверждает, что события возникли не произвольно, а начались с подстрекательства в мечети Джами-аль-Гайлани. Он ссылается на свидетельства очевидцев.

Только днём 2 июня британские войска ввели комендантский час. По замеченным погромщикам британцы открывали огонь без предупреждения. Благодаря таким мерам погром удалось остановить.

Британский журналист Тони Рокка, проведший расследование событий, обвиняет британского посла в Ираке Кинахана Корнуоллиса, который не выполнил приказ из Лондона, предписывавший заблаговременно вмешаться и остановить погромщиков, и не позволял вмешиваться британским офицерам. Согласно другим свидетельствам, британцы не вмешивались намеренно, желая воспользоваться враждой между мусульманами и евреями, поскольку именно в этот период британские власти на Ближнем Востоке конфликтовали с сионистским движением.

Последствия

Разные источники противоречат друг другу по поводу числа жертв погрома: по минимальным оценкам, погибло около 180 евреев и около 240 было ранено, 586 принадлежащих евреям магазинов и предприятий было разграблено, 99 еврейских домов было разрушено. Восемь нападавших, включая офицеров армии и полиции, были впоследствии приговорены иракскими властями к смертной казни. Другие источники указывают около 200 жертв, более 2000 раненых, около 900 уничтоженных домов и магазинов. Израильский Музей вавилонского наследия заявляет, что помимо 180 «опознанных» жертв в массовых захоронениях покоится около 600 неопознанных жертв.

Массовое бегство евреев из Ирака, несмотря на существовавший одно время запрет на выезд, сократила численность общины в 5 раз уже в начале 1950-х гг, а к 2003 г. в стране осталось не более 100 евреев. В 2008 г. в Ираке проживало всего 7 евреев.

...Образованное еще в 1934 г. под руководством посланцев из Эрец-Исраэль подпольное еврейское движение Хе-Халуц ха-Бавли, занимавшееся преподаванием иврита и распространением идей сионизма, стало обучать еврейскую молодежь пользованию оружием и организовало как легальную, так и нелегальную эмиграцию евреев из Ирака. Первый официальный представитель Израиля появился в Ираке лишь в 1942 г.

С 1942 до 1948 г. небольшие группы иракских евреев начали переезжать в Палестину (см. рис. 2). Они пытались пройти пешком напрямую через пустыню, хотя в Иорадании часть пути они ехали на автобусе, было также несколько попыток преодолеть этот путь на самолёте.

В ролике упоминается ещё одна любопытная деталь. Среди евреев Ирака в этом время по-мимо сионизма была распространена коммунистическая идеология. В 1945 г. СССР контролировал всю Восточную Европу, Сталин был популярной фигурой среди левых на Западе. В Ираке, идеи сионизма и коммунизма не только сосуществовали, они и помогали друг другу. Коммунизм глубоко проник во все сферы иракского общества, среди его руководителем было много евреев. Власти видели в обоих идеологиях угрозу. Часто, в прочем, преследование коммунистов и сионистов было лишь ширмой для преследования евреев.

Чем же объясняется парадокс сотрудничества между евреями-коммунистами и евреями-сионистами? Если в Европе споры между ними носили идеологический характер, то в Ираке они прежде всего заботились о физическом выживании евреев. После погрома 1941 г. стало понятно, что преследование евреев только усилится, евреям нет места в Ираке. Несмотря на их вклад в экономику и культура Ирака, что многие из них видели себя патриотами Ирака, ни власти, ни общество не желают их больше терпеть. Нужно срочно спасть евреев Ирака. С этим были согласны и евреи-сионисты и евреи-коммунисты. Разногласия между ними сводились к методам как действовать. Коммунисты считали, что нужно немедленно бежать из Ирака (в Израиль, так как только он может их принять), сионисты хотели чтобы процесс репатриации был более упорядочен, чтобы бежали те, кому грозит неминуемая опасность первыми, нужно также время на организацию их приёма в Израиле.

С 1948 г. евреям было запрещено выезжать из Ирака, а в день провозглашения Государства Израиль (14 мая 1948 г.) в стране, принимавшей участие в войне с новообразованным государством, было объявлено военное положение. Сотни евреев подверглись обыскам и арестам. В июле 1948 г. был принят закон, предусматривавший тяжелые наказания (вплоть до смертной казни) за сионистскую деятельность (коммунизм была запрещён ранее). После отмены военного положения в декабре 1949 г. десятки тысяч иракских евреев нелегально переправились в Иран, откуда многие репатриировались в Израиль.

В марте 1950 г., когда евреям Ирака было разрешено покинуть страну, в обмен на отказ от гражданства Ирака, начался массовый исход евреев, организованный Еврейским агентством и получивший название "Операция Эзра и Нехемия". Всего вместе с беженцами, проникшими в Израиль через Иран, между 1948 г. и 1951 г. прибыло около 123 тыс. иракских евреев. Вывоз капиталов был запрещен. В марте 1951 г. иракское правительство издало закон об установлении государственного контроля над имуществом иракских евреев, покинувших страну и не возвратившихся к маю 1951 г. Захваченное иракскими властями имущество евреев оценивалось в 200 млн. долларов. В дальнейшем миграция усиливалась. Через несколько лет еврейская община Ирака сократилась до 6 тысяч человек.

ИМХО, этот этап напоминает выезд евреев из СССР. В 1989-1991 г. отъезжающие евреи должны были отказаться от советского гражданства, должны были также "заплатить" за свое обучение, вывоз капитала также был запрещён. Имущество отъезжающие также распродавали за бесценок.

Израиль видит в этом обмен населением. Арабы, проживающие на территории подмандатной Палестины бежали с нового еврейского государства, евреи, проживающие в арабских странах, в том числе и в Ираке, бежали оттуда в Израиль. Еврейские беженцы были интегрированы в еврейское государство, то же самое должно быть сделано с арабскими беженцами. Более того, в ролике приводится мнение, что официально предоставление права евреям на отъезд преследовало целью подорвать экономику молодого государства, так как оно должно было выделять большие ресурсы на абсорбцию еврейских беженцев.

Между апрелем 1950 г. и январем 1951 г. в Багдаде был совершен ряд террористических акций против еврейских предприятий, учреждений и синагоги, в результате которых трое евреев были убиты и десятки ранены. В июне 1951 г. несколько десятков евреев были арестованы и некоторые из них обвинены в терроризме. Двое из обвиненных были приговорены к смертной казни и публично повешены в январе 1952 г.

Около шести тысяч евреев к тому времени все еще оставались в Ираке; им было запрещено покидать страну. После военного переворота Абд ал-Карима Касима (июль 1958 г.) евреям было вновь разрешено оставить Ирак. В 1963 г., когда режим Касима был свергнут, в Ираке оставалось около трех тысяч евреев. Вновь начались гонения, особенно усилившиеся после Шестидневной войны. В январе 1969 г. девять евреев, обвиненных в шпионаже в пользу Израиля, были повешены на улицах Багдада; в августе того же года были повешены еще два еврея. В 1971 г. иракские власти вновь разрешили евреям выезжать из страны, и к 1980 г. в Ираке оставалось лишь около двухсот евреев.

В 1999 г. еврейская община Ирака составляла около ста человек. Функционировала одна синагога в Багдаде. В апреле 2003 г., после занятия столицы войсками англо-американской коалиции, выяснилось, что в Ираке осталось 34 еврея (все жили в Багдаде). В апреле–мае 2003 г. 23 еврея репатриировались в Израиль. В 2008 г. в Ираке проживало всего 7 евреев.



Беженцы

Сокращено. Форматирование не сохранено.





...Эта история – настоящий политический детектив. Евреи были изгнаны из арабских стран – Египта, Сирии, Ливана, Ирака, Йемена, Марокко, Туниса, Ливии и других, в рамках секретного и последовательного плана, с тем, чтобы утопить новорожденное еврейское государство в миллионе ограбленных и нищих беженцев, чье имущество было конфисковано арабскими режимами. Иными словами, не существует "проблемы арабских беженцев". Есть проблема обмена населением, к которому молодое еврейское государство вынудили лидеры арабского мира. Именно такой и должна быть позиция израильского правительства...

...На протяжении десятилетий мир усиленно отвлекали "проблемой палестинских беженцев". И все это время почти никто даже не задумывался о проблеме беженцев еврейских, изгнанных из арабских стран. Почему? Да потому, что арабские режимы утверждали, что эти евреи бежали из своих стран по собственному желанию, опасаясь "спонтанного гнева многочисленных арабских жителей, рассерженных созданием государства Израиль".

Увы, о проблеме еврейских беженцев забыл не только мир. Израильские правительства тоже не сделали для защиты их прав достаточно. И во время переговоров в Осло лидеры Израиля приняли как само собой разумеющуюся всю ту ложь, согласно которой беженцами были лишь палестинские арабы, и лишь о них следовало теперь позаботиться.

Ниже есть продолжение.

Тем не менее, документы, ставшие достоянием гласности в последние годы, вновь подтвердили страшную правду. В то время как нюренбергские законы, сформулированные нацистским режимом в Германии, всем хорошо известны и стали частью человеческой истории, точнее, истории преступлений против человечества, нюренбергские законы в отношении евреев арабских стран по-прежнему большинству даже незнакомы. Пришло время разорвать порочный круг молчания и использовать эти факты для контратаки.

В 2007 году организация "Справедливость для евреев арабских стран" раскрыла то, о чем до того времени, не имея доказательств, говорили лишь полушепотом. Этнические чистки, изгнание евреев во всех без исключения арабских странах, начинались не спонтанно, не из низов, не с улиц, и уж, конечно не по инициативе самих евреев. Они были организованы и спланированы на самом верху, правителями арабских режимов, через Арабскую Лигу.

Арабские лидеры, озабоченные намерениями евреев провозгласить независимость, по меньшей мере, дважды посвящали этому конференции Арабской Лиги. Оба раза в курортных городах: сначала в сирийском Блудане, на границе с Ливаном, 9 июня 1946 года, а затем, год спустя, 16 октября 1947, в Цофаре, что в ливанских горах. Волны репатриации из Европы в Израиль вызывали у собравшихся бешенство. Они решали, как сорвать создание еврейского государства и самым рьяным среди них был Саид Салих Джабр, ставший к тому времени главой иракского правительства.

Тогда и приняла политическая комиссия Арабской Лиги решение закрутить грандиозную региональную интригу. Суть ее заключалась в том, чтобы, лишив еврейских граждан арабских стран имущества и угрожая им тюремным заключением, изгнать их нищими, почти миллион человек. В Лиге ясно осознавали, что молодому еврейскому государству не останется иного выбора, кроме как принять их всех. Таким образом достигались сразу две цели: во-первых, затопление молодого Израиля, которому и без того всеми арабскими странами был объявлен бойкот, миллионом беженцев, а во-вторых (впрочем, может, как раз и во-первых) присвоение себе богатства евреев, оцениваемого сегодня в десятки миллиардов долларов. Так они и поступили.

По итогам обеих конференций политическая комиссия приняла секретную резолюцию - законопроект в отношении евреев арабских стран. Были там, к слову, и другие секретные решения по поводу предстоящей войны с будущим еврейским государством.

Вот только тут имело место почти детективное развитие событий. У руководства еврейского Ишува (еврейских поселений в Земле Израиля до возникновения государства) на конференции Арабской Лиги имелся "свой человек", женщина, входившая в состав египетской делегации. Она и передала принятое там секретное постановление в Иерусалим. Впрочем, лидерам будущего государства Израиль, решавшим в этот момент вопросы выживания Ишува, в условиях, надвигающейся войны, была не до того. Поэтому проблема этнических чисток в отношении евреев арабских стран не могла и не стала для них первоочередной. Лишь годы спустя, когда резолюции обеих конференций оказались достоянием гласности, это преступление получило должное освещение.

Ниже перевод текста резолюции
(иллюстрация - перевод оригинального документа на английский язык):

Текст законопроекта, подготовленного политической комиссией Арабской Лиги

1. Начиная с (дата) все граждане евреи (страны) будут рассматриваться как еврейское меньшинство государства Палестина и они будут обязаны зарегистрироваться у представителей власти по месту жительства, где сообщить свое имя, точное количество членов семьи, свой адрес, номера банковских счетов и находящиеся там суммы денег. Это распоряжение должно быть выполнено в течение семи дней.

2. Начиная с (дата), еврейские банковские счета будут заморожены. Их деньги будут направлены частично или полностью на финансирование движения сопротивления против сионистских амбиций в Палестине.

3. Начиная с (дата) только евреи, обладающие гражданством иностранных государств будут считаться нейтральными. Это будет сопряжено либо с их возвращением в свои страны с наименьшей задержкой, либо с рассмотрением их в качестве арабов, включая и обязанность служить в действующей арабской армии.

4. Евреи, которые согласятся служить в действующей арабской армии или предоставят себя в распоряжение этой армии, будут рассматриваться в качестве арабов.

5. Каждый еврей, чьи действия покажут, что он активный сионист, будет рассматриваться как политический заключенный и содержаться в специально подготовленном месте. Его финансовые средства будут не заморожены, а конфискованы.

6. Каждый еврей, который может доказать, что он действует из антисионистских побуждений, будет свободен действовать по своему усмотрению, при этом он будет обязан декларировать свою готовность присоединиться к арабской армии.

7. Указанное в параграфе 6 не избавит евреев, подпадающих под этот параграф, от параграфов 1 и 2 этого закона.


Нет, это не нюренбергские законы, сформулированные против европейских евреев, лишающие их имущества и позволяющие принудительное изгнание, речь идет о законопроекте, который был согласован и предложен лидерам арабских стран уже после окончания Второй мировой войны. На эту участь арабские страны обрекали своих собственных граждан. И хотя официально этот секретный законопроект, подготовленный Арабской Лигой, не был принят арабскими странами, все они в значительной мере осуществили его на практике.

Иными словами, не было никакого добровольного бегства евреев из арабских стран. Это был спланированный грабеж имущества и принудительное изгнание собственных граждан, к слову, не участвующих в каком либо акте войны. В отличие, скажем, от того, что происходило в Эрец-Исраэль, где арабское население с оружием в руках воевало вместе с армиями арабских стран против евреев...

Секретный документ Арабской Лиги оказался в распоряжении Всемирного Еврейского Конгресса, который в январе 1948 года представил его в ООН в срочном обращении за помощью и защитой для евреев. Однако глава Экономического и Социального Совета ООН представитель Ливана Шарль Хабиб Малик просто отказался обсуждать этот вопрос.

Много лет спустя, за три года до его смерти, в 1984 году, мне довелось беседовать с Шарлем Маликом в его собственном доме, в Ливане. Вместе с еще несколькими журналистами и комментаторами по арабским вопросам мы сидели в саду его роскошного дома и требовали от него объяснения его тогдашней антисионистской и даже антисемитской позиции.

"У Ливана не было выбора, мы должны были держаться той же линии, что и все остальные арабские страны", - утверждал нам христианин Малик. Будучи христианином, он был вынужден занимать даже еще более антиизраильскую позицию, чем мусульмане. Как и евреи в упомянутом выше расистском законопроекте, он, христианин, был вынужден доказывать свою лояльность "арабскому и палестинскому делу".

Первым (и, насколько мне известно, единственным) упоминанием в СМИ преступного законопроекта Арабской Лиги стала опубликованная на первой полосе "Нью-Йорк таймс" 16 мая 1948 статья Мэллори Брауна под заголовком "Евреям угрожает серьезная опасность во всех арабских странах" с жуткими подробностями резолюции, предложенной Арабской Лигой, входящим в нее режимам.

Но большого внимания она не привлекла - начиналась Война за независимость. Теперь же, это дополнительное свидетельство о документе, обнаруженном в архивах ООН.

В итоге евреи Египта, Сирии, Ливана, Ирака, Йемена, Марокко, Туниса, Ливии и остальных арабских стран были изгнаны. Их активы конфисковали. Как и предполагалось, Израиль немедленно принял всех еврейских беженцев. Вот только, к несчастью для арабов, все эти массы не погребли под собой еврейское государство, а, наоборот, укрепили и возвысили его.

И, к слову, когда в ООН была принята резолюция 242, касающаяся беженцев, имелись в виду, разумеется, и еврейские беженцы тоже. Вот только с тех пор арабская пропаганда сумела повернуть проблему так, что она стала исключительно "проблемой арабских беженцев".

Израильское же правительство со своей стороны даже не удосужилось поднять этот вопрос - ни во время подписания мирного соглашения с Египтом (об имуществе египетских евреев), ни в Осло. Самым возмутительным образом израильские правительства без споров приняли позицию арабских националистов. И теперь в мире признают только арабских беженцев.

Так Арабская Лига вынудила Израиль к обмену населением. Она же добилась от арабских правительств того, что арабские беженцы из Земли Израиля так и не получили гражданства (на эту тему тоже существуют обнаруженные документы). Иначе бы сегодня самой проблемы беженцев бы и не существовало вовсе. Ведь, с одной стороны, 600 тысяч арабских беженцев покинули Эрец-Исраэль, с другой - почти миллион еврейских беженцев покинул арабские страны. И вот этих последних никто теперь даже не вспоминает, в том числе и израильское правительство.

Иными словами, нет проблемы арабских беженцев. Произошел обмен населением, к которому арабские правительства вынудили Израиль. Именно такой должна быть израильская позиция на всех международных пропагандистских или дипломатических форумах. Пришло время открыть это забытое дело и довести его до справедливого завершения, поступив по совести с изгнанными евреями. Они не хотят возвращаться в арабские страны (кто бы такого захотел вообще). Они даже не просят компенсаций. Но они желают справедливости, признания их трагедии и признания хоть и столь позднего их статуса беженцев, как у арабов.


Обмен населением свершился, как между Индией и Пакистаном, как между Турцией и Грецией с Болгарией, и это положение больше не изменится.


Иногда, кажется, что какая-нибудь очередная арабская ложь настолько принялась, что превратилась в глазах всего мира в правду. И даже мы уже смирились с ней. Но искусство контратаки учит нас – не уступать, не опускать рук. И тогда правда, как вода, в конце концов протечет наружу, как ее не скрывай, будет ли это с подачи мировых СМИ, правительства Израиля, или, к сожалению, как это случилось теперь, нашими собственными усилиями – стараниями простых людей, с ужасом обнаруживающих, что правду от нас скрывали не только враги, но и все наши правительства.

(Перевод Александра Непомнящего)

Автор: Гай Бехор

http://9tv.co.il/news/2017/06/18/244270.html
http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=1670# первоисточник