Важно

  •  

Friday, March 15, 2024

Foreign Affairs: без западной помощи к лету Украина потеряет возможность обороняться (12.03.2024)

Спустя два года после начала российской СВО на Украине Киев и его западные сторонники находятся на критическом этапе принятия решения и сталкиваются с фундаментальным вопросом: как можно остановить дальнейшее продвижение России на поле боя, а затем обратить его вспять? После взятия Авдеевки российские войска непрерывно продвигаются вперед на других участках фронта. Преимущество России в живой силе, технике и военном производстве за последний год сильно возросло, в то время как поставки боеприпасов Украине из США становятся ограниченными и рискуют почти полностью прекратиться из-за тупиковой ситуации с финансированием в Конгрессе США. Запасы критически важных боеприпасов для передовых украинских частей сокращаются, и солдатам ВСУ приходится переходить на их нормирование. Некоторые подразделения испытывают острую нехватку личного состава.


Ниже есть продолжение.

Текущая динамика поля боя не имеет единого направления. Она в основном построена на решениях, принятых с осени 2022 года. Когда Россия мобилизовала свою военную экономику, Запад этого не сделал, а Украина сделать этого просто не могла. Когда Россия построила сеть оборонительных укреплений длиной в сотни километров и глубиной в несколько линий, Украина этого не сделала. Россия получила более миллиона (по некоторым оценкам, три миллиона) артиллерийских снарядов и тысячи беспилотников от своих партнеров, включая Иран и Северную Корею... Запад не смог с этим соревноваться, поскольку уже достиг дна запасов аналогичных ресурсов. Москва приложила огромные усилия для ротации личного состава армии и пополнения своих сил, тогда как Киеву еще только предстоит полностью мобилизоваться.

Без увеличения военной помощи Запада и серьезных изменений в стратегии Киева военное положение Украины будет продолжать ухудшаться, пока не достигнет точки невозврата, возможно, уже к этому лету. При нынешней ситуации, когда украинские потребности в боеприпасах и живой силе не удовлетворяются, подразделения ВСУ, скорее всего, почти полностью истощатся, что сделает прорыв России ощутимо вероятным. Но сейчас не время для отчаяния, пришло время для срочных действий. У российских сил есть уязвимые места, которые можно использовать, и преимущества, которые могут со временем исчезнуть. Но только если Украина получит то, что ей нужно сейчас.

Потерпевшая урон, но опасная армия России

Чтобы создать эффективную стратегию, которая извлекает выгоду из слабостей России, западным политикам и наблюдателям необходимо увидеть российскую армию такой, какая она сейчас есть: не сломленной, истощенной силой, которой многие хотели бы ее сегодня видеть, а все еще опасным организмом, наступающим по всей Украине. Понимание текущего состояния боевой мощи России требует правильной обработки противоречивой информации и получения ответов на ряд сложных вопросов. Неужели российская армия находится в упадке, полагаясь на технику советских времен, призывников-заключенных, солдат, злоупотребляющих метамфетамином или другими наркотиками, а также на поставляемые из-за границы беспилотники и артиллерийские снаряды, чтобы продвигаться на поле боя ценой высоких затрат..? Или это все более способная к адаптации и хорошо обеспеченная ресурсами организация, способная сокрушить украинские позиции по всей линии фронта?

Проблема в том, что оба описания отчасти соответствуют истине. Пожалуй, самым ясным и практичным взглядом на российскую армию является анекдот, рассказанный украинскими солдатами и недавно опубликованный в The New York Times: российская армия не является ни хорошей, ни плохой, она просто большая.

В первые месяцы СВО Кремль не хотел признавать, что его первоначальный блиц-удар по Украине оказался неудачным. К августу 2022 года понесшие потери российские подразделения ослабли, и при напоре украинских войск рухнули в Харькове и отступили из Херсона. Но с тех пор Россия приспособилась к требованиям и смирилась с издержками затяжного конфликта. Понимая, что его военные усилия находятся под угрозой, Кремль сделал то, чего раньше не хотел делать: мобилизовал 300 тысяч человек, резко увеличил расходы на оборону и закупил необходимое вооружение у своих партнеров, чтобы восполнить возникшие пробелы.

Киев сейчас находится в системном кризисе, подобном тому, который Москва пережила два года назад. Но, в отличие от России, Киев не может так же мобилизовать свою оборонную промышленность и быстро нарастить производство. Он вынужден целиком полагаться на военную помощь Запада. На Украине также значительно меньше населения, чем в России, а это означает, что ее потери ощущаются ею значительно глубже.

Однако, когда украинские войска достаточно укомплектованы, снабжены и обеспечены укрепленными позициями, они показывают, что могут нанести существенные потери российским вооруженным силам и подорвать способность России конвертировать свои преимущества на бумаге в решающие боевые достижения. Битва за Авдеевку является самым последним примером: даже при использовании постоянных авиаударов и до 30 тысяч человек в дюжине подразделений, России все же потребовалось пять месяцев, чтобы захватить разрушенный город. Россия очень хотела Авдеевку, и получила Авдеевку... дорого: в ходе осады города она потеряла более 600 единиц бронетехники и, вероятно, тысячи солдат... Эти тяжелые потери подчеркивают, что наступательные возможности России по-прежнему недостаточны при попытках сокрушить подготовленную оборону Украины.

Однако по ту сторону линии украинского фронта осталось немного мест, которые так же хорошо защищены, как Авдеевка, а это означает, что в ближайшем будущем российское наступление может происходить эффективнее. Кроме того, отдельные слабые стороны России уже не будут иметь столь большого значения, если истощенные украинские подразделения больше не смогут обеспечивать достаточно сильную оборону или если они не смогут быстро воспроизвести те типы оборонительных сооружений, которые были построены в Авдеевке за десять лет.

Последний рывок российской армии

Двумя главными преимуществами России являются сохранившиеся у нее вооружения и живая сила, хотя они и не так сильны, как бы хотелось Кремлю заставить своих врагов думать. Возьмите огромный парк бронетехники России: с 2022 года ее войска потеряли не менее 14 тысяч ее единиц... Российский генеральный штаб компенсировал часть этих потерь, эксгумировав могильник советской армии и восстановив для использования тысячи законсервированных танков и других боевых машин. В 2023 году Россия реанимировала 1200 танков и 2500 бронемашин, ранее находившихся на долговременном хранении, при этом выпустив лишь 200 новых или модернизированных танков... Но эти запасы не бесконечны. Некоторые исследователи отмечают, что Россия уже вывела на поле боя от 25% до 40% своих стратегических резервов в зависимости от типа техники, а самая лучшая ее часть, вероятно, была послана на фронт еще раньше. То, что осталось, скорее всего, находится в худшем состоянии или даже непригодно для реновации... Если Россия продолжит черпать свою военную технику такими темпами, то оставшиеся ее запасы в ближайшие пару лет сократятся, и в результате будущие боевые возможности российской армии будут ограничены. Это, конечно, сильно зависит и от того, есть ли у Украины ресурсы для организации активной обороны и восстановления собственной боевой мощи.

Запад не поспевает за российским производством боеприпасов. Хотя Россия использует старые запасы, она также ускорила артиллерийское производство. К концу этого года она планирует произвести два миллиона 122-миллиметровых и 152-миллиметровых артиллерийских снарядов и закупила примерно от одного до трех миллионов артиллерийских снарядов у Северной Кореи и Ирана... Если США и Европейский союз достигнут своих производственных целей, они намерены совместно произвести около 2,6 миллиона снарядов, но далеко не все они пойдут на Украину. В начале марта Чехия объявила, что может поставить Украине 800 тысяч артиллерийских снарядов от третьих сторон, но сроки поставок строго сохраняются в тайне.

Украинским ПВО также пришлось нормировать использование своих ракет-перехватчиков. С конца 2022 года российские ракетные атаки стали более изощренными и сложными, в результате чего уровень их перехвата на Украине снизился. В начале января украинские официальные лица заявили, что низковысотные системы ПВО вокруг Киева смогут выдержать еще лишь несколько крупных российских атак.

Снижение преимуществ России в технике и боеприпасах будет иметь очень малое значение, если Украина не будет обеспечена ресурсами для самообороны в 2024 году. Не будет играть роли, что танки советской эпохи станут менее боеспособными и живучими, если Украине не предоставят средства для их уничтожения. Не будет иметь значения, если у иностранных артиллерийских снарядов будет более высокий процент неудач при выстрелах, чем у украинских версий, если российские войска смогут поддерживать преимущество в огневой мощи примерно пять к одному, а западные задержки производства и поставок продолжатся. Не будет имеет значения, достигнет ли российское производство высокоточных ракет дальнего действия своего максимума (при том, что как говорят украинские чиновники, западные санкции снижают качество российских ракет), если Украина не будет оснащена всем необходимым для защиты своего неба. В этом худшем сценарии российские тяжелые бомбардировщики могут быть использованы для разрушения украинских городов и критически важной инфраструктуры.

Человеческие ресурсы

Первоначальная мобилизация в России в 2022 году была хаотичной: неподготовленный персонал был быстро развернут на фронтах для закрытия дыр в передовых подразделениях. Однако в последующие месяцы российские военные организовали систему восстановления подразделений на полигонах на Украине и в Белоруссии. В настоящее время Россия восстанавливает достаточное количество живой силы, чтобы поддерживать стабильность своих позиций и проводить ограниченные наступательные операции, по крайней мере, до конца года. Отразив контрнаступление Украины прошлой осенью, она ввела дополнительные войска на занятую часть Украины. Например, в сентябре 2023 года российские и украинские вооруженные силы в Донецке были примерно равны. Но к февралю Россия имела уже преимущество два к одному. Ранее в этом году украинское командование отметило, что многие российские подразделения оказались лучше подготовленными, чем в прошлом году. Другие по-прежнему используют грубую тактику, чтобы просто сокрушить или истощить украинские войска.

Несмотря на способность России набирать больше солдат, недостаток живой силы по-прежнему является сдерживающим фактором для амбиций Кремля. Россия не может легко, без риска, превратить свой больший человеческий ресурс в превосходство на поле боя. Хотя российские военные утверждают, что у них имеется 25 миллионов доступных солдат, на практике они имеют только то, что могут создать через каналы набора контрактников. Из-за беспокойства о внутренней стабильности и безопасности режима Кремль предпочитает не призывать к новому раунду мобилизации, если ее можно избежать. Даже если бы Кремль захотел занять большую часть Украины к 2026 году, далеко не факт, что он готов пойти на риск, связанный с комплектованием сил, достаточно больших для достижения этой цели.

И Украина, и Россия испытывают трудности с набором необходимого количества солдат в возрасте от 20 до 30 лет, предпочтительного возрастного диапазона для пехоты. Для Киева это вопрос политики: мобилизуются только мужчины от 27 лет и старше. Хотя общая численность населения России больше, ее проблемы с призывом усугубляются возникающей нехваткой рабочей силы в экономике страны и эмиграцией сотен тысяч мужчин с 2022 года... Если Россия расширит масштабы своих наступательных операций в 2024 и 2025 годах, имеющегося притока контрактников самого по себе будет недостаточно, и стране, вероятно, потребуются дополнительные раунды мобилизации. Россия использует денежные стимулы и дорогостоящие социальные гарантии для привлечения добровольцев. Чтобы выполнить квоты, власти также используют принудительные методы, такие как проведение вербовочных рейдов на предприятиях, общежитиях и даже ресторанах в поисках подходящих для вербовки мужчин, а также давление на иммигрантов и заключенных... Россия также вербует в свои ряды иностранных граждан – а вскоре, возможно, займется и иностранными преступниками. До конфликта численность заключенных в пенитенциарной системе России стабильно составляла от 400 тысяч до 420 тысяч человек. К 2024 году она сократилась до 266 тысяч, почти наверняка в результате вербовки заключенных в армию и частными военными компаниями, такими как "Вагнер".

Оставшиеся осужденные могут оказаться недоступными для призыва, поскольку в России обычно в любой момент времени привлекается около 100 тысяч заключенных, чтобы помочь справиться с постоянной нехваткой рабочей силы по всей стране. По оценкам российских властей, нехватка рабочей силы в стране составляет 4,8 миллиона человек. Этот дефицит распространяется на многие отрасли промышленности и большинство российских регионов. Трудовые резервы, которые использовались для устранения прежней нехватки рабочих в виде мигрантов, заключенных и студентов, теперь необходимы для вооруженного конфликта или для призыва на военную службу. К сожалению, надвигающиеся проблемы с живой силой России на поле боя в 2025 году и в последующий период не будут иметь большого значения, если тактика грубого подавления противника российскими войсками истощит и сокрушит украинские подразделения в 2024 году.

Как скоро наступит сейчас?

На протяжении большей части последних пяти месяцев стратегия России заключалась в проведении общевойсковых атак с целью истощения и удушения украинских сил вдоль линии фронта. Тогда своей основной целью российская армия сделала Авдеевку. Как только город пал в середине февраля, Россия немедленно усилила свои атаки в этом направлении и в других местах. У российских вооруженных сил очень мало причин не продолжать наступление. Проявляя настойчивость, они максимизируют наступательный импульс до того, как земля оттает и вернется грязь, пользуются недостаточной численностью украинских сил и нехваткой у них боеприпасов, и вступают в бой с украинскими войсками до того, как те успеют полностью окопаться, в то время как американская помощь застопорилась в палате представителей США. .

В целом, то, что Россия сейчас настолько уверена как в своих силах, так и в шатком положении Украины, что интенсифицирует свои атаки в преддверии президентских выборов в России в середине марта, является плохим знаком для Украины и ее сторонников. Эти наступления, скорее всего, не были бы санкционированы, если бы Кремль был не уверен в своих перспективах на успех. Другими словами, Россия ожидает новых побед на поле боя. Текущие цели России, похоже, заключаются в продвижении к границам Донецка и ликвидации результатов контрнаступления Украины в Запорожье в 2023 году. В Донецке они, возможно, попытаются достичь города Покровска, чтобы обезопасить ключевые автомобильные и железнодорожные сети и захватить остальную часть Донецкой области, откуда могли бы в конечном итоге атаковать оставшиеся украинские опорные пункты возле Краматорска и Славянска. Российские войска, скорее всего, попытаются также продвинуться и в Запорожской области, особенно в районе Орехова, где местность открыта и имеется меньше украинских оборонительных позиций. На севере российские войска пытаются приблизиться к Купянску, который может стать их плацдармом в Харьковской области.

Учитывая сложность местности, кажется маловероятным, что России удастся вновь полностью взять под контроль западный Херсон – и это несмотря на то, что у нее хватает живой силы и техники. Кроме того, разрушение в прошлом году Каховской плотины теперь ограничивает асфальтированные маршруты через реку Днепр в Херсоне. Нет также признаков того, что Россия накапливает силы, необходимые для повторного занятия Харьковской области к концу 2024 года. Чтобы Россия могла предпринять новое наступление на весь регион, остальная часть линии фронта должна быть стабильной (с украинскими войсками, стоящими на месте или неспособными к передислокации), и России необходимо будет создать, по крайней мере, еще одну общевойсковую армию, но, возможно, и больше (от 50 тысяч до 100 тысяч человек, в зависимости от состояния обороны Украины). Этих обстоятельств сегодня не существует. Но если условия на поле боя не изменятся и если Россия сконцентрирует здесь достаточно сил, это может стать будущим Украины.

Чтобы удержать свои позиции в 2024 году, ВСУ необходимо срочное пополнение боеприпасами и живой силой. Если прибудут подкрепления, Украина сможет защитить линию фронта в этом году и восстановить боевую мощь, в то время как промышленная база Запада будет расширяться в 2025 году и в последующий период. Западная военная помощь – особенно американская помощь – должна быть одобрена быстро, чтобы обеспечить поставки на Украину критически важных боеприпасов и поддерживать ее существующие боевые системы. Далее Киев должен сформировать и обучить личный состав для пополнения передовых частей. К сожалению, призыв большего количества солдат, скорее всего, потребует непопулярной мобилизации. Задержки с оказанием западной помощи еще больше усугубляют проблемы Киева. Наконец, Украина должна ускорить строительство подготовленных оборонительных позиций. Без этих срочных шагов нормирование боеприпасов в Украине должно будет продолжаться всю весну и лето. Столкнувшись с постоянными российскими атаками, недостаточно укомплектованные подразделения могут стать еще более обескровленными и потерять способность защищаться. Если не будут произведены немедленные изменения, именно по этому пути и пойдут Украина и Запад.

Существующие слабости российской армии не будут иметь особого значения, если Украине не помогут в этом году. Украинские фронтовые части находятся в растущей опасности – не потому, что им не хватает желания сражаться или они не знают недостатков своего врага, а из-за нехватки боеприпасов и живой силы. Если Запад, особенно Соединенные Штаты, не хотят, чтобы линия фронта на Украине продолжала выгибаться или, что еще хуже, ломаться, они должны срочно одобрить помощь Киеву. И если украинцы хотят продолжить свои военные усилия, им придется сделать трудный выбор в отношении того, как обеспечить приток большего количества живой силы в армию. Время уходит.
https://inosmi.ru/20240312/vsu-268204136.html

Липсиц— Что будет с экономикой и будущее России

פוטין: "עכשיו לנהל משא ומתן עם אוקראינה? בגלל שנגמרת להם התחמושת זה יהיה אבסורד מצידנו" (Hebrew)

ראש הCIA הזהיר אתמול: "לאוקראינים לא נגמר האומץ והעקשנות. נגמרת להם התחמושת. ואוזל הזמן לעזור להם. סביר להניח שיאבד חלקים גדולים, וכנראה משמעותיים משטח המדינה, ב-2024."


https://t.me/US2020US/19004

Из интервью экс-посла в США Майкла Орена: взлёт и падение концепции

...Вас удивил крах концепции, обвалившейся 7 октября 2023 года?

Я присутствовал при формировании этой концепции. В 2017 году премьер-министр поручил мне координировать вопрос ситуации в секторе Газы. Я в один день стал "специалистом" по этому вопросу. Тогда я занимал должность заместителя министра в министерстве главы правительства. Одним из основных вопросов было улучшение гуманитарной ситуации в Газе. Продукты питания, лекарства, санитария. Были разные идеи, но ничего из этого не вышло. Надо понимать, что ХАМАС хочет, чтобы жители Газы бедствовали и страдали. Чем в более бедственном положении жители Газы находятся, тем лучше для ХАМАСа. Тем легче призвать мировое сообщество на помощь Газе, там легче обвинить Израиль, тем сильнее зависимость жителей Газы от ХАМАСа. Все, что вы знаете о цивилизованности, можно выбросить в мусорник, когда речь идет о ХАМАСе.

Но концепция была...


Ниже есть продолжение.

Не просто была. Я не помню кого-либо, кто пытался ее оспорить. Концепция была простой. ХАМАС выступает в двух ролях. Джихадистская, исламистская, террористическая группировка с одной стороны, и управленческая структура с другой. Что такое правительство в Газе? Это ХАМАС. И концепция заключалась в том, что при помощи катарских денег можно убедить ХАМАС предпочесть вторую роль первой. До 7 октября это неплохо работало на протяжении нескольких лет. 7 октября перестало работать. Но был еще один довод. Мы все время спрашивали себя, готово ли израильское общество заплатить цену, которую придется заплатить за разгром ХАМАСа. Тогда речь шла о 500 погибших солдатах в случае такой операции в Газе. И после каждого круга эскалации мы приходили к выводу, что израильское общество не готово. Потребовалось 7 октября, чтобы ситуация изменилась.

Более тысячи человек должны были погибнуть, чтобы общество созрело?

Вероятнее всего так. По-человечески это можно понять. Но есть один важный момент, на который стоит обратить внимание. Мы все время критиковали Обаму за то, что он верил в возможность превратить Иран в ответственное государство на Ближнем Востоке при помощи денег. Он попал в ту же ловушку.

И мы делали то же самое с ХАМАСом, что Обама с Ираном.

В известном смысле, мы принадлежим к цивилизации, в которой все люди верят, что другой похож на него. Дайте человеку много денег, и он не станет вас убивать. Мы заплатили очень дорого, чтобы понять, что это не так. Не все люди мыслят и действуют одинаково.

С вашей точки зрения, мы извлекли уроки?

Да. Без сомнений...



Из интервью экс-посла в США Майкла Орена: выросло новое поколение

выросло новое поколение. Молодежь, которая сражается сейчас в секторе Газы, с моей точки зрения, будет лучшим поколением государства Израиль. Они сражаются непрерывно, в неимоверно тяжелых условиях, они делают это самоотверженно.

Это будущее поколение израильской политики?

Политика уже в армии, давайте говорить честно. Те, кто призывали к отказу от добровольной службы в резервистских частях, привели к политизации армии, и сегодня политика уже играет свою роль. Почти половина офицерского состава боевых частей сегодня – это религиозные люди. Они не допустят прекращения огня прежде, чем цели войны будут достигнуты. А потом начнется очень тяжелая борьба вокруг вопроса о том, кто виноват, кто что знал, кто чего не сделал. Но главное – это новое поколение. Это поколение патриотов, прошедших войну, заряженных верой, сионизмом, еврейством. Это сильное поколение людей, несущих важные ценности. Именно поэтому, несмотря ни на что, я оптимист.


https://www.newsru.co.il/israel/14mar2024/michael_oren_701.html

Introducing Devin, the first AI software engineer (English)

Tuesday, March 12, 2024

תקיפה חריגה בסוריה (Hebrew)

תקיפה חריגה בסוריה: צה״ל מודיע שתקף תשתיות של צבא סוריה שבהן פעל חזבאללה, באזור קונייטרה סמוך לגבול

זו הודעה חריגה משתי סיבות:
1. מדובר בתקיפה יזומה של צה״ל, ולא בתגובה על שיגורים שבוצעו לשטח ישראל
2. ⁠
צה״ל גם נטל אחריות על אותה תקיפה יזומה

מה עומד מאחורי התקיפה:
חזבאללה הרחיב הבוקר את טווח הירי שלו באופן משמעותי לרמת הגולן - ולכן צה״ל בתגובה גם הרחיב היום משמעותית את טווח התקיפות שלו נגד חזבאללה, גם בעומק שטח לבנון בסדרת תקיפות בבקעת הלבנון, וכעת גם בשטח סוריה.
(דורון קדוש)


https://t.me/newsil_tme/116228

Saturday, March 09, 2024

Школьников: Контроль счетов элит работает плохо

Полностью.

Старый континент утратил волю к жизни, выгорел и просто доживает по инерции. С начала XX века он постепенно утрачивал пассионарность, прошёл через череду проигрышей в психоисторической конкуренции / борьбе с англосаксами. Элиты – волевой компонент и механизм формирования субъектности выродились полностью. Французского геополитика, социолога и историка Эммануэля Тодда (р. 1951 г.) можно смело считать одним из последних настоящих мыслителей Старой Европы, Западноевропейской цивилизации. Для нас, как представителей Восточноевропейской цивилизации, происходящие процессы видятся со стороны, немного под другим углом, пусть мы и похожи.

В одной из последних статей Э. Тодд совершенно верно показывает механизмы, которыми европейские элиты и население были окончательно поставлены под контроль...

Ниже есть продолжение.

...Речь идёт о разрушении института банковской тайны, бюрократическом контроле политической системы и информационной прозрачности. События 11.09.2001 года были использованы США в качестве повода для оказания давления, чтобы шаг за шагом принудить европейские офшоры предоставить доступ к закрытой информации. В 2008-2010 гг., во время поездок в Швейцарию, местные спокойно рассказывали, что уже целые этажи в крупнейших международных банках переданы проверяющим из США, им нужно было всё, а не какие-то отдельные счета, как сообщалось в прессе.

После того, как все офшоры мира оказались в руках англосаксов, последние уверились в своём долгосрочном и надежном контроле над элитами остальных стран. В этом крылась ошибка, утрата экономической субъектности не причина, а следствие, продолжение менее видимых, скрытых проблем. Верно и обратное, если уходят причины, то и экономический поводок перестаёт сдерживать. Европа и большая часть развивающихся стран не смогли убрать первопричины, создавая иллюзию универсальности контроля банковских счетов у англосаксов. Однако, в крупных и амбициозных державах не-Запада смогли понять – большие капиталы могут находиться только на своей территории («замучаетесь пыль глотать»), всё вывезенное за пределы придётся списать в потери.

Современная Европа – не колос на глиняных ногах, а сгнившее изнутри вековое дерево, что издали кажется мощным и здоровым, но вблизи видны пораженные и погибшие части. В реальности все много хуже, первый же небольшой ветер свалит исполина, открыв полностью сгнившее нутро, прекратив тягостное существование.

К чести Э. Тодда, он не рассказывает байки про консервативный ренессанс и возрождение Европы, понимая, что умирающий пациент не сможет по волшебству вернуть молодость, как и не призывает Россию прийти в рамках логики «Европа от Лиссабона до Владивостока», чтобы нашими руками и за наш счёт спасти Европу, а потом она ответит черной неблагодарностью, как это было многократно. Констатируя гибель геополитического ядра Париж-Берлин, он спокойно говорит про вертикаль Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев, которая работает по принципу «испорченного телефона» и очень недолговечная.

И, да, воля к жизни крайне важна не только для народов, но и отдельных индивидов, важно не допускать ситуации, когда на ответственных, напряженных и сложных позициях остаются люди, что выгорели и мечтают о пенсии...

https://t.me/geostrategrus/3429

Эмманюэль Тодд: почему европейские элиты "легли" под американцев? (29.01.2024)

Основные тезисы:

Французский историк и антрополог Эмманюэль Тодд:

...Национальные элиты Европы, успешно завершив антинародный олигархический проект в своих странах, решили самоликвидироваться в пользу Соединенных Штатов. Все те, кто был поборником самостоятельной европейской идеи, вдруг стали сторонниками агрессивного атлантизма. Они передали все национальные полномочия Брюсселю и Еврокомиссии, но в первую очередь НАТО...

...Европейский проект оказался выхолощен. Уже провальные референдумы по конституции ЕС 2005 года показали, что никто, прежде всего во Франции, не верит в европейский проект. Эти настроения только усилились в результате неудачных мер по преодолению финансового кризиса 2008 года и эпидемии COVID-19 в 2020-22 годах. В этих условиях европейские элиты приступили к демонтажу проекта, который стал для них слишком сложным и обременительным...

...Перекачка частных европейских денег из Швейцарии в англосаксонские офшоры, считает историк, является глубочайшей геополитической трансформацией нашего времени, последствия которой еще предстоит оценить...

...Расширение ЕС, расширение НАТО – это попытка расширить умирающую систему, которая разлагается в своем эпицентре.На самом деле происходит имплозия (схлопывание) в центре самой западной системы – как в Европе, так и Америке. Старый западный проект "умер", и так называемые политические элиты начинают заниматься компенсаторной активностью – двигаться в сторону горизонтального расширения, поддерживать Украину и бороться с Россией...


Текст полностью. Форматирование сохранено.

Ниже есть продолжение.

В интервью независимому телеканалу Elucid выдающийся французский историк и антрополог Эмманюэль Тодд высказал свою версию, почему европейские элиты отказались от суверенитета и отдали бразды правления американцам. Историк известен тем, что в середине 70-х годов прошлого века в эссе La Chute finale (Окончательное падение) он предсказал распад СССР на основе объективных демографических и социальных процессов. В другой книге Après l’empire(После империи) он еще 20 лет назад четко обозначил признаки исторического упадка американской мощи. Эмманюэль Тодд посвятил последнее время анализу поведения европейских элит. Конфликт на Украине, по его мнению, высветил с предельной четкостью мотивы их поведения. Под элитами Тодд подразумевает политическую верхушку европейских стран, держателей капиталов, ведущих журналистов, профессоров и менеджеров – всех тех, кто определяет национальную стратегию, контролирует экономику, государственные структуры и идеологию.

Парадоксально, отмечает Тодд, что в результате расширения Евросоюза "на Восток" значительно усилился контроль Соединенных Штатов над своим "европейским протекторатом". Историк констатирует удивительный исторический факт: национальные элиты Европы, успешно завершив антинародный олигархический проект в своих странах, решили самоликвидироваться в пользу Соединенных Штатов. Все те, кто был поборником самостоятельной европейской идеи, вдруг стали сторонниками агрессивного атлантизма. Они передали все национальные полномочия Брюсселю и Еврокомиссии, но в первую очередь НАТО.

Некоторые наблюдатели считают, что психологический сдвиг у европейских элит не имеет рациональных объяснений, что это скорее проблема для психиатров, поскольку речь идет об иррациональной тяге к самоликвидации. Они даже предлагают ввести в оборот новое понятие – геопсихиатрия, которое должно рассматриваться в одном ряду с геополитикой. Однако реальное объяснение этому "странному" поведению европейских элит есть. Это финансовый и личный контроль со стороны США. Но не только. Прежде всего пришло ощущение и даже четкое осознание того, что европейский проект оказался выхолощен. Уже провальные референдумы по конституции ЕС 2005 года показали, что никто, прежде всего во Франции, не верит в европейский проект. Эти настроения только усилились в результате неудачных мер по преодолению финансового кризиса 2008 года и эпидемии COVID-19 в 2020-22 годах. В этих условиях европейские элиты приступили к демонтажу проекта, который стал для них слишком сложным и обременительным. Все передоверить Вашингтону им показалось гораздо проще. Конфликт на Украине только усилил эту тенденцию – налицо отказ от европейской идеи и полное подчинение Вашингтону. Поразительно, как стремительно бывшие сторонники европейской идеи превратились в пропагандистов НАТО и антирусского милитаризма.

Эмманюэль Тодд констатирует: Лиссабонский договор 2007 года стал концом европейской демократии. После провала референдумов по Европейской конституции были отменены все проявления народного волеизъявления и принят юридически обязывающий номенклатурный документ, передающий все полномочия олигархическим наднациональным органам – Еврокомиссии и Совету Европы, которые в свою очередь превратились в придаток США и НАТО.

Эмманюэль Тодд констатирует: Лиссабонский договор 2007 года стал концом европейской демократии. После провала референдумов по Европейской конституции были отменены все проявления народного волеизъявления и принят юридически обязывающий номенклатурный документ, передающий все полномочия олигархическим наднациональным органам – Еврокомиссии и Совету Европы, которые в свою очередь превратились в придаток США и НАТО.

В данное время мы присутствуем при конце германо-французской Европы, считает Эмманюэль Тодд. Это объясняется еще одним важным моментом: вплоть до распада Советского Союза Германия была форпостом западного блока, без нее невозможно было выиграть холодную войну. После окончания противостояния границы блока НАТО сдвинулись на восток, а Германия перестала играть исключительную роль в американской стратегии, ее место заняла Польша. Поэтому все те льготы, которые Германия имела во время холодной войны, были отменены. В том числе особые экономические отношения с Россией. Разрушение "северных потоков" завершило этот процесс и теперь Германию ожидает экономическая деградация.

После начала событий на Украине роль лидера на европейском континенте постепенно переходит к Польше, образуется ось Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев. Германия отсекается от русских энергоносителей, в ней начинается экономический упадок, а в политической области ФРГ почти полностью теряет субъектность. Поскольку французы и немцы поначалу не хотели входить в прямой конфликт с Россией и лично Владимиром Путиным, системообразующий тандем Берлин-Париж был заменен на "невообразимую" ранее ось Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев. Под руководством Вашингтона, разумеется.

Но есть и еще один чрезвычайно важный аспект, считает Эмманюэль Тодд. Это кардинальные изменения в мировой финансовой системе, произошедшие за последние 40 лет.

По мере исчезновения Швейцарии как мирового финансового центра, ликвидации швейцарской банковской тайны и кубышек, в которых европейские элиты держали деньги в течение столетий, все их "нажитые непосильным трудом" и скрываемые от налогообложения доходы перекочевали в англосаксонские офшоры. Таким образом финансовая зависимость европейских элит от Великобритании и США стала тотальной. В случае непослушания им грозят разоблачения по образцу "панамского скандала" 2016 года, когда в прессу утекла информация о держателях тайных счетов из числа политиков, предпринимателей и общественных деятелей со всего мира.

Перекачка частных европейских денег из Швейцарии в англосаксонские офшоры, считает историк, является глубочайшей геополитической трансформацией нашего времени, последствия которой еще предстоит оценить. В то же самое время развитие интернета позволило значительно ускорить перевод капиталов из Европы в офшоры. Если раньше деньги возили в Швейцарию чемоданами, то сегодня эту офшорную операцию можно осуществлять буквально одним кликом. Однако теперь англосаксонские надсмотрщики зорко глядят за тем, как ведут себя держатели денег в их офшорах. Именно поэтому, несмотря на то, что глобальное влияние Америки в современном мире сокращается, ее контроль над европейским протекторатом усиливается.

Кроме того, интернет позволил вести непосредственное наблюдение за европейскими политиками. Техника прослушивания и подглядывания шагнула далеко вперед, практически на каждого европейского политика, журналиста или бизнесмена имеется соответствующая база компромата. Для спецслужб испортить репутацию человека в медийном пространстве стало теперь довольно просто. Тодд ссылается на предоставленную бывшим сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом информацию, согласно которой слежка со стороны ЦРУ и АНБ ведется в первую очередь за видными представителями западной элиты. В иерархическом классовом обществе система внешнего контроля выстроена практически идеально, как это описал американский журналист Гленн Гринвальд в своей книге "Негде спрятаться" (No place to hide).

Европейские элиты и Евросоюз в целом потеряли геополитическую ориентацию, они не знают, что делать дальше, ибо все их первоначальные планы по созданию "великой Европы" рухнули. В условиях идеологического вакуума они схватились за идею горизонтального расширения Евросоюза, хотя включение в ЕС экономически отсталых стран Восточной Европы (Албании, Боснии-Герцоговины и даже Украины с Грузией и Молдавией) не поможет решить ни одну из насущных проблем, но даст при этом повод для мобилизации общественного мнения.

Тодд приходит к следующему заключению: расширение ЕС, расширение НАТО – это попытка расширить умирающую систему, которая разлагается в своем эпицентре. На самом деле происходит имплозия (схлопывание) в центре самой западной системы – как в Европе, так и Америке. Старый западный проект "умер", и так называемые политические элиты начинают заниматься компенсаторной активностью – двигаться в сторону горизонтального расширения, поддерживать Украину и бороться с Россией. Наверное, только психиатры могут определить, что движет людьми, которые добираются до верхних этажей власти и не знают, что делать дальше. В истории бывают такие моменты, заключает Эмманюэль Тодд, когда поведение правящих классов становится иррациональным, мы все знаем такие примеры. Именно этот феномен мы наблюдаем сейчас в Европе.
https://inosmi.ru/20240129/evropeytsy-267632249.html

London is now no-go zone for Jews (English)

21:07 / 22:49 Десятилетия борьбы с государством | Успешная история длительного протеста



Многие знают польское движение «Солидарность», которое сумело демонтировать просоветский режим и вывести государство на путь демократии. Но немногим известно имя женщины, без которой не было бы «Солидарности», — Анны Валентынович.


https://www.youtube.com/watch?v=pkw8bkPg-Bw

ישראל היא דגם של מדינת לאום לוחמת (Hebrew)

Friday, March 08, 2024

США и Великобритания предупреждают об угрозе терактов в Москве



Security Alert: Avoid Large Gatherings over the Next 48 Hours
Location: Moscow, Russia

Министерства иностранных дел США и Соединенного Королевства предупреждают своих граждан об угрозе экстремистских акций в местах скопления людей в Москве. Саша Вакулина, Euronews: "Посольство США в Москве предупредило американцев в сообщении, опубликованном на его сайте 7 марта, о надвигающейся угрозе нападений в местах большого скопления людей в российской столице в ближайшие два дня.

"Посольство отслеживает сообщения о готовящихся планах экстремистов атаковать места больших скоплений людей в Москве, в том числе концерты. Гражданам США рекомендуется избегать толпы в ближайшие 48 часов"

Министерства иностранных дел Латвии и Великобритании поддержали это предупреждение, а посольство Великобритании в России рекомендовало британским гражданам воздержаться от всех поездок в Россию.


Ниже есть продолжение.

Предупреждение было выпущено через несколько часов после того, как Федеральная служба безопасности России заявила, что нейтрализовала ячейку террористической группировки "Исламское государство" (ИГ), готовившую нападение на синагоги в Москве.

Посольство США в России не предоставило более подробной информации о характере угрозы, но заявило, что людям следует избегать концертов и мест скопления людей и быть внимательными к своему окружению. Неясно, связаны ли эти два заявления - посольства США и ФСБ России".

https://ru.usembassy.gov/security-alert-avoid-large-gatherings-over-the-next-48-hours/

Ультиматум Израиля Хизбале, Хамас, Рамадан (English, Russian, Hebrew)



https://www.youtube.com/watch?v=GL7U21W-2VA&t=539s

hания хочет затянут АОИ в Рафиах. Израиль выдвинул ультиматум Хизбале выполнеть резолюцию 1701. Во время Рамадана, мы не будем делать ничего в Газе. Вместо этого используем это время для войны с Хизбалой.

הנייה רוצה לגרור את צה"ל לרפיח. ישראל נתנה אולטימטום לחיזבאללה ליישם את החלטה 1701. במהלך הרמדאן לא נעשה שום דבר בעזה. במקום זאת, ננצל את הזמן הזה כדי להילחם בחיזבאללה.

Thursday, March 07, 2024

Школьников: очерк об элитах, власти и аристократии (31.12.2020)

Форматирование моё.

Несколько раз автор наталкивался на суждения, что для создания более четкой и осмысленной картины ему, как, впрочем, и другим авторам «Авроры», было бы неплохо разобраться и определиться с понятиями «власть» и «элита». Как говорилось в советское время, «письмо позвало в дорогу», благо тема действительно весьма интересна и любопытна

Указанные суждения в числе прочих читателей, подвигнувших автора на написание статьи, высказывал Лев Серебрянников, и в качестве отправной точки для сборки были приняты его же мысли. Однако с самого начала возникло желание добавить в рассмотрение, т.е. выделить, третий тип элит, а также аристократичнось, что не могло не привести в итоге к значительному смещению акцентов по сравнению с первоначальным планом.

И, да, содержание статьи отражает авторское представление, встроенное в онтологию и пронизывающее собираемую теорию геостратегии.


Ниже есть продолжение.

Элиты

В общественном поле встречаются три основных подхода к определению элиты. В рамках первого, идущего от биологии (например, элитные сорта зерна), в этом качестве рассматриваются лучшие представители общества, коллектива, сообщества, этнической системы, человечества. Речь ведется о людях, совершающих объективно максимальный вклад в развитие общественных систем и/или имеющих для этого реальный потенциал.

В рамках ранее описанных автором понятий и подходов элитарии с подобными качествами соответствуют пассионариям высоких рангов и/или людям, способным таковыми стать, чтобы расширить энергетическую (психоистория, смыслы), информационную (знания, технологии) или материальную (ресурсы) составляющую этнической системы, к которой принадлежат. Назовем таких людей «природной элитой» (Рис. 1), именно они воплощают естественную, созидающую, творческую энергию и коллективный дух (совокупность моральных и психологических качеств) этнической системы.

Представители «природной элиты» стремятся устанавливать свои правила, преодолевают ограничения, они готовы жертвовать собой, идут дорогой намерений, а не возможностей, это люди долгой воли, первое поколение Ибн-Хальдуна, пламенные революционеры, герои, великие ученые и мыслители – все они здесь. Численность таких людей сложно определить, так как в условиях стабильного общества им всячески мешают проявить себя, их редко больше долей процента, но их влияние и вклад в развитие этноса – поистине гигантские.



Рис. 1. Структура и виды элит

При втором подходе в качестве элиты рассматривается очень небольшая совокупность людей, контролирующая большую часть ресурсов этнической системы, способная принимать и реализовывать решения от имени системы, но в своих собственных интересах; это своеобразный коллективный разум, даже если последний характеризуется слабоумием. Именно так чаще всего рассматривают элиту в политологии, социологии и других современных общественных науках, указывая на обязательные атрибуты – высокие посты в иерархии, руководящие должности, контроль над материальными потоками и непосредственное участие в управлении. Ни о каком отборе лучших в таких условиях речи не идет, отрицательный отбор по Питириму Сорокину здесь процветает во всей красе.

Отбросим мифы о соответствии чиновничьих постов реальному контролю ресурсов и обозначим данный тип элиты как «социальную элиту». В ее основе часто лежат родоплеменные принципы и взаимное признание статуса, в первую очередь со стороны наиболее авторитетных ее представителей. В современной России таких людей 3-4 тысячи, не более, плюс члены их семей. Если первая общность элитариев опосредует коллективный дух (моральные и психологические черты и качества) этнической системы, то вторая – коллективный разум. И, да, изучать влияние выборов и волеизъявления народа на реальную политику в большинстве стран мира – занятие бессодержательное и бесполезное.

Чем больше разделены указанные два вида элит, тем больше образуется пространства для противоречий между коллективным духом и разумом этнической системы, а чем они слабее, тем больше у этнической системы проблем. Народ с угнетенным духом не способен на подвиги в тяжелую годину, народ с пораженным разумом не способен на поступательное развитие в мирное время. [в т.ч. описан конфликт между вязанными кипами и старыми ашкеназскими "левыми" элитами]

Третий подход к определению элиты рождается в рамках обыденного сознания, его суть заключается в апелляции к общественному мнению: элитарием будет считаться тот, кто убедит большинство людей, а не других элитариев, в своем статусе. Будем именовать такую элиту «подражательной элитой», подчеркивая тем самым ее имитационную и демонстративную суть.

«Подражательная элита» формируется на базе представлений и навязанных стереотипов большинства, вне зависимости от контролируемых ресурсов или объективного вклада в развитие этнической системы. Даже индивидуум типа «полное недоразумение» может оказывать соответствующее воздействие на толпу и производить впечатление элитария, посмотрите на современных политиков и представителей богемы. Таких людей в нашем обществе минимум 1-2%, и они искренне считают себя солью земли и властителями дум, по сути являясь лишь яркой и нефункциональной коллективной оберткой этнической системы. Первоначальные аналогии и примеры были автором убраны, чтобы сохранить стиль повествования.

Предельным, целевым состоянием элиты этнической системы служит модель меритократии («истинной элиты»), где элита едина, т.е. одновременно объединяет в себе объективно лучших, контролирует ресурсы и признается таковой населением. В реальной жизни, однако, все совсем не так, как бы это обстоятельство ни оплакивали идеалисты, романтики и мечтатели. Стремление передать ресурсы и привилегии по наследству, страх за положение потомков и наследников, не способных выдержать конкуренцию, а также жажда проникновения в элиту «не по чину», без соответствующих способностей и связей, ведут к появлению большого числа «недоделанных», неполноценных элитариев.

И, да, у России редко бывали проблемы с духом, а вот заморочки с головой случались регулярно. Сейчас у нас – проблемы и с духом, и с разумом, одно спасает – анамнез большинства геостратегических конкурентов намного тяжелее.

Таким образом, согласимся, что лишь небольшая плеяда элитариев этнической системы соответствует высоким требованиям «истинной элиты»: они лучшие из лучших, концентрируют ресурсы, управляют ими и признаются таковыми большинством населения. Чаще всего в элите происходит обособление и размежевание трех ее ипостасей: природной, социальной и подражательной. Чем меньше число и доля элитариев, являющихся одновременно представителями всех трех типов, тем больше проблем у этнической системы.

В эпоху СССР большую часть времени доминировала «истинная элита», сейчас картина иная. Собственно, регулярные напоминания автора о необходимости массового рекрутинга пассионариев в «социальную элиту» в России есть лишь попытка улучшить, но не кардинально исправить надвигающуюся проблему. Приближающаяся смена поколений, когда сегодняшние 65-70-летние отойдут от дел, передав рычаги своим детям, наследникам и воспитанникам, значимо уменьшит уровень пассионарности в российской «природной элите» и тем самым – долю «истинной элиты».

Если слабая и непассионарная «социальная элита» наносит этнической системе долгосрочный, стратегический вред, то многочисленная «подражательная элита» уничтожает краткосрочные и среднесрочные перспективы.

И, да, в рамках геостратегии в качестве элиты, если не оговорено иное, рассматривается «истинная элита» и/или «социальная элита» – как субъект, принимающий решения от имени этнической системы.

Власть

Под властью автор понимает возможность, потенциал субъекта убедить, заставить, вынудить объект (человека или совокупность людей) на выполнение или отказ от выполнения определенных субъектом действий вне зависимости от изначальных интересов объекта. Можно выделить шесть механизмов, инструментов, мотивов, способствующих принятию объектом «подвластного» статуса:

* принуждение;
* вознаграждение;
* информация;
* традиции и закон;
* экспертная власть;
* эталон / пример.


Важный характер несет не столько наличие, сколько убеждение объекта в наличии мотива. Зачастую человек заранее считает себя подчиненным, без особых раздумий и сопротивления отдавая власть над собой. Если же не принимать подобной логики и вести себя по принципу «право имею», то с удивлением можно узнать, что многие ограничения и мотивы реально присутствовали лишь в голове.

И, да, это не призыв действием проверять все механизмы власти над собой, а всего лишь совет: анализировать – обязательно.

Посмотрим, как указанные выше основания, мотивы власти реально соотносятся с ранее выделенными типами элит (см. Рис. 2). В современном обществе четыре типа власти (принуждение, поощрение, информация, традиция и закон) сосредоточены у «социальной элиты». «Истинной элите» (пересечение трех типов) доступны все шесть оснований. Среди пассионариев/ «природной элиты», власть доступна лишь вошедшим в «социальную элиту» или ставшим широко известными героями.



Рис. 2. Мотивы власти для типов элит

Может показаться, что пытающаяся жить по родоплеменным принципам «социальная элита» составляет единственную проблему этнической системы. Это отнюдь не так, ведь есть еще имитационная, «подражательная элита», она не представлена лучшими, не контролирует ресурсы, но зато активно стремится создать обратное впечатление. Мелкие и средние чиновники, бизнесмены, публичные политики, богема, различные коммуникаторы и др. – изначально всем им доступна только власть в качестве эталона, примера, что они успешно и демонстрируют путем люксового, демонстративного, сверхизбыточного потребления и надувания щек. Собственно, отсюда и все эти хорошо известные громкие требования особого внимания, учета важной роли и значимости и т.д. Если бы все эти претензии были естественны, то их и просить было бы не нужно, ан нет…

Представители «подражательной элиты», не входящие в другие категории элит, всячески стремятся создать вид людей, обладающих различными инструментами власти. Как правило, дело заканчивается просьбой дать им на время немного власти, которую они тут же начинают считать своей и активно эксплуатировать.

Если отличительной чертой «социальной элиты» является политика в рамках существующих возможностей, без прорывов и игр на/за гранью, то «подражательная элита» славится как раз созданием видимости наличия власти.

Таким образом, расслоение «истинной элиты» создает большие проблемы, приводя к концентрации власти у самопровозглашенной «социальной элиты» и оставляя большую часть пассионариев вне процессов принятия решений о судьбах этнической системы.

Другой большой проблемой становится разрастание «подражательной элиты», стремящейся повторять и копировать внешнее поведение и траты «социальной элиты», не понимая ее истинного назначения и сути, а также пытаться создавать у населения иллюзии обладания властью. Последнее приводит к формированию «карго-культов» потребления и демонстративного, бессмысленного нарушения всевозможными хипстерами, фриками и мажорами правил и законов в попытке доказать себе и окружающим, что они «право имеют».

В долгосрочной перспективе России предстоит построение «Скрытого Основания», основная задача которого – формирование и воспитание «истинной элиты», а в краткосрочной – настоятельно необходим массовый призыв пассионариев в «социальную элиту» и кратное усечение имитационной, паразитической «подражательной элиты».

Аристократизм

Необходимо выделять два типа аристократизма: внешний и внутренний. Первый тип касается манер и поведения, требует соблюдения сложного и строгого этикета, настаивает на утонченности (отточенность и соблюдение мелочей), сдержанности, минимализме в проявлении эмоций. Второй, внутренний тип – базируется на соответствующем образе мыслей, внутренней свободе, готовности жертвовать собой, повышенных требованиях к себе, а не другим, проявлении лучших личностных качеств. Обязательным атрибутом аристократизма является умение передать данный стиль поведения / мышления следующим поколениям (вспомните знаменитые письма сыну лорда Честерфилда).

Нетрудно заметить, что внутренний аристократизм во многом совпадает с пассионарностью – в том смысле, в каком ее раскрывает автор. В этом нет ничего удивительного, зачастую в истоке аристократического рода стоял простой человек, герой, что совершил невозможное и прорвал социальную границу, лучший из лучших, представитель «природной элиты», что вошел в «социальную элиту».

Именно «природная элита» порождает людей с истинной внутренней аристократичностью, часть которых стала родоначальниками благородных родов. Вся суть аристократического воспитания – через внешнее сформировать внутренне подобие. «Истинная аристократичность» (см. Рис. 3) появляется без привязки к происхождению, так, один ребенок в семье может обладать обозначенными чертами, а остальные ­– нет.



Рис. 3. Элиты и аристократичность

«Истинная аристократия» обладает внутренним благородством, уверенностью в себе, чувством «право имею», готовностью доказать это право, да и много еще чем. Внешняя аристократичность есть маска, что позволяет скрывать личностное несовершенство и нравственные огрехи для тех, кому несвойствен аристократизм внутренний.

Маска не может быть простой, она должна подчеркивать разницу в статусах, дистанцию и осложнять возможную мимикрию. С этой целью в благородное воспитание может вводиться особый язык, особая манера речи (вспомним известное правило stiff upper lip у британских аристократов: кстати, его хорошо изображает мимика актера, играющего Вустера, см. предваряющее статью фото), изучение различных форм искусства, древней истории, классических языков, вообще большое количество непрактичных знаний, что играют роль метки «свой-чужой» и формируют закрытый круг общения.

Поведение «аристократа по воспитанию» просто и лишено вычурности и нарочитости: не знаешь, что делать и как поступать? Делай по этикету, что дома, что на людях, пусть поведение формирует мысли, создает установки и жесткие рамки, хоть как-то ограничивая избалованность и вседозволенность.

Представители «подражательной элиты» также стремятся выглядеть аристократами, только у них нет представлений о внутреннем благородстве и за основу принимаются лишь внешние его проявления, без понимания логики и механизмов. Бинго!

Бессмертное произведение Мольера «Мещанин во дворянстве» в гротескных чертах показывает, к чему это приводит. Для представителя внутренней «истинной аристократии» не очень сложно стать своим для «социальной элиты», а вот для подражателей – беда. Игнорирование внешних правил и тонкостей этикета простят внутренне благородному человеку, свободному от «низких грехов» (например, мелочности, жадности, обмана своих и т.д.), а обратное – никогда.

Подражатели цепляются за внешние метки и признаки, не понимая, что разница между живущими в этой среде с младенчества и начавшими постигать «правила» в молодом или зрелом возрасте практически непреодолима.

Таким образом, необходимо четко разделять внешнюю и внутреннюю аристократичность и понимать, что именно вторая является истинной и может проявиться у человека из обычной семьи, лишенной вереницы благородных предков. В основе внешней аристократичности лежат стремление ограничить вседозволенность и попытка через поведение, манеры и этикет привить ребенку сходство, подобие истинному аристократическому мышлению, что было характерно для далекого предка и встречается лишь у представителей «природной элиты».

Живущая по родоплеменным принципам «социальная элита» понимает достоинства и пользу внешней аристократичности, плюс изначально многие ее представители ведут свой род от истинных аристократов. В итоге формируются целые модели поведения, прививаемые детям с самого раннего возраста и очень сложные для повторения чужаками.

В данную ловушку попадают представители «подражательной элиты», что пытаются в кривом зеркале отразить внешнее поведение «аристократов по воспитанию», которые в свою очередь представляют собой лишь отражение внутренне благородных «истинных аристократов». Не нужно по богеме пытаться судить о благородстве, истинное благородство в большей степени все-таки присуще представителям «природной элиты».

И, да, автору доводилось встречать «истинных аристократов», внутренне свободных пассионариев совершенно разного происхождения.

Резюме

Понятия «элита», «власть» и «аристократия» намного сложнее, чем кажется большинству, стоящие за понятиями явления имеют сложную многогранную структуру и плотно связаны между собой. Необходимо выделять несколько типов элит (истинная, природная, социальная и подражательная), связанные с ними принципы и мотивы власти, а также четко разделять внешний и внутренний (истинный) аристократизм.

В рамках геостратегии автор чаще всего говорит про истинную и социальную элиты, являющиеся субъектами процессов, происходящих от имени и в интересах этнических систем.

Современная российская элита, как и в целом российское общество, серьезно больны, нешуточные проблемы имеются как с коллективным духом («природная элита»), так и с коллективным разумом («социальная элита»), не говоря уже о разросшейся подражательной элите. Россия нуждается в призыве в элиту пассионариев, в снятии противоречий между разумом и духом, а также в значительном, кратном сокращении расплодившейся сверх меры «подражательной элиты» (чиновники, богема и др.). Именно последняя становится главным тормозом развития, не обладая ни пассионарностью, ни контролем над ресурсами, представители «подражательной элиты» всячески стремятся получить хоть чуточку власти, чтобы начать эксплуатацию и демонстративное потребление.

Аналогична ситуация и с аристократизмом, внутреннее, природное, истинное благородство является неотъемлемым качеством, исконно присущим пассионариям. Внешняя аристократичность есть лишь попытка воспитания детей похожими на героических предков. Истинная аристократия вне иерархии представлена лучшими из лучших, а аристократия по воспитанию является всего лишь отражением первых. Попытки же нуворишей, богемы и чиновников стать похожими на аристократов делают их смешными, в то время как подлинное наличие внутреннего благородства позволяет игнорировать значительную часть его внешних атрибутов.

И, да, вам может нравиться, может не нравиться наличие элиты и аристократии, но от этого рассмотренные явления не перестанут формироваться в человеческом обществе при каждом удобном случае...

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/87234-ocherk-ob-jelitakh-vlasti-i-aristokratii

Песня, запрещенная в Советском Союзе.(1991)

Авторский вечер Оскара.
Фельцмана. КЗДС. Запрещенная музыка СССР.
Композитор: Оскар Фельцман.
Автор слов: Роберт Рождественский.
Стихотворение написано в 1973 г.
Певец - Иосиф Давыдович Кобзон.


Из комментариев на Youtube к этой песни:
Сейчас все тоже самое. Время идет, но ничего не меняется. Очень сильно эмоционально меня потрясла эта песня 😢Никогда до этого ее не слышала...

+++
История сделал виток,
И вернула меня обратно
В Совок.

+++
А когда в России было по другому?