Соглашение Хаавара

По материал Википедии.

Соглашение Хаавара или хаварское соглашение (ивр. ‏הסכם העברה‏‎, транскрипция: heském haavará, перевод: соглашение о перемещении, также англ. The Haavara Transfer Agreement — соглашение Хаавара или соглашение о трансфере) было подписано 25 августа 1933 года, после трёх месяцев обсуждений Сионистской Федерацией Германии (нем.)русск., Англо-Палестинским банком (APC) (англ.)русск. (действующим по директиве Еврейского агентства, в настоящее время Банк Леуми, ивр. ‏בנק לאומי‏‎, дословно «Национальный Банк») и Министерством экономики Германии. Целью соглашения служило оказание содействия в эмиграции евреев Германии в Палестину.

В Электронной еврейской энциклопедии договор значится как «соглашение по переводу в Эрец-Исраэль части имущества эмигрантов». Встречаются написания «Гаавара» и «Ха’авара».

Благодаря деятельности компании Хаавара около 10 % немецких евреев покинуло Германию с 1933 по 1939 год. В результате соглашения из Германии в Палестину выехали 50—60 тысяч немецких евреев и было передано товаров на сумму 100—140 млн. рейхсмарок.

Ниже есть продолжение.

История
Соглашение Ханотеа

До подписания соглашения Хаавара важнейшим инструментом по переводу денежных средств эмигрировавших в Палестину немецких евреев являлась деятельность Сэма Коэна, владельца частной цитрусовой компании Ханотеа (ивр. ‏הנוטע‏‎, транскрипция: hanotéa), зарегистрированной в Тель-Авиве.

В 1931 году правительство Брюнинга наложило запрет на перемещение капиталов из Германии. Это ограничение крайне затруднило большинству евреев возможность удовлетворения требований по иммиграции многих принимающих стран, если они не обладали активами за границей. В 1931 году в результате насилия и беспорядков 1929—1930 годов британская администрация подмандатной Палестины ввела квоты и ограничения на иммиграцию. Вне квот в Палестине принимались репатрианты, оплатившие денежный взнос от 1000 фунтов стерлингов, право на въезд которым предоставлял «сертификат капиталистов» (нем. Kapitalisten-Zertifikate). Таких иммигрантов называли «капиталистами».

Пробные проекты компании Ханотеа, как в дальнейшем и соглашение Хаавара, предлагали единственную возможность обхода некоторых из этих барьеров в первые 5 лет правления нацистов.

Сэм Коэн начал переговоры с немецким правительством о трансфере финансовых средств немецких евреев, желающих эмигрировать из Германии в Пелестину, ещё в 1932 году. Эти переговоры продолжились после прихода к власти Гитлера.

Розенцвейг писал, что в мае 1933 года Ханотеа предложила немецкому правительству использовать заблокированные в рейхсмарках счета еврейских эмигрантов из Германии в качестве необходимых для выращивания цитрусовых поставок товаров и оборудования (насосы, трактора, удобрения. В обмен на такие поставки Ханотеа обязалась выплачивать эмигрантам их эквивалент в местной валюте. Общий объем поставок оборудования составил 1 млн. рейхсмарок. Разрешение на трансфер денежных средств из Германии в Палестину по предложенной схеме было получено, и в мае 1933 года между Ханотеа и Министерством экономики Германии было подписано первое соглашение.

Согласно Фрэнсису Никосии этот 1-й договор был заключён в Берлине в марте 1933 года.

При этом Сэм Коэн прибегнул к уже известной схеме трансфера. Похожие условия использовались в контрактах правительства Польши с Англо-Палестинским банком при эмиграции польских евреев в Палестину во время четвёртой алии в 1920-х годах для финансирования польского импорта в Палестину.

Вместе с лидерами сионизма Палестины горячим сторонником переговоров о трансфере был Генрих Вольф (Heinrich Wolff, немецкий консул в Иерусалиме с ноября 1932 года по сентябрь 1935 года), который с конца апреля предпринимал попытки достижения соглашения о мирном исходе евреев из Германии[12]. Генрих Вольф вместе с Сэмом Коэном работал над планом расширения ограничений схемы трансфера марта месяц.

Большая поддержка идеи трансфера исходила от министра иностранных дел фон Нейрата. Роль МИДа в Берлине и особенно генерального консула Генриха Вольфа в Иерусалиме в разработке соглашения о тансфере с Коэном не может быть переоценена. Их воздействие на Министерство экономики отражено в ноте Ханса Хартенштейна (Hans Hartenstein) из Отдела валютного контроля Министерства экономики, направленной в МИД 22 июля 1933 года. Возглавляемое Альфредом Гугенбергом Министерство экономики и Рейхсбанк под началом Ялмара Шахта также положительно отнеслись к идеям Сэма Коэна и генерального консула Вольфа и поддержали разработку соглашения.

Переговоры между Сэмом Коэном от Ханотеа и Ханса Хартенштейна начались в Берлине в мае 1933 года. Всё указывает на то, что основные положения 2-го договора Ханотеа были выработаны к середине мая, что подтверждается нотой Министерства экономики, отправленной 19 мая в Тель-Авив для компании Ханотеа.

Переговоры завершились подписанием предварительного соглашения, изложенным в письме Министерства экономики компании Ханотеа от 18 июля 1933 года. Но при этом Министерство экономики Третьего рейха настояло на участии в действии договора официальных сионистских организаци. В этот раз контракт был заключён на 3 млн. рейхсмарок.

Успешная деятельность компании Ханотеа и её удачная схема по переводу денежных средств открыла пути для последующего заключения соглашения Хаавара.

Деятельность Сэма Коэна вкратце описал член исполкома Сохнута и глава отдела абсорбции репатриантов из Германии Артур Руппин на XVIII Сионистском конгрессе, когда в Берлине переговоры о заключении соглашения Хаавара практически завершились.
Иллюзии начала 1930-х годов

Еврейский вопрос не был высшим приоритетом для Гитлера, когда он стал главой немецкого правительства 30 января 1933 года. В то время в Германии насчитывалось немногим более 500 000 евреев (0,7 % всего населения), кое-как организованные в 1600 официальные еврейские общины. Одна треть немецких евреев проживала в Берлине, около 55 % — в десяти крупнейших городах с населением более 100 000 человек. Поэтому из-за относительной малочисленности и концентрации в больших городах евреи в Германии не представляли большого препятствия для достижения Гитлером тотального политического контроля.

До конца 1930-х годов немецкие евреи пребывали в надежде, что нацистский режим утвердился не надолго, положение евреев улучшится, их права будут восстановлены. Фрэнсис Никосия назвал такое восприятие «иллюзией сионистов».

20 апреля 1933 года председатель Сионистской Федерации Германии (ZVfD —- СФГ) Курт Блюменфельд (Kurt Blumenfeld) в письме всем локальным сионистским отделениям написал: «Никогда не было такой возможности для победы идеи сионизма как сегодня». Свидетельством этой иллюзии может служить меморандум СФГ от 22 июня 1933.

Авторитет сионистов Германии значительно вырос с приходом Гитлера к власти. «Внезапно все заинтересовались Палестиной». Сионистское движение мгновенно обрело популярность, особенно среди молодёжи, и вскоре стало доминирующей силой в среде немецких евреев 1930-х годов.

Сионисты были склонны к принятию ужасной реальности в Германии и добиваться наиболее благоприятных из возможных условий упорядоченной эмиграции. Многие из эмигрантов могли прибыть в Палестину и помочь строительству «еврейского национального дома» своими активами, что могло быть воплощено только при сотрудничестве с режимом в Берлине.

йкот или договор: дискуссии в еврейской среде


В связи с антиеврейской политикой в Германии после победы на выборах нацистов 5 марта 1933 года евреи во всем мире организовали ряд акций протеста. В Европе и США стихийно начался антинацистский бойкот, выразившийся в отказе от немецких товаров. В ответ на это в Германии был проведен однодневный антиеврейский бойкот 1 апреля 1933 года. После этого антинацистский бойкот стал организованным движением.

Переговоры сионистского движения с официальными представителями нацистской Германии вызвали гнев и глубокое возмущение[25] определённой, но не всей части еврейства. Проявилось противоречие социальных, экономических и политических мотивов в среде мирового еврейства. Столкнулись интересы польских не ассимилированных и немецких ассимилированных евреев. Для экономики Польши был важен импорт из Германии. Согласно польской статистике 1932 года, приблизительно 1/5 польского импорта была произведена в Германии[26]. Несмотря на то, что главная роль в торговле Германии с Польшей принадлежала евреям обеих стран, заинтересованных во взаимовыгодных сделках, еврейские экономические организации и ассоциация еврейских торговцев настаивали на организации движения за бойкот в Польше и призывали широкие слои еврейского общества для его поддержки[26].

Разногласия по отношению к бойкоту стали частью общих противоречий 1930-х годов в сионистском движении между сионистами-социалистами (лейбористами Мапай, Гистадрута, других рабочих партий) и сионистами-ревизионистами Восточной Европы во главе с В. Е. Жаботинским[27][28][29].

На XVIII сионистском конгрессе 1933 года в Праге резолюции по поддержке всемирного бойкота Германии были отвергнуты в пользу переговоров о трансфере[12]. Критики сионистов обвинили их в сознательном сотрудничестве с нацистами, однако Вальтер Лакер считает эти обвинения совершенно необоснованными, поскольку сионисты в Германии подвергались абсолютно тем же преследованиям, что и прочие евреи. Как отмечает Лакер, «ни один еврейский Молотов ни разу не сидел с нацистами за одним столом»[21].

Противоречия интересов польских и немецких евреев вылились в прямую конфронтацию на подготовительной конференции по созданию Всемирного еврейского конгресса в сентябре 1933 года в Женеве. Делегаты евреев Польши настаивали на продолжении бойкота и выступили против соглашения Хаавара. Польское еврейство имело веские основания для опасений, что правительство Польши воспримет соглашение о трансфере в качестве модели, поскольку испытало негативный опыт аналогичных контрактов во время четвёртой алии[13]. Немецкие евреи опасались того, что международная акция мирового еврейства по проведению антигерманского бойкота отзовётся на их положении в Германии. Председатель СФГ Курт Блюменфельд, призывал еврейских лидеров Кракова и Львова прекратить массовые мероприятия по проведению бойкота против Германии в Польше[30]. В октябре 1933 года на совещании исполкома Гистадрута Курт Блюменфельд выразился более чем откровенно: «Прежде всего, бойкот вредит немецким евреям. Бойкот приводит к неблагоприятным для нас результатам»[31].

В апреле 1933 года на заседании исполкома Сохнута в Иерусалиме было принято решение о дипломатическом противодействии политике нацистской Германии, но также о прекращении бойкота[32]. Член исполкома Сохнута Ицхак Гринбойм, возглавлявший отделы алии с 1933 по 1935 год[33], и В. Е. Жаботинский являлись сторонниками массовой иммиграции евреев в Палестину, отвергали квоты британских властей на их переселение в Левант, поддерживали проведение всемирного бойкота немецких товаров и выступали против соглашения Хаавара[34][35].

За подписание соглашения Хаавара выступали лидеры ишува из окружения Бен-Гуриона[36]. От партии Мапай поддержку соглашению Хаавара высказала Голда Меир[37]. Сионисты-социалисты (лидеры партии Мапай и Гистадрута) шли на компромиссы с британскими и немецкими властями, выступали против бойкота Германии и поддерживали проведение соглашения о трансфере. Договор о трансфере отражал мнение партии Мапай, выступавшей за постепенную, контролируемую еврейскую иммиграцию, что обеспечивало баланс между алиёй и экономическими возможностями по её приёму путём сдерживания количества репатриантов из расчёта финансовых ресурсов ишува[28].

Менеджер компании Хаавара Маргулиес (Margulies) выражал крайнее недовольство из-за нерешительности сионистского движения относительно соглашения о трансфере[38], так как Еврейское агентство до 1935 года маскировало свою роль в договоре и пыталось представить его как экономический контракт между частными компаниями[25], а не официальными сторонами.

Многие деятели сионистского движения возражали против бойкота, полагая, что такая акция подрывает позиции и свободу действий движения в Германии[31]. Сторонники соглашения считали, что бойкот будет недолговечным, поскольку ни СССР, ни западные государства его не поддержали, а соглашение укрепит позиции евреев в Палестине[39].

На заседании Главного Совета Сионистской организации в Иерусалиме в апреле 1935 года Моше Шарет, возглавивший Политический отдел Еврейского агентства после смерти Хаима Арлозорова, резко критиковал бойкот Германии[37].

На следующем бойкотированном сионистами-ревизионистами XIX Сионистском конгрессе в 1935 году соглашение о трансфере было одобрено большинством голосов (169 «за», 12 «против», 17 «воздержались»)[40]. Решением конгресса контроль над исполнением договора Хаавара был поручен исполкому Еврейского агентства[41].

Основатель Всемирного еврейского конгресса Нахум Гольдман в своей «Автобиографии»[42] писал, что никогда ему не было так стыдно, как в 1935 году во время беседы с министром иностранных дел Чехословакии Эдвардом Бенешем, когда он выслушивал упрёки в том, что проведением соглашения Хаавара сионисты нарушают бойкот Германии.
Подготовка и действие соглашения
Интересы сторон

Интерес сионистов к соглашению с Германией был вызван следующими обстоятельствами. В то время в Палестине жило почти 200 тысяч евреев, которые составляли 19 % населения, но большинство из них были бедны, и палестинской экономике недоставало капиталовложений. Великобритания, которой принадлежал мандат на Палестину, жёстко ограничивала иммиграцию евреев, за исключением богатых людей, которые ввозили капитал в размере не менее £ 1000 (около $ 5000) на человека[43]. Возможность перевести деньги открывала иммиграцию в Палестину многим немецким евреям.

6 декабря 1934 года в еврейской печати в Иерусалиме было опубликовано сообщение: «Компания Хаавара заявила, что имеющееся соглашение о трансфере представляет единственный путь по переводу в Палестину собранных в Германии финансовых средств для сионистской деятельности»[44].

Германия, в свою очередь, была заинтересована в прорыве бойкота, с одной стороны и избавлении от евреев, с другой. Хотя бойкот не принёс Германии значительного ущерба, но на тот момент немецкое руководство воспринимало его как угрозу экономике. Заключая договор с компанией Хаавара и палестинскими сионистскими организациями, немецкие власти полагали, что позиция ишува может повлиять на бойкотное движение в целом[45].
Переговоры и подписание

Деятельное участие в массовой алии немецких евреев из Германии в 1933 году принимал член правления Сионистской организации и глава Политического отдела Еврейского агентства Хаим Арлозоров[46], который стал ключевой фигурой при выработке условий соглашения Хаавара[47]. Для этой цели он специально приехал из Палестины в Германию в 1933 году[48].

На совещании в Берлине 7 августа 1933 года представители Министерства экономики Германии, Сэм Коэн от компании Ханотеа, мистер Хоофиен (Eliezer Siegfried Hoofien[49]) от Англо-Палестинского банка в Тель-Авиве, доктор Артур Руппин от Еврейского агентства для Палестины и представители Сионистской Федерации Германии договорились о создании в Палестине общественной трастовой компании, которой вместо Ханотеа предстояло продавать немецкие товары и передавать выручку иммигрантам по их прибытии в Палестину. Так была создана компания Хаавара (полное название: англ. The Haavara Trust and Transfer Company Ltd.[50] или англ. Trust and Transfer Office Haavara Ltd.[51]).

После обмена письмами сторон с заключительными деталями соглашения о трансфере 10 и 22 августа Министерство экономики направило Хоофиену итоговую ноту 25 августа 1933 года[50].
Условия

Трансфер осуществлялся компаниями Paltreu (нем. Palästina-Treuhandstelle zur Beratung deutscher Juden, Берлин, Фридрихштрассе, 218[51]) и Хаавара, созданной в августе 1933 года в Тель-Авиве[52]. Согласно Людвигу Пиннеру (Ludwig Pinner) компания Хаавара была зарегистрирована 5 ноября 1933 года[53].

Пример сертификата, который выдавала компания Хаавара выезжающему в Палестину еврею, приводится в серии «Heritage: Civilization and the Jews» (PBS)[54].

Условием выезда было внесение каждым евреем суммы 1000 фунтов стерлингов, в определённых случаях 2000 фунтов стерлингов, на банковский счёт. На эти средства компания Хаавара закупала немецкие товары для экспорта из Германии в Палестину. После прибытия на место репатриант должен был получить согласно договору эквивалент внесённой в Германии суммы[55][10][54] в палестинских фунтах, приравниваемых к фунтам стерлингов. При этом германское правительство забирало половину денег от продажи еврейской собственности. По мере роста аппетитов нацистов изъятия при обмене стали такими, что к 1938 году «эквивалент», получаемый эмигрантом, не превышал 10 % исходной суммы[56].

Для подготовки европейских евреев к непривычной жизни в Палестине сионистам было разрешено организовать на территории Германии сеть лагерей по аналогу кибуцев, где готовящиеся к эмиграции немецкие евреи получали востребованные в Палестине трудовые навыки[2].
Отношение немецкой стороны

До конца 1938 года в Германии не было единой скоординированной политики относительно евреев. Многочисленные партийные организации, политические и государственные ведомства, министерства не подчинялись единому руководству, и каждое из них имело свой еврейский отдел (нем. Judenreferat, англ. Jewish office)[17].

В декабре 1937 года в докладе Отдела валютного контроля Германии указывалось, что приблизительно из 120 000 евреев покинувших Германию с 1933 года 40 000 выехало в Палестину, а в будущем соглашение Хаавара могло бы способствовать эмиграции от 20 до 25 тысяч евреев ежегодно[57].

Следует подчеркнуть, что в то время у Гитлера не было никаких планов по поголовному уничтожению евреев. Каждая сторона, как сионисты, так и нацисты, извлекала свою выгоду из создавшегося положения, в противном случае само заключение соглашения было бы немыслимым. Нацистам были выгодны планы сионизма по репатриации еврейского населения из Германии в Палестину. Для Гитлера до начала войны в 1939 году эмиграция евреев была важнее любых экономических соображений, и соглашение Хаавара было одним из путей для достижения этой цели[36]. В этот период правительство Германии поощряло выезд евреев за пределы страны, о чём свидетельствуют директивы нацистов еврейским организациям[58]. Дан Михман отмечает, что соглашение стимулировало, но не принуждало евреев покинуть Германию[59].

Немецкий дипломат, глава Политического отдела VII по делам Среднего Востока МИДа Германии Вернер Отто фон Хентиг, с отвращением относившийся к антисемитской риторике нацистов и стремившийся спасти германских евреев от притесняющего их режима[60], также поддерживал повышение концентрации еврейских эмигрантов в Палестине в качестве противодействия политике Великобритании в регионе[61]. Фон Хентиг, дипломат «старой школы», активно поддерживающий соглашение Хаавара от МИДа Германии, в конце 1937 года заявил, что ежегодно в Палестину выезжало 30—40 тысяч эмигрантов, давая оценку, что через 10 лет Германия будет избавлена от немецких евреев[57].

Различные оценки количества эмигрантов доклада Отдела валютного контроля и МИДа свидетельствовали о противоречивом отношении к соглашению немецких ведомств.

Сам Гитлер отнёсся критически к идее договора с сионистами, однако впоследствии стал его поддерживать, причём продолжал делать это вплоть до 1939 года[62].

Снижение потока немецких евреев из Германии в Палестину в 1938—1939 годах обусловилось рядом факторов. Во время арабского восстания 1936—1939 годов были снижены иммиграционные квоты. Кроме этого подавление оппозиции политике НСДАП, смещение неугодных нацистам государственных деятелей, отстранение дипломатов «старой школы» и сосредоточение Гитлером диктаторских полномочий кардинально изменило политику СС в 1938—1939 годах. Это привело к насильственной эмиграции при конфискации всей собственности евреев и немедленному их изгнанию из Германии, невзирая на возможности по приёму иммигрантов за рубежом[63].
Прекращение действия соглашения

Деятельность соглашения исчерпала себя по мере обнищания немецких евреев и усиления арабского сопротивления еврейской иммиграции[56]. Эмиграция евреев из Германии как части пятой алии полностью прекратилась с началом Второй мировой войны[64]. Более точные временные рамки приводит Фрэнсис Никосия: соглашение Хаавара действовало с ноября 1933 года по декабрь 1939 года[4].
Расширение соглашения

В связи с тем, что палестинский рынок оказался слишком мал, с 1935 года действие соглашения было расширено на продажу немецких товаров в соседние арабские страны. Обе стороны (Еврейское агентство и Министерство экономики Германии) взаимовыгодно расширили действие договора на соседствующие Египет, Сирию и Ирак в 1934 и 1935 годах[4].

Аналогичные соглашения были предложены странам Центральной и Восточной Европы. Договоренность была достигнута с правительством Чехии[уточнить], что позволило отправить тысячи евреев и полмиллиона фунтов стерлингов из этой страны в Палестину до начала Второй мировой войны[65].
Итоги

Цель немецких властей была достигнута — бойкот нарушен. Результатом соглашения Хаавара стало значительное увеличение немецкого экспорта в Палестину. Германия переместилась с 4-го места, занимаемого среди экспортёров в Палестину в 1933 году, на 2-е место после Великобритании в июле 1936 года. К июню 1937 года Германия заняла первое место при доле в 16,1 % от всего импорта Палестины[66].

Выполнение договорённостей соглашения Хаавара способствовало созданию государства Израиль. Этому благоприятствовал трансфер денежных средств и импорт товаров из Германии в Палестину. Согласно Эдвину Блэку, за время действия соглашения Хаавара из Германии в Палестину выехало около 60 тысяч евреев и было переведено 100 млн. дол. США (приблизительно 1,7 миллиардов дол. США по курсу 2009 года)[67]. Иегуда Бауэр пишет, что до конца 1937 года трансфер составил 4,4 млн фунтов стерлингов[55]. В связи с тем, что немецкое правительство конфисковывало при переводе большую часть средств эмигрантов, выезжающие из Третьего рейха евреи стремились вывезти деньги нелегально. По оценкам немецкого министерства финансов, таким образом они вывезли свыше 40 млн рейхсмарок наличными деньгами[1].

Из Германии в Палестину прибывали не только финансовые средства, но также и бизнесмены, врачи, учёные и другие квалифицированные специалисты, поскольку по соглашению Хаавара поток еврейских эмигрантов направлялся туда же — в Левант. Благодаря этому значительно увеличилась численность еврейского меньшинства в Палестине. К 1939 году евреи составили около 60 % трудоспособного населения (от 15 до 49 лет) Палестины, когда численность арабов в данной группе равнялась 40 %[68].

По данным проведённой в условиях всемирного еврейского бойкота переписи населения, в Германии проживало 503 900 евреев[1]. Из них эмигрировало, по разным данным, от 267 000[69] до более чем 347 000[1] немецких евреев. Из этого числа по разным данным от 50 000 до 60 000 переехало в Палестину согласно соглашению Хаавара. Согласно переписи населения подмандатной Палестины 1931 года её население составляло 1,035 миллиона человек, в том числе 174,6 тысяч евреев[70]. К 1936 году еврейское население Палестины достигло численности 400 тысяч человек, или 31 % от общего числа жителей[71]. После Второй мировой войны численность евреев Палестины составила 33 % по сравнению с 17 % в 1931 году.

Ни одно государство, кроме Советского Союза[источник не указан 36 дней], не желало принимать еврейских беженцев и все находили политические и экономические доводы против предоставления им убежища от преследования. Именно поэтому Палестина, несмотря на её экономическую отсталость, приняла в то время больше евреев, чем любая другая страна[72].

При этом примерно из 120 000 (общей численности, включая репатриантов по соглашению Хаавара) эмигрировавших из Германии к осени 1937 года евреев одна треть выехала в европейские страны, другая треть — в Палестину, и треть переселилась за океан — в США, Латинскую Америку, Южную Африку и другие страны[73].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%B0%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B0

16-02-2017 Хазин М.Л. Общее будущее. Перспективы светлые или ...

Хазин: когда человек сталкивается с чем-то принципиально новым, он рассматривает его с точки зрения своего старого знания

Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой

Форматирование не сохранено.

Новость о подготовке очередного доклада Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, наверняка вызовет вал горячей полемики. На этот раз комиссия выступает в роли адвоката. Она решила защитить от злых бармалеев генно-модифицированные объекты, ГМО. Председатель комиссии академик Е. Александров так прямо и заявил: ГМО – это магистральный путь развития человечества, а предрассудки, связанные с ним – результат невежества.

Ниже есть продолжение.

Мы уже успели привыкнуть к лжи. Лгут политики. Обманывают чиновники. Лукавят торговцы. Брешут журналисты. Мне еще не приходилось встречать ложь в высоких научных сферах. Впрочем, все когда-то бывает в первый раз. Искренне надеюсь, что журналисты в данном случае что-то напутали, и академик такого не говорил. Я вообще-то уважаю академиков. Но как говорится, истина дороже. Вздорным, откровенно рекламным заявлениям г-на Александрова (ниже они выделены жирным шрифтом) придется дать исчерпывающие опровержения.

Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием. Это ЛОЖЬ. Ибо абсолютно все народы в ранние периоды развития кормились дарами природы, ни селекции, ни ГМО не знали. Однако не вымерли. И сейчас проблема голода связана не с дефицитом продовольствия, а с его скверным распределением; треть пищевых продуктов в мире просто ВЫБРАСЫВАЕТСЯ на свалку.

Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания сторонних генотипов. Тут содержатся две подтасовочки. Во-первых, и сейчас обычная селекция в России широко распространена и регулярно приносит плоды. Она по-прежнему кормит страну, но академик ее как бы в упор не видит. Может быть, он ее брезгует. Во-вторых, генная инженерия способна соединить в одном ГМО свойства принципиально различных биологических видов: растений, рыб, животных и пр., а никакой селекции это было не под силу. Наконец, оба метода не гарантированы от ошибок, но ошибки селекции легче выявить и проще своевременно исправить. А они, увы, есть. Не удержусь, приведу цитату:

Английский бульдог — звезда страховочных рекламных постеров времен Черчилля — превратился в настоящего монстра благодаря селекции. Сегодня это одна из самых болезненных собак. Фактически нет такого понятия, как здоровый бульдог: дисплазия тазобедренного сустава, врожденный вывих локтя, гипоплазия трахеи, дерматит кожных складок, брахицефальный синдром, энтропион… Поддержание породы сделало невозможным роды без медицинского вмешательства. Средняя продолжительность жизни — всего 6,25 лет.

Если мы хотим отказаться от ГМО, то человечеству придётся сократиться до одного миллиарда со всеми вытекающими последствиями. Тут г-н академик передергивает. Наивным ребенком прикидывается, будто и не знает, что НИКТО не собирается отказываться от селекции, которая прошла проверку временем. Речь же идет о том, чтобы безусловно перспективные методы генной инженерии такую проверку тоже прошли, чтобы появилась законодательная база, исключающая как злоупотребления, так и трагические ошибки.

Далее за академиком слово берет анонимный «автор документа»: «Исследователи… приходят к единодушному выводу, что ни само производство ГМО, ни их употребление в пищу даже В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ ПОКОЛЕНИЙ не несёт никаких дополнительных рисков по сравнению с обычными продуктами». О каких «поколениях», простите, речь? О дрозофилах? Или мышах? По крайней мере, не о людях. Ну и объясняйте это мышам или дрозофилам, нам-то зачем голову морочить?

Гадкая вышла новость. Я было обрадовался, когда комиссия под орех разделала гомеопатов, а тут вижу полное непонимание проблемы и жалкие попытки заглушить ее громкими фразами… Давайте, господа, я Вам суть разъясню. По пунктам.

ЗАЙМИТЕСЬ СВОИМ ДЕЛОМ

Проблема ГМО не может быть предметом рассмотрения Комиссии по борьбе с лженаукой. Ибо никакой «теории анти-ГМО» просто нет. Кто ее автор? Где она изложена? Никто и нигде. Есть отдельные эксперименты, настораживающие, правда, но можно с ними спорить. Вот и спорьте. Экспериментируйте. А махать кулаками перед ветряной мельницей не надо. Лучше подумайте, почему вам люди НЕ ВЕРЯТ.

ПРОГРЕСС МЧИТСЯ, СЛОМЯ ГОЛОВУ

Технический прогресс – вещь, конечно, замечательная, но принес он нам не только авто, интернет и зубы-импланты. Многое вокруг нас изменилось в ХУДШУЮ сторону. Я говорю не только о состоянии окружающей среды, но более о здоровье людей.

Похоже, все уже убедились, что сердечно-сосудистые заболевания связаны с недостатком движения. Но делать-то что? Посадить программиста на велотренажер вместо кресла, пусть весь день крутит педали? Ибо часа в фитнесс-клубе, увы, недостаточно.

О какой «угрозе голода» может идти речь, когда в США треть населения страдает от ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ОЖИРЕНИЯ?

Почему в ПЯТЬ раз за 60 лет выросла заболеваемость желчно-каменной болезнью? Женщины болеют ей намного чаще мужчин. Я убежден, диетологи перестарались, запрещая вечернее питание. Медицина, разумеется, не согласна, визжит и дрыгает ногами от негодования. Но ответа на мой вопрос не дает.

Почему нарастает эта страшная болезнь – детский аутизм? Врачи что-то мямлят про генетические ошибки, но почему число их вдруг так выросло? Отчего содержание глюкозы в крови людей неуклонно повышается, не питание ли виновато? Нет ответов. Молчит медицина.

И вот я, нормальный российский гражданин, налогоплательщик, такой медицинской науке НЕ ДОВЕРЯЮ. Даже если она мне все уши прожужжит о пользе ГМО, все равно постараюсь их из своего рациона исключить. И детям не дам. И миллионы людей поступят так же.

ЧЕГО РЕАЛЬНО ОПАСАЕМСЯ?

Спросите любого дачника – вам подтвердят, что гибридные модифицированые сорта овощей и прочих садовых культур через год-два вырождаются, теряют способность к размножению. Следовательно, получить ВРЕДНЫЕ СВОЙСТВА для генной инженерии – пара пустяков. А ядовитое яблоко можно сделать? Запросто. Но мы не будем. А если случайно получится?

Представьте ситуацию: в результате брака производителя во втором поколении растение стало ядовитым; от отравления пострадали сотни людей. Можно привлечь к ответственности производителя? Нет. У него техпроцесс, разрешенный государством. Он его нарушил? Нет. Мутация. И доказать ничего нельзя, и закона на этот случай нет. И людей нет. Умерли.

Генная инженерия – очень сильный инструмент. Он может быть благом, а может стать и грозным оружием. Как только ГМО повсеместно войдут в практику земледелия, появится новая возможность управлять странами: достаточно прекратить продавать стране семена, и это обернется для нее катастрофой.

При этом у меня нет НИКАКИХ сомнений, что конкретную ГМО-сою или кукурузу одноразово есть можно, и никакого вреда от этого не будет. Наверное, можно ее есть и несколько лет. Может быть, даже всю жизнь. Но хотелось бы получить на это научно обоснованные доказательства, а нам суют под нос рекламную трескотню. Какие последствия возможны в третьем поколении таких едоков? Увольте. Никто не знает.

Главная проблема и состоит в том, что мы не можем предвидеть всех возможных экологических последствий. Строго говоря, при внедрении в стране даже одного ГМО должна быть проведена оценка его воздействия на окружающую среду. А в ходе оценки к разработчикам возникнет масса вопросов.

Возможны ли у объекта мутации? Не появятся ли в результате мутаций новые, вредные свойства? Будет ли объект скрещиваться с дикими растениями? Не будут ли полученные гибриды способствовать вспышкам болезней, плодовитости вредителей, угнетению других видов? Перечень таких вопросов можно продолжать до бесконечности, поэтому реально провести такую процедуру невозможно. И человечеству опять придется идти привычным путем проб и ошибок.

Однако Россия на этом пути имеет преимущество: она еще не вляпалась в эти самые ГМО по уши, еще не села на семенную иглу и может спокойно понаблюдать за другими странами. Конечно, есть риск слегка отстать, кто не рискует – тот не пьет шампанского. Но и помоев он тоже не пьет, а другим - случается.

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

Извечный российский вопрос. Безусловно, ГМО надо тщательно изучать, и расширение научных работ в этом направлении нужно приветствовать. Нужно нарабатывать опыт, стандарты испытаний, контроля производства. Все это должно происходить под ГОСУДАРСТВЕННЫМ управлением; бизнесу тут сильно доверять нельзя, жуликоват он. Потом придет время осторожно вводить новые продукты в практику.

Только не надо болтать, что Россия будет горько страдать без отмороженного помидора с рыбьим геном. Его и так уже никто не покупает, у нас 30 млн дачных хозяйств. И прежде чем обезьянничать по свистку западного лобби, подумайте, господа, об этой нашей, чисто российской специфике.

ГРУСТНЫЕ МЫСЛИ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Очень нужна сейчас России честная борьба научных школ, течений и просто точек зрения. Как воздух, нужна. Действительно, шарлатанство расплодилось невероятно, тут я с академиком вполне согласен. Что же мешает мне, стоя, аплодировать работе доблестной комиссии по борьбе с лженаукой?

Мешает ее название. Помните, как ярлыком лженауки уже клеймили кибернетику и генетику? Будем еще раз наступать на те же грабли?

Нет никакой «лженауки». Есть шарлатанство, его надо разоблачать, как сыновей лейтенанта Шмидта. Есть ошибочные гипотезы. Есть добросовестные заблуждения. Им нужно давать достойную оценку, но клеймить, обвинять и устраивать ауто-да-фе вовсе не обязательно. Ибо тут всегда есть соблазн стать святее папы римского, буллы издавать, метать громы и молнии, и выполнять прочие функции, которые свойственны совсем не ученому. А кому, по-вашему?

Правильно. Типичному околонаучному БЮРОКРАТУ.

Александр Хуршудов, к.т.н., с.н.с.,

заслуженный эколог ХМАО

http://khazin.ru/articles/39-nauka-i-obrazovanie/29596-lobbirovaniem-gmo-zanjalas-komissija-ran--po-borbe-s-lzhenaukoi

[28 февраля] "Идан Плюс" начал вещание Девятого канала ИТВ

Государственный бесплатный пакет наземного телевещания "Идан Плюс" начал с понедельника, 27 февраля, вещание дополнительных телеканалов.

В тестовом режиме началось вещание русскоязычного Девятого канала ИТВ, 20-го канала ИТВ (телеканал "Наследие"), музыкального 24-го канала ИТВ, арабоязычного телеканала "Хало" и Первого канала ИТВ в качестве HD.

Для добавления новых телеканалов следует сделать автоматический поиск на ресивере "Идан Плюс".

Ниже есть продолжение.

Напомним, что в пакет "Идан Плюс" входят также Первый, Второй, Десятый, 23-й и 33-й телеканалы, а также телеканал Кнессета.

http://txt.newsru.co.il/finance/28feb2017/idan301.html

[27 февраля] Кнессет утвердил закон о биометрической базе данных

Кнессет утвердил во втором и в третьем чтении скандальный закон о внедрении единой биометрической базы... Теперь в новые удостоверения личности («теудат зеут») и паспорта («даркон») граждан Израиля должны быть обязательно включены скан-копии черт их лица. Внесение отпечатков пальцев при этом остается на усмотрение граждан.

Ниже есть продолжение.

За закон в третьем чтении проголосовали 39 депутатов Кнессета, 29 депутатов были против.

...В соответствии с поправками, которые были внесены в закон перед окончательным утверждением, каждый гражданин будет обязан сделать "биометрическую" фотографию лица, и на усмотрение граждан - будут сниматься у них отпечатки пальцев...

...При этом лица, возражающие против того, чтобы их отпечатки пальцев хранились в базе данных, смогут получить загранпаспорт ("даркон") только на пять лет, остальным "даркон" будет выдаваться на 10 лет.

Кроме того, в базе данных не будут храниться данные лиц младше 16 лет...

В соответствии с законом, люди, отказавшиеся сдать в биометрическую базу свои отпечатки пальцев, должны будут менять биометрические документы каждые пять лет, в то время как удостоверения личности и паспорта, содержащие отпечатки пальцев, будут действительны в течение десяти лет.

Кроме того, отпечатки пальцев не будут снимать у детей, не достигших 16-летнего возраста.

Также, согласно новому закону, каждый гражданин, сдавший свои отпечатки пальцев в единую биометрическую базу, в любой момент может стереть их, обратившись с соответствующей просьбой в министерство внутренних дел.

Напомним, закон был принят после длительных споров по поводу целесообразности хранения отпечатков пальцев в единой биометрической базе. Сторонники этой идеи утверждали, что высокая степень защиты документов поможет повысить уровень безопасности в стране. Противники настаивали на том, что ни одна система безопасности не позволит полностью защитить конфиденциальные данные от профессиональных мошенников или недобросовестных сотрудников МВД, что может привести к утечке информации и неконтролируемой преступности.

http://www.strana.co.il/News/?ID=94081&cat=3
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/27feb2017/bio_0016.html

עמוד האש פרק 6 פרשת הדרכים (1929-1933) (Hebrew)

Плохо пошла эта часть.

В Великобритании меняется правительство, которое перестаёт благоволит сионизму. В конце-концов, оно становится враждебным. На большей части подмандатной Палестине запрещается селится евреям (Трансиордания). Вводятся квоты на аллию в Палестину (Белая Книга).

Зарождения ревизионизма (Жаботинский) в Израиле. Он критиковал смычку между социализмом и сионизмом. Сравнение его последователей с фашизмом в Европе и обратное сравнение (социалистов с большевистской диктатурой). Убийство Арлозорова (см. ниже).

Интересно что приводится как причины прихода к власти Гитлера. Не несправедливость Версальского мира (намеренное унижение Германии), а экономический кризис тарпат (תרפ"ט) 1929 г.

Ниже есть продолжение.

... В 1919 году Арлозоров становится соучредителем политического движения «Ха-Поэль ха-Цаир» («Молодой рабочий»), идеи которого привлекли к себе внимание многих еврейских интеллектуалов того времени...В 1923 году Арлозоров становится членом Рабочего Сионистского Комитета, а в 1923 году, после окончания учёбы, переезжает в Палестину...

После создания Рабочей Партии, в 1931 году, Арлозоров становится одним из её руководителей, близким другом и сподвижником Хаима Вейцмана. На семнадцатом сионистском конгрессе он был избран в состав руководства Еврейского агентства и на пост руководителя его Политического Отдела, в Иерусалиме. На этом посту Арлозоров укрепляет связи с британским мандатным правительством и с некоторыми руководителями арабских стран, видя в этом важный этап в строительстве еврейского государства.

В этот период Арлозоров активно выступает против позиции, согласно которой сионистское движение в Палестине должно «набрать силу» для начала реализации проекта государства. Арлозоров видит необходимость уже на этом этапе перейти от мечты о собственном государстве к его созданию. В своём письме Вейцману Арлозоров указывает на то, что необходим длительный промежуточный период еврейского самоуправления как меньшинства в Палестине, и только имея структуры такого самоуправления, можно укреплять еврейские позиции в Святой земле. Арлозоров, с одной стороны, отвергал идеи леворадикального движения «Брит Шалом» о таком соглашении с арабскими странами, который гарантировал бы евреям самоуправление в обмен на их обязательство оставаться меньшинством. С другой стороны, он не считал возможным реализацию идеи еврейского государства за счёт укрепления боевой мощи еврейской общины. Он также отвергал идею разделения Палестины на два государства.

В 1933 году, после прихода Гитлера к власти, Арлозоров отправляется в Германию, чтобы попытаться помочь евреям этой страны эмигрировать в Палестину. При посредничестве Сэма Коэна, еврейского адвоката и бизнесмена, проживающего в Германии, а также при полной поддержке Вейцмана и Бен-Гуриона, ему удается заключить соглашение hаавара, согласно которому деньги от проданного евреями в Германии имущества переходили на счета Англо-Палестинского банка и «Темпельерского Банка». На эти деньги компания «hаавара» закупала немецкие товары, предназначенные для импорта, и продавала их в Палестине и Европе, a вырученные от продажи средства предназначались для помощи репатриантам из Германии.

Это соглашение встретило серьёзное противодействие в еврейских кругах Европы, как «вставляющее палки в колеса» движению за бойкот нацистского режима.

Деятельность Арлозорова, его постоянные поездки между Германией и Австрией, в целях продвижения программы «hаавара», вызвали серьёзное противодействие и в самой Палестине. Рупором этого противодействия стала газета «Народный фронт», издаваемая радикальным крылом ревизионистского движения. Риторика была чрезвычайно жесткой: «Союз Сталина-Гитлера-Бен-Гуриона».

16 июня 1933 года, Хаим Арлозоров со своей супругой Симой, сидели на балконе тель-авивского пансиона «Коте Дан» (ныне гостиница «Дан»). Когда вокруг них стала собираться толпа зевак, они решили выйти на прогулку, по побережью, в сторону Яркона. Сима заметила, что их преследуют два человека, один высокий, другой намного ниже, и сказала об этом мужу. Преследователи настигли их и один из них, невысокого роста выстрелил Арлозорову в живот. Из-за большой задержки с оказанием медицинской помощи Арлозорова не удалось спасти и он скончался в тот же день.

Убийство Арлозорова стало большим потрясением для всей еврейской общины в Палестине. Подозрение пало на последователей ревизионистского движения, и спустя два дня после убийства были арестованы основные подозреваемые: Авраам Ставский и Цви Розенблатт. На опознании Сима Арлозорова узнала в них убийц своего мужа. 8 июля 1934 года Ставский был признан виновным в убийстве Арлозорова и приговорен к смертной казни через повешение. Остальные обвиняемые были оправданы. 20 июля 1934 года при рассмотрении кассационной жалобы Ставский также был оправдан на основании действующего Британского Закона о Свидетелях, согласно которому показания одного свидетеля недостаточны для обвинительного приговора. Начальник управления британской полиции в Палестине, Джозеф Фредерик, писал позже, что английская администрация с самого начала знала о непричастности ревизионистов к убийству Арлозорова, и их арест был произведен для успокоения общественного мнения.

Убийство Арлозорова до сего дня остаётся нераскрытым. Было рождено много версий о причастности тех или иных кругов к этому преступлению. Среди историков в последнее время получила распространение теория, согласно которой убийство было совершено активистами Коммунистической партии Палестины. Его сестра Лиза считала, что за убийством стоял Йозеф Геббельс. В самом фильме высказывается предположение, что это сделал араб.

Убийство Арлозорова была использована как повод для нападок на сторонников ревизионистского движения. Приводятся свидетельства рядовых его членов, которые подвергались нападкам на этой почве.

Март 2017 года: Окончание векового глобального долгового суперцикла уже давно назрело

Майкл Снайдер (Michael Snyder)

Уже более 100 лет уровень глобальных долгов растет, и мы предстали перед лицом потенциально самого большого долгового кризиса за всю историю существования человечества. Еще никогда ранее мы не видели такого уровня насыщения долгами всей глобальной экономики, и вряд ли найдется хоть кто-то, кто не понимает, что все это в какой-то момент времени закончится очень и очень печально. Единственный вопрос заключается лишь в том, когда это произойдет. Многие полагают, что текущий глобальный долговой суперцикл начал свое развитие с момента основания Федерального Резерва в 1913 году. Центральные банки предназначены лишь для того, чтобы создавать долги, и, начиная с 1913 года, национальный долг США вырос более, чем в 6800 раз. Конечно же, в затруднительном положении оказались не только США. На сегодняшний день 99% населения планеты живут в государствах, у которых есть свои центробанки, отвечающие за создание долгов, в результате чего весь мир оказался придавленным неподъемным долговым бременем.

Когда люди говорят мне, что в 2017 году и далее “станет лучше”, я не могу скрыть свое недоумение. Правда заключается в том, что для того, чтобы сохранять наши стандарты жизни, основанные на чрезмерной долговой экспансии, мы должны поддерживать рост кредитов на гораздо более высоком уровне, чем растет сама экономика. Возможно, нам и удастся достичь этого в течение очень короткого промежутка времени, но финансовые пузыри всегда лопаются, и нынешние гигантские пузыри не станут исключением.

Ниже есть продолжение.

Барак Обама и его команда понимали, о чем идет речь, и им удалось оградить нас от ужасной экономической депрессии с помощью воровства девяти триллионов долларов у будущих поколений американцев и закачивания этих денег в экономику страны. В результате мы имеем федеральный долг в размере $20 трлн., и это означает, что неизбежный крах будет гораздо, гораздо более болезненный, чем, если бы он произошел ранее.

Корпорации и домохозяйства также залезли в абсолютно безумные по размерам долги. Корпоративный долг почти удвоился со времен последнего финансового кризиса, а американские потребители задолжали более $12 трлн.

Когда вы суммируете все формы долгов вместе и разделите это число на ВВП страны, вы получите цифру в 352%. Я полагаю, что следующая отрывок из Valuewalk отлично проиллюстрирует, насколько абсолютным стало безумие…

Если ваш брат зарабатывает $100 000 в год, и он занял $10 000 по его кредитной карте, он может потребить товаров и услуг на $110 000. В этом примере отношение его долга к его личному ВВП равно лишь 10%. Но что, если он год за годом сможет получать все больше и больше кредитов, пока его общий долг не достигнет $352 000, при том что его доход остается неизменным. Его личное отношение долга к ВВП окажется на отметке 352%.

Если он сумел занимать по супернизким процентным ставкам, то, может быть, он и сможет выдерживать ежемесячный график платежей по кредиту. Так? Но как много он сможет еще занять? Какой займодавец согласится дать ему новый кредит? И что будет, если эти низкие ставки пойдут в рост? Как много его долгов могут быть погашены из его дохода в $100 000? По сути, он достиг окончания своего собственного долгового цикла.

Соединенные Штаты, конечно же, не одиноки в подобной ситуации. Если вы взгляните на другие индустриальные страны, вы увидите все те же трехзначные цифры отношения суверенных долгов к ВВП этих стран.

Когда текущий долговой цикл наконец подойдет к своему концу, масштаб экономической катастрофы будет горазды больше всего того, что нам приходилось видеть прежде. Следующий отрывок из King World News…

Это неизбежные последствия столетней кредитной экспансии, которая стартовала практически с нулевых отметок до $250. трлн. Добавьте сюда необеспеченные обязательства на сумму примерно в $500 трлн. и деривативы на сумму $1,5 квадриллиона. Общий масштаб долгов в $2,25 квадриллиона ошеломляет. Поэтому, вопрос не стоит о том, что может пойти не так, поскольку в какой-то момент времени все эти обязательства гарантировано взорвутся. И когда они взорвутся, на мир обрушатся несчастья, масштаб которых мы и представить себе не можем. Конечно, очень сложно спрогнозировать конец этого огромного цикла. Вероятно, это будет конец не просто столетнего цикла, а, возможно, цикла, который стартовал 2000 лет назад. Так же невозможно предсказать, насколько долог окажется спад. Будет ли он постепенным, как это происходило в Темные Века, которые продолжались 500 лет после падения Римской Империи? Или он будет гораздо более скоротечным в результате схлопывания самого большого кредитного пузыря за всю историю? Последний вариант более вероятен, особенно, в виду того, что пузырь станет еще больше до того, как он наконец лопнет.

Вокруг столько знаков, говорящих нам о том, что глобальное замедление уже началось. Например, рост глобальной торговли теперь не превышает 2% в год, и это происходит лишь в третий раз, начиная с 2000 года. Когда подобное случалось в двух предыдущих случаях, мы наблюдали ужасную рецессию. Некоторые другие знаки, которые говорят об ухудшении экономических условий вы можете найти в моей недавней статье “ Рецессия в 2017 году? Происходят события, которые обычно случаются в начале новой рецессии”.

Значительная часть мира уже находится в объятиях серьезнейшего кризиса. Бразилия погрузилась в худшую рецессию за всю историю этой страны, а люди в Венесуэле буквально голодают. Вы также можете наблюдать новый виток долговых проблем в Европе, которые коснулись Греции, Португалии и Италии.

Так же, как и в 2007 году, многие высмеивают мысль о том, что в Америке может начаться серьезный экономический спад. Они уверены в том, что безумно возвысившееся валюации акций могут находится на текущих уровнях бесконечно долго, и они основывают это убеждение на вере в политиков.

Но вскоре в Америке начнется новый экономический кризис, и социальные беспорядки вспыхнут во всех частях страны.

Я не понимаю, почему некоторые люди не видят этого. Правительственные долги, корпоративные долги и потребительские долги росли гораздо, гораздо быстрее, чем росла экономика. Может ли кто-то объяснить, как такая ситуация может поддерживаться в долгосрочной перспективе?

Один уважаемый мною человек, которого уже нет больше, сказал мне как-то, что прямо перед следующим крахом будет казаться, что ситуация выправляется.

И, похоже, он был абсолютно прав. Мы видим, что экономические условия в США становятся несколько лучше, и это обстоятельство отвлекает так много людей от правды о том, что вот-вот случится с нами.

Опубликовано 27.02.2017 г.

Источник: March 2017: The End Of A 100 Year Global Debt Super Cycle Is Way Overdue

Размышления о возможном разделе Украины

Немного сокращено. Форматирование не сохранено.

По поводу прохождения третей годовщины обострения эпидемии психического заболевания «украинства» хочется посмотреть на перспективы данной территории и возможность спасения хотя бы части людей.

Мне хотелось бы рассмотреть все варианты развития событий, даже самые фантастические, и выбрать потом наиболее реалистичные и логически непротиворечивые. Поэтому вначале я пройдусь по довольно фантастичным вариантам развития событий, затем разберу, почему они маловероятны, какие события более вероятны, и почему, на мой взгляд, раздел Украины неминуем.

Итак, возможные варианты развития ситуации на Украине.

Давайте посмотрим сценарии процветания незалежной Украины. То есть развитие событий, при которых Украина остается целой, унитарной, независимой и становится жутко богатой и процветающей страной.



Сценарий первый. «Инопланетное» процветание Украины.

Как известно украинцы (укроарийцы) это древнейшая нация на земле, которые произошли от инопланетян и максимально сохранили расовую (инопланетную) чистоту, язык, культуру и обычаи своих древних предков. Все остальные нации - это просто выродки какие-то, особенно злые и тупые москали. Скоро, наверно, инопланетные братья вернутся и, конечно же, помогут ридной Украине. Они безвозмездно построят термоядерные электростанции, соединят города Украины сверхскоростными антигравитационными дорогами, построят роботизированные заводы, которые будут производить все товары, необходимые для жизни, в том числе гравицапы. Все украинцы бросят свою нелегкую гасторбайтерскую деятельность и со всего мира вернутся на ридную неньку, шоб там панувать и смеяться над москалями.

И не надо ржать!!! Это вполне реалистичный сценарий, по крайний мере в сравнении с четырьмя другими сценариями процветания Украины.

Ниже есть продолжение.

Сценарий второй. «Американское» процветание Украины.

Как известно, американцы настолько ненавидят москалей, что готовы на любые жертвы чтобы их наказать. Самое лучшее наказание для России – это свободная, богатая, процветающая Украина. Поэтому Американцы напечатают пятьдесят миллиардов долларов и передадут их Украине в качестве разовой безвозмездной помощи. Эти деньги совсем даже не будут разворованы, на эти деньги Украина построит сверхсовременные заводы, производящие айфон 10, новые атомные электростанции, новые дороги, порты, много еще чего нового. И потом каждый год американцы будут печатать и дарить Украине десять-пятнадцать миллиардов долларов, шоб москали умерли от зависти. Конечно, же украинцы вернутся и будут панувать, а русские ватники (те, что не умрут к этому моменту) будут ездить В Украину и работать на низкооплачиваемых работах.



Сценарий третий. «Европейское» процветание Украины.

Европейцы (тупые собаки) наконец-то поймут, как им выгодно иметь Украину своим членом, извинятся за опоздание и назначат Украину почетным и верховным членом Евросоюза. Все фонды структурных реформ и прочей помощи дегенеративным восточноевропейским странам сокращаются и перенаправляются на Украину. Украина получает пятьдесят миллиардов евро сразу и по пятнадцать миллиардов каждый год. Дальше все так же, как в варианте про американское процветание, а ещё Евросоюз полностью открывает свои рынки для беспошлинной торговли любыми украинскими товарами. Понятно, что украинцы заслуженно начинают панувать – не зря же они уже третий год спасают Европу от мордорских орд.



Сценарий четвертый. «Российское» процветание Украины.

Украинское правительство и Верховый цирк [Верховая Рада] во главе с паном Порошенко, встав на колени, ползут от Киева до Москвы, причем последние двести километров до Кремля они ползут на животах. Всю дорогу они посыпают головы пеплом и грязью и громко кричат «Слава России», «Хай живе Путин». В Кремле они рассказывают о том, что украинцы – это древнейшая в мире нации, и на протяжении всей своей истории они были лучшими друзьями поганых москалей [русских] , очень любят русскую культуру, язык, балалайку, водку и медведей. Еще больше любят русскую нефть и газ. Путин и «башни Кремля» решают слиться в экстазе братской любви с Порошенко и прочей компанией и выделяют пятьдесят миллиардов долларов сразу, и потом еще по пятнадцать миллиардов ежегодно навечно до окончания великой русско-украинской дружбы. Украинцы начинают панувать и переживают только от того, что законодательно запрещено плевать на русских и обзывать их «грязными тупыми москалями». Но за пятнадцать миллиардов в год они готовы мирится с этим неудобством, тем более, что закон все равно никто не соблюдает.



Сценарий пятый. Самостоятельное процветание Украины.
(Вот в этом месте можно смеяться, потому, что вероятность исполнения данного сценария на порядки меньше вероятности прилета инопланетян).

Украина, гордо отказавшись от международных кредитов и прочих подачек, строит сверхсовременную высокотехнологичную промышленность. Невиданными темпами развивается сотрудничество с Саудовской Аравией в космической и авиастроительной сфере. «Боинг» и «Аирбас» разоряются и становятся филиалами концерна «Антонов». Силиконовая долина не способна конкурировать с гением украинских программистов и одна за одной мировые ай-ти компании, чтобы избежать полного разорения, вынуждены переводить штаб-квартиры в Житомир. Путин, загибаясь от злости и зависти, поднимает цену на мордорский газ до пятисот долларов, но хохлы укроарийцы, смеясь, отказываются от этого предложения и покупают кошерный словацкий газ за шестьсот долларов. Во многих языках мира слова «хохол» и «олигарх» становятся синонимами. В моду стремительно входит все украинское. Английского банкира, который посмел прийти на прием к королеве в смокинге вместо требуемой по протоколу вышиванке, едко высмеивают все бульварные газеты. Как положено, украинцы панувают и плюют на москалей.



Это хорошие сценарии, я бы почти порадовался бы за украинцев, но давайте теперь посмотрим, почему эти сценарии маловероятные.

Про первый сценарий ничего плохого сказать не могу, считаю его вполне вероятным. По крайней мере он не противоречит никаким известным научным принципам химии, физики и политэкономии. Просто надо немножко подождать.

Со вторым сценарием все несколько сложней.

Начать можно с того, что слова «Америка» и «подарок» плохо сочетаются. Со словом «Америка» гораздо лучше сочетаются слова «отобрать», «ограбить» и прочие похожие финансовые термины, в крайнем случае можно использовать близкое по значение слово «кредит».

Во-вторых, несмотря на кажущуюся простоту «печати» долларов, процесс это нелегкий, связан с массой согласований, компромиссов и определенных жертв. Америка не настолько богата, чтобы выкинуть значительную сумму исключительно с целью сделать страну-«витрину» для россиян .

В-третьих, предполагать, что деньги (в любой сумме) поступившие на Украину, будут использованы мало-мальски разумно просто наивно. Очевидно, что подавляющая часть этих средств будут мгновенно разворована и выведена из страны (это если предположить, что они вообще поступят в страну).

В-четвертых, Украина никому не нужна в качестве технологического конкурента.

В пятых …. в прочем достаточно первых трех пунктов, что бы не тратить время на этот сценарий.

«Европейский» сценарий ничуть не лучше американского. Я бы сказал, что он хуже, так как нищебродская Европа не сможет сейчас выделить на Украину пятьдесят миллиардов, и им будет трудно всерьез продать идею о защите Европы от мордорских орд. Уверен, что они предпочтут иметь Украину как нищую близлежащую колонию, на рынке которой можно беспошлинно обменивать свою продукцию на лес и зерно.

«Российский» сценарий, к сожалению, даже более вероятен, чем прилет инопланетян. С некоторыми, конечно, изменениями, но все-таки. Достаточно на Украине провести выборы президента, избрать «пророссийского» кандидата (Бойко?), который будет готов начать бохатовекторную политику в обмен на скромные «займы» в сумме пятьдесят миллиардов долларов. Успокаивает только то, что Россия банально не сможет сейчас выделить такую сумму денег, и поэтому, слава богу, данный сценарий не слишком вероятный.

Ну и последний сценарий — самостоятельного процветания.

Развитие современного высокотехнологичного производства на Украине невозможно как минимум потому, что Украина опоздала на пятнадцать – двадцать лет. Бурный рост корейской, а затем китайской промышленности был связан, прежде всего, с процессом деиндустриализации Америки (и в чуть меньшей степени – Европы), и данный процесс был объективно связан с деградацией промышленности, вызванной зависимостью от колониальных налогов.

В настоящий момент степень разрушения американской промышленности зашла далеко за грань разумного, дальнейшее разрушение промышленности очевидно невозможно, и приведет к разрушению государства. Как отражение этой ситуации, в Америке пришли к власти группы во главе с Трампом, целью которых является возвращение промышленности (хоть в какой-то степени) обратно в Америку. В этих условиях между основными центрами, куда происходило «бегство» промышленности (Китай, Мексика, Турция, Тайвань, Корея), начнется жесточайшая конкуренция за выживание и удержание у себя промышленности. Рассчитывать на то, что в мире существует объективная необходимость в образование еще одного высокотехнологичного промышленного центра, по меньшей мере, наивно. Понимаю, что глупо говорить очевидные вещи, но для полноты картины приходится.

Офшорное программирование, которое может предложить миру Украина, не способно генерировать значительные финансовые потоки и не способно конкурировать с центрами создания и развития ай-ти проектов. По сути, это то же гастрабайтерство и дешевая проституция, только тело программиста (в целях удешевления) остается на ридной неньке.

Программы по совместному с ослолюбами производству самолетов АН вызывают неподдельный интерес, примерно такой же, какой вызывают программы Задорнова и Петросяна. То есть они вполне пригодны, чтобы вызвать здоровый продолжительный смех у непритязательной публики, но финансового благополучия и процветания стране не принесут.

Можете сами судить прав ли я или нет, оценивая прилет инопланетян как наиболее реалистичный сценарий, но в любом случае очевидно, что сценарий «процветания» Украины в реальности, данной нам в ощущениях, отсутствует.

Давайте тогда «урежем осетра» и от вариантов процветания Украины перейдем к вариантам выживания Украины в существующем виде.



Посмотрим, почему же этот проект - «незалежное государство Украина» - окончился полным провалом, и продолжение существования его в данном виде объективно невозможно

1. Коммунальная инфраструктура.

Вся инфраструктура, используемая для снабжения как жилого сектора, так и промышленности такими ресурсами, как электричество, холодная и горячая вода, строилась во всех республиках Советского Союза с расчетом на наличие большого количества дешевых углеводородов. Соответственно, сейчас все республики делятся на тех, кто имеет собственные источники (Туркменистан, Казахстан, Азербайджан), на тех, кто живет нищебродски (Таджикистан, Молдавия), и на тех, кто живет на спонсорскую помощь (Беларусь, Эстония, Латвия, Литва).

Долгие годы Украина пыталась усидеть на двух стульях, всей задницей стремясь в Европу и культивируя так называемое «украинство», параллельно имитируя любовь к России и русскому газу. Постепенно здравый смысл циничных и прагматичных политиков все больше подменялся национализмом и вызванным им комплексом неполноценности. Это достигло апогея во время скачек на майдане, и в результате Украина из числа стран, живущих на пособие от России, стремительно переходит в число стран, живущих нищебродски. Предполагалось, что они просто перейдут на европособие, но оказалось, что дуракам ничего такого не обещали. Сейчас Украина вынуждена бороться за независимость от мордорского газа, и победить она может, только полностью самоубившись.

Большая неэффективность и энергоемкость советской инфраструктуры — это объективный факт. Советский Союз, с одной стороны, мог себе это позволить, с другой стороны, необходимые быстрые темпы развития и строительства вынуждали на многом экономить, в том числе на энергоэффективности и теплоэффективности зданий и инфраструктуры.

Сейчас в России хоть, что то делается для того, чтобы реконструировать имеющуюся систему, и понизить потери на доставку тепла и выработку электроэнергии. Но Россия, во-первых, имеет средства для реконструкции, во-вторых, по-прежнему может себе позволить быть неэффективной.

Незалежная Украина такую роскошь себе позволить не может. Средств на ремонт и реконструкцию советской инфраструктуры в течение двадцати пяти лет незалежности выделялось явно недостаточно. В большей степени система осталась прежней, за минусом десятилетий износа.

Просто и жестко: Украина (как совокупность людей) – при условии оплаты получаемых углеводородов по рыночной цене – не способна пользоваться доставшейся ей в наследство инфраструктурой и с ее помощью отапливать и освещать свои жилища. Совокупность добавленной стоимости, которую Украина способна генерировать на своей территории, слишком мала, чтобы позволить себе такую роскошь, как советское отопление домов. Можно ругаться на проклятых оккупантов, которые оставили такую «неэффективную» систему, но это уже ничего не изменит. Грошей нема на реконструкцию системы, грошей нема на использование системы, и скорее всего, даже инфраструктура, вдвое более эффективная и экономичная, оказалась бы не по средствам для Украины.

К концу отопительного сезона долг населения Украины за коммунальные услуги будет около тридцати миллиардов гривен. Это при том, что значительная часть населения «получает субсидии» и ничего не платит. «Пляски с бубнами» вокруг повышения тарифов, понижения тарифов, начисления субсидий, монетизации субсидий, долга государства по субсидиям, долга населения за коммуналку и прочего не могут скрыть простого факта: Украина не способна обеспечить базовые коммунальные удобства в домах. Вопрос «На кого переложить эти расходы?» вторичен. В конечном итоге это выражается в двух проблемах:

Неспособность поддерживать инфраструктуру в работоспособном состояние (в этом или в следующем году локальные техногенные катастрофы примут массовый характер);
Неспособность оплачивать текущие закупки углеводородов. Как известно, Украина уже сейчас имеет огромный долг перед Газпромом, а закупка кошерного европейского газа во многом производилась за счет кредитов.

Собственно, либо Украина вернется к ситуации, когда отопление даром предоставляется Россией, либо так же даром предоставляется Европой, либо население с этой территории должно большей частью разъехаться, а оставшиеся жить в маленьких хатках и/или бараках, эффективно отапливаемых местным твердым топливом.

2. Промышленность.

Это такое же наследство проклятого оккупационного режима, и оно так же страдает от зависимости от дешевых российских углеводородов. Причем зависимость тут двойная: во-первых, необходимость отапливать огромные заводские корпуса, построенные с очень средненькой теплоизоляцией. Во-вторых, для химической, нефтеперерабатывающей и металлургической промышленностью – это зависимость от сырья.

Следовательно, вся украинская промышленность могла конкурировать с западной (сейчас - с китайской) только за счет низкой (спонсируемой) цены углеводородов, экономии на модернизации и капитальном ремонте оборудования, и низкой заработной плате. В настоящий момент эра дешевых российских углеводородов закончилась, оборудование хронически устарело и приходит в негодность. Одного только фактора низкой заработной платы уже недостаточно, чтобы обеспечить рентабельность работы и прибыль для украинских олигархов.

Для промышленности более высокого передела (для Украины - в основном различные отрасли машиностроения) основной проблемой является сбыт. Данная промышленность строилась «проклятыми оккупантами» как часть общего народнохозяйственного комплекса и была связанна общими технологическими, производственными цепочками, общими стандартами и требованиями. В рамках рынка России и СНГ данная продукция всегда могла найти сбыт, но за ее пределами она просто никому не нужна. Вопрос даже не в продукции как таковой, которая по соотношению «цена/качество» может быть вполне конкурентоспособна, вопрос прежде всего в несоответствии стандартов и спецификаций, а также в целенаправленной политике на убийство конкурентов со стороны западных концернов.

Следовательно, политика «назло москалям отрежу себе яйца» эффективно привела к уничтожению большей части технологичной промышленности.

Самое неприятное для Украины то, что даже мгновенный политический разворот в сторону России с восстановлением свободного доступа украинской промышленности на российский рынок уже не приведет к возвращению объема промышленного производства на уровень 2013 г. За прошедшие года рынок был занят российскими, белорусскими, европейскими и китайскими производителями. По многим позициям была произведена целенаправленная работа по импортозамещению, и сейчас даже в самых благоприятных условиях значительный возврат Украины на рынок невозможен. К тому же за эти несколько лет часть производства была разрушена, потеряны кадры, отсутствуют оборотные средства.

Можно констатировать, что Украина как промышленно развитое государство перестала существовать в 2014 г., и этот процесс необратим. Символом этого процесса, несомненно, является Одесский припортовый завод. Предприятие, которое несколько лет назад стоило миллиард долларов, остановлено, и, по оценкам специалистов, после нескольких месяцев простоя запустить его будет уже невозможно. Да, собственно, и незачем, так как его работа на сырье, покупаемом по рыночной цене, не эффективна.

Единственное светлое пятно - это бурный рост легкой промышленности. Падение уровня заработной платы ниже уровня Китая позволяет эффективно организовать примитивные пошивочные цеха, работающие на давальческом сырье под западными брендами. И, хотя для многих украинских женщин это послужит отличной альтернативой работе проститутками и сиделками, в масштабах страны это не даст никакого статистически заметного роста промышленности.

3. Энергообеспечение.

Одним из колоссальных преимуществ Украины, которое позволило этому «государству» существовать двадцать пять лет, является сеть электростанций, построенных оккупантами. Большая доля дешевой ядерной и гидроэлектрогенерации позволяла долги годы держать цену электричества на относительно невысоком уровне.

В настоящее время – в связи с продолжающимся процессом гибели промышленности - страна является энергоизбыточной (по установленной мощности). И до тех пор, пока сумрачный украинский гений не доведет до развала и технологических катастроф имеющиеся атомные станции, особых проблем в стране быть не должно...

Но и тут укроарийцы способны создать себе проблемы на ровном месте: блокировка поставок угля из зоны АТО вполне способна обеспечить ситуацию при которой в стране начнутся веерные отключения и блекауты.

4. Дорожная инфраструктура, мосты и порты.

Как известно, на Украине двадцать пять лет экономили на всем, в том числе на строительстве и ремонте автодорог. За исключением нескольких дорог, построенных к чемпионату, большинство дорог находятся в весьма убитом состояние. Процесс усугубляется тем, что ориентация в развитии на аграрную сверхдержаву требует перевозки по автодорогам большого количества грузов от сельскохозяйственных районов к южным портам. Ну и «эффективные» рагуль-менеджеры стараются максимально перегрузить транспорт, не обращая внимание на разрушение дорог.

Украинская железная дорога ожидаемо находится в таком же убитом состоянии, как и вся остальная страна. Приглашение на работу главой железной дороги малоизвестного польского скомороха никак не способно повлиять ни на масштабы коррупции и воровства, ни на объективное отсутствие средств, необходимых для поддержание работоспособности дороги и подвижного состава. Недавно несколько дней подряд на всех центральных укроканалах в качестве великого достижения пиарилась «великая реформа» - в некоторых поездах поменяли белье на новое. Белье!!! Новое!!! Это при том, что износ подвижного состава зашкаливает за 90% (в частности, 99% тепловозов отслужили свой нормативный срок).

В 2016 году железная дорога уже не смогла справится с перевозкой необходимых грузов. За два первых маркетинговых месяца 2016-2017 года отгрузка зерна на экспорт сократилась на 30%, и это при рекордных урожаях. Причина – в неспособности изношенной железнодорожной и автоинфраструктуры справиться с перевозкой грузов. Очевидно, что данная проблема будет только нарастать.

Ненамного лучше обстоит дело с морскими портами. Несмотря на значительные вливания в строительство новых зерновых терминалов, в целом инфраструктура портов также крайне изношена. На 2013 г. износ основных средств государственных портов составлял 80%. Нужно думать, что за 3 пост-майданных года, ситуация не значительно изменилась.

Таким образом, постепенное нарастание проблем в транспортной инфраструктуре Украине уже не позволяет эффективно работать даже существующим полуживым секторам экономики (металлургия, сельское хозяйство). И в последующие годы в связи с объективным отсутствием средств на ремонт и обновление основных средств (а ведь еще и украсть что-то нужно) ситуация будет стремительно ухудшаться.

5. Банковская система

Очевидно, что не может быть здоровой банковской системы в деградирующей экономике. С полной уверенностью можно утверждать, что кредитный портфель абсолютно всех банков Украины большей частью состоит из невозвратных кредитов. Тут нужно учитывать и кредиты населению, которое не способно их возвращать в связи с отсутствием работы и ростом коммунальных платежей. И кредиты промышленным предприятиям, которые по большей части являются банкротами. И огромные суммы «кредитов», выданные менеджерами и собственниками банков «левым» фирмы с последующим выводом в тень и заграницу. Ситуация с «Приватбанком» не уникальна и никоим образом не связана с повышенной тупостью или жадность Коломойского. Напротив, это был один из лучших и наиболее эффективно управляемых банков. Ситуация в большинстве других украинских банков гораздо хуже. Большая часть будет либо ликвидирована, либо национализирована в ближайшие год-два.

6. Сельское хозяйство.

Украина стремительно превращается в аграрную сверхдержаву, реализуя мечты свидомых рагулей. Это действительно единственная надежда на ... выживание страны. Проблема в том, что не существует процветающих аграрных («банановых») республик. Сельское хозяйство генерирует слишком мало добавленной стоимости, а в варианте, культивируемом на Украине, когда продажа подсолнечного масла (вместо семян подсолнечника) является вершиной промышленной переработки, это тем более очевидно.

Кроме того, достижение очередных рекордов в выращивании и экспорте зерна и масла достижимо только на остатках советской инфраструктуры. Уже в этом году этих остатков едва хватило, а в следующие годы изрядная часть урожая будет портиться на полях, элеваторах и во временных местах хранения в связи с невозможностью сохранить и вывезти на экспорт продукцию.

Ну и нельзя забывать, что сельскому хозяйству не требуется большое количество рабочих рук. Абсолютное большинство населения Украины становятся объективно лишними людьми и должны либо умереть, либо уехать на заработки за пределы страны.

Таким образом, существование проекта «Украина» в течение двадцати пяти лет поддерживалось за счет явных и скрытых дотаций России, а также работы на износ основных фондов, оставленных «оккупантами». В настоящее время дотации России сведены к минимуму (существуют, в частности, в виде докапитализации российских банков на территории Украины), дотаций новых хозяев даже близко не достаточны для поддержания существования государства, промышленность уничтожена и износ основных средств инфраструктуры уже не позволяет в полной мере выполнять необходимые функции. Теперь уже проект «Украина» объективно не может существовать, и поэтому в той или иной форме будет прекращен.

Дополнительными катализаторами, ускоряющими закрытие проекта могут послужить следующие события:

1. Суд по взятке Януковича в три миллиарда долларов.
Весной (может быть, позже) Высокий суд Лондона примет решение о долге Украины перед Россией. Признание долга вызовет дальнейшее ухудшение финансового положения страны и затруднит получение очередных траншей «помощи».

2. Окончание рассмотрение спора Украина-Россия в международном арбитражном суде Стокгольма в 2017г.
Принятие решения в пользу России вызовет банкротство Нафтогаза, а возможно, и всей Украины.

В обоих случаях возможно принятие политически мотивированного решения. Конечно, это нанесет сильнейший удар по стабильности финансовой системы Запада, но там товарищи активно соревнуются в дисциплине «стрельба себе в ногу», так что ничего исключать нельзя.

3. Полное прекращение финансирования от Запада.
Отказ Запада от предоставления очередного транша помощи почти гарантированно вызывает дальнейшее обрушение гривны и вполне возможный срыв в гиперинфляцию;

4. Прекращение после 2018 года транзита «мордорского» газа.
Это лишит Украину не только нескольких миллиардов дохода, но и возможности поддерживать газотранспортную систему в масштабах страны. Очевидно, что система локального распределения газа строится вокруг транзитных газопроводов. Содержание и обслуживание их весьма затратно, и никто не будет их заполнять газом только для того, чтобы жители Житомира, Мелитополя и прочих Мухосрансков могли бы пользоваться газом. Фактически, потребление газа сохранится только в столице и двух-трех крупных городах, расположенных недалеко от мест добычи украинского незалежного газа;

5. Выплаты основных сумм по реструктурированному долгу.
В 2019 году начнется период крупных выплат по реструктурированного в 2015 году коммерческому долгу Украины. Надеюсь никто не сомневается, что Украина не сможет выплачивать данный долг и потребуется либо официальное признание полного дефолта Украины, либо очередная имитация реструктуризации долга.

До сих пор я перечислял только экономические причины приводящие к невозможности существования государства Украина. Но на данной территории существуют и не менее веселые национально-политические причины. До недавнего времени больше половины населения Украины была русскими, и даже если сейчас их заставили выучить украинский язык, они не станут меньше ненавидеть новых хозяев, «понаехавших» из львовских сел. По-прежнему разделение на основе самоидентификации (русский или украинец) крайне серьезно, и, хотя официально линия фронта проходит в Донецкой и Луганской области, фактически разделенной является вся страна.

Процесс неконтролируемого разрушения страны может принять разные формы. Это может быть Майдан-3, на котором гомосеки и правосеки совместно завалят «злочинную владу» Порошенко, с последующей всеобщей дракой по религиозным мотивам о предпочтительности «заднеприводного» секса и в борьбе за оскудевающие финансовые потоки. Это может быть фактический распад территории на отдельные районы. Вслед за ЛНР и ДНР могут фактически отделиться Янтарная народная республика, Закарпатская народная республика контрабандистов, Днепропетровский каганат, ну и так далее. Чем меньше будет денег, тем больше будет стремление отдельных регионов отделить свое личное счастье от общехохлятского. Это могут быть очередные всеобщие парламентские и президентские выборы с перерастанием в массовые боестолкновения между отдельными бандами «добробатов». И нельзя исключать самоубийственную попытку Турчинова – Авакова для сохранения своей власти максимально обострить ситуации на фронте и кинуть в наступление все имеющиеся силы, с последующей контратакой «сепаратистов» и распространением боевых действий на всю территорию страны.

Накопившаяся деградация экономики страны и/или одно из событий, указанных выше, может в любой момент вызвать обрушение государственной структуру и возникновение на данной территории очередной руины. «Красные», «черные», «белые», «голубые» будут драться в формате «все против всех» до тех пор пока, как обычно, или русские, или немецкие войска не придут и не перевешают всех подряд.

Предполагать, что данное «государство» будет существовать после 2020 года – это верх оптимизма. Фактически для этого не существует никаких реалистичных оснований.

В любой момент данный «проект» может быть закрыт по соглашению сторон (имеются в виду Россия и Европа) или, так сказать, явочным порядком – путем фактического распада («сомализация»). Более того, населению этой территории очень крупно повезет, если их мучения прекратятся именно в ходе переговоров, то есть раньше, чем по всей стране начнут гулять «махновские» банды.



Итак :

* не существует сценариев процветания Украины;
* не существует сценариев выживания Украины;
* одним из наиболее реалистичным является сценарий «сомализации» Украины - «Руина XXI»;
* самый счастливый сценарий для населения этой территории - это раздел Украины.

Хочется верить, что политики Европы сохранили хотя бы капли здравого смысла, и раздел Украины состоится. Точнее говоря, раздел Украины - процесс неминуемый, но хочется верить, что произойдет раздел еще относительно мирной, не сильно разрушенной территории.

На мой взгляд, Украина должна быть разделена на четыре «зоны»:

1. Луганская, Донецкая область (в полных границах);
2. Новоросссия (Харьковская, Херсонская, Днепропетровская, Николаевская, Одесская область, Черновицкая , Приднестровье, возможно, Закарпатье.);
3. Рагулистан (Три «западенские» области, возможно, Закарпатье);
4. Киевское княжество (остальные области).

не являюсь сторонником теории «хватит кормить хохлов», то есть «нельзя возвращать эти территории потому, что при этом России опять придется там все отстраивать и тратить на них деньги». Логика сторонников данной теория проста и понятна, но следуя данной логике, нужно говорить «хватить кормить Белгород и Ростов» (тоже дотационные, и состав населения почти такой же), «хватит кормить Дальний Восток» (огромные дотации, особенно на северах), «хватит кормить всех, кроме Москвы и нескольких нефтедобывающих регионов». Очевидно, что данная логика ущербна. Для нормального государства территория и люди (адекватные) - это актив. Вопрос только в том, что должно быть нормальное использование территории, позволяющее в обозримом периоде получать достаточные экономические, политические и демографические выгоды.

Так вот, возвращаясь к четырем «зонам» Украины.

Первую «зону» - наиболее русскую, наиболее пострадавшую от войны, наименее зараженную «украинством», достаточно развитую (раньше) в промышленном отношении и богатую природными ресурсами (угля мало не бывает) можно принять в состав России сразу. Для бюджета это будет конечно, тяжело, но ненамного тяжелее, чем поддержка жизнедеятельности ЛНР и ДНР. В течение 3-5 лет Россия смогла бы органично включить в себя данный регион, и он был бы не более дотационным, чем любая южная российская область. Конечно, желательно при этом за символическую плату национализировать все градообразующие предприятия. С учетом их очевидной текущей убыточности и того, что это фактическое наследие советского «оккупационного» режима, это было бы вполне справедливо.

На территории второй «зоны» должна быть создана «независимая» Новороссия, управляемая назначенным Кремлем генерал-губернатором. Без всяких глупостей с выборами, политическими партиями, думами, радами, «голосованием за гречку» и прочей псевдодемократической мишурой.

Основной задачей генерал-губернатора будет подготовка Новороссии к вступлению через пять-семь лет в состав России в виде Новороссийского федерального округа. Для этого будет необходимо выполнить следующие действия:

1) Унификация законодательной, судебной, правоохранительной сферы с российской;

2) Проведение, согласно российских законов и стандартов, реестрового и кадастрового учета земельных участков, объектов недвижимости, юридических лиц и прочих объектов собственности. Разрешение в судебном порядке большей части возникающих в связи с этим споров;

3) Использование на территории Новороссии в качестве единственного платежного средства российского рубля.

4) Деукраинизация территории. Запрещение украинских нацистских и националистических организаций, возвращение в школы нормальных учебников;.

5) Выявление и тюремное наказание либо высылка, лиц активно замешанных в деятельности украинских преступных добровольческих или военных подразделений;

6) Выявление и высылка лиц ранее активно участвующих в политической, общественной деятельности и способствующих «украинизации» страны;

7) Декриминализация структуры управления.

Таким образом, спустя пять (семь лет) возможно будет полноценное включение территории в состав России. В течение переходного периода, естественно, жители Новороссии не имеют права на получение российских пенсий и российского уровня оплаты труда.

Лица, определённые как активные сторонники «украинства», должны высылаться в Рагулистан, то есть, фактически, в Европу (они, кстати, будут этому крайне рады).

Третья «зона» (Рагулистан) должна быть немедленно передана Польше . К сожалению, по данной территории Российская империя должна признать свой геополитический проигрыш и зафиксировать убытки.

Что там будут делать поляки – совершенно не интересно. Скорее всего, выкинут рагулей из их домов (реституция) и отправят работать на поля.

На три года на всей территории бывшей Украины должно быть разрешено свободное переселение лиц между второй, третьей и четвертой зоной.

Основным и ключевым моментом должно быть согласие Польши (Европейского союза) принять к себе неограниченное количество украинцев, пожелавших переехать в Рагулистан и стать таким образом гражданами Польши...

...Согласие Польши принимать в Рагуиестане укроарийцев позволит эффективно и безболезненно очистить основную территорию Украины от зараженных особей. Подавляющее большинство неадекватных украинцев предпочтет работать в Европе в борделях, домах престарелых, на стройках и в полях. Можно сказать, что исполнится основная мечта «майдауновых» скакунов.

Я, кстати, уверен, что поляки на своей территории будут вышибать заразу украинства еще более жестко, и буквально через одно-два поколение «щирых украинцев» там не останется. Все будут сплошь законные потомственные пшеки.

Четвертая зона. Киевское княжество.

Данная территория может на какой-то срок оставаться незалежной аграрной сверхдержавой. Большая часть населения оттуда разбежится, остальные будут стараться заработать себе гривны на жизнь.

После бегства в Польше свидомой части населения основная часть оставшегося населения будет скорее пророссийской. Можно будет поставить «пророссийского» президента и поощрять его минимальными финансовыми подачками, вырабатывая правильные политические рефлексы. Запретил украинский язык - получил маленький траншик, закрыл Институт памяти - получи денежку, ну и так далее.

Через пять-семь лет, но не ранее успешного завершения эксперимента с Новороссией (если он завершится успешно), можно будет интенсифицировать процессы русификации и оздоровления территории. И, после достижения нужной степени обеззараживания, поставить вопрос о преобразовании в протекторат по аналогии с Новороссией, чтобы через следующие 5-7 лет переходного периода присоединить к России. Опцион на данные действия России должен быть обговорен сразу при разделе Украины.

Таким образом, в течение десяти – пятнадцати лет Россия сможет поэтапно вернуть себе большую часть своей территории, а также часть оставшегося здорового населения. Путем правильной обработки через школы и «зомбоящик» можно будет добиться того, что подрастающее поколение забудет «украинство» как страшную болезнь, и данный регион не сильно будет отличаться от Белгорода (хороший город) и Ростова.

Более-менее реалистично можно будет проводить переговоры с европейцами (Франция, Германия, Польша, Венгрия) в конце 2017 г., при условии прихода к власти новых, более адекватных политиков и подчеркнутого невмешательства администрации Трампа в процессы на Украине. Если это будет происходить на фоне перманентного финансово-экономического кризиса в стране и очевидной неспособности власти контролировать ситуацию, то такой раздел может быть признан объективно единственным приемлемым выходом для всех сторон.

https://aftershock.news/?q=node/491798

עמוד האש פרק 5 המקום השקט ביותר במזרח התיכון - שנות ה-20 (Hebrew)

Согласно Версальскому мирному договору, евреям были гарантированы равные права (эмансипация евреев) во всех странах, кроме Емена и Афганистана. Вопреки этому, в Польше начались притеснения евреев. В городах Польши жило около 3 млн. евреев. Начался процесс урбанизации - переселение сельского населения в городах, однако там место было занято (евреями). Это было одной из причин притеснений.

В 1924 г. в США впервые вводят квоту на эмиграцию. Единственная страна которая беспрепятственно продолжала принимать евреев была Палестина.

В стране Израиле тем временем. Прошла серия погромов - меураот тарпат. ИМХО, плохо передано. О них заявляется "неожиданно". Мол, это было частью более широкой волны арабских выступлений. Вместе с тем, подчёркивается, что арабы 7 лет сидели тихо до этого.

עמוד האש פרק 4 העמק הוא החלום - שנות ה-20 (Hebrew)

В России началась гражданская война. В одних только погромах Петлюры погибло около 70 тыс. евреев.

В Эрец Исраэль пик третьей алии - высушивают болота в Изральской долине. Представители этой алии - бедные идеалисты, главное чтобы была не так как "там" (в галуте, у родителей). Существует только сельское хозяйство.

Ниже есть продолжение.

В Эрец Исраэль сионисты проводили социалистический эксперимент. Если нам всё равно суждено строить новое общество, рассуждали они, давайте построим его улучшенную модель. Отсюда возникла кутцат Дгания - все делили всё со всеми. Те, кто были недовольны тем, как там управляют уходили и создавали отдельнуы мошавы и киббуцы, с различным разделением между частным и общим. Гдудей авода (рабочие бригады) шли ещё дальше, чем квутцат Дгания, они считали, что то, что они находятся на одном месте, создаёт неприемлемую связь с местом, нужно строить по всей стране, сегодня тут, завтра там. Тогда никакое место не принадлежит им (и "не владеет ими"), а они строят всю страну.

Любопытный эпизод, связан с Крымом. Перед началом четвёртой алии, наступил в новом ешуве кризис, экономический и идеологический. Часть людей считали, что нужно ехать на родину "настоящего" социализма, в СССР. Одна из таких групп поехала в Крым. Через 10 лет почти все из них были убиты или сосланы в Сибирь, единицам удалось вернутся назад в Палестину. Курьёзный эпизод, выходцы с Эрец Исраэль, селившиеся вместе, сделали детский сад, на котором с детьми говорили на иврите. Была проверка, пришли с ев.секции и увидели, что детей учат ивриту, а не идышу. Они поменяли няньку, на говорящую на идышь. Через несколько месяцев дети научили её ивриту (а не она детей идышу, как планировалось).

С началом притеснений евреев в Польше, начался наплыв евреев в Эрец Исраэль, они бежали от преследований. В отличии от третьей алии, они приезжали уже с деньгами. Они не были идеалистами. Они приезжали с деньгами, они были представителями нижнего среднего класса. Они были ремесленниками (баалей мелаха). Они заложили основы лёгкой промышленности.

В Великобритании тем временем происходят изменения в правительстве. Сэр Уинстон Черчилль становится министром колоний. Голоса антисионистов раздаются всё сильнее, как среди министров правительства, членов парламента, так и в средствах массовой информации. СМИ не перестают атаковать кабинет министров из-за их поддержки сионизма. В этих условиях Черчиль начинает лавировать между сионистами и антисионистскими. В апреле 1921 года территория 3/4 от британского мандата была выделена в британский протекторат, зависимый от Великобритании эмират Трансиордания. Трансиордания была полностью автономна. Евреям было запрещено там селится. В качестве обоснования подобного запрета было указано, что в декларации Бальфура сказано о создании "национального очага в Эрец Исраэль", т.е. возможно прочтение как "внутри" географической части Эрец Исраэль, а не на всей части.

Также в это время вышла Белая книга, которая ограничивала эмиграцию евреев в оставшеюся узкую прибрежную полоску. В фильме утверждается, что, видимо, это был единственный способ сохранить хотя бы часть сионистского проекта.

Call Me Maybe - Miami Dolphins Cheerleaders vs US Military (English)

http://www.youtubemultiplier.com/50bfd7ff19eb3-call-me-maybe-miami-dolphins-cheerleaders-vs-us-mi.php

https://www.youtube.com/watch?v=FIfbghHdG1s left
https://www.youtube.com/watch?v=B_zhaji9eos right

Александр Виноградов: Как все концлагеря одинаковы, так и все гильбертовы пространства изоморфны (2003)

Короткая версия



См. также:
Гордон - Диалоги: Математика нелинейного мира (29.09.2003 г.)

...Когда человек пытается что-то понять, он использует свой язык. Математики и физики стали глядеть по сторонам: какую математику тут можно использовать?

И, в частности, сам Джон фон Нойман поглядел-поглядел по сторонам и обратил внимание, что модно и, в общем, довольно элегантно математически использовать язык гильбертовых пространств (это такая «линеаризация»). Я могу на простом языке объяснить, что значит гильбертово пространство для решений линейных дифференциальных уравнений. Это точный аналог большевистского или нацистского лагеря. В принципе, всякое решение нелинейного дифференциального уравнения – сугубо индивидуально. Разные течения воды, например, имеют невидимую математическую структуру, скажем, они обладают конформной метрикой. Может быть, вы слышали этот термин в передачах, связанных с общей теорией относительности. Но это очень трудно заметить и не все это видят. А решения линейных уравнений в этом смысле все одинаковы. Там нет индивидуальности. Поэтому им можно дать «лагерный номер» – это называется «нормой» в математике. И все. В этом ужас ситуации: как все концлагеря одинаковы, так и, как математики говорят, все гильбертовы пространства изоморфны. И поэтому если пытаться «по Гильберту» описывать воду или плазму, такие разные вещи, то получится один и тот же концлагерь. Это простое обращение к повседневной жизни показывает, почему язык гильбертовых пространств, линейных топологических пространств, здесь никак не годится. Нужен новый язык.

http://ralimurad.narod.ru/lib/gordon/unlinearworldmath/index.html

[02.02.2016] Грозит ли Америке "розовая контрреволюция"

Заметка полностью.

Алексей Панкин, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

История не знает сослагательного наклонения. Сегодня в Соединенных Штатах этот бесспорный факт оказался под сомнением. С первых же дней после законного избрания Дональда Трампа президентом США начались попытки лишить его этой победы: обвинения в фальсификации результатов голосования, приведшие к пересчету голосов в нескольких штатах, призывы к импичменту как "агента Кремля". В день инаугурации президента массовые митинги протеста прошли в десятках городов США и Европы. Уже после инаугурации в рядах его оппонентов зазвучала — пока под сурдинку — тема 25-й поправки к Конституции США. В ней определяется механизм замены президента в случае его неспособности исполнять свои обязанности.

Ниже есть продолжение.

Все это беспрецедентные явления в американской истории. Налицо классические признаки "цветной революции": недовольство результатами выборов активной части проигравшего электората в сочетании с заговором элит.

Против Трампа играют глобалистски ориентированный демократический и часть республиканского истеблишмента, спецслужбы, НКО и, за малым исключением, ведущие медиа. На их стороне влиятельные мировые силы: руководство ЕС, Германии, Франции. Все помнят, какую громадную роль сыграло международное окружение в цветных революциях в Югославии, Грузии, на Украине.

ругое дело, что "революцией" правильнее считать законное избрание президентом США деятеля, выступившего против партии власти.

Соответственно, попытки лишить его этой победы представляют собой "розовую контрреволюцию" (по цвету, избранному для себя участниками протестов в день инаугурации).

Обратимся здесь к тому самому сослагательному наклонению в истории.

Демократическая партия имела все шансы выиграть президентские выборы, если бы выдвинула кандидатом в президенты своего собственного "революционера", сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса.

Трамп и Сандерс соотносятся друг с другом примерно как позитив и негатив одного фотоснимка. Оба антиглобалисты, видящие приоритет в решении внутренних проблем своей страны, оба бросили вызов партии власти и апеллировали к непривилегированной части населения. Но электорат и идеология у них разные.

По данным некоторых опросов, Сандерс имел все шансы победить Клинтон в борьбе за место кандидата от Демократической партии, а затем и выиграть президентскую гонку.

Дело в том, что заметную часть электората Трампа составляли люди, которые голосовали против Хиллари Клинтон, ведущей, с их точки зрения, мир к ядерной войне. Эти люди, голосовавшие за республиканца 8 ноября 2016 года, вышли на митинги протеста против его политики 20 января, когда опасность Клинтон миновала. Сандерс в этом смысле был куда менее противоречивой фигурой.

Демократический истеблишмент, однако, предпочел проходной фигуре непопулярную, нездоровую, обросшую сомнительными связями, ответственную за раздувание ближневосточного пожара родную и близкую ему Хиллари Клинтон. Ее победа в борьбе за выдвижение от своей партии была, по существу, украдена путем фальсификации подсчета голосов на праймериз, манипуляции с избирательными списками, откровенной игрой Национального комитета Демократической партии против Сандерса. Имевшие место попытки "цветной революции" в самой партии были подавлены.

В результате демократический глобализаторский истеблишмент оказался там, где оказался — но с сильными козырями на руках.

Парадоксальным образом после избрания Трампа наша страна выдвинулась на роль чуть ли не решающего фактора американской политики.

До сей поры демонизация президента РФ и самой страны в глазах американцев, мало интересующихся окружающим миром, имела ограниченную прикладную задачу: создать фоновый образ "вселенского зла", необходимость борьбы с которым в любой точке земного шара не требуется каждый раз обосновывать заново. Теперь же Россия стала важной внутриполитической силой.

Один из столпов традиционного консерватизма, Патрик Бьюкенен, соратник и сподвижник президента Рональда Рейгана, как-то остроумно высказался о краже и утечке в СМИ компрометирующих материалов Национального комитета Демократической партии: кто бы это ни сделал, хоть бы Путин, он заслуживает Пулитцеровской премии в области журналистики.

Однако антитрамповские силы блистательно использовали этот эпизод не только для того, чтобы "заиграть" собственные злоупотребления, но и "подвесить" Трампа, поставив под сомнение законность его победы и способность выполнять свои обязанности. Короче говоря, полный набор обвинений, которые при последовательном раскручивании — с учетом накопленного манипулятивного опыта — способны довести и до импичмента, и до 25-й статьи.

У любого революционного лидера, сталкивающегося с контрреволюцией, есть два пути — подавлять или договариваться.

Пока Трамп явно идет первым путем. Он последовательно выполняет свои предвыборные обещания, громит в Твиттере оппонентов, включая однопартийцев.

…Senators should focus their energies on ISIS, illegal immigration and border security instead of always looking to start World War III.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 января 2017 г.

Он избавляется от бунтовщиков вроде и.о. генпрокурора и министра юстиции. Жестко — и даже грубо — обращается с прессой.

Однако американский президент не всевластен: он опутан многочисленными "сдержками и противовесами". Достаточно вспомнить, что в новейшей истории непочтительно относиться к СМИ позволяли себе президент Ричард Никсон и его вице-президент Спиро Агню. Оба были вынуждены уйти в отставку под угрозой импичмента.

Так что не исключено, что и Трампу придется договариваться с контрреволюционерами. Тут-то первой разменной картой и окажется Россия.

Во-первых, в желании улучшить отношения с нашей страной у него нет стопроцентных союзников даже в собственной администрации.

Во-вторых, если речь зайдет об угрозе для решения приоритетных для него внутриполитических задач, он в первую очередь пожертвует приоритетами внешнеполитическими. И эта жертва с удовольствием будет принята одержимыми ненавистью к президенту России глобалистами на фоне безразличия и настороженности общественности. А сопутствующее перевооружение создаст рабочие места.

Конечно, на сегодняшний день победа розовой контрреволюции в Америке не выглядит особенно вероятной. С другой стороны, всего несколько месяцев назад мало кто верил, что Дональд Трамп может быть избран президентом Соединенных Штатов.

https://ria.ru/zinoviev_club/20170202/1487037934.html

Хазин: О проблемах России конца XIX начала XX века

...ключевым моментом, который предопределил проблемы России стала промышленная революция второй половины XIX века. Дел в том, что в России ее быть не могло, причем сразу по двум причинам. Во-первых, у нас не было капитала (с банковской системой в православной стране были проблемы), во-вторых, не было свободной рабочей силы (в рамках сословного общества с 90% крестьянского населения). Отдельные военные технологии мы освоили, но вывести их в большой масштаб было практически невозможно.

Классический пример возникающих при этом проблем показал Петр I в его истории с колоколами, снятыми с церквей: при наличии достаточно передовых технологий производства пушек, у нас не было промышленности, обеспечивающей необходимый объем сырья. А создать заводы, которые это сырье производили, было тоже невозможно, поскольку без экстренных закупок сырья со стороны государства, они не выходили на самоокупаемость. Да и нормальных рабочих на них не было, в результате возник потрясающий феномен из разных эпох: заводские крепостные!

Кстати, даже в сельском хозяйстве из-за этого были проблемы: крайне малоземельные крестьянские наделы никак не могли использовать современные технологии, у них просто не было достаточно денег, чтобы даже начинать думать об этом. Выражаясь современным языком, экономика (в том числе - сельское хозяйство) была не монетизирована, взять деньги «вперед», под будущую прибыль, было практически невозможно.

Именно этим обстоятельством вызвана большая роль старообрядцев в экономической жизни России. Дело в том, что старообрядцы не использовали кредит, но они направляли заниматься «бизнесом» представителей своих общин, которым давали общие деньги, которые и становились начальным купеческим капиталом. Иными словами, вместо кредитного накопления капитала они использовали солидарный способ накопления - и на фоне отсутствия банковской системы вполне преуспевали. А вот уже к началу ХХ века у них начались проблемы.

Ниже есть продолжение.

В результате, в рамках разделения мира на технологические зоны, Россия плотно встроилась в Германскую технологическую зону. Притом что тогда нормальный объем рынка, который обеспечивал рентабельность современных технологий, не превышал нескольких десятков миллионов человек, то есть это было заведомо меньше, чем проживало людей в России (даже без Средней Азии). Беда была в том, что в нашей стране эти люди в большинстве своем не были рынком — они жили натуральным хозяйством и в регулярной экономической деятельности не участвовали.

К концу XIX века ситуация стала нетерпимой и когда на престол взошел Александр III встал вопрос о реформах. К сожалению, адекватной экономической теории тогда не было и группа реформаторов (наиболее известным из которых был Витте) не придумала ничего лучше, как пустить в Россию западный капитал. Причем не немецкий, а французский. Напомню, что Франция тогда только-только проиграла Франко-прусскую войну, по итогам которой возникла Германская империя, и находилась под плотным экономическим контролем Великобритании.

В результате у нас в стране возникла уникальная ситуация, которой больше не было нигде и никогда: реальный сектор экономики контролировался одной технологической зоной (точнее, ее элитой), а финансовый (который как раз и возник с начала реформ) - другой. Отметим, что именно в это время стратегическое сотрудничество России с Германией сменилось на отношения с Антантой. Деньги, точнее, капитал, начинал играть в мире доминирующую роль.

Отметим, что такая ситуация создавала серьезные противоречия. Банки готовы были кредитовать российские предприятия (и, возможно, инвестировать), но не закупку французского и британского оборудования. А производители, привыкшие к немецкому оборудованию и немецким стандартам, требовали закупок совсем других. В результате к 1917 году у нас вообще не было целых отраслей: Россия не производила подшипники, резиновые изделия, оптики, да и много еще чего. И решить эту проблему можно было одним единственным способом: создать собственную современную промышленность на базе собственного капитала. Но для этого нужно решить одну принципиальную задачу — создать собственный внутренний рынок.

Решать эту задачу пришлось уже в начале ХХ века, когда перечисленные проблемы не просто встали в полный рост, но и обострились еще одной: капитал, введенный в Россию за предыдущие пару десятилетия, стали выводить. Где-то года с 1910-12 отток капитала из Российской империи стал превышать приток (что, естественно, и Германия, и Франция с Англией готовились к неизбежной войне) и экономическая ситуация обострилась. Отметим, что пресловутый «бешеный экономический рост», о котором так сокрушаются радетели монархии, был связан как раз с тем, что начинался он практически с полного нуля – и к I Мировой войне он существенно затормозился по уже упомянутой причине.

Повторю еще раз: единственным шансом вывести Россию из-под контроля Германии и не попасть затем под контроль Великобритании было создание собственного рынка продукции машиностроения. Без этого говорить о какой бы то ни было независимости и собственном развитии было невозможно. И первым эту задачу поставил и начал решать Столыпин. Предложенное им решение состояло в том, чтобы ускоренным образом, с помощью и под контролем государства провести реформу, очень напоминающую огораживание в XVI веке в Англии. Без его эксцессов, разумеется. Впрочем, в России, с ее просторами, проблем с поиском места для разорившихся крестьян не было, так что не было нужды в кровавых законах против бродяжничества.

Не вдаваясь в детали — реформа провалилась. Можно много рассуждать на тему о том, почему, я сейчас выскажу свое мнение, но авторитетом я тут не являюсь, скорее, можно только говорить о сравнении с более поздней реформой Сталина, которая как раз завершилась успехом. И суть отличия состоит в том, что Столыпин общину разрушал, а Сталин - наоборот, усиливал. Но при этом Столыпин хотел, чтобы на развалинах общины возникали крупные фермерские хозяйства (которые как раз и стали бы потребителями продукции машиностроения и обеспечивали бы более эффективные технологии), а в результате получил засилье кулаков, то есть сельских ростовщиков, которые занимались кабальной эксплуатацией своих земляков, не вкладывая денег в развитие производства.

Степень ненависти среди крестьян к этим людям была запредельная (и потом она проявила себя в коллективизации), а эффект для экономики оказался довольно слабым. В общем, реформа Столыпина провалилась. А вот реформа Сталина, которая состояла в том, чтобы сделать именно общину потребителем продукции машиностроения, вполне себе завершилась успехом. При этом он сделал еще более тонкую вещь, а именно создал машинно-тракторные станции, которые по заказу колхозов выполняли соответствующие работы, но, в силу технической безграмотности деревни, обеспечивали грамотную эксплуатацию техники. Но это уже детали. главное — реформа Сталина завершилась успехом.

Собственно, на этом и нужно заканчивать. Повторю еще раз базовые тезисы. Ключевой задачей России было создание собственного внутреннего рынка продукции машиностроения. Для этого нужно было провести реформу сельского хозяйства, резко повысить в нем эффективность, вытеснить избыток населения из деревни в города (для работы на заводах) и на малонаселенные окраины государства. Было предложено два варианта: Столыпина и Сталина. Первый, основанный на идеи создания фермерского хозяйства в условиях господства в деревни общины, не удался. Второй — создание потребителя продукции машиностроения на базе реформированной общины (колхозы и совхозы), напротив, удался. Собственно, в этом главное отличие Столыпина и Сталина как важных фигур в истории России.

http://khazin.ru/forum/topic/29573-ob-ekonomicheskih-problemah-rossii-kontsa-xix---nachala-xx-veka

Откровения министра Кары: "Скоро появятся неуязвимые роботы, которые смогут бегать за главарями террора и уничтожать их"

Депутат кнессета от партии Ликуд Аюб Кара, недавно получивший должность министра без портфеля, то ли выдал государственную тайну, то ли поделился собственной богатой фантазией, то ли раскрыл новую технологическую разработку спецслужб.

Что бы это ни было, но, выступая 25 февраля в Беэр-Шеве на культурном мероприятии "Шабатарбут", он рассказал, что не далек тот день, когда Израиль запустит в сектор Газы и Ливан особых роботов из неуязвимого материала, которые смогут выслеживать главарей террора (ХАМАСа и "Хизбаллы"), опознавать их и ликвидировать. Этот суперробот также сможет "бегать по подземным тоннелям" за террористами и не возвращаться домой, пока не перебьет всех этих крыс". Это вопрос одного, двух, трех лет, не более, - обнадежил Кара.

Ниже есть продолжение.

"В нашем мире то и дело появляются разные технологические сюрпризы, - сказал он. – Например, я могу внедрить в Газу робота, который будет бороться со всеми главарями ХАМАСа. Он сможет опознавать их издалека и бороться с ними изнутри до полного уничтожения".

Когда ведущий спросил, откуда у новоявленного министра без портфеля такая информация, тот ответил: "Не спрашивай, не ставь меня в неловкую ситуацию. Мы говорим о роботе, которого можно приводить в действие издалека, и он будет способен опознавать цели по радару. Его самого нельзя будет уничтожить. Зато он будет способен уничтожать еще как!"

"А если в него выстрелить, что тогда случится?" – полюбопытствовал ведущий.

"Он не пострадает, потому что будет сделан из особого материала, - не растерялся Аюб Кара. - Он сможет спуститься в подземный тоннель, побежать за этими крысами и уничтожить их. Он не вернется, пока их не ликвидирует".

"Это разве не фантастика?" – спросил ведущий.

"Если бы несколько лет назад мы говорили про то, что однажды придумают "Железный купол", который сможет перехватывать все ракеты, разве кто-то бы в это поверил?" - резонно заметил Кара.

На этом откровения министра не закончились. Он рассказал, что Шимон Перес был его "почитателем" и делился с ним секретами.

"Он позвал меня перед смертью, мы говорили об этом, - поведал Кара. - Он рассказал мне, где в Америке находится то место, где разрабатывают таких роботов. Это вопрос года, двух или трех. И тогда мы сможем ликвидировать всяких Насралл, не ставя под угрозу наших солдат".

В добавок Кара назвал бывшего президента США Барака Обаму "фараоном", продолжение власти которого могло бы поставить под угрозу само существование Израиля.

http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4927290,00.html
http://cursorinfo.co.il/ministr-izrailskij-robot-ubet-nasrallu/
http://news.walla.co.il/item/3043578

MF223: : Integral row reduction and Hermite normal norm (English)

We have a careful look at getting a good basis of an integral linear space through a specific algorithm which is essentially that of Hermite normal form. Usually in linear algebra courses this is framed in terms of matrices, but here we are taking more of an mset point of view, but the idea is still very much the same. This algorithm is an integral version of Gaussian elimination or row reduction, familiar to undergraduates around the world.

Perhaps surprisingly, this integral version closely parallels Euclid's algorithm for finding the greatest common divisor of two (or possibly) more natural numbers. We will give an official definition of Hermite normal form for an mset of vexels.

https://www.youtube.com/watch?v=ipJYgeMVOng

[24 февраля] Арабы изувечили еврея во Франции

Двое евреев (членов одной семьи) были атакованы на этой неделе группой мужчин арабской внешности в одном из пригородов Парижа.

Согласно сообщению, опубликованному порталом 0404 со ссылкой на французское Национальное бюро по борьбе с антисемитизмом, арабы вынудили евреев в кипах остановить свою машину, перегородив им путь.

Ниже есть продолжение.

Когда евреи вышли из автомобиля, антисемиты набросились на них и жестоко избили, одной из своих жертв арабские «борцы с еврейским засильем» отрезали палец.

Пострадавшие пожаловались в полицию, которая начала расследование. Однако задержать подозреваемых французским стражам правопорядка до сих пор не удалось

http://cursorinfo.co.il/news/world/2017/02/24/arabi-izbili-dvoih-evreev-vo-phrancii/

Александр Виноградов: каким языком описывается сотворение мира (нарезка)

См. также:
Гордон - Диалоги: Математика нелинейного мира (29.09.2003 г.)

...я бы определил математику как язык точного естествознания... «Вначале было Слово», и дальше – «и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Это очень глубокая мысль, независимо от религиозных воззрений того или иного человека. Собственно, она, с другой стороны, тривиальна. Если вы желаете объяснить что-то кому-то, вы рассуждаете, и рассуждаете на каком-то языке. Если Создатель замыслил какой-то мир, он должен был, по крайней мере, внутри себя иметь план. Этот план должен был быть изложен на каком-то языке. Это, в общем-то, простая суть, но когда она начинает конкретизироваться, скажем, в математике, то приобретает такие сложные формы, что ее, этой сути, и не видно. Поэтому я хочу заострить внимание именно на этом аспекте.

Кроме того что математика – это точный язык, это еще и искусство рассуждать на этом языке...

Был такой замечательный современный философ Людвиг Витгенштейн, один из последних крупных философов, у него есть замечательная максима: «Пределы моего мира суть пределы моего языка». То есть то, что человек может понять в этом мире, формулируется на его языке. Если вы хотите понять китайца и не говорите по-китайски, вы не можете до конца понять, что такое китайская душа – и так далее. Все это применимо и к математике. Вот еще замечательное высказывание: когда Бродского спрашивали, испытывает ли он ностальгию, он говорил: «Родина – это язык».

Итак, математика – точный язык. Но научные языки – не обязательно математические. Скажем, язык химии не такой точный, он довольно приблизителен, поэтому химик, когда рассуждает о своих соединениях, он то рассуждает логически в пределах этого языка, то обращается к каким-то внеязыковым вещам, для этого ему служит эксперимент. В физике это происходит в меньшей степени, в биологии – в большей. Что такое понимание, когда нарастает понимание? Когда данная область математизируется. Полное понимание – это когда область полностью математизирована, тогда мы знаем всю правду....

https://www.youtube.com/watch?v=sgz3p-P0BGQ

См. также:
Гордон - Диалоги: Математика нелинейного мира (29.09.2003 г.)

Древний Рим. Время экспансии

עמוד האש - פרק 3 - עם ישראל אייכה? (שנות ה-20) (Hebrew)

Где были евреи в 1914 г.? (см. ниже)



В 1914 г., перед начало Первой Мировой войны было в мире 13 млн. евреев.

В США была уже община численностью 2,5 млн. человек (~20%),
в Западной Европе, включая Германию, жило около 1 миллиона евреев (~8%),
в исламских странах, на Ближнем Востоке и в северной Африке жили около 800 тыс. евреев (~6%),
большинство проживало в Восточной Европе 8 млн. человек (~66,6%)

Большая часть евреев Восточной Европе жили в царской России...


Очень крутая часть!

Первая часть посвящена жизни в царской России и большевистской революции (октябрьская революция) - очень сжато, информативно и, ИМХО, объективно. Ленини, Троцкий и компания.

Вторая часть посвящена жизни в Веймарской республики (Германия).

Ниже есть продолжение.

Веймарский мир привёл к эмансипации евреев по всему миру, кроме Йемена и Афганистана. В 1920 г. был краткий период, когда не было никаких ограничений на алию, но никакого массово наплыва евреев не было, почему? Дело в том, что в это время ["ревущие 1920-е"] из-за эмансипации евреям хорошо жилось в своих странах. Правами они были обеспечены, никаких гонений на них не было.

В Германии в это время большинство евреев считали себя либеральными, они определяли себя немцами еврейского исповедания (также как, к примеру, немцы-католики или немцы-протестанты). Им было хорошо в своих странах, они считали, что еврейский вопрос благополучно разрешён.

...Герберт Луис Сэмюэл был британским политическим деятелем, евреем по происхождению, первым Верховным комиссаром Палестины. Сэмюэл прибыл в Палестину 30 июля 1920 года... Некоторым он казался Мессией. Еврейская поддержка Сэмюэла уменьшиалась, когда он согласился на ограничение въезда новых репатриантов, а назначение им в качестве Иерусалимского муфтия одного из наиболее влиятельных националистов — Хаджа Амина аль-Хусейни — вместо решения проблем противостояния привело к их углублению. Сэмюэлу удалось до момента передачи полномочий в 1925 году увеличить еврейское население Палестины с 55 тысяч человек в 1919 году до 108 тысяч в 1925 году. Британские власти официально признали ряд еврейских структур в Палестине — в частности, Верховный раввинат, — а одним из трёх официальных языков мандатной Палестины стал иврит. Значительные успехи были также достигнуты в судебной сфере, образовании и здравоохранении, в работе санитарных служб и связи.