Большинство людей вообще не осознают, что происходит и что на кону

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

...Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens. Через век или два Землю будут населять организмы, которые так же сильно отличаются от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет главным продуктом экономики XXI века...

Ниже есть продолжение.

Юваль Ной Харари: «Большинство людей вообще не осознают, что происходит и что на кону»

Знаменитый историк – о трансформации жизни и о том, как к ней подготовиться

На Всемирном экономическом форуме в Давосе выступил израильский историк-медиевист Юваль Ной Харари – автор мировых бестселлеров «Sapiens: Краткая история человечества» и «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня». Он рассказал о своем видении будущего труда и о том, как изменится человек в условиях постоянных технологических революций.

О будущем работы

На протяжении истории понимание работы неоднократно менялось. В течение довольно большого периода (можно сказать, большей части своей истории) люди вообще не работали – они выживали. То есть сама идея работы: я встаю и к в 8:00 еду на работу, где нахожусь до 17:00, – это современное понятие. Наши предки, охотники и собиратели, в течение сотен тысяч лет обходились без работы. Тревожность из-за потери работы – также сравнительно новый феномен. В ходе промышленных революций последних веков человек постоянно испытывал страх, что машины возьмут верх, а сам он станет ненужным. Впрочем, на этот раз, думаю, это может оказаться правдой. Как в случае с мальчиком, который кричал "Волки!". В конце концов, волки пришли.

Сейчас люди сталкиваются с более страшным понятием, чем эксплуатация, – со своей ненужностью. Когда тебя эксплуатируют, ты, по меньшей мере, знаешь, что ты важен, что больше некому работать. Отсюда и первая проблема с ростом тревожности. Полагаю, новые профессии все же появятся. Вопрос в том, смогут ли люди себя "переизобрести", чтобы занять эти вакансии. И переизобретать себя придется каждые 10 лет, так как мы переживаем не одну технологическую революцию, а их целый каскад. Переизобретать себя в 20 лет – одно дело, но меняться дальше – в 30, 40, 50 лет – очень тяжело, это также сильно повышает нашу тревожность.

Люди вообще делают многое, что не считается работой. Например, растят детей. И большая часть работы, которую выполняют люди последние несколько веков, просто не в их природе. Мы не можем назвать что-то "естественной" работой для человека.

Мы слишком много внимания уделяем роботизации, когда говорим о будущем рынка занятости. Столько же внимания мы должны уделять биотехнологиям. Множество новых профессий будет связано с пониманием человеческих эмоций. Даже беспилотные машины должны будут понимать, как себя ведут пешеходы. И уж тем более это актуально, если машины заменят банкиров или соцработников.

Если взглянуть на вещи чуть иначе, становится ясно:нужно защищать не профессии, а людей. Можно отбросить некоторую часть профессий за ненадобностью – они не стоят того, чтобы их сохранять. Кто хочет всю жизнь быть кассиром? Мы должны думать о людях, а не о профессиях. В данном случае у нас кризис не занятости, а кризис смысла работы.

Как историк замечу, что по сравнению со Средневековьем люди сейчас живут просто в раю, но почему-то так себя не чувствуют. Мы умеем усердно трудиться, быть эффективными, но не умеем расслабляться. Если решить проблему с кризисом смысла работы, разрешим и проблему с досугом.

Лучший совет, который я мог бы дать, – вкладывайтесь в собственную приспосабливаемость. Все ваши инвестиции – обучение тому или иному навыку, например программированию – это лотерея. Вы не знаете точно, пригодится ли вам то или иное умение, но во времена хаоса вам точно понадобится эмоциональная устойчивость, способность пережить все эти перемены. Впрочем, это очень сложно. Не знаю ни одного университета, где бы этому учили.

О будущем рода человеческого

Точно не помню, кто высказал интересную мысль: если вам будут рассказывать о 2050 годе и это будет выглядеть как научная фантастика, вероятно, это неправда. Но если описание 2050 года не будет звучать как научная фантастика, то это точно неправда.

Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens. Через век или два Землю будут населять организмы, которые так же сильно отличаются от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет главным продуктом экономики XXI века.

Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто владеет информацией. В руках тех, кто будет ее контролировать, будет контроль за жизнью на планете. Информация– самый важный актив в мире. Не земля, как в древности, не промышленное оборудование, как в последние пару веков. Что же произойдет, если слишком большое количество информации будет сконцентрировано в руках маленькой кучки избранных? Человечество разделится. Но не на классы, а на различные виды.

Информация так важна, потому что мы достигли точки, когда можем «взламывать» не только компьютеры, но и человеческий организм. Для этого нужны две вещи: большая вычислительная мощность и огромный объем данных, в частности биометрических. До сегодняшнего дня ни у кого не было этих ингредиентов для «взлома» человечества. Даже КГБ или испанская инквизиция, имеющие возможность наблюдать за людьми круглосуточно, не могли этого.

Сейчас ситуация меняется благодаря двум идущим одновременно революциям: развитие компьютерной науки (расцвет машинного обучения, искусственный интеллект) и развитие биологии, в частности нейробиологии. Это дает нам необходимое понимание, как работает человеческий мозг. Можно суммировать полтора века биологических исследований тремя словами: организмы есть алгоритмы. И мы сейчас учимся тому, как расшифровать эти алгоритмы.

Возможно, самое важное изобретение для обеих революций – биометрический сенсор, который переводит биохимические процессы в нашем теле и мозге в электронные сигналы, которые может анализировать компьютер. Расшифровав эти алгоритмы, можно создать существ, которые будут лучше людей. Но как эти существа впоследствии будут применять эти технологии, честно говоря, не имею понятия.

Сейчас этот процесс ведется на трех фронтах. Первый – биоинженерия, ученые выращивают новые органы, обновляют старые, вмешиваются в организм на генетическом уровне и так далее. Но это и самый консервативный фронт, так как он использует традиционные «кирпичи», из которых сложен организм, каким мы его знаем последние несколько миллиардов лет. Второй подход более радикальный – комбинация органического и неорганического (бионическая рука, компьютерный интерфейс в мозге, вторая иммунная система, созданная из миллионов нанороботов, и так далее). Но даже в этом случае ваш мозг остается органическим, несмотря на то что подключен к различного рода устройствам, интернету.

Третий – и наиболее радикальный – создание полностью неорганических форм жизни. Можно ли это сделать, пока открытый вопрос. Остается нераскрытой тайна сознания – мы до сих пор понятия не имеем, что это такое и как оно появляется у человека. Общий консенсус – сознание находится в мозге, и если «взломать» его и понять, как работают эти миллиарды нейронов, создающие опыт и эмоции, то не будет барьеров, чтобы воссоздать их на другом «материале». Возможно, с неорганическими формами жизни у нас так ничего и не получится, но все больше серьезных ученых убеждаются в том, что рано или поздно это произойдет.

Люди вообще не знают себя по-настоящему. Поэтому алгоритмы – реальный шанс узнать себя лучше. Приведу пример из личной жизни: в 21 год я осознал свою гомосексуальность, до этого я ее отрицал. Я не исключение – многие люди живут, отрицая этот факт, они просто не знают о себе нечто очень важное. Представьте себе ситуацию, когда через 10–20 лет алгоритм сможет говорить тинейджеру о его ориентации. Алгоритм отслеживает движения ваших глаз, давление, активность мозга и сообщает вам, кто вы. Даже если скрывать свою ориентацию от друзей и коллег, эти данные могут получить Amazon, Google, Facebook. Алгоритмы, следящие за вами, сообщат, к примеру, Coca-Cola, что если компания захочет продать вам свой напиток, не стоит показывать рекламу с обнаженными девушками. Вы этого даже не заметите, но корпорации прекрасно знают, что эта информация стоит миллиарды.

Как регулировать владение информацией? В отличие от земли и промышленного оборудования информация везде и вместе с тем нигде, ее можно копировать, она распространяется с невероятной скоростью и так далее. Кому же принадлежит информация обо мне? В настоящее время большей частью данных владеют корпорации, и людей это беспокоит. Но если уполномочить правительства национализировать информацию, это приведет к цифровой диктатуре.

О цифровой диктатуре

Когда у нас будут алгоритмы, способные понимать меня лучше, чем я сам, они смогут предсказывать мои желания, манипулировать моими эмоциями и даже принимать за меня решения. Если мы не проявим осторожность, придет эпоха цифровой диктатуры. В XX веке демократия пришла на смену диктатуре, так как она была лучше в обработке данных и принятии решений. Демократия распределяет информацию и наделяет институции и людей правом принимать решения. Диктатура же сосредотачивает всю информацию и принятие решений в одних руках. Первая модель работала более эффективно, поэтому, к примеру, американская экономика превзошла советскую.

Однако в XXI веке биотехнологическая революция может качнуть маятник в обратную сторону: централизованное распределение информации может стать более эффективным. Если демократия не приспособится к новым условиям, новые люди будут жить при цифровой диктатуре. Возьмем, к примеру, Северную Корею: люди там будут носить, скажем, специальные биометрические браслеты. Когда человек войдет в комнату и увидит портрет очередного великого вождя, браслет считает его эмоции, давление и передаст данные в соответствующие органы – так будет выглядеть цифровая диктатура.

Контроль информации позволит мировым элитам сделать нечто еще более радикальное, чем цифровая диктатура. «Взламывая» организмы, элиты получат возможность перестроить будущее жизни. И это будет величайшая революция в истории не просто человечества, а всего живого на Земле. В течение 4 млрд лет правила существования жизни на планете не менялись, все живое подчинялось законам естественного отбора и органической биохимии. Но сейчас наука заменяет эволюцию с помощью естественного отбора эволюцией с помощью разумного замысла. Замысла не божьего, а человеческого. Если не урегулировать этот вопрос, крошечная группа людей, элита, получит к ней доступ и будет определять будущее жизни на Земле.

Многие политики как музыканты: они играют на человеческих эмоциях и биохимической системе. Политик произносит речь, и вся страна охвачена страхом. Политик публикует твит, и – взрыв гнева. Не думаю, что стоит давать этим «музыкантам» самые совершенные инструменты и уж тем более доверять жизнь во Вселенной. Помимо всего прочего, у них даже нет своего видения будущего. Вместо этого они кормят публику ностальгическими фантазиями о прошлом. Как историк могу рассказать вам о прошлом. Прежде всего, там было не так уж классно – побывать там вам бы не захотелось. К тому же прошлое не вернется. Поэтому ностальгические фантазии – не решение.

Кому же должна принадлежать информация? Честно, не знаю. Дискуссия об этом только началась. Нельзя ждать немедленного ответа на этот важный вопрос. К обсуждению должны подключиться ученые, философы, юристы и даже поэты. Особенно поэты! Ведь от ответа на него зависит будущее не только человечества, но и самой жизни на планете.

Но прогресс пока незначительный. Большинство людей вообще не осознают, что происходит и что на кону. Многие правительства (за исключением властей Китая – там точно все понимают) также отмахиваются: у нас есть более срочные дела. И это очень опасно. Как историк я стараюсь донести до максимально большого количества людей, что происходит в мире, чтобы как можно больше человек приняли участие в обсуждении нашего всеобщего будущего.

О фейковых новостях

Опять же как историк я не понимаю всей этой истерии вокруг фейковых новостей. Они же были всегда! Какую эпоху можно назвать правдивой? В 80-х, 30-х годах прошлого века, в Средние века – ложь была всегда, правительства лгали, пропаганда работала. Полагаю, что в каком-то смысле ситуация сейчас даже улучшилась. Как медиевист я на все стараюсь смотреть сквозь призму Средневековья, и поверьте мне: тогда с фейковыми новостями все было куда хуже. Думаю, более серьезной проблемой можно считать поток информации вообще. То есть даже правдивую информацию в таком объеме сложно переварить, логически ее осмыслить, создать объективную картину мира.

По-настоящему нам не хватает способности не отличать ложь от правды, а осмысливать информацию. Проблема прессы не в том, что она публикует вымышленные новости, а в том, насколько она сфокусирована на том, чтобы помочь людям иметь понимание глобальной картины мира. Реальная проблема в том, что СМИ просто стремятся как можно быстрее запустить в людей очередной историей, не важно, правдивая она или нет.

https://republic.ru/posts/89144?code=a866fb3009b5cc467db5c68af953bf7e
https://bykvu.com/bukvy/84181-bolshinstvo-lyudej-ne-osoznayut-chto-proiskhodit-rech-izrailskogo-istorika-v-davose

О недалёком будущем

Сокращено. Форматирование моё. Немного конспиорологии.

...Поговорим о ближайшем будущем, но сразу обо всем мире. И начнём с ведущей мировой державы т.е. с Китая.

Используя тактику «мудрой обезьяны» он уже превратился в Кинг-Конга, и для него все эти «тигры» уже не более чем милые котята, а кость их раздора для него уже ни чего не значит.

Китай сегодня это не только самая большая экономика мира, но и самая мощная научная школа. И всего этого они достигли за последние двадцать лет. Там всё идёт по плану и эти планы озвучены на тридцать лет вперёд. Китай первым вступит в шестой экономический уклад - «Рой роботов» по их планам где-то к 2035г, и перевезёт туда на своём паровозике весь Мир. А тех кто не захочет ехать туда на этом паровозике, притянут на аркане за последним вагоном, но уже во второй половине их плана.

Но ближайшее будущее это максимум три года и в эти три года им нужно решить массу проблем. В первую очередь нужно наказать своих «неправильных китайцев», для этого они уже как три года дуют пузыри на всех внутренних рынках. Когда именно они начнут их хлопать сказать трудно но до 2021 г. они тянуть не будут. Во вторую очередь нужно избавиться от своих бедных, эта программа у них рассчитана вплоть до 35 года, хотя своих нищих они планируют ликвидировать именно за ближайшие три года. В третьих, они комплексно решают задачу финансов (распространения своей валюты) и топливную проблему, и хотя они притормозили начало торгов нефти за юани, по «просьбе трудящихся», но больше года они ждать не будут.

Ниже есть продолжение.

Китай уже заявил свою программу глобализации, вернее социалистической модернизации Мира. Которая уже началась, но её активная фаза будет продолжаться весь технологический уклад «Рой роботов», т.е. примерно с 2030 по 2080гг. Одним из важнейших её элементов стал «китайский зонтик» - проект «Один пояс один путь», но это не единственный проект, аналогичные проекты осуществляются в Африке и Южной Америке. Смысл «китайского зонтика» в том что, любая страна может осуществлять соответствующие по проекту «зонтика» инвестиции в себя, при этом они сразу же подключаются к рыночной инфраструктуре Китая. Те же кто не может осуществлять такие инвестиции, может предоставить площадку для китайских инвестиций, но Китай будет их делать только в себя, хотя и на чужой территории. Так в Африке на китайских предприятиях работают в основном китайцы, но вовсе не потому что китайцы такие жадные. В Африке нет школы профессиональных кадров, поэтому в Африке нет даже профессиональных рабочих, а китайцы принципиально инвестируют только в самих себя.

Пожалуй самая сложная это четвёртая задача — патологическое антиэкологическое традиционное самосознание китайцев. Организационно эту задачу не решить, но её можно решить технически, базируясь на самой мощной научной базе, которой сегодня обладает Китай, и это вовсе не «традиционная зелёная энергетика».

Существует и пятая задача, стратегическая и перманентная — каждые пятьдесят лет поиск традиции будущего в прошлом. Эта задача свойственна именно Китаю. В своё время её успешно решил даос Ден Сяопин, следовательно конфуцианская школа меритократии как раз в эти три, максимум пять лет, должна передать бразды правления даосской школе меритократии. Вроде как правила «смены караула» определил ещё дедушка Ден, но как это будет, поживём увидим.

Китай всё больше ориентируется на внутренние задачи и все его внешние решения это продолжение внутренних задач. В этом он напоминает США, но понимает он это иначе. Внешний мир для Китая это только инфраструктура поддерживающая центр - «поднебесную». Кто и как будет решать задачи строительства этой инфраструктуры его не интересуют, главное что они должны быть решены — поэтому его не интересуют внешние территории. По этой же причине хотя его внутренние темпы развития очень велики, внешний показатель — рост ВВП несколько упал.

Однако Китай в мире не один и поэтому вынужден сообразовывать свои темпы с другими странами и прежде всего с США, тем более что, это условие мирного схода США с мировой арены...

Но теперь нужно объяснить, что же такое США, это вовсе не страна её народ и правительство, нет - это клуб, а с 1973г международный клуб транснациональных корпораций. Собственно так они задумывались изначально — как страна под управлением клуба масонов, который в свою очередь стал основой для строительства транснациональных корпораций. Отсюда президент (назначаемый этим клубом) и выборщики (контролируемые этим клубом), а также двухпартийная система (два крыла этого одного клуба).

Так что, Трампа ни кто не избирал — его назначили и назначили для решения конкретных и определённых задач. Необходимо завершить прежний проект и начать новый, и всё это в условиях бунта «младших командиров».

Проект «Золотой миллиард» провалился — кардинально уменьшить население планеты до одного миллиарда в ближайшие сто лет, даже посредством рукотворного «всемирного кровавого хаоса», невозможно. Островом стабильности будут не США, а социалистический Китай, самих же США накроет отбойной волной ими же созданного хаоса. Поэтому большинство членов всемирного клуба транснациональных корпораций (далее США), приняло решение капитулировать перед социализмом, но на своих условиях.

Так родился проект «Золотой остров» - последний оплот капитализма (как минимум на сто ближайших лет). По нему США сворачивают все свои глобальные проекты, сосредотачиваясь на Североамериканском континенте. Этот континент, скорее всего с границей по Панамскому каналу, удовлетворяет конечному условию проекта «Золотой миллиард», то есть численность его населения более 500 миллионов но менее миллиарда. Это позволяет сохранить прежний образ жизни, но с некоторыми политическими и организационными изменениями. Недавно начатый проект по ограничению прав «мужчины на сооблазнение женщины», продолжающаяся активизация проекта трансгендерного воспитания, и проекта по сворачиванию местного самоуправления и самоорганизации населения, достаточно точно говорят о будущем организационно-политическом устройстве «Золотого острова».

Но пока внешняя политика США будет хаотична, что подчинено внутренней задаче подавления «бунта младших командиров». Главным критерием его подавления будет признание Хиллари Клинтом агентом Кремля всеми основными СМИ США, что может произойти уже в этом году, но в любом случае до окончания первого срока Трампа.

К стати всё это хорошо почувствовал Северокорейский лидер и достаточно удачно вписался в тренд. Ни ему ни его государству сегодня ни чего не угрожает, более того США явно готовят Южную Корею к сдаче. Но в ближайшие как минимум пять лет она им будет ещё нужна, как элемент технической базы строительства «Золотого острова».

Также заметно что, США отступают из Азии, Африки и Южной Америки, но при этом ведут успешные арьергардные бои, то есть успешно продолжают сеять хаос. Причём этот хаос ни как не мешает Китаю в его долгосрочных планах. Так, хотя в ходе последнего контрнаступления США времён Абамы в Африке и на Ближнем Востоке, они успешно потеснили Китай, но как следствие, на местах ценность «китайского зонтика» многократно возросла. А это в свою очередь только ускорило общемировую социалистическую модернизацию по китайским лекалам.

Тем не менее весь период сворачивания проекта «Золотой миллиард» и развёртывания проекта «Золотой остров» США будут активно поддерживать очаги хаоса вплоть до 2030г. В Южной Америке возможно развёртывание локальной войны с участием армии США. В Азии и Африке хватает существующего военного присутствия США, но это будут новые вариации прежних проектов.

Точно также они покидают и Европу но уже несколько на иных условиях. По проекту «Золотой миллиард» в Европе должен был произойти большой взрыв (но после распада России), который после военной помощи США должен был быть преобразован в большую войну против Африки и Азии. Именно для этого был организован кровавый хаос в Северной Африке, на Ближнем Востоке и Украине, и соответственно организованы потоки «беженцев» в ЕС. Но тугодумная элита России план по ликвидации РФ разгадала, и наконец, осенью 2015г, начались бомбардировки ВКС в Сирии. Если бы этого не произошло, то уже в этом году ВКС РФ пришлось бы бомбить Поволжье.

Сегодня, для организации потока нужных специалистов из ЕС в США, достаточно распада ЕС и вялотекущего этно-политического кризиса. Для этого уже не нужен непотопляемый авианосец в виде Британских островов. Также не нужен и большой взрыв, хватит зловонного кровавого пшика с которым могут справиться европейские страны самостоятельно, но без закостенелой брюссельской бюрократии. Как следствие США будут продолжать антироссийскую политику в Европе подтягивая свои военные базы к границам России, это будет самым спокойным местом во время «европейского пшика». При этом США будут снижать своё присутствие в Европе, и требовать от Брюсселя стойкой приверженности к «истинной демократии». Судя по темпам того что происходит, вряд ли этот «пшик» произойдёт в этом году но в ближайшие пять лет безусловно...

http://aurora.network/forum/topic/56895-o-nedalekom-budushhem

Эдуард Долинский: о законе про "польские лагеря смерти"

https://www.youtube.com/watch?v=VASblQkFCkE

См. также:
В Польше запретили обвинять поляков в уничтожении евреев

В Польше принят закон о запрете пропаганды "бандеровской идеологии"

Украинские эксперты раскритиковали решение Польши по бандеровской идеологии

Почему всемирный день Холокоста не приблизил мир к пониманию происходившего

Мнение: Польша будет грозить Украине, когда захочет поставить ее на место

Польский политик: у меня пропало желание ездить на Украину

Как это ни парадоксально, но автором польского закона о запрете идеологии ОУН и наказании за отрицание Волынской резни является никто иной, как министр памяти Вятрович. Польский закон – это запоздалый ответ на украинский закона о героизации ОУН-УПА и запрете критики этих организаций.

Тогда, в 2015 украинский закон, который написал Вятрович, вызвал острую критику во всем мире и Президент Украины пообещал его изменить, но так ничего и не сделал. Изменить его попытался депутат Юрий Шухевич, сын нацистского офицера и командира УПА Романа Шухевича. Депутат предложил ввести уголовное наказание за отрицание героизма ОУН - до пяти лет лишения свободы.
Очевидно, что терпение поляков исчерпано. От слов и предупреждений они перешли к делу. Вятровичу и его коллегам теперь въезд в Польшу будет заказан на долгие годы. Думаю, что и в другие страны Евросоюза также. Это предупреждение для не в меру ретивых работников Института нацпамяти, большинство из которых может попасть под польские санкции. И тем более, такие деятели как вождь ОУН Червак, глава «Свободы» Тягнибок и многие другие теперь в Польшу невъездные, а то и будут подвергнуты уголовному преследованию.

О конфликте с Польшей из-за героизации ОУН мы с вами говорили с самого начала всей этой истории. О том, что невозможно терпеть героизацию убийц евреев. Теперь ситуация меняется и пошла атака на фальсификаторов. Я предполагаю, не без оснований, что вскоре ложная историческая политика Украины подвергнется критике со стороны США, Германии и Израиля. Вятрович и его подручные станут изгоями во всем мире.

https://www.facebook.com/eduard.dolinsky/posts/1794924083872985

Почему всемирный день Холокоста не приблизил мир к пониманию происходившего

Заметка полностью. Форматирование сохранено.

У всех праздников и памятных дат свой привычный ритуал. На Новый год ставят елку, на Крещение купаются в проруби, на День благодарения жарят индюшку, на Хэллоуин дурачатся, на 8 Марта дарят цветы, на 9 мая надевают ордена, на День Холокоста плачут, сочувствуют, ну и морщатся – сколько ж можно?

Международный День памяти жертв Холокоста установлен Генассамблеей ООН 13 лет назад. Отмечается он 27 января — в годовщину освобождения Красной армией в 1945 году «Освенцима» — крупнейшего лагеря смерти, где нацисты уничтожили около двух миллионов евреев.

Эта дата и этот повод определили содержание этого дня, его тон и пафос.

Ниже есть продолжение.

Схема

Из всего шквала выплескивающихся каждый раз в канун 27 января мероприятий, публикаций, передач, фильмов и спектаклей на титульную тему уже сложилась привычная схема с четким распределением ролей и эмоций.

Вот евреи – несчастные бессловесные жертвы. Их — жалеть. Вот убийцы, злодеи-палачи – это нацисты, а если общее – немцы. Их — осуждать. Вот освободители — они спасли. Им – благодарность: что с нами (более распространенный вариант – с вами) было бы, если б не они! А вот мы сегодняшние, уже все: не забудем — ни первым, ни вторым, ни вторым, ни третьим.

Причем про первых – не оговорка, не оплошность автора. И падеж правильный – дательный: не их, а им.

Лучше всего это выразил Захар Прилепин, ныне первый публичный патриот России, заменивший в этой роли престарелого кликушу Проханова, теперь совершенного клоуна, и превзошедший его. В 2012 году тогда еще не политрук батальона армии ДНР и по совместительству телеведущий на нескольких федеральных российских каналах, певец, актер и музыкант, многократный лауреат и получатель правительственных грантов, а просто писатель, неистовый Захар в своем «Письме товарищу Сталину», написанном якобы от лица евреев под псевдонимом «Российская либеральная общественность», сформулировал перечень вечных долгов неблагодарных спасенных образно и подробно, как в манифесте. Вот лишь одна цитата:

«Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решен. Ты положил в семь слоев русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени…»

О евреях, поскольку о них основная речь, будет подробнее несколько позже. А пока – о самой схеме.

Смысл учреждения Международного дня памяти в том, чтобы знали, чтобы помнили, чтобы ужаснулись, дабы не повторилось никогда, ни с кем… Однако нельзя же помнить все!

Память избирательна: каждый выбирает из прошлого лишь то, что помогает, возвышает или хотя бы позволяет смириться с настоящим, а то, что мешает, стремится отсеять, отбросить, затушевать.

Это характерно для людей, но еще в большей степени относится к странам и народам.

Отсюда сложившаяся схема ролевых стереотипов. Она хороша тем, что позволяет и быть в курсе, проявлять участие и соучастие, и – не углубляться в подробности. А в них-то и прячется черт.

Палачи

О злодеях…

В схеме памяти о Холокосте это немцы. Без них ничего бы не было. Гитлер – их вождь. И, пожалуй, только они, с их дисциплинированностью и тщательностью, могли придумать и выстроить такую совершенную машину уничтожения, с такой одержимостью идти к поставленной глобальной цели – дерзновенной по замыслу и невероятно сложной технически.

Их вина очевидна, общепризнана, в том числе и ими самими – на государственном, национальном, ментальном уровне. Они – единственные, кто покаялись. Даже австрийцы, встречавшие присоединение к Рейху всенародным ликованием и влившиеся в него органично, выставляют себя жертвами, призывы к раскаянию с гневом отвергают и с готовностью голосуют за неонацистов.

Немцам не за кого спрятаться. Зато за ними спрятались все.

И литовцы, которые расправлялись со своими евреями с энтузиазмом и изуверством, не дожидаясь немецких приказов (в Каунасе оккупационные власти даже остановили начавшийся до их прихода и бушевавший два дня погром). Литовская писательница Рута Ванагайте, издавшая два года назад книгу «Наши» — об участии своих соотечественников в Холокосте, стала изгоем в родной стране, среди друзей и даже родственников.

И украинцы, канонизировавшие убийц евреев как национальных героев: чествуют, ставят им памятники, называют в честь их улицы, помещают их в учебники, устраивают в память о них фестивали. Там книга, подобная той, что написала Ванагайте, немыслима. Даже украинские евреи, чутко улавливая патриотический дух, находят оправдания зверствам своих соотечественников в отношении своих соплеменников.

Иосиф Зисельс, председатель Ассоциации еврейских организаций Украины, в прошлом году опубликовал пост, где объяснил участие украинских националистов в убийствах украинских евреев во время войны их местью за убийство в Париже евреем Самуилом Шварцбардом Симона Петлюры в 1926 году. Чисто еврейская изобретательность. За поступок одного еврея (кстати, оправданного французским судом) полтора миллиона мужчин, женщин, детей по прошествии 15 лет – логично и оправданно.

То же в Латвии, где прославленный летчик, путешественник и писатель Герберт Цукурс, ставший во время войны палачом Рижского гетто и убитый за свои «подвиги» агентами Моссада в Уругвае, — вновь национальный герой.

И в Польше… Там, как в Литве и на Украине, расправы с евреями начинались до прихода немцев, а во время немецкой оккупации местное население массово помогало нацистам проводить «окончательное решение». Поляки, спасавшие евреев, скрывали это от своих соседей даже после войны – боялись расправы уже от них. Волна погромов и убийств евреев прокатилась по Польше и в послевоенные годы.

В Венгрии сбором и отправкой евреев в лагеря смерти и уничтожением их на месте занималась местная полиция. Списки на депортацию составляли муниципалитеты во Франции, отлавливала и содержала их в транзитных лагерях французская полиция. В Голландии – тоже, там почти никто не избежал депортации. Семью Анны Франк арестовал наряд голландской полиции, правда, с представителем гестапо.

Без немцев ничего бы не было. Но без помощи местного населения и местных властей у них бы ничего не вышло.

Как сорвалось, например, в Дании, где власти саботировали распоряжения гестапо, а местное население массово помогало евреям сбежать в нейтральную Швецию (теперь говорят – не бесплатно, но какое это имеет значение?). И в Болгарии – союзнице гитлеровской Германии, которая по договору с Рейхом обязана была отдать ему на расправу свое еврейское население. Но воспротивились православная церковь и парламент. Трижды подгонялись к Софийскому вокзалу эшелоны для отправки евреев в лагеря смерти, и трижды они уходили пустыми.

Но причастными оказались не только оккупированные нацистами государства и населяющие их народы. Соучаствовал весь мир, включая страны антигитлеровской коалиции.

Соучастники

Первоначально в планах Гитлера не было тотального уничтожения евреев – он еще оглядывался на мировое сообщество, да и задача представлялась слишком сложной. У евреев собирались просто отнять имущество и выгнать – вынудить к эмиграции. Но им некуда было бежать. Никто не хотел принимать у себя этих изгоев.

Сердобольное мировое сообщество собрало в июле 1938 года по предложению США и под эгидой Лиги наций международную конференцию по еврейской проблеме — во Франции, в городе Эвиан-ле-Бен. Участвовало 32 страны. Ни одна не согласилась принимать у себя евреев Германии, Австрии и Чехословакии (тогда шла речь только об этих трех странах, оказавшихся под властью нацистов) — тяжелое экономическое положение, высокая безработица, лишние рты и руки.

США завили, что квота на въезд беженцев в этом году уже исчерпана. Великобритания в чьем управлении находилась тогда Палестина, тоже отказалась увеличить квоту для евреев – 75 тысяч на пять лет: британское правительство не хотело сердить арабов. Голландия согласилась обеспечить транзит в другие страны, если они найдутся. Но не нашлось. Вот если бы германские власти разрешили евреям привозить с собой капиталы и ценности – тогда еще как-то… Но власти Рейха не разрешили – и вопрос отпал. Евреи были оставлены на произвол судьбы. Впоследствии пароходы с еврейскими беженцами отправляли обратно и от берегов США, и из Палестины. Их пассажиры оказывались затем в лагерях.

Именно тогда, убедившись, что всему миру наплевать на евреев, Гитлер понял, что никто не поможет им, но и не помешает ему избавиться от ненавидимого племени, — и «окончательное решение еврейского вопроса» состоит в их физическом уничтожении.

Остальное стало делом техники.

Так что – не только Гитлер, не только немцы и их пособники. Список причастных длиннее…

Освободители

Евреев принялись убивать сразу с началом войны. Массовые расстрелы начались после захвата территорий СССР, уже в августе 1941 года. Но вскоре обнаружились естественные трудности такого простого подхода: очень медленно, дорого и утомительно для персонала. Масштаб задачи не соответствовал устаревшим методам. Нужен был новый, системный подход. Его и определили нацистские бонзы на конференции в Ванзее 20 января 1942 года. Там был дан старт созданию технологии уничтожения на промышленном уровне.

О его масштабах мировые державы – правительства США, Великобритании и СССР – узнали в декабре 1942 года. Не сделали ничего. Стратегическая авиация союзников уже бомбила Германию. С 1943-го налеты стали регулярными. Стоило разрушить подъездные пути к лагерям смерти – это, хотя бы замедлило темпы уничтожения. Но на них не упало ни одной бомбы.

Маршруты бомбардировок тщательно обходили нацистские фабрики смерти. Они бесперебойно работали вплоть до 1945 года. В конце 1944-го усилиями главного логистика Холокоста Адольфа Эйхмана пропускная способность Освенцима достигла пика.


Советское командование тоже не корректировало планы наступлений в стремлении спасти узников лагерей. Захар Прилепин врет про «семь слоев русских людей», которые укладывал Сталин на европейских полях для спасения еврейского семени. Он, конечно, укладывал, и в этих слоях были в том числе евреи его армии – 200 тысяч из 500 сражавшихся в ней полегло. Но судьба еврейских узников его не волновала, как и русских.

Когда 27 января 1945 года советские войска вошли в Освенцим (самый страшный лагерь – Освенцим II, Биркенау, брала часть полковника Григория Елисаветского, еврея, обратившего к спасенным на идиш), там оставалось около десяти процентов уцелевших узников – остальных немцы успели угнать в «марши смерти».

Это, конечно, не умаляет чувства благодарности. Но в День памяти следует вспомнить все.

Жертвы.

О том, что евреи безропотно шли на убой, — мнение распространенное. Некогда его с презрением и открыто высказывал Никита Хрущев, тогда главный начальник Украины, объясняя, почему нет нужды увековечивать память погибших не в бою, а в расстрельной яме. Памятников не воздвигали, а разрушенными пользовались – за неимением плитки в то тяжелое послевоенное время тротуары в украинских городках мостили еврейскими надгробьями – надписями наружу, чтобы было смешнее.

Мнение не изменилось. Тот же попрек (но сочувственно-извиняющимся тоном) я услышал совсем недавно от украинского историка, солидного архивиста, когда два года назад приехал на место гибели семьи моего отца, и увидел поросшее лесом старое кладбище и расстрельный ров, уже поднявшийся над землей и покрытый грудами битого кирпича (бабку, теток, моих двоюродных братьев и сестер убили в карьере кирпичного завода под Волочиском).

Шли? Шли! Как любые безоружные перед страшной и жестокой силой, да еще и в толпе, где преимущественно женщины, старики и дети. Как украинская молодежь, которую угоняли на принудительные работы в Германию. Как советские военнопленные – бесчисленные в начале войны.

Было около двух десятков, по крайней мере известных, восстаний в еврейских гетто и несколько в лагерях, среди них единственное успешное – в Собиборе, которое возглавил советский военнопленный, лейтенант Александр Печерский. Только недавно умер в Киеве последний остававшийся в живых его участник — Аркадий Вайспапир, он топором зарубил двоих эсэсовцев.

Но, в основном, погибали покорно, и это мучало не меньше потерь. Особенно израильтян.

В еврейском государстве свой памятный день Холокоста – День Катастрофы и героизма европейского еврейства, и приурочен он к началу восстания в Варшавском гетто, когда обреченные евреи три недели сражались с эсэсовцами – немецкими, украинскими и латышскими. Разница памятных дней — и в названии и в поводе — существенная.

Долгое время израильтяне стыдились Холокоста. Считали национальным позором. Они уже были смелыми и сильными хозяевами жизни – в противоположность забитым евреям изгнания. То, что произошло с их братьями во время Холокоста (у большинства оставались родственники в оккупированной Европе), было еще и моральной катастрофой, поруганием мечты. Евреи дали себя убивать, как скот? Это оскорбление всем нам! К выжившим в Холокосте, пережившим ужасы гетто и концлагерей, в Израиле относились с презрением и высокомерием, называли «мылом».

Все это продолжалось вплоть до 1960 года, когда агенты Моссада выследили и выкрали в Аргентине Адольфа Эйхмана, доставили связанного, как барана, в Израиль – и поставили перед публичным судом в Иерусалиме. Только тогда, в ходе допросов главного палача, свидетелей и экспертов, гордые до высокомерия израильтяне поняли, что на самом деле происходило с их братьями в Европе, раскаялись и ужаснулись.

Мстители

Позже выяснилось, что не только скорбели. Я интервьюировал писателя и ученого, профессора Михаэля Бар-Зоара, первым раскопавшего эту историю.

Сразу после войны, вернее в самом конце ее, возникли независимо друг от друга, не связанные друг с другом три группы еврейский мстителей.

Одна состояла из бойцов Еврейской бригады британской армии. В нее входили выдающиеся личности, которые затем составили цвет израильской армии. Среди них – будущий командующий танковыми войсками во время Шестидневной войны, создатель уникальной системы танкового боя и израильского танка «Меркава» Исраэль Таль, один из первых начальников генштаба ЦАХАЛа Хаим Ласков, будущий начальник военной разведки и командующий Северным округом Меир Зореа.

Под видом офицеров британской военной полиции они колесили по оккупированной Германии, отлавливая офицеров СС, нацистских функционеров, причастных к уничтожению евреев, наведывались по ночам к ним в дома, выводили в лес – и убивали.

У них были подробные списки нацистских палачей. Не исключено, что помогал им будущий президент Израиля, в то время полковник английской военной разведки в британской оккупационной зоне Хаим Герцог.

Вторая состояла из еврейских партизан, действовавших в Восточной Европе. Ее возглавлял Алекс Гатмон. Эти мочили нацистов со свойственной партизанам жестокостью – иногда просто душили.

Самой страшной была группа во главе с Аббой Ковнером – еврейским поэтом, возглавившим восстание в Вильнюсском гетто, а потом командиром еврейского партизанского отряда.

Создав после войны организацию мстителей, он сначала сосредоточил свое внимание на индивидуальном уничтожении высокопоставленных нацистов: они гибли в автомобильных и производственных авариях, умирали в больницах, выпадали из окон. Но затем Абба загорелся идеей тотальной мести: за шесть миллионов евреев должны были погибнуть шесть миллионов немцев. План: отравить водопровод в Гамбурге и Нюрнберге.

Яд для них изготовили в единственном научном институте в Палестине – ныне Институт Вейцмана в Реховоте. По слухам, к этому тоже имел отношение кто-то из будущих президентов будущего государства Израиль – то ли Эфраим Кацир, то ли сам первый президент государства Хаим Вейцман, профессор химии, вообще-то слывший среди отцов-основателей либералом.

Мешки с ядом Абба пронес на корабль, следующий в Германию. Кто-то его выдал. Перед арестом он успел сбросить яд за борт – бедные рыбки. Английская военная полиция допрашивала его, но о яде у них сведений не было. Они полагали, что он собирается устраивать теракты в британской зоне Германии. Посадили в тюрьму в Каире.

Оставшиеся на свободе мстители все же доставили яд в Германию. Но отравлять водопровод не стали.

— Нас не волновало, что погибнут невиновные, женщины, дети – ведь они тоже не жалели наших женщин и детей, — сказал позже один из них. – Но в Гамбурге и Нюрнберге уже было много семей американских военнослужащих. Они пострадать не должны были. Только из-за этого пришлось отказаться.

Отказались, не совсем. В крупнейшем лагере для военнопленных эсэсовцев под Нюрнбергом, где содержалось 36 тысяч заключенных, они все-таки обмазали ядом буханки с хлебом. До сих пор неизвестно точное количество жертв – говорят, несколько сот.

Слава Богу, что глобальный план сорвался. Случись эта трагедия – возможно, еврейского государства не было бы. Лучшей их местью нацистам стало создание Израиля.


Это все о жертвах. И – о схеме, по которой принято сейчас вспоминать Холокост. А заодно о том, почему у израильтян память о нем иная, чем у вспоминающих о трагедии за его пределами, даже евреев.

Мы знаем, что гарантия нашей жизни и существования нашего народа только в том, что мы сами определяем свою судьбу и в состоянии защитить себя. Отсюда можно переходить к современным политическим реалиям, и к объяснению того, почему Израиль отказывается сточить зубы и идти на уступки по требованию остального мира, полагаясь на кого-либо. Это с нами уже было, и это был Холокост.

Публикация:

Rosbalt, 25 января 2018

http://beider.co.il/2018/01/25/ot-zaklaniya-do-mscheniya/

В Польше запретили обвинять поляков в уничтожении евреев

Польские законодатели приняли закон, предусматривающий тюремное заключение для тех, кто обвинит поляков в пособничестве в уничтожении евреев во время Холокоста.

По сообщению 2 канала ИТВ, за употребление словосочетания "польские лагеря смерти" или заявления об участии поляков в уничтожении евреев в Польше отныне полагается трехлетнее тюремное заключение.

Ниже есть продолжение.

...Любой гражданин страны, а также иностранец, нарушивший закон, будет приговорен к выплате штрафа или тюремному заключению сроком до трех лет.

Наказанию будут подвергнуты и те, кто попытается "сознательно преуменьшить ответственность истинных виновников этих преступлений".

Законопроект должен быть одобрен Сенатом и президентом Польши, однако считается, что главное препятствие, обсуждение в нижней палате, он уже преодолел.

Сразу после сообщения о польском законопроекте некоторые израильские политики высказались по этому поводу. В частности, сопредседатель партии "Сионистский лагерь", лидер партии "А-Тнуа", Ципи Ливни заметила: "Принятый в Польше закон – попытка отрицать исторические факты и соучастие части поляков в Катастрофе. Этот закон не только не смывает мрачных пятен прошлого, но добавляет новое пятно в настоящем. Этот закон не изменит прошлого, но он опасен для будущего".

Министр транспорта и разведки Израиля Исраэль Кац подчеркнул, что именно сейчас, когда мир отмечает День памяти жертв Холокоста, в Польше принимают закон, единственной целью которого является попытка польских властей уйти от исторической ответственности.

Министерство иностранных дел Израиля официально заявило, что еврейское государство выступает против этого законопроекта, и просит правительство Польши внести в него соответствующие поправки. В заявлении МИД говорится, что "ни один закон не может изменить историческую правду".

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу также прокомментировал законопроект, одобренный польским Сеймом, написав в сети Twitter, что выступает категорически против принятия этого закона.

"Историю нельзя изменить, нельзя отрицать Холокост", - подчеркнул Нетаниягу.

Нетаниягу отметил также, что поручил израильскому послу в Польше Анне Азари встретиться с премьер-министром страны Матеушем Моравецким, чтобы выразить несогласие Израиля с законопроектом.

http://old.cursorinfo.co.il/news/world/2018/01/27/v-polshe-zapretili-obvinyat-polyakov-v-unichtozhenii-evreev/
http://txt.newsru.co.il/world/27jan2018/polin816.html

Китай опубликовал программу развития "Полярного шелкового пути"

Почти полностью.

Китай намерен развивать в Арктике проект "Полярный шелковый путь", подписанный президентом Си Цзиньпином, и создавать судоходные пути, используя возможности, которые откроет глобальное потепление. Госсовет КНР опубликовал в пятницу, 26 января, так называемую Белую книгу о своей политике в Арктике, сообщает газета China Daily.

Ниже есть продолжение.

Китай будет поощрять создание предприятиями инфраструктуры и пробные коммерческие рейсы для судов по арктическим маршрутам, образующим "Полярный шелковый путь", следует из этой программы. "Китай готов сотрудничать со всеми сторонами над созданием "Полярного шелкового пути" для развития арктических судоходных маршрутов", - говорится в документе.

В Белой книге отмечается, что в результате глобального потепления арктические судоходные маршруты, вероятно, станут важными для международной торговли.

Согласно Белой книге, страна готова предоставить возможность заинтересованным сторонам совместно создать "Полярный шелковый путь" и обеспечить экономическое и социальное развитие. Цель проекта, говорится в документе, "создание морского экономического коридора между Китаем и Европой через Северный Ледовитый океан". Особое внимание будет уделяться безопасности морской навигации и развитию научных исследований в Арктике.

Китай намерен развивать добычу нефти, газа, минеральных ресурсов и неископаемых видов топлива, а также развивать рыболовство и туризм совместно с арктическими государствами. Правительство пообещало уважать традиции и культуру коренных жителей этого региона и принимать меры для защиты окружающей среды.

Управление судоходными маршрутами должно проводиться в соответствии с международными договорами, подчеркнули в правительстве.

Как отмечает Reuters, Китай, не будучи арктическим государством, проявляет заметную активность в полярном регионе, в 2013 году страна стала членом-наблюдателем Арктического совета. Среди его интересов - доля в российском проекте по добыче сжиженного природного газа на Ямале.

Влияние Китая в этом регионе уже вызвало беспокойство ряда арктических государств, в частности предположения о том, что интересы китайцев могут быть военными. С опровержениями этих предположений на брифинге выступил помощник министра иностранных дел Конг Сюанью: "У некоторых могут возникать опасения по поводу нашего участия в развитии Арктики, беспокойство, что у нас могут быть другие намерения или что мы можем разграбить ресурсы или повредить окружающую среду. Я считаю, что подобные опасения совершенно неуместны".

Россия давно называет Арктику приоритетом своих национальных интересов. Западные обозреватели указывают, что военное присутствие России в Арктике достигло беспрецедентных масштабов со времен окончания холодной войны, и РФ расширяют деятельность вооруженных сил в регионе, продолжая его милитаризацию и активно осваивая природные ресурсы.

В Москве также настаивают на исключительно мирном характере деятельности в регионе и стремлении к сотрудничеству с другими странами, заявляя, что в Арктике нет потенциала для конфликтов.

В мае 2017 года 68 стран, в том числе Россия, подписали с Китаем соглашения о сотрудничестве по проекту "Один пояс, один путь". Китайская инициатива по созданию глобальной транспортной и инвестиционной инфраструктуры объединяет два проекта - "Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь XXI века".

Проект направлен на формирование транспортного, энергетического и торгового коридора между странами Центральной, Южной Азии и Европы, углубление экономического взаимодействия между десятками государств, интенсификацию научно-технического сотрудничества между ними.

http://txt.newsru.com/world/26jan2018/polarsilkroad.html

[10.11.2017] Мнение: Польша будет грозить Украине, когда захочет поставить ее на место

Сокращено.

краину ждут реальные проблемы в отношениях с европейскими партнерами, заявил глава польского МИД Витольд Ващиковский, говоря об исторических разногласиях между двумя странами, сообщает parlamentarny.pl.

По словам Ващиковского, Польша никогда не согласится поставить знак равенства между Украинской повстанческой армией* и Армией Крайовой (АК).

"Во время войны происходят разные вещи. Но со стороны АК не было политики уничтожения населения на территориях, ведущих войну с оккупантом. Со стороны УПА такая политика была, и это задокументировано", – заявил он.

Ниже есть продолжение.

Кроме того, Ващиковский предупредил, что исторические проблемы сложны, но решаемы, однако Украине сейчас необходим "адвокат" в Европе.

"Мы еще терпеливы, но другие европейские страны, такие как Венгрия и Румыния, уже начинают открыто действовать против украинских интересов. Например, в декабре не состоится встреча комиссии НАТО-Украина на уровне министров иностранных дел из-за вето Венгрии, вместо этого будет аналогичная встреча с Грузией", – заявил польский министр.

"Мы пытаемся объяснить украинцам, что у них могут быть реальные проблемы, не обязательно со стороны Польши. Но Польша может помочь в решении. Посмотрим, как они на это отреагируют", – заключил Ващиковский.

...политолог Иван Мезюхо высказал мнение, что Польша будет продолжать двойную игру в отношении Украины.

"Польша, так же как и Венгрия, и Румыния, использует украинское государство в своих политических целях. Никто в Европейском союзе всерьез не относится к Украине. Конечно, для Европы абсолютно неприемлема бандеровская идеология, которая приобретает черты государственной позиции современной Украины. Польша не забыла зверств бандеровских вояк во время Второй мировой войны. Для Польши абсолютно неприемлем украинский интегральный национализм и радикализм. Но она иногда закрывает на это глаза. Да, Варшава периодически заигрывает с Киевом, и делает это, исходя из того, чтобы насолить Российской Федерации. Но бандеровская идеология, поселившаяся на Украине, всегда будет препятствием для ее евроинтеграции. Тема УПА* всегда будет всплывать в европейском информационном пространстве, когда необходимо будет поставить Украину на место, напомнить ей о том, что рассчитывать на членство в ЕС ей в ближайшее время не стоит", – сказал Иван Мезюхо.

https://ria.ru/radio_brief/20171110/1508539955.html

[09.11.2017] Польский политик: у меня пропало желание ездить на Украину

...Глава польского МИД Витольд Ващиковский в интервью интернет-порталу wSieci допустил возможный пересмотр отношений Варшавы с Киевом в случае, если украинские власти не откажутся от героизации Бандеры и Шухевича.

Ниже есть продолжение.

...польский политик, независимый депутат сейма Януш Саноцкий:

...Я уже пять лет не бывал на Украине, с той поры нет у меня охоты приезжать в эту страну. Хотя раньше я бывал там много раз, помогал украинцам, чем только мог, в том числе материально, помогал как независимый польский парламентарий. Мне хотелось, чтобы Украина нашла свою историческую и национальную идентичность, чтобы нашла героев позитивных, добрых, благородных, гуманных – на основе общечеловеческих ценностей. Но на Майдане во время первого же этапа "оранжевой революции" я увидел флаги УПА*, портреты Бандеры, услышал громкие речи новых бандеровцев. А когда в 2012 году мы приезжали на Волынь, то буквально в каждой школе, включая музыкальные, были вывешены портреты главарей преступных украинских организаций, которые учинили безжалостные расправы над мирными поляками. Вот тогда у меня и пропало желание ездить на Украину", – рассказал Януш Саноцкий.

По его мнению, к настоящему времени идеология радикального национализма окончательно превратилась в официальную идейную платформу украинского государства.

По его словам, Польша зашла в тупик из-за своей недальновидной политики по отношению к Украине.

"Мы, поляки, не можем принять как норму, что в соседней стране молодое поколение формируется в духе культа Бандеры, на примерах убийц, ответственных за геноцид поляков на Волыни. Это – самая важная тема. К сожалению, Польша из-за недальновидной своей политики по отношению к Украине зашла в тупик, пренебрегла из-за Киева хорошими отношениями с Россией – абсолютно зря! И сейчас мы несем тяжкий груз проблем из-за политики нашей непомерной поддержки Украины, в частности, Польша несет груз экономических проблем. Это надо изменить", – полагает Януш Саноцкий.

https://ria.ru/radio_brief/20171109/1508512050.html

Украинские эксперты раскритиковали решение Польши по бандеровской идеологии

Немного сокращено. Форматирование моё.

Решение польского Сейма о принятии поправок, запрещающих пропаганду бандеровской идеологии, снизит политическую поддержку Киева со стороны Варшавы и "наложит ограничения" на дружбу украинцев и поляков, считают опрошенные...украинские эксперты.

Ниже есть продолжение.

Сейм Польши в пятницу принял пакет поправок в закон об Институте национальной памяти, которые в числе прочего вводят уголовную ответственность за отрицание Волынской резни и пропаганду бандеровской идеологии.

"Конечно, это ухудшит отношения между Украиной и Польшей. И, несмотря на все мантры нашего политического руководства о том, что мы с поляками нашли взаимопонимание, мы видим, что ситуация только ухудшается. Политическое противостояние вокруг политических тематик, которое в значительной мере спровоцировано украинской стороной, продолжается. Скорее всего, следствием этого противостояния станет ухудшение и политической поддержки со стороны Польши, и обострение отношений между обществами, между нашими народами. Особенно это касается западной Украины", — заявил в пятницу...директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

По его словам, Варшава фактически сделала ответный шаг, поскольку Киев в 2015 году принял закон "О правовом статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке", который вводит уголовную ответственность за отказ признать героями националистов и членов Украинской повстанческой армии (УПА, боевое крыло Организации украинских националистов...).

Вместе с тем эксперт считает, что потепление в отношениях между двумя странами возможно после смены власти на Украине. "Реальная разрядка между Украиной и Польшей возможна только после выборов на Украине, когда к власти, возможно, придут политики, которые перестанут манипулировать историческими вопросами и оставят их на усмотрение историков и ученых", — добавил Бортник.

Политолог Михаил Погребинский выразил мнение, что вопрос запрета Сеймом Польши пропаганды бандеровской идеологии будет подниматься на встрече глав МИД Украины и Польши, но результата от переговоров не будет.

"Наверняка этот вопрос будет подниматься и наверняка он ни к чему не приведет. Ничего решительно не изменится", — заявил Погребинский, комментируя вопрос, будет ли тема запрета бандеровской пропаганды подниматься на встрече глав МИД Украины и Польши.

Политолог считает, что Варшава, "где у власти националистическая партия" и Киев, "где правящие круги передали полностью контроль над идеологической составляющей националистам" будут конфликтовать.

"Жесткая формулировка (поправка, позволяющая возбуждать дела против лиц за отрицание преступлений бандеровцев – ред.)… накладывает ограничения на нашу замечательную дружбу народов (Украины – ред.) с Польшей. Но решительно ничего нового не произошло", — сказал Погребинский...

Ранее глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что рассчитывает на встречу со своим польским коллегой в конце февраля.

В последние годы в отношениях Киева и Варшавы появилась напряженность, главным образом на фоне дискуссий о событиях, которые касаются вопросов исторической памяти. В Варшаве осуждают позицию Киева по героизации "Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии" (ОУН-УПА...), а также критикуют регулярные акты вандализма по отношению к польским местам памяти на территории Украины.

https://ria.ru/world/20180126/1513430493.html

В Польше принят закон о запрете пропаганды "бандеровской идеологии"

Заметка полностью. Форматирование моё.

Сейм Польши принял поправку к закону об Институте национальной памяти, которая вводит уголовную ответственность за отрицание преступления украинских националистов. Об этом сообщает издание Do Rzeczy.

За принятие законопроекта проголосовали 279 из 414 депутатов. Инициатором выступила официально не зарегистрированная политическая партия Kukiz`15. Документ предусматривает штраф или лишение свободы на срок до трех лет за отрицание Волынской резни, преступлений украинских националистов и публичное одобрение бандеровской идеологии.

Закон также дополнили определением этих преступлений. К ним относятся "действия, совершенные украинскими националистами в 1925–1950 годах, заключающиеся в применении силы, террора или других форм нарушения прав человека против <…> народа, в частности народа польского". Кроме того, преступлением назван геноцид евреев и поляков на территории Волыни.

Ниже есть продолжение.

Поправки внесли в сейм более года назад, голосование по ним должно было состояться в ноябре 2017 года. Однако рассмотрение отложили, предположительно, из-за нежелания осложнять отношения с Киевом в преддверии визита президента Польши на Украину.

Разногласия между Украиной и Польшей касаются в первую очередь вопросов интерпретации истории. В Варшаве осуждают позицию Киева по героизации Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), а также критикуют регулярные акты вандализма по отношению к местам польской памяти на Украине.

Ранее сейм признал геноцидом массовые убийства поляков, которые, как считают в Варшаве, совершили украинские националисты на территории Волыни, Восточной Галиции и юго-восточных воеводств II Польской Республики в 1939-1945 годах.

https://ria.ru/world/20180126/1513408218.html

"Снег" в Петах Тикве

Киссинджер раскритиковал курс США на включение Украины в НАТО

Заметка полностью.

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер на слушаниях комитета сената США по обороне высказал мнение, что Украину не следует включать в НАТО.

"Для России исторически Украина была частью территории около 400 лет. С другой стороны, это крепкие связи с ЕС в ряде областей. Я выскажу непопулярную точку зрения: не слишком мудро пытаться включить Украину в НАТО, но и невозможно позволить быть ей сателлитом России", — заявил он.

Экс-госсекретарь отметил, что приемлемым вариантом может быть развитие событий, при котором Украина станет независимой как в военном, так и в экономическом плане и сможет решать вопросы о своих приоритетах самостоятельно.

Ниже есть продолжение.

Последние несколько лет Киев активно добивается вступления в НАТО. В декабре 2014 года Рада внесла изменения в два закона, отказавшись от внеблокового статуса государства, а в июне 2016 года — дополнительные изменения, которые определяют вступление в альянс целью внешней политики государства. Новая военная доктрина страны предусматривает, что к 2020 году Украина обеспечит полную совместимость своих вооруженных сил с силами стран альянса.

В ноябре прошлого года генсек организации Йенс Столтенберг заявил, что для вступления в НАТО стране необходимо сконцентрироваться на "модернизации оборонных институтов, борьбе с коррупцией и усилении демократии".

https://ria.ru/world/20180125/1513346621.html

Хермон белоснежный

Хазин о России и США

Сильно сокращено.

....межэлитные разговоры СССР и Запада (не переговоры, а, скорее, аккуратный взаимный зондаж) начался в 60-е годы прошлого века...И тогда речь как раз шла об объединении более или менее равноправных элит, «западной» и «красной», советской...к концу 80-х годов вопрос об объединении уже вообще не стоял. Речь шла исключительно о собственности: что нужно отдать, чтобы Запад признал легитимность владения того, что осталось, за новыми постсоветскими «элитами». Кавычки тут поставлены не просто так, поскольку понимания собственной роли и возможностей у этих элит, в общем, не было...

...Как сказала однажды Кондолиза Райс, в бытность свою госсекретарем США: «Интересы России заканчиваются на ее границах». Мне кажется, что это и есть главное положение договоренности конца 80-х — начале 90-х: вся собственность, находящаяся за пределами границ РСФСР отдается «партнерам» (которые и выстраивают ее легитимность), а вот внутри страны «карт бланш» дается переговорщикам со стороны России (условно, семье Ельцина), но с правом Запада участвовать в процессах. Что будет куплено представителями Запад — то будет их, а все остальное, делите как хотите...

Ниже есть продолжение.

Именно по этой причине братья Живило свою собственность защитить не смогли, а Ходорковский делал это достаточно жестко; то есть, получается, что он, в общем, скорее, номинальный собственник (в отличие от братьев, которые были собственники реальные, но в условиях «семейной» легитимности), получающий бонусы, чем реальный владелец. Ну, впрочем, такая позиция не новость. Именно по этой причине расстрел Верховного Совета прошел практически незаметно, а вот любая активность России за пределами ее границ жестко пресекалась или, по крайней мере, серьезно осуждалась (например, во время агрессии Запада в Югославии).

Вроде бы все понятно: наезд на Россию по вопросу Крыма и Донбасса связан с тем, что мы «отжали» чужую собственность. Ничего личного, только бизнес. Однако, как это обычно и бывает, все оказалось немного более сложно. Дело в том, что, во-первых, явно или неявно, в рамках договоренностей начала 90-х был пункт о том, что России должен быть обеспечен некоторый комфорт в части экономики и безопасности. И, во-вторых, договоренности эти были не со всей мировой элитой, а только с финансовой ее частью, подкрепленной авторитетом нового президента США Клинтона (что, кстати, привело к исчезновению Явлинского и появлению Гайдара, об этом я много писал).

Границы безопасности Запад все время проверял («А вы не будете возражать, если мы примем в НАТО бывшие страны Варшавского договора? А республики Прибалтики? А Грузию и Украину?»), а с экономикой в условиях роста цен на нефть все было хорошо (точнее, плохо было в 90-е, но в это время еще шла приватизация и новым российским «элитам» было не до всего остального). Но в 2007 году на знаменитой конференции в Мюнхене Путин произнес речь, в которой неявно намекал на эти договоренности. С прямым упреком, что они противоположной стороной не выполняются. И получил достаточно прямой ответ (который потом много раз повторялся): «Поскольку вы проиграли войну, договоренности с вами ничего не стоят!»

И не стоили бы (вряд ли Путин стал кидаться БОМБОЙ), но произошли два события. Во-первых, начали расти цены на нефть, что сильно повысило самооценку российской власти. А, во-вторых, начался кризис на Западе. Ну и, тут уж я немножко позволю себе похвастаться, сыграли свою роль наши оценки ситуации: в России понимание масштаба и фатальности начавшегося кризиса пришло много раньше, чем на Западе. И Путин начал сдвигать равновесие (пока — в рамках договоренностей начала 90-х!) в сторону Запада.

Еще раз повторю, не отвоевывать что-то, а только чуть-чуть сдвигать равновесие назад, отыгрывая то, что отдали в 90-е — начале 2000-х (когда сам Путин был еще достаточно номинальным президентом, правила тогда еще «Семья»). Но это было воспринято именно как «отжатие» собственности, то есть, мировые финансовые элиты 90-х восприняли это не как возврат России в политическое поле, а именно как игры конкретных «пацанов», которые решили поживиться на чужом поле. И решили показать, кто в доме хозяин, устроив переворот на Украине.

И в этой ситуации в Москве (и даже в окружении Путина) были люди, которые считали, что нельзя выходить за рамки «status quo», но, как мы видим, не они определили развитие ситуации. А вот дальше, сейчас, ситуация становится все более и более сложной. И связано это, в первую очередь, с тем, что все более и более ослабляется мировая финансовая элита.

Она по прежнему борется с «ревизией» договоренностей 90-х (которые уже серьезно нарушены, в Крыму, в частности), причем, во многом, персонифицируя из с личностью Путина, но их беда в том, что не только у нас, но и Западе подняли голову элиты, у которых другое представление о легитимности собственности.

Суть тут простая: эмиссия доллара, на которой поднялась мировая финансовая элита в три этапа (после создания ФРС в 1913 году, после Бреттон-Вудской конференции в 1944 году и после начала «рейганомики» в 1981 году), не создавала собственности, она ее перераспределяла. И если легитимность этого перераспределения поставить под сомнение (а это произойдет автоматически, как только рухнут пирамиды на финансовых рынках), то и вся собственность, полученная финансистами в начале 90-х по итогам распада СССР, окажется повисшей в воздухе.

Отметим, что этот отказ от легитимности раздела 90-х инициирует не лично Путин и даже не Россия, а Трамп и те, кто стоит у него за спиной. Именно по этой причине его так ненавидит «группа поддержки» финансистов в США (включая большую часть СМИ) и именно по этой причине подвисают либеральная часть наших «элит» 90-х. Отметим, вместе со всей системой приватизации, поскольку она легитимизировалась на Западе именно в рамках пресловутых договоренностей.

Во время Столетней войны Англии и Франции практически во всех феодальных доменах было по два сюзерена: поставленного королем Англии и королем Франции. И каждый из них был легитимен, только вот в разных системах легитимации. И только победа Франции решила вопрос в том, кто же из этих сюзеренов остался при земле, а кто потерял все.

Сегодня мы в аналогичной ситуации: старая система легитимизации собственности находится в кризисе, ее оспаривают очень сильные игроки (государства), причем с использованием ресурса, которого у финансистов нет и никогда не будет. И если переворот произойдет (с моей точки зрения, не «если», а «когда»), то старые владельцы по всему миру окажутся в крайне тяжелом положении. Поскольку активы у них отберут, а долги останутся...

https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/56860-sistemy-legitimizatsii-sobstvennosti

Испания. Время вестготов.

См. также:
Великое переселение народов

Ниже есть продолжение.

Владимир Высоцкий - 80

25 января исполнилось 80 лет со дня рождения Владимира Семеновича Высоцкого...

...При жизни в СССР у Высоцкого было опубликовано одно стихотворение и выпущено 7 маленьких пластинок (каждая содержала не больше четырех песен). На Центральном телевидении не было показано ни одного концертного выступления или интервью артиста...

...Высоцкого сохранили энтузиасты. Любители, поклонники. Основная масса материалов находится в частных коллекциях...

http://txt.newsru.co.il/world/25jan2018/vv80_501.html

Ниже есть продолжение.

"Когда люди слушают песни Высоцкого, то вспоминают, что они – люди"

По мнению Чацкого, Виктор Шкловский описал этой фразой феномен Высоцкого лучше всего: "Это была сумасшедшая слава. Любимов говорил, что "Володю можно сравнить с "Битлами", только их четыре, а он один". Я не могу сказать, что Высоцкого любили, потому что он говорил правду. Это ведь ахинея. Шкловский, пожалуй, точнее всего определил то, что было так важно в болоте семидесятых. В тот момент Высоцкий был чем-то объединяющим. Паролем, что ли. Это не значит, что все его любили. Но ведь и собаки такой не было, которая не знала, кто такой Высоцкий".

При этом судьба Галича не постигла Высоцкого, как считает Чацкий, не только потому что Владимир Семенович никогда не пел на концертах "Баньку", а именно потому что всем хочется иногда вспомнить, что они – люди: "В этом судьба Высоцкого была похожа на судьбу Вертинского. Травили – чудовищно. Но не трогали. Не мешали выступать и давать фантастическое количество концертов. Мои родители ходили на все концерты Вертинского в Москве. Но Вертинский ведь выступал не только перед интеллигенцией. Почитайте его воспоминания – хлопкоробы Узбекистана, рабочие Донбасса. Казалось бы – как? Но что-то трогало. А власти… Был один фильм о Вертинском, где спрашивают, почему мол его не только не расстреляли, но даже не посадили. И Окуджава говорит, что, видимо, он в этих упырях тронул что-то такое… Видимо, с Высоцким была та же история".

"Свой Лотман"

К сожалению, Любимов не приветствовал съемки спектаклей. От легендарного "Гамлета" остались куски репетиций, снятые Александром Иванкиным, остались отрывки из спектакля, которые снимали венгры, югославы и поляки. Небольшой фрагмент последнего "Гамлета" 18 июля 1980 года снял Петр Солдатенков.

Весь Высоцкий собран коллекционерами и это, по мнению Чацкого, тем более любопытно, что аналогов этому нет. Поэт при жизни так и не увидел ни одного из своих изданий, и это затрудняет работу тем, кто издает его после смерти: "Вот мы знаем, что Пушкин написал "Медного всадника", пошел к переписчику, исправил, отдал в печать, есть издание определенного года, и от него уже можно плясать. А у Высоцкого есть рукописи, а есть записи, которые часто отличаются от написанных на бумаге текстов целыми строфами. И идет вечный спор о том, что из этого считать черновиком, от чего отталкиваться, что публиковать".

Но больше всего, как считает Чацкий, Высоцкому не хватает своего Юрия Лотмана.

"Существует целая эпоха со своими культурными кодами и бытом, в которой жил и писал поэт. Знаете, почему в "Райских яблоках" ангел окает? Потому что самыми жестокими охранниками или конвойными считались ростовские и вологодские. Откуда взялось "к цыганам в поплавок"? А ведь "Поплавок" – это название известного ресторана. И таких моментов у Высоцкого великое множество. А откуда пошли его баллады? Кстати, как и баллады Галича. "Их восемь, нас двое" – это практически точное повторение "Баллады о парашютах" Михаила Анчарова, которому подражали Галич и Высоцкий". Сколько бы ни исследовали творчество Высоцкого, чтобы все это охватить, ему нужен свой Лотман", – говорит Дмитрий Чацкий.

http://txt.newsru.co.il/world/25jan2018/vv80_501.html

Эксперты сообщили о росте оттока образованного населения из России

Растет отток образованного населения из России...В текущем десятилетии «имел место реальный рост квалифицированной (интеллектуальной) эмиграции из России», сообщают авторы доклада, ссылаясь на зарубежную страновую статистику и интервью с людьми, покинувшими страну в последние шесть лет.

Ниже есть продолжение.

Сейчас за рубежом живут около 2,7 млн уроженцев России, 1,5 млн из них сохраняют российское гражданство. География эмиграции по сравнению с 1990-ми годами расширилась. Если тогда чаще выезжали в Германию, США и Израиль, сейчас люди все чаще переезжают в Австралию и страны Южной, Северной и Центральной Европы. По статистике, уровень образования выезжающих в западные страны значительно выше, чем в среднем по населению России. В последние несколько лет в развитые страны уезжали около 100 тысяч россиян в год, 40% из них — люди с высшим образованием.

Треть выезжающих не собираются возвращаться, 15% опрошенных сказали, что постоянно мониторят рынок труда в России и готовы вернуться, как только будет возможность, остальные вернуться готовы, но пока этого не планируют.

Для большинства «выталкивающим» фактором для отъезда стал экономический спад в России после 2014 года, в результате которого зарплаты стали снижаться, а ситуация на рынке труда ухудшилась, говорится в докладе. Четверть опрошенных главной причиной отъезда назвала политическую ситуацию: упоминалось и разочарование после президентских выборов 2012 года и события 2014 года.

Из россиян с высшим образованием около трети уезжают, чтобы продолжить обучение, около четверти — чтобы работать по специальности, около 20% - как члены семьи россиян, устроившихся на работу за границей...

https://tvrain.ru/news/obrazovannogo_naselenija_iz_rossii-455802/

Alternative Math (ЮМОР, English)

Коротко о главном

Найдено на просторах интернета.

КРАТКОСТЬ - СЕСТРА

Череп был прав. Гамлет.

Одевайте тапки. Ахиллес.

Письмо получил. Идея плохая. Онегин.

Ты здесь? Я на третьем, давай пересечёмся. Данте.

Вобщем все умерли.Ромео и Дж.

Нет, правда. Мюнхгаузен.

Автор не жжот. Воланд.

Хорошо горит. 451* по Фаренгейту.

Ниже есть продолжение.

Лошадей таки надо хоронить. Князь Игорь.

12–й стул прощелкали. Ильф и Петров.

Главное не бриться. Хоттабыч.

Мой папа вентилятор. Карлсон.

Сам ты идиот. Достоевский.

Яблочком угостите? Елена Прекрасная.

Вишни? В сад. Чехов.

То на бал, то по ебалу. Война и мир.

Ниасилил. Сизиф.

Кто здесь!? Полковник Аурелиано Буэндиа.

Поддержим отечественное производство! Солженицин.

Кто не спрятался, я не виноват. Чернышевский.

–35. Морозко

Зарубил. Достоевский.

Кому после этого верить?! Мефистофель.

Я так и думал. Холмс.

Допился. Довлатов.

Убийца — судья. Агата Кристи.

Ща получишь по яйцам! Ряба.

Сдалось же им всем это кольцо. Толкиен.

Пять тысяч лет псу под хвост. Библия.

Сволочи буржуи. Маркс.

Надо что–то делать. Энгельс.

Фпеёд, тофаиищи! Ленин.

А вышло как всегда. Радзинский.

Кусто, ты следующий! Кп. Немо

Глюкалось. Кастанеда.

Дышите–не дышите. Отелло.

Причем тут я? Гарри Потер

Паспорт в штанах. Маяковский

Кто ж его посадит, он же — памятник! Пушкин

Гриша, не горюй! Лермонтов

Понаехали! Гиляровский

Толстый и тонкий. Сервантес

Есть чё? Уэлш

Убей себя. Об стенку! Паланик

Пил, писАл, трахался, срал. Буковски

Ну ты и овца! Мураками

Поезд прибывает на первый путь. Анна Каренина

Все выше и выше. Бах.

Лучше б он его сдал в скупку золота. А. Толстой

Буль. Герасим.

Мы все умрем. Нострадамус

Наломал дров. Папа Карло

Чума! Камю.

Заебись! Эммануэль.

Тоска зеленая. Робинзон.

Ф топку!.Терминатор.

Готично. Властелин колец.

Первый, нах! Гагарин.

Жжошь, сцуко? Зоя Косьмодемьянская.

Жила–была девочка. А.Шикельгрубер.

Все–бабы–дуры! Дэвид Копперфилд.

Крутится мельница, а муки нет. Mouline Rouge.

Утонет. «Титаник»

2048 х 2048. Малевич.

Воняет. Парфюмер.

Любовь в подвале. Фаулз.

Вкурил. Пелевин.

Ну, или так. Камасутра.

Великое переселение народов

По материалам Википедии.

Великое переселение народов, принятое в исторической науке обозначение массовых миграций в Европе в IV—VII веках, явившихся одной из главных причин падения Западной Римской империи и основой для формирования современной этнокультурной карты Европы.

Большинство исследователей называют в качестве причин великих переселений уход из оскудевших и неблагоприятных регионов в поиске более привлекательных земель для проживания. Одной из главных причин стало общее похолодание климата [Климатический пессимум раннего Средневековья период с 250 по примерно 450 г. н. э.], в связи с чем население территорий с континентальным климатом устремилось в районы с более мягким климатом. Частыми были неурожаи, росла заболеваемость, детская и старческая смертность. Возможно, ещё одной причиной переселения стал быстрый прирост населения в Северной Европе. Бури и наводнения привели к утрате части суши на побережье Северного моря и в Южной Англии. В Италии в VI веке н. э. отмечаются частые наводнения.

Ниже есть продолжение.

Во время пессимума произошли крушение Западной Римской империи и демографический упадок. Население Южной Европы снизилось с 37 до 10 млн. человек. В VI в. н. э. численность населения областей, которые ранее принадлежали Западной Римской империи, сильно сократилась. Наряду с войнами причинами сокращения населения были неурожаи и эпидемии. Множество сёл, в основном к северу от Альп, были заброшены и поросли лесом. Анализ пыльцы указывает на общий упадок земледелия.

Новые поселения, основанные в VII веке н. э., характеризуются новой структурой поселений и указывают на культурный разрыв с прежней традицией.

Рост благосостояния вследствие возросшей самоорганизации и торговли со Средиземноморьем и Северным Причерноморьем приводит к демографическому взрыву у народов, населявших Скифию и Сарматию, включая и готов (сами готы себя от германцев отличали). Северная Евразия, с её холодным климатом и малоосвоенными в сельскохозяйственном отношении землями, не в состоянии была прокормить всё прирастающее население. Исход на юг, в слабозаселённые территории у границ Римской империи (это в первую очередь бассейн Рейна, Швейцария (римская Реция), Паннония и Балканы) был неизбежен и являлся вопросом времени. Правители Рима ещё более ускорили этот процесс, привлекая наёмников (аланов, готов, гуннов и т. д.) в римскую армию и раздавая их семьям наделы на окраинах империи. На эти территории соседние народы привлекали более мягкий климат, обилие сельскохозяйственной продукции, а также постепенное ослабление правительственного аппарата империи и его большая зависимость от активных и свободолюбивых выходцев из Скифии и Германии.


... Начальной точкой отсчёта Великого переселения народов многие из них считали 375 год; приблизительно в это время гунны разгромили остготов (остроготов), вызвав переселения вестготов (визиготов) и других варваров, наводнивших провинции Римской империи. Завершение Великого переселения народов они относили к середине 6 века, когда завершилось становление Франкского государства.


По составу важнейших участников и характеру их действий, направлению миграций и их результатам в Великом переселении народов можно выделить несколько периодов: «пролог» (2-я половина 2 - середина 3 века), «гунно-восточногерманский» (конец 4 - середина 5 века), «остгото-западногерманский» (2-я половина 5 - 1-я треть 6 века) и «славянотюркский» (6-7 века). В свою очередь, внутри этих периодов выделяют этапы, связанные с ключевыми событиями европейской истории 1-го тысячелетия нашей эры.

«Прологом» Великого переселения народов, не всеми историками включаемым в собственно Великое переселение народов, явились маркоманские войны, когда германцы (маркоманы, квады, лангобарды и др.), представители сарматских и других племён вторглись на территорию Паннонии, Реции, Норика и других римских провинций. Варварам был дан отпор, но они получили право расселяться на земле Римской империи по её границам. Эти войны спровоцировали миграционные волны племенных союзов алеманнов и франков, обитавших между Рейном и Эльбой. В середине 3 века на балканские и малоазийские провинции двинулись племенные союзы боранов, костобоков, готов, союзных с ними гепидов и других племён. Риму пришлось уступить варварам небольшую часть своих земель (Дакия и некоторые др.), но в целом ему удалось с помощью военной силы и искусной дипломатии остановить угрозу.

Сложившаяся система Римской империи - варварский мир десятилетия пребывала в ситуации подвижного равновесия, из которого её вывел мощный внешний фактор. Около 375 года в Северном Причерноморье с востока появились гунны.


...Гунны - кочевой народ, вторгшийся в 370-х годах из Азии в Восточную Европу. Гипотеза о происхождении гуннов от центрально-азиатского народа хунну, упоминаемого в предшествующее время в китайских источниках, принимается большинством учёных. Происхождение гуннского языка неизвестно, научные теории предполагают, что он мог быть алтайским, уральским, енисейским или тюркским.

...Хунну - древний кочевой народ, с 220 года до н. э. по II век н. э. населявший степи к северу от Китая. Для защиты от их набегов Цинь Шихуаньди построил Великую китайскую стену. Хунну вели активные войны с китайской империей Хань, в ходе которых консолидировались в единую державу, подчинившую племена соседних кочевников. Позже в результате войн с Китаем и племенами сяньби, а также междоусобиц, Хуннская держава распалась.

О хунну известно из древнекитайских источников и из археологических раскопок их памятников...

Вторжение гуннов, которое, как и миграция сарматов в предыдущий период, было обусловлено этническими сдвигами в средней Евразии, имело далеко идущие исторические последствия для дальнейшего развития как западной Евразии, так и собственно Европы. Вторжение гуннов положило начало «Великому переселению народов». В правление Аттилы (434—453) гуннское объединение с центром в Паннонии достигло максимальной экспансии, охватив территорию от Волги и Кавказа до Рейна. После смерти Аттилы Гуннская держава распалась, и гунны были поглощены новыми группами прибывавших с востока кочевников.

Хунно-китайские войны (201 до н. э. — примерно 181 год н. э., с перерывами) — ряд военных конфликтов между Хуннской державой и Ханьским Китаем и союзниками противоборствующих сторон.

Результатом стало уничтожение Хуннской державы, что послужило одной из причин Великого переселения народов.

Аланы были первыми, испытавшими последствия натиска гуннов, а за ними вскоре последовали герулы, бургунды, готы и др. Отступление этих народов перед наступающими гуннами вылилось, в свою очередь, в движение других германских племён с их собственных мест, и поскольку все они в то или иное время вышли к границам Римской империи, последние оказались отодвинуты или даже прорваны в нескольких местах.

Некоторые германские племена были допущены на территорию Римской империи мирно на условии, что они помогут охранять имперские границы от иных «варварских» племён, надвигавшихся с востока или севера. В других случаях германцы силой проложили себе дорогу в римские провинции. Как те, кто пришёл в качестве союзника императора, так и те, кто пришел как его враг, одинаково провозгласили контроль над оккупированными ими провинциями. Некоторое время каждое германское племя казалось находящимся в постоянном движении, продвигаясь далее и далее на юг и запад. Так, вандалы и аланы, выдвинувшись к дунайской границе, вторглись сначала в южную Галлию и затем в Испанию, откуда вандалы в конечном счёте проникли в Африку и поселились у древнего Карфагена.

Следуя по стопам германцев, гунны расположились в Паннонии на среднем Дунае. Кампании Аттилы ударили как по Риму, так и по германцам. В этом водовороте большинство западных провинций Римской империи было постепенно поглощено различными германскими племенами, и в конце концов герул Одоакр захватил и сам Рим. [события 476 года, в ходе которых вождь римского отряда варваров-наёмников императора Непота Одоакр победил мятежного военачальника Флавия Ореста и отстранил от власти его сына Ромула Августа, провозгласив себя королём Италии. 476 год традиционно считается датой падения Западной Римской империи.]

Международное значение гуннского вторжения отчасти определялось далеко идущими изменениями в положении анто-склавенских племён. Уничтожив могущество остготов, гунны предотвратили возможность германизации анто-склавен в Европе. Кроме того, остатки иранских племён в Восточной Европе также были ослаблены. Значительная часть аланов двинулась на запад, следуя исходу готов. В результате роль иранского элемента в жизни антских племён уменьшилась, в то время как склавенское и тюркское влияние возросло.

Эпоха гуннского вторжения является, таким образом, в определённом смысле периодом освобождения восточных протославян не только от готского, но также и от иранского контроля. Гунны привлекали анто-склавенские подразделения в свою армию и использовали их как вспомогательные во время своих кампаний.

...В 70-х годах IV века гунны покорили аланов на Северном Кавказе, а затем разгромили остготское государство Германариха.

Гунны, возглавляемые царём Баламбером, подчинили большую часть остготов (они жили в низовьях Днепра) и заставили вестготов (живших в низовьях Днестра) отступить во Фракию (в восточной части Балканского полуострова, между Эгейским, Чёрным и Мраморным морями). Затем, пройдя в 395 году через Кавказ, опустошили восточно-римские провинции Сирию[20] и Каппадокию (в Малой Азии). С этого времени основная ветвь гуннов обосновалась в Паннонии (западно-римской провинции на правом берегу Дуная, ныне — территория Венгрии) и Австрии, совершая оттуда набеги на Восточную Римскую империю (по отношению к Западной Римской империи до середины V века гунны выступали как союзники в борьбе против германских племён). В гуннском союзе к этому времени оказался уже чрезвычайно пестрый состав германских и негерманских народов: булгары, остготы, герулы, гепиды, сарматы и др. Все покорённые племена облагались данью и принуждались к участию в военных походах.

В 422 году гунны вновь атаковали Фракию. Восточно-римский император Феодосий II согласился выплачивать гуннам дань в размере 350 фунтов золота в год. В 433 году вождь гуннов Ругила стал грозить Восточной Римской империи разорвать мирные соглашения из-за беглецов, укрывшихся на территории империи. В ходе переговоров Ругила скончался.
Империя Аттилы. Исторический атлас (Shepherd, William R. New York, 1923.).
Аттила. Фрагмент фрески Делакруа, 1840.

После смерти Ругилы правителями гуннов стали его племянники Аттила и Бледа, последний при невыясненных обстоятельствах в 445 году погиб на охоте и власть Аттилы стала единоличной. Приск писал, что «Аттила это человек, который рожден потрясти Мир». По сообщению Аммиана «Аттила сравнял с землёй всю Европу». По мнению Томпсона, «Аттила был „бичом Божьим“ только для римских священников и властей, заинтере­сованных в сохранении народов под вла­стью Рима».

Аттила перешёл от тактики кавалерии к осаде городов и к 447 году взял 60 городов и укреплённых пунктов на Балканах, территории современной Греции и в других провинциях Римской империи. В 451 году в битве на Каталаунских полях в Галлии продвижение гуннов на запад было остановлено объединённой армией римлян под началом полководца Аэция и Тулузского королевства вестготов. В 452 году гунны вторглись в Италию, разграбив Аквилею, Милан и ряд других городов, но затем отступили назад.

В правление Аттилы (434—453) гуннское объединение с центром в Паннонии достигло максимальной экспансии, охватив территорию от Волги и Кавказа до Рейна.

После смерти Аттилы в 453 году Гуннская держава распалась. После смерти Аттилы возникшими внутри империи распрями воспользовались покорённые гепиды, возглавившие восстание германских племён против гуннов. В 454 году в битве при реке Недао в Паннонии гунны были разбиты и вытеснены в Причерноморье. Попытки гуннов прорваться на Балканский полуостров в 469 году были тщетными.

Гунны быстро растворились в среде других народов, которые продолжали непрерывно прибывать с востока. Однако их имя ещё долго использовалось средневековыми авторами в качестве общего наименования всех кочевников Причерноморья, безотносительно к реальным связям таковых с бывшим гуннским союзом. Следующей волной Великого переселения народов стало появление племён огуров в 460-х гг. и савиров в начале VI века.

Гунны внушали западному миру наибольший из всех варваров страх. Германцы были знакомы с земледелием, тогда как гунны являлись кочевниками. В этих всадниках, некоторые из которых отличались непривычной для европейцев монголоидностью римляне видели не столько людей, сколько порождения демонов.

Нашествие на Европу гуннов вызывало у христианских мыслителей и суеверного населения эсхатологические настроения. Они воспринимали мир, как Римскую империю, и крах последней казался катастрофой общего миропорядка. Нашествие воспринималось в контексте обещанного конца света, а сходность названий готов и магов с указанными в Библии гогами и магогами, только усиливали общее впечатление. Такая демонизация, продиктованная ненавистью и страхом, помешала латинским историкам исследовать гуннов, вследствие чего они представлены в ложном свете.

...Одной из основных причин средневекового Великого переселения народов стало ослабление Римской империи, вызванное целым комплексом этнических, географических, климатических и экономических факторов.

В политической жизни господствовал деспотизм императорской власти и борьба за власть претендентов на престол из числа видных военачальников, что вылилось в масштабную смуту времён «солдатских императоров» III в. н. э. Армия из ополчения граждан превратилась в профессиональное объединение со всё более и более увеличивающимся процентом присутствия представителей варварских народов.

Рост населения в средиземноморском ядре империи привёл к утрате лесных угодий, постепенному опустыниванию, развитию эрозии, переориентации хозяйства на мелкое скотоводство (козы, овцы), примитивизации быта. Обезлюдению ряда ранее плодородных земель способствовал климатический пессимум раннего Средневековья.

Изменялись жизненные устои и ценности римлян. Римская империя позднего времени — это типичное средиземноморское государство, в значительной степени ориентализированное, со слабой армией и смещением центра общественной жизни с внешней политики (война, торговля, экспансия) на празднества, застолья, то есть наслаждение жизнью...

Внутри империи намечается постепенный сдвиг центра влияния из Италии и Испании в сторону более экономически активной (и не типично романской) Галлии — с большим количеством осадков и более интенсивной торговлей. В свою очередь, германские народы, жившие рядом с границей, всё более и более вовлекались в экономическую и политическую жизнь Империи. Пользуясь ослаблением границ после смуты III в. н. э. [С 235 года начался период «императорской чехарды», империю сотрясали военные столкновения между претендентами на этот пост, а ряд территорий перестали подчиняться центральной власти. Между 235 и 268 годами было провозглашено 29 императоров (включая узурпаторов) и лишь 1 из них, Гостилиан, умер ненасильственной смертью (от чумы). 238 год получил известность как год шести императоров из-за быстро сменявших друг друга претендентов. Клавдий II Готский (268—270 гг.) положил начало возрождению Империи, передав престол в руки Луция Домиция Аврелиана (270—275 гг.). Аврелиан отразил нашествие германских племён (впервые вторгшихся в Италию), восстановил римскую администрацию в восточных провинциях и подчинил Галльскую империю. Его власть носила абсолютный характер, что явилось предпосылкой к дальнейшему оформлению имперского домината. «Иллирийская династия» продолжилась в правлении Марка Аврелия Проба (276—282 гг.), приведшим в порядок имперскую власть в Иллирии, Фракии и Малой Азии. Его преемник Марк Аврелий Кар (282—283 гг.) разбил германцев, после чего на трон взошел иллириец Диокл, известный под именем Диоклетиана, ознаменовав начало периода домината (284—476 гг.). При Диоклетиане и затем (после очередной гражданской войны) при Константине империя укрепилась и ситуация относительно стабилизировалась примерно на 100 лет.]

Пользуясь ослаблением границ после смуты III в. н. э., целые народы заселяли приграничные районы, со временем добиваясь юридического признания факта своего присутствия через институт феода, то есть фактически двоевластия на занятых территориях. Собственно римская администрация сохранялась лишь там, где продолжали существовать регулярные римские войска. Так, длительное время римское право действовало в Северной Галлии (государство Сиагрия, уничтоженное лишь в 486 году Хлодвигом), в Северной Италии (Одоакр), в Далмации (до 480 года).


На протяжении 1-й половины 5 века новые миграционные волны достигли Атлантики. В покинутой римскими войсками (конец 4 - начало 5 века) Британии, подвергшейся нападениям пиктов и скоттов, около 420-х годов появились отряды саксов. С середины 5 века сюда стали прибывать новые волны англов, саксов, ютов, фризов. Ища спасения от этого нашествия, часть бриттов переселилась в Бретань (в 441 и др.).

В 422 году, разбив римлян, вандалы и аланы захватили в Испании приморские города и флот, что позволило им в 429 году под предводительством Гейзериха (428- 477) переправиться в Северо-Западную Африку. По договору 442 года королевство вандалов и аланов становится первым юридически признанным независимым государством на территории Римской империи.

Во 2-й половине 5 века ослабление Рима и экспансия германских племён достигают своей кульминации. В 455 году вандалы расторгли договор с Западной Римской империей и снова разграбили Рим. Западной Римской империей (фактически Италией), опираясь на дружины из варваров, в 456-472 годах реально управлял Рицимер (наполовину свев и вестгот), с 474 года - Орест (бывший секретарь Аттилы), с 476 - скир Одоакр, низложивший последнего западноримского императора Ромула Августула.

В 489 году остготы и другие группировки во главе с Теодорихом Великим вторглись в Италию и к 493 году захватили её. Основанное Теодорихом Великим Остготское королевство на несколько десятилетий превратилось в самую могущественную силу в Западной и Центральной Европе. Тем самым в конце 5 - середине 6 века завершился переход от стадии переселения германских племён к стадии утверждения их на новых землях и образования «варварских королевств». В итоге на территории бывшей Западной Римской империи сложились государство бургундов в Юго-Восточной Галлии (смотри Бургундия, Арелат), Толедское королевство вестготов - в Испании (смотри Вестготское королевство), остготов, а затем лангобардов - в Италии (смотри Лангобардское королевство), франков в Галлии. «Варварские королевства» образовались и в Британии после завоевания её в середине 5 века англосаксами.Складывается новая этнополитическая карта Западной Европы.

Однако сохранялась и идея восстановления Римской империи, которую пытался осуществить император Восточной Римской империи Юстиниан I. Завоевав к 534 году государство вандалов в Африке, византийские войска начали войну с остготами, сломленными в 552 году. К 555 году Константинополь добился полного контроля над Италией и Далмацией. За год до этого византийцы высадились в Испании, начав захват её юго-восточной части, где удерживались до 626 года.

После Великого переселения пала Западная Римская империя и образовались «варварские королевства» — варвары «окультурились», некоторые из них стали предшественниками современных европейских государств. Переселение внесло свою лепту в формирование единой латинской языковой системы Европы (так называемой «вульгарной латыни»), на основе которой образовались многие языки Западной Европы. Результаты этого процесса нельзя расценивать однозначно. С одной стороны, в ходе войн было уничтожено немало народностей и племен — к примеру, прервалась история гуннов. Но с другой стороны, благодаря великому переселению народов сложились новые культуры — перемешавшись, племена позаимствовали друг у друга немало знаний и навыков. Однако это переселение нанесло существенный урон зарождавшейся культуре северных племён и кочевых народов. Так, были безжалостно уничтожены многие племена коренных народов Северной Европы, разграблены древние памятники этих народов — обелиски, курганы и т. д.