[7 марта] На выборах в Словакии партия неонацистов получила 14 мест в парламенте

На состоявшихся в минувшую субботу парламентских выборах неонацистская Народная партия "Наша Словакия" под руководством Марианна Котлебы получила 8% голосов избирателей или 14 мест в парламенте страны, где заседают 150 депутатов.

Этот результат втрое превосходит ожидания политологов...

Ниже есть продолжение.

...Термин "неонацистский" часто весьма вольно употребляется для описания тех, чьи взгляды оказываются правее позиции Марин Ле Пен, лидера Национального фронта во Франции.

Но Мариан Котлеба действительно до недавних пор был неонацистом. Он любил появляться на публике в костюме, напоминающем форму фашистских ополченцев из организации "Глинкова гвардия", которая существовала в Словакии в годы Второй мировой войны.

500 рейхсмарок за каждого еврея

Он и его последователи взяли на вооружение всю символику и риторику "Глинковой гвардии". Они считают себя наследниками Первой Словацкой республики, первого эксперимента со словацким суверенитетом, состоявшегося в годы войны при поддержке нацистской Германии.

Не нужно питать никаких иллюзий. Словацкое государство было клерикально-фашистским режимом, созданным по образцу нацистской Германии. "Глинкова гвардия" рьяно преследовала врагов режима, прежде всего евреев.

В 1941 году было заключено беспрецедентное по своему цинизму и жестокости соглашение с Германией о депортации евреев. Словакия предложила тогда платить по 500 рейхсмарок за каждого еврея, депортируемого в рамках своих обязательств по отправке в Германию 120 тысяч рабочих – при условии, что эти евреи никогда не вернутся в страну.

И они не вернулись.

В результате около 75 тысяч словацких евреев, 83% от численности еврейской общины Словакии в предвоенный период, погибли в нацистских лагерях смерти - даже после того, как словацкий диктатор Йозеф Тисо по настоянию Ватикана неохотно прекратил депортации.

И вот этим режимом восхищаются Мариан Котлеба и 13 новых депутатов парламента от Народной партии "Наша Словакия". Про этот режим Котлеба сказал однажды, что тогда была "райская жизнь".

В 2014 году, когда отмечалось 75-летие основания Словацкого государства, местная газета в городе Банска-Бистрица объявила, что губернатор Котлеба "освободил" городскую ратушу, сняв с нее флаг Европейского союза. Котлеба ненавидит и ЕС, и НАТО, называя последнюю организацию террористической.

"Момент великого позора"


С тех пор как Мариан Котлеба стал губернатором, он сменил форму в стиле "Глинковой гвардии" на пиджаки из коричневого толстого вельвета.

Но как отмечают словацкие комментаторы, смена костюмов не повлекла за собой смену взглядов.

Антииммигрантская программа Котлебы и его партии явно привлекла немало молодых избирателей в тех районах Словакии, которые страдают от бедности и социального расслоения.

Мариан Котлеба назвал предателями тех словацких депутатов Европейского парламента, которые проголосовали за введение в ЕС системы квот на прием мигрантов.

"Словакия переживает момент великого позора", - говорит Том Николсон, британо-канадский журналист газеты SME, который прожил в стране 23 года.

"Партия Котлебы не похожа на французский Национальный фронт, который можно назвать крайне правой партией. Это - нацисты", - считает Николсон.

"В ее рядах - скинхеды, они прилюдно зигуют друг другу и проводят сборища в Братиславе, на которые собирается до 2 тысяч человек. Там они выкрикивают оскорбления в адрес беженцев и мигрантов с Ближнего Востока", - рассказал он...

http://www.bbc.com/russian/international/2016/03/160307_slovakia_ultra_right_success
http://txt.newsru.co.il/arch/world/07mar2016/marian456.html

Дальние рубежи "зачищены", можно возвращаться

См. также:
Путин отдал приказ начать вывод основных сил РФ из Сирии
Версия: поздно вечером 10 марта Путину позвонил Обама и сказал, что если Россия срочно не выведет свои войска из Сирии, то против нее будет введено эмбарго по типу иранского, и это совместная с ЕС позиция
Дальние рубежи "зачищены", можно возвращаться

[08 марта] Российские пранкеры Вован и Лексус разыграли Савченко, вынудив ее прекратить голодовку

Джон Керри, глава американского внешнеполитического ведомства, призвал российские власти освободить украинскую летчицу Надежду Савченко, находящуюся в тюрьме по сфабрикованному обвинению. Госсекретарь заявил, что так называемое "дело Савченко" является нарушением Минских соглашений по урегулированию кризиса на Украине.

"Я глубоко обеспокоен состоянием здоровья и положением украинской летчицы и депутата Верховной Рады Нади Савченко, которая в минувшую пятницу отказалась от пищи и воды в знак протеста против ее длительного задержания" – говорится в заявлении Керри...

[Также и] руководство Германии потребовало от правительства РФ "немедленно освободить" украинскую военнослужащую Надежду Савченко...В этот же день требование освободить Савченко поступило из Парижа. "Мы просим Россию не удерживать больше неправомерно задержанных, особенно Надю Савченко, чье состояние здоровья вызывает опасения. В более широком смысле мы призываем все стороны к освобождению пленников по согласованному принципу "все на всех" – говорится в заявлении МИД Франции...

Ниже есть продолжение.

"В течение 20 месяцев, прошедших со дня захвата, Савченко перенесла допросы, одиночное заключение и принудительное психиатрическое освидетельствование. Ее испытания и продолжающееся заключение демонстрируют игнорирование международных стандартов, а также обязательств России в соответствии с минскими соглашениями. Соединенные Штаты еще раз обращаются к России с просьбой немедленно освободить Савченко и вернуть ее на Украину"", – подвел итог глава американской дипломатии.

С аналогичным заявлением накануне вечером Европейский Союз. "Сообщения о сухой голодовке Нади Савченко внушают крайние опасения. ЕС продолжает призывать к немедленному освобождению летчицы", – цитирует...заявление...верховного комиссара ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини.

"Это соответствовало бы пакету мер по выполнению минских соглашений и содержащихся в нем обязательств по освобождению всех заложников и незаконно задержанных лиц, связанных с конфликтом на востоке Украины", – отмечается в заявлении.

"Европейский Союз подчеркивает, что Россия несет ответственность за здоровье, благополучие и соблюдение человеческих прав всех лиц, которых она задерживает", – говорится в этом документе.

Ранее в этот день президент Украины Петр Порошенко сообщил, что обратился с письмом к США и странам Евросоюза с просьбой усилить давление на Россию в целях освобождения Савченко.

Надежду Савченко обвиняют в причастности к смерти российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина, погибших 17 июня 2014 года в Луганской области. Согласно данным обвинения, Савченко с вышки навела артиллерийский огонь на мирных жителей возле поселка Металлист, в результате чего погибли сотрудники российского государственного телевидения.

Подсудимая отвергает эти обвинения, а адвокаты утверждают, что она попала в плен до того, как погибли Корнелюк и Волошин, а обстрел велся по вооруженным сторонникам самопровозглашенной ЛНР. Сражение, в котором летчица была взята в плен, снимал на видеокамеру российский доброволец Егор Русский – эти записи приобщены к делу.

...Вызывающее поведение подсудимой Надежды Савченко в ходе судебного заседания сделало невозможным предоставление доступа к ней украинским врачам, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе телефонной беседы со своим украинским коллегой Павлом Климкиным...

...Марк Фейгин, один из адвокатов украинской летчицы Надежды Савченко, сообщил... что Савченко откликнулась на просьбу президента Украины Петра Порошенко и других соотечественников и согласилась прекратить сухую голодовку....

...Марк Фейгин, один из адвокатов Надежды Савченко, ранее сообщивший, что Савченко согласилась прекратить сухую голодовку после получения письма от президента Украины Петра Порошенко, пишет...что письмо Порошенко было поддельным...

... "Вынужден срочно сообщить о следующем. В течение сегодняшнего утра генконсульство Украины и я стали объектом весьма беспардонной спецоперации. Чтобы дискредитировать Надежду в связи с окончанием ее сухой голодовки было передано поддельное письмо президента Украины для Нади", - пишет Фейгин.

"Я приношу извинения всем, кто читал указанное письмо. Мы являемся объектом оперативной разработки и мало что этому можно противопоставить", - продолжает адвокат и добавляет, что "прямо сейчас мой Twitter ломают"....

...Россияне Владимир Краснов и Алексей Столяров, более известные под псевдонимами "Вован" и "Лексус", сообщили российским журналистам о том, что они являются авторами письма, якобы написанного президентом Украины Петром Порошенко находящейся в заключении украинской летчице Надежде Савченко...

http://txt.newsru.co.il/arch/world/08mar2016/nadya4876.html
http://txt.newsru.com/arch/world/09mar2016/savlist.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/09mar2016/nadya4098.html
http://txt.newsru.com/arch/world/08mar2016/savchenko.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/09mar2016/nadya4765.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/10mar2016/savchenko_504.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/10mar2016/savchenko_507.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/10mar2016/vovan456.html
http://inopressa.ru/article/07Mar2016/guardian/merkel.html

Проф. В. Левит, Пинхас Полонский: Есть ли доказательство существования бога? (нарезка)

В-первой части разбирается вопрос, что является доказательством в математике, физике, социологии и в других дисциплинах. Во-второй части приводится "доказательство" существования бога, которое основано на экспериментальном подтверждении выполнения вероятностных законов физики (стат. физики и ещё больше квантовый физики, в которой нет скрытых параметров).

Например, вы подбрасывается обычную монету. Существует вероятность $\frac{1}{2}$, что выпадет решка. Вот вы подбрасываете монету 1 час и выпадает всё время орёл. Однако, вы знаете, что если вы будете подбрасывать монету несколько месяцев, количество выпадений орлов будет примерно равняться количеству выпадений решки (при этом если после первого часа, вы подбросите монету 1 раз, вероятность выпадения этой конкретной решки будет $\frac{1}{2}$). Т.е. существует некий неоткрытый физикой механизм, который "стабилизирует" этот вероятностный процесс. Рабочая гипотеза: это вмешательство Творца. При этом, однако, в будущем может быть найден физический носитель такого "вероятностного" стабилизатора.

Является ли это доказательством ?

Дмитрий Бачило: Французская национальная сеть Minitel (Teletel), опередившая интернет на пару десятков лет

Уход из Сирии

Заметка полностью. Форматирование сохранено.

См. также:
Путин отдал приказ начать вывод основных сил РФ из Сирии
Версия: поздно вечером 10 марта Путину позвонил Обама и сказал, что если Россия срочно не выведет свои войска из Сирии, то против нее будет введено эмбарго по типу иранского, и это совместная с ЕС позиция
Дальние рубежи "зачищены", можно возвращаться


Версия: поздно вечером 10 марта Путину позвонил Обама и сказал, что если Россия срочно не выведет свои войска из Сирии, то против нее будет введено эмбарго по типу иранского, и это совместная с ЕС позиция.

1. Фактография

Ночь с 10 на 11 марта. Срочное ночное совещание Путина с премьером, главой ЦБ, экономическим блоком правительства и советником по экономике.

10 марта. - США. Судмедэкспертиза официально заявила что бывший министр информации России Лесин умер не в результате сердечного приступа, а в результате нанесенных тупым предметом травм (удары по голове и всему телу).

11 марта. Заседание СБ - Путин и силовые министры.

11 марта. Поручение ЦБ банкам к 15 марта передать данные о степени готовности к включению Национальной платежной системы, которая кровь из носу должна заработать с 1 июля

Ниже есть продолжение.

11 марта. Госсекретарь Керри в Саудовской Аравии

12 марта. Лига арабских государств (против голосовали Ирак и Ливия) официально объявила шиитскую "Хезболлу" террористической организацией.

13 марта. Глава МИД России Лавров: "Взаимодействие РФ и США по Сирии устранило имевшиеся вопросы о легитимности действий американской коалиции в этой арабской стране.... сирийское правительство приняло такую формулу... хотя соответствующее согласие Дамаска не было закреплено каким-либо документом" http://www.interfax.ru/world/498244

13 марта. Глава МИД России Лавров: "США предлагали федерализацию Сирии, но мы отвергли этот вариант" (интервью РЕН-ТВ)

13 марта. Повстанцы в Сирии сбили сирийский МИГ-21 из ПЗРК (ранее в течение всего конфликта такого не случалось)

14 марта. Заявление ЕС о базовых 5 пунктах отношений с Россией в частности: санкции будут сняты только после полного выполнения Минска-2 и возвращения Крыма, ЕС должен стать энергетически независим от России.

14 марта. Заявление министра обороны Польши о том, что авиакатастрофа под Смоленском в ходе которой погибло практически все руководство Польши включая президента следует считать терактом

14. Министр энергетики Новак на встрече в Тегеране не добился успеха - Иран будет наращивать добычу

14 марта. Путин отдал приказ с 15 марта начать вывод войск

15 марта. Начало мирных переговоров по Сирии под эгидой ООН в Женеве с участием России, США, представителей Дамаска и сирийской оппозиции.

2. Толкование фактов

К переговорам выкладывают козыри и на них меряются силами.

Оппозиция свой козырь к переговорам в Женеве выложила 13 марта - сбив МИГ-21 показала что теперь у нее есть ПЗРК.

Россия резко ослабила позиции Дамаска начав вывод своих войск из Сирии в день начала переговоров в Женеве.

Россия ослабила позиции Дамаска заявлением Лаврова от 13 марта о том, что действия возглавляемой США военной коалиции в Сирии а. легитимны б. эта легитимность признана Дамаском.

Но при этом - в один день с легитимизацией коалиции США, что важно - заявила что вариант федерализации Сирии отвергнут (т.е. был торг, где одно было продано за другое).

3. Предположения.

Не так давно Обама назвал тремя основными проблемами африканский вирус, Башара Асада и Россию.

Вирус с тех пор победили. Россию в сборнике интервью Обама признал уже неопасной. Оставался Башар Асад.

10 марта - объявляя новые обстоятельства смерти Лесина, который явно был убит, Вашингтон угрожает Москве новым "делом Литвиненко" - но теперь уже в США. В добавок собственно к делу Литвиненко в Лондоне.

В ночь с 10 на 11 марта Путин неожиданно собирает совещание всех ответственных за экономику России - премьера, главы ЦБ, министров и своего экономического советника.

Т.е. ночью с 10 на 11 марта возник - неожиданно возник - экономический вопрос настолько важный, что им в срочном порядке (ночью!) бросились заниматься президент, премьер, глава ЦБ и весь экономический блок российской власти.

Спустя несколько часов следует срочное заседание Совета Безопасности России где Путин встречается уже с силовыми министрами. Т.е. этот вопрос имеет не только экономическое, но и "силовое" измерение.

Ночь - стандартное время общения с США, где в это время как раз начинается рабочий день.

Т.е. из США поступила некая информация - неожиданно - которая заставила всю российскую власть срочно собраться и по итогам выработать решение о выводе войск из Сирии. Причем информация (базово) экономического порядка.

Что это была за информация дает понять срочно разосланный утром 11 марта приказ ЦБ всем банкам к вечеру понедельника 14 марта отчитаться о готовности работы с Национальной платежной системой, которая кровь из носу но должна заработать с 1 июля. Это - отключение СВИФТ, которое в случае с Ираном шло в паре с эмбарго США и ЕС на импорт иранских нефти и газа.

А в субботу 12 марта начинается долгий визит госсекретаря Керри в Саудовскую Аравию.

В понедельник 14 марта ЕС оглашает 5 базовых пунктов выстраивания отношений с Россией, главным из которых является энергетическая независимость от России.

Вывод - поздно вечером 10 марта Путину позвонил Обама и сказал, что если Россия срочно не выведет свои войска из Сирии, то против нее будет введено эмбарго по типу иранского (Керри в Саудовской Аравии), и это совместная с ЕС позиция (заявление ЕС).

РЕЗЮМЕ.

Если России удалось выменять отказ от эмбарго на Сирию - это огромное, невероятное достижение. Эмбарго себя обозначило и оно было бы пущено в ход - не будь Сирии - по Донбассу и Крыму. Даже если это отсрочка и эту угрозу применят снова - то это весомый, выражающийся в десятках миллиардов долларов - выигрыш по времени.

Вопрос в том, что

- эмбарго все-таки обозначено

- если угроза сработала один раз, то почему бы не применить ее снова

- пусть даже уже и не Обаме (для соблюдения политеса).

Почему эмбарго обозначено именно сейчас:

- Иран полноценно вышел на рынок нефти (и грозится к июлю увеличить добычу еще на 900 000 баррелей)
- США накопили огромные запасы нефти и нефтепродуктов
- пришла весна и потребность ЕС в газе сильно снизилась

http://rusanalit.livejournal.com/1979814.html

Михаил Веллер. Всё, что вы хотели знать про американские выборы и боялись спросить

ячЗаметка полностью. Форматирование моё.

И.Воробьева― Здравствуйте! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ирина Воробьева, и сегодня со своим особым мнением в студии радиостанции «Эхо Москвы» писатель Михаил Веллер. Здравствуйте, Михаил Иосифович!

М.Веллер― Добрый вечер!

И.Воробьева― Наконец-то вы в студии как гость программы «Особое мнение».

М.Веллер― Для меня это честь и счастье.

И.Воробьева― Прекрасно! У нас с вами сегодня необычное «Особое мнение».

М.Веллер― Точно.

И.Воробьева― Вы его вчера проанонсировали, и мы сегодня будем говорить… это называется: «Всё, что вы хотели знать про американские выборы и боялись спросить». Дело в том, что завтра, 15 марта будет очередной «супервторник»...

М.Веллер― «Большой вторник».

Ниже есть продолжение.

И.Воробьева― Да, важнейшая, в общем, проба сил, праймериз. Пять крупных штатов: Флорида, Иллинойс, Миссури, Северная Каролина и Огайо. И если мы говорим, например, про республиканцев, то там победитель на этих праймериз получает все голоса делегатов на национальный съезд, и будет уже понятно, кто же от республиканцев пойдет.

М.Веллер― То есть завтра Трамп имеет шанс, если он соберет много голосов, набрать более половины всех голосов. А в этом случае съезд республиканцев не будет иметь возможности отказаться выставлять его кандидатом, ибо раз 51% плюс 1 голос – то он кандидат от республиканской партии. И сейчас делается все друзьями по партии, не грубо говоря о друзьях по другой партии – о демократах, — чтобы свалить Трампа и не дать ему победить. Это уникальные совершенно история. Я не знаю в истории выборов в США случая, чтобы «партайгеносен» — товарищи по партии – делали все, чтобы свалить своего кандидата. Хотя они, если его свалят, то Теду Крузу не победить Хилари Клинтон в финале – это совершенно однозначно. Они согласны отказаться от Белого дома, но не пустить Трампа. Это чрезвычайно интересная история.

И.Воробьева― Может быть они осознают какую-нибудь опасность в связи с тем, что Дональд – это Дональд Трамп?

М.Веллер― Они очень осознают, потому что этот человек слегка напоминает Бисмарка, о котором было сказано еще в 19-м веке: «Бойтесь этого человека – он говорит то, что думает». Вот Трамп говорит то, что он думает. Он разрушает всю эту башню политкорректности. Говорит он вещи, за которые его обвиняют в фашизме люди, которые не понимают, что такое фашизм. Это отдельный разговор. То есть, когда он говорит, что он построит стену на границе с Мексикой, чтобы нелегалы могли свободно, по своему желанию, сколько хотят и когда хотят проникать на территорию США..., в принципе закон запрещает нелегалам проникать, в принципе по закону нелегалов быть не должно. Но, если говорят: «А давайте мы сделаем, чтобы их не было», — они начинают вопить, что это фашизм. Почему? Кто это вопит? Кому выгодны нелегалы? Первое: это ребята, которые набирают их на работы бесправных, за треть зарплаты, не отстегивая ни в какие фонды – ни пенсионные, ни медицинские, — они делают на этом свой бизнес. Это как наши работорговцы – на таджиках и узбеках. Им выгодны нелегалы.

Второе: это выгодно тем, кто «крышует» наркоторговлю, потому что наркоторговля – бизнес столь крупный, что без «крыши» он существовать не может. А он в Штатах тоже достаточно распространен.

И.Воробьева― А как наркоторговля связана с Мексикой в данном случае?

М.Веллер― А дело в том, что латиноамериканские кварталы, так же, как черные, относятся к числу самых неблагополучных. А мексиканцы поставляют основное количество, простите, латиносов, которые проникают на территорию Америки. Легально – ради бога! Потому что, когда европейцы, те же россияне хотят в Америку, они годами обивают пороги, добиваются грин-карт, собирают справки, доказывают, что у них молодая семья, дети, перспектива, потом им отказывают, говорят, исчерпана квота. А здесь ты приходишь и работаешь – и всё! А потом ты выходишь на демонстрацию: «Дайте все права! Мои дети американцы. Я хочу бесплатное образование для них, я хочу бесплатную медицину для них и для себя» и так далее.

Но следующее. Трамп заявляет, то пора кончать с экспортом производств, то есть, когда производственная база выносится за границу настолько, что на последних Олимпийских играх возник легкий скандал: форма была пошита в Китае, и там были этикеточки «Made in China». «Так вот, — говорит он, — это должно производиться на территории Америки, рабочие места должны быть здесь, все мощности должны быть здесь, все налоги должны платиться здесь, и обогащаться должны не транснациональные корпорации, а должна страна. Потому что вместо этого размывается средний класс – он размывается, — увеличивается пропасть между бедными и богатыми, — прямо по Марксу, – как в Европе, так и в Америке. Бедных и богатых делается больше, а средний класс исчезает, люмпенизируется, потому что транснациональным корпорациям выгодней производить в дешевых странах, а своим платить пособия». Трамп говорит, что это надо прекращать, а на китайские товары нужно вводить пошлину. Вот сейчас возьмем и забабахаем 45%, может, Не 45 – может, 51 или 34, но то, что пошлина – это абсолютно правильно. То есть он говорит о необходимости протекционистских мер для поддержания своей экономики, потому что конкуренции с товарами, произведенными в «дешевых» странах Америка сегодня не выдерживает: слишком дорогая рабсила, высоковаты издержки. А транснациональные корпорации порвут пасть кому угодно за свои доходы. Для них Трамп – это кость в глотке.

Следующий вопрос – исламский. Это очень тонкий вопрос.

И.Воробьева― Но подождите, если мы говорим про предыдущие высказывания Трампа, о который вы сейчас, собственно, сказали – может быть, Трамп говорит не столько правду, сколько преувеличивает какие-то проблемы и делает их в таком окрасе, в котором американцы просто не хотят видеть эти проблемы и не хотят видеть такое решение этих проблем, как предлагает Трамп.

М.Веллер― Они хотят видеть такое решение. И когда либералы и демократы говорят: «Америка в ужасе: вдруг Трамп станет президентом!» А что, вы и есть вся Америка? А голосует за него кто? Эти ребята – о 68-м годе мы еще скажем, — которые захватили все университетские кафедры и все СМИ — всё это принадлежит левым: неосоциалистам, неокоммунистам всех мастей, неолибералам всех мастей – они полагают, что они – это и есть мир, цивилизация и Америка. Причем они являются, в общем, социальными паразитами, они живут только за счет того колоссального капитала, который за прошедшие века создан предшествующими поколениями – есть, что разваливать. Это, как сказала когда-то чудесно Маргарет Тэтчер: «Социализм прекрасен до те пор, пока не кончаются деньги».

Вот и у них точно то же самое. Он говорит именно то, что нужно делать, но что противоречит сегодняшним тенденциям глобализации, политкорректности и транснациональным корпорациям. А сегодня вот эти три силы и идеи, в общем, правят всем западным миром. Если они будут править дальше, то все накроется довольно быстро: 15 лет, 40 лет, но накрывается у нас на глазах сейчас. И вот они все не хотят Трампа, потому что он, грубо говоря, против всех этих ребят. То, что он говорит – чистая правда и то, что мы упомянули о мусульманах. Видите ли, начиная с 9-11, с самолетов и башен-близнецов практически все теракты совершены мусульманами. Это ни в коем случае не значит, что все мусульмане – террористы, но все террористы оказываются мусульманами. И, как правило, к этому нужно хотя бы очень внимательно относиться, тем более, сейчас, когда происходит бум беженцев. А под этот бунт беженцев... Дело же не в том, что война в Сирии. В Марокко, в Судане, в Сомали, в Алжире. Они идут, потому что Европа говорит: «Приходите! Моя страна – твоя страна. Возьмите наши деньги. Живите на нашей земле и сольемся нашими культурами». В Кельне они уже сливались на Новый год.

И.Воробьева― Михаил Веллер про американские выборы сегодня в «Особом мнении». Продолжим.

РЕКЛАМА

И.Воробьева― Продолжается программа «Особое мнение». В студии Ирина Воробьева, Михаил Веллер. Мы говорим про американские выборы. Вот наши слушатели, прослушав первую часть, задают вопрос: «Вы так про Трампа рассказываете, а если бы он в России шел на выборы, вы бы за него проголосовали?»

М.Веллер― Вне всякого сомнения. Потому что этот человек, которые не нуждается в том, чтобы воровать, который весь, как на стекле, потому что, если бы у него нашли хоть один «схимиченный» доллар — ему бы давно этим долларом заткнули бы рот и все места, он был бы снят с предвыборной гонки. У этого человека, кроме того, что он честен, нет возможности быть нечестным. И то, что говорит этот человек, это истинная правда. Одно из обвинений, которое идет: «Он популист!» Слово «популист» носит отрицательную эмоциональную окраску, это плохо. То есть, когда ты говоришь то, чего народ хочет и устал ждать, тебя говорят, что это плохо, «ты популист». А вот, если сторонник оратора добивается народного одобрения — О! Это ото он отвечает чаяниям народа.

Все это самая дешевая демагогия, и эта демагогия вот искренне непонятна и всему либеральному движению, западной цивилизации в Европе – и американскому и европейскому – и западным лидерам в Европе, действительно, непонятна. Потому что революция 1968 года победила. Троечник Кон-Бендит, который прославился тем, что подошел к министру культуры Франции и попросил у него прикурить, и министр вместо того, чтобы дать ему в рыло и свалить в бассейн, на берегу которого было, дал ему прикурить.

И.Воробьева― Так это Франция – там не дают в рыло.

М.Веллер― Вот когда давали – это была прекрасная и великая Франция! А сейчас она несколько иная, посмотрите на нее. Так вот, эта революция 68-го была подготовлена всей франкфуртской идеологией, Франкфуртской философской школой. А это были социалисты и коммунисты, победившие в 17-м году в Советском Союзе. А были европейские, которые не победили в Европе. И в 23-м году во Франкфурте они организовали Институт социальных исследований, который позднее превратился во Франкфуртскую философскую школу. И у истоков стоял коммунист и коминтерновец Дьёрдь Лукач, который сидел у нас в Москве в гостинице «Москва» одно время.

И эти ребята поставили своей задачей произвести мировую революцию. Эта задача постепенно менялась; «Ибо, — сказали они, — поскольку капитализм подкупает рабочих благами и повышает им зарплату и оболванивает их через радио, а потом через телевидение, то пролетариат практически исчез; а кто же у нас революционный класс? Потому что мы хотим бесклассовое справедливое общество, где все работают, все друг друга любят, никто ни на ком не наживается. А это общество, которое есть – буржуазное и капиталистическое – надо смести. Какие классы сметут? Все маргиналы, все религиозные меньшинства, все национальные и расовые меньшинства. Заодно сюда же – все сексуальные меньшинства, заодно сюда же – все мигранты. То есть все недовольные, все аутсайдеры, все лузеры, все, кто на обочине – вот это и есть революционная сила», – провозглашала, в общем, генеральная идеологическая доктрина Франкфуртской школы.

Вот в 68 году это выдвигалось. И главный лозунг: «Запрещать запрещается!» — его писали во всех местах. С тех пор, если ты смеешь что-то запрещать, эти уроды тебя тут же обвинят в фашизме, то есть, если ты фашисту дал в рыло, то ты фашист уже по факту приятия насильственных действий. Если тебе не нравится активно что бы то ни было, то есть в той же Голландии, той же Дании, если ты ударил вора – ты фашист. Он же не угрожал твоему здоровью, он всего лишь крал. Ему нельзя наносить никакие физические травмы и увечья! Фашизм всё, что мешает этой идеологии. А эта идеология продвигает вперед свои маргинальные классы.

И.Воробьева― Так это идеология толерантности вроде бы.

М.Веллер― Справедливо совершенно: толерантности ко всему. Не надо думать, что те же гомосексуалисты – это вдруг люди стали гуманны. Это не потому эту движение ЛГБТ стало процветать, что люди опомнились и стали гуманны, а потому что решили привлечь еще одно меньшинство к уничтожению существующего капиталистического строя. Потому что отрицание всех ценностей этого общества, отрицание всей его морали, всех его устоев было поставлено во главу угла этой эволюционной борьбы: вот снести всю его мораль, всю его идеологию – и тогда оно рухнет.

Что есть исламское нашествие на Европу сегодня? Работа в этом же направлении: «Пусть рухнут эти проклятые государства, а с ними мы договоримся, мы их перевоспитаем». Потому что главное, чем может заниматься революционер – разрушать. Революционер – это разрушитель.

И.Воробьева― Демонтаж режима.

М.Веллер― Возьмите вы, начиная от Нечаева в России и кончая всеми «красными армиями» в Европе в 60-е, 70-е годы – разрушать! А те, которые идут, они прекрасно разрушают. Но, поскольку в течение десятилетий эти идеологи прекрасно компостировали юные студенческие мозги, которые всегда жаждут преобразований мира, жаждут реализовать себя в преображению мира к лучшему, к некоему идеалу, то существуют десятки миллионов чистосердечных «полезных идиотов», которые называют европейскими ценностями в основном антиценности, в основном ценности совершенно отрицательные, в основном то, что работает на уничтожение сегодняшней европейской и американской цивилизации. И возникает точка зрения вымышленная: с одной стороны, исламисты – это плохо, а с другой стороны, правые – это тоже плохо. Вот как же сделать, чтобы и волки сыты, и волки целы, и пастуху – вечная память? При этом никто не хочет опубликовать программы правых. Разумеется, левые, которые стоят у власти, не хотят категорически эту власть терять. Если придет Трамп...

И.Воробьева― Подождите, а Трамп отстаивает вот то, что они пытаются разрушить, то есть нетерпимость, скрепы и так далее…

М.Веллер― Трамп сообщает, что Америке, в общем-то, нечего особенно делать за границей; что, прежде всего, нужно сосредоточится на своих собственных проблемах. Потому что демократы, которые так любят все хорошее, «наш Барак Обама, — как выразился безобразно Берлускони – этот загорелый парень» — это он сделал все, что можно, чтобы способствовать «арабской весне». Во что превратилась Ливия? Во что превратилась Сирия? Вся история с Египтом, с Хосни Мубараком и так далее. Вопрос, хорошие ребята: За что ему дали Нобелевскую премию мира? И надо сказать, что Муаммар Каддафи был кровавый палач! Ну про Саддама Хуссейна вообще не говорим. Башар Асад — палач! Что может быть хуже палача? Сто палачей, которые придут на его место, если этого убрать! Потому что давно знают все реальные востоковеды: демократические выборы на Ближнем и Среднем востоке всегда заканчиваются победой «Братьев Мусульман», на этом заканчивается вся демократия.

Так вот Трамп говорит, что и нечего там делать. А это армейские продвижения по службе, а это бюджет ВПК, а это миллиардные прибыли из государственного бюджета. А этот сумасшедший мерзавец, который может наплевать на политический истеблишмент, может взять это и сделать. Они отстаивают свой жирный алмаз, простите за идиотское сочетание, величиной с отель «Риц», а им бескорыстно помогают левые, которым промыли мозги, которые и думают, что это и есть ценности. Им говорят: «Ребята, с вашими ценностями – с вашими толерантностями, с вашими геями, с вашими чайлдфри, с вашим приемом всех на свете — в течение двух поколений европейцы остаются в меньшинстве и исчезают вообще. Это выморочная идеология, вы понимаете? «Вы фашист, если так говорите!» То есть, если ты говоришь правду, которая не нравится – ты фашист. И это они называют ценностью.

Вот Трамп говорит то, что есть. Он угрожает всей этой чудесной конструкции, где одни имеют деньги, другие имеют власть, а третьи имеют славу – иногда это сочетается. И, надо сказать, что демократы у него чудно учатся. Недавно Барак Обама дал интервью, по-моему, Джеффри Голдбергу, где изложил практически программу консерваторов: что не надо было вести войны, что промышленность надо подымать внутри штатов…. Интересно, почему он не делал 8 лет своего срока?

И.Воробьева― Продолжим программу «Особое мнение». Сегодня в студии радиостанции «Эхо Москвы» писатель Михаил Веллер в качестве гостя «Особого мнения», и мы говорим про американские выборы.

НОВОСТИ

И.Воробьева― Продолжается программа «Особое мнение». Сегодня со своим особым мнением писатель Михаил Веллер. Мы говорим про американские выборы. Но у нас слушатели все равно про Россию спрашивают. А есть ли в России политики, похожие на Трампа?

М.Веллер― Вы знаете, если чисто внешне в отдельных моментах, то Жириновский вдруг иногда перестает вопить и брызгать слюнями и говорит какие-то внятные вещи. Но это в русле общей его клоунады, потому что все знают, кто хозяин Владимира Вольфовича, на кого он работает, откуда он кормится и в чью копилку он всегда складывает голоса. Он близко никогда не являлся ни реальным политиком, ни самостоятельной фигурой.

Самостоятельной фигурой подобного калибра здесь нет. Самостоятельной фигурой был — потому что он сейчас за границей – это Ходорковский. Но в этом отношении Трамп опытнее, умнее, хитрее и лучше знает поле, на котором играет – разный опыт. И, вы понимаете, что касается совмещения: вот Америка, Россия… что нам? Трамп говорит совершенно справедливые, на мой взгляд, вещи: «Русские бомбят террористов в Сирии – ну и пусть бомбят. А чего плохого?» В данном случае я с ним согласен. И когда Трамп говорит, что каждая страна должна решать свои проблемы – вы знаете, что-то в этом есть.

Мы уже нарешались когда-то в Советском Союзе чужих проблем и в Анголе, и в Мозамбике, и в Эфиопии, и на Кубе, кстати – все, как один, оттуда возвращались, говорили: «Боже! Они не хотят работать. Ну что можно с ними сделать!».

Таким образом, пускай Америка сама разбирается с Мексикой, с Кубой, с Латинской Америкой и так далее. Нас это не должно касаться. А ее не должно касаться, чем тут занимается Россия. Потому что то, что говорит Трамп: «Да не должна Америка быть мировым жандармом быть мировым жандармом. На хрен нам это нужно?» — это не нравится кучам дипломатов, которые с мировой жандармерии имеют свои поездки, свои гостиницы, свои зарплаты, свои пенсии, свои «бала-бала» и совершенно пустые жизни. Это, понимаете, противоречит большому движению американского истеблишмента.

И что касается работы с ним. В друг сообщают: «А вот в Чикаго была потасовка между сторонниками и противниками Трампа» — и только в одном месте сообщается, что среди несколько десятков тысяч, которые собрались – все не влезли в арену Иллинойского университета в Чикаго – было полторы сотни молодых людей в майках «Мусульмане объединяются против Трампа». Вот они и начали мордобой кругом, и Трамп сказал: «Во избежание каких бы то ни было осложнений и провокаций, лучше мы митинг перенесем. Всем собравшимся спасибо!» То, что было вчера или позавчера – я не помню – в Огайо, что бросился на Трампа... охрана остановила... Это был тот самый афроамериканец на социале, кому грозит... Точка зрения демократов: Всем сирым и убогим надо дать. Если они не хотят работать – нет, ну что вы! Это просто работа им не нравится. Нужно дать всем мигрантам, всем безработным, всем нежелающим..., всем с фальшивой инвалидностью, которая там тоже делается через медицинские офисы.

И вот их электорат, который перевешивает чашу весов – это все социальные паразиты. Демократы в Америке уже давно плодят социальный паразитизм, и социальный паразитизм в Америке, так же, как и в той же Франции, это очень важный электоральный сектор, который помогает выигрывать демократам.

Республиканец Трамп говорит: «Человеку надо помочь найти работу. Наш долг — создавать рабочие места. Наш долг — опять поднимать промышленность, расширять производство. Но они не должны содержать паразитов: один работает, а второй живет у него как захребетник». Да, это совершенно справедливо. Но, если за это все люди, которые работают и работать хотят, то все, которые ставят на противоположный электорат, они совершенно против. А что касается против, нужно понять, выбор простой: или Трамп или Клинтон. Больше кандидатур нет.

Хилари Клинтон – это тот самый госсекретарь с 9-го по 13-й год, при которой и произошла вся «арабская весна» благодаря мудрой политике Хилари Клинтон. В общем, если посмотреть, я прошу прощения, на злое и фальшивое выражение лица этой сучки, то с ней...

И.Воробьева― Михаил Иосифович, так нельзя… Эти слова произносить в эфире «Эха Москвы», тем более, в отношении другого человека, нельзя.

М.Веллер― Больше не буду. Никогда больше… Нельзя. Больше не буду. Я был неправ.

Так вот, понимаете, что было сделано, в чем была работа госсекретаря, если все это кончилось столь плачевным образом? Что касается уничтожения американского посольства в Бенгази, то оттуда посылали депеши, что дело пахнет керосином, что нужна срочная помощь. Помощь оказана не была. А когда высадился десант, то было уже поздно. А в охрану была нанята исламская гвардия, которая вступила в бой с американским десантом, не подпуская его к резиденции посла, каковой посол был долго насилован перед смертью. И это ей все сходит с рук. А почему? Вопрос: Почему сходит с рук человеку, который как госсекретарь повинен в страшном беспорядке на Ближнем, Среднем Востоке, который повинен в погроме и убийства в американском посольстве? И сейчас она рассказывает, что она за все хорошее. На нее работает большой аппарат. Она владеет даром интриги, она хороший аппаратчик. У нее прекрасные налаженные политические связи. Я думаю, что не будет ничего хорошего, если Хилари Клинтон станет президентом.

И.Воробьева― А если президентом станет Дональд Трамп, вы уверены, что сейчас все его заявления, которые он делает в своем репертуаре шоумена, в данном случае пока что, он, действительно, станет тем президентом, о котором он сейчас сам про себя рассказывает? Вы как-то верите его вот этим всем?..

М.Веллер― Верить можно разве что в Господа Бога, и только ему ведомо будущее. Но то, что с Трампом это имеет реальный шанс – вне всякого сомнения. Он человек крайне амбициозный. Он человек крайне размашистых планов и решений. Он ловит кайф, когда делает что-то вот такое-эдакое. Я не знаю человека, который выполнил бы абсолютно все предвыборные обещания, ну, может быть, за исключением Франклина Делано Рузвельта, человека редкостного ума и умельца таких дальнобойных комбинаций, что его изучать да изучать — много засекречено. Заметьте, олигархат ненавидел Рузвельта. Вот тогда его обвиняли в социализме, в коммунизме, в наступлении на священные права капиталистов и так далее. Он делал вещи крайне непопулярные у политического истеблишмента, который его ненавидел. Но народ, который мгновенно стал жить лучше, мгновенно получил надежду, голосовал за него. Вот он был единственный, кто избирался четырежды. Потом это дело прикрыли, чтобы не было таких.

Так что Трамп может это сделать. И года у него такие, и биография у него такая, и у него нет обязательств ни перед одной политической группой, ни перед одной транснациональной корпорации. Он недолжен будет, заняв этот пост, отрабатывать обещания, которые он давал.

Барак Обама никогда не был самостоятельным президентом. Его сделал мощный клан. Сам по себе безвестный сенатор, который один год просидел в Сенате, никогда бы не стал, понимаете ли, президентом. А здесь история совсем другая. Так что, если кто-то может, то может как раз он.

И еще одна вещь. Когда Генри Форда, первого великого, спросили на одном судебном разбирательстве... он сам говорит, что у него всего образование — начальная сельская школа. А, вообще-то, не странно, что у него такие огромные предприятия, концерны, сумасшедшие деньги, и, кстати, рабочие зарабатывают больше, чем где бы то ни было в мире — вот как это он, вообще? У него такие люди работают... Он говорит: «Понимаете, я, действительно, ваша честь, не очень грамотный человек и, может быть, даже не очень умный. Но, видимо, у меня есть какая-то способность брать на работу людей умнее меня».

Дело в том, чтобы набрать правильную команду, не ту, которая не дай бог, кто-то тебя подсидит... Трамп может не бояться, что его подсидят. Ему нет надобности после того, как он президентский срок, ездить где-то с лекциями по 100 тысяч долларов за лекцию, становиться президентом какого-то фонда, идти на зарплату в миллион евро в год на российскую газовую трубу. У него нет таких необходимостей, как у Шредера или у кого там еще…

Так что, если кто-то может, то это он. Если этот шанс упустить, больше шанса не будет, потому что процесс идет стремительно. Потому что судьба Европы тоже зависит от Америки. Если вдруг окажется, что Европа от Америки перестает получать, там начнется большое беспокойство, потому что сейчас в Европе такой... фейерверк лицемерия! Они говорят: «Товарищи мигранты, приходите к нам, мы всех пускаем, всем даем много денег, всех селим». И одновременно говорят туркам: «Не пускайте к нам мигрантов, ловите их по дороге! Мы за это дадим – вам мало 3 «ярда»? – мы дадим вам 6 миллиардов евро». В результате турецкий катер догоняет лодку, стукают палками этих уплывающих в Грецию, возвращается и говорит: «Вы знаете, мы их хотели задержать, но не получалось...». На фига туркам это надо!

Так вот это все может кончится, потому что это лицемерия людям смертельно надоело, и та система, которая промывает мозги. Некоторые думают, что это только в России промывают мозги. Везде промывают мозги! Еще в древнем Египет промывали мозги – читайте историю внимательней. Так вот, людям надоело, что те, которые промывают мозги, заявляют, что это они — цивилизация, что это они – народ, это они – Америка. Они не Америка, они мошенники и паразиты.

И.Воробьева― Но они же, наверное, не хотят потом нести ответственность за президента Трампа, который крайне непредсказуем будет, в том числе, в вопросах внешней политики, ядерной кнопки и так далее.

М.Веллер― В чем, собственно, непредсказуем? Он начнет ядерную войну? Что это за бред. Я не знаю, кто первый запустил эту глупость. Для чего Трампу нажимать на кнопку? Трамп говорит другое и противоположное: «Хватит быть мировым жандармом. Если где-то хотят воевать, и это никак не затрагивает нашу безопасность, то, в конце концов, это не наше дело». При чем здесь ядерная кнопка? Посмотрите, я говорю, на Нобелевского лауреата мира Барака Обаму, что при нем благополучно делалось — и всё через известное место кувырком. Вы меня справедливо одернули по поводу недопустимого выражения, поэтому я ничего не скажу про Барака Обаму, хотя мог бы.

И.Воробьева― Да, спасибо большое, что не стали яркими эпитетами описывать Барака Обаму. Ну что же, завтра 15 марта состоится «супервторник-2» и по результатам его узнаем, кто же там получит все голоса. Там большое количество голосов делегатов будет…

М.Веллер― Посмотрим, что скажет «парень», который наверху.

И.Воробьева― Посмотрим, да. И будем следить за американскими выборами. Спасибо большое!

М.Веллер― Спасибо огромное всем!

И.Воробьева― Я напомню, что в «Особом мнении» сегодня был писатель Михаил Веллер. До встречи!

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1729030-echo/

Java 4-ever: Funny prank on which programming language is best Java or Dot Net (English, ЮМОР)

Владимир Сергиенко, Евгений Сатановский: Немецкие политики потеряли связь с народом

Сергиенко: Сегодня есть такой лозунг Wir schaffen - "Мы справимся". И это тоже повод для дискуссии. Мейнстрим говорит: Wir schaffen. Германия - демократическая? хорошая? прогрессивная страна. Что делает политик? Он приходит к своему 'лекторату и спрашивает: "Друзья, что я должен сделать? Что вы хотите?" Они ему говорят. Он идет в парламент или к своей партии и как-то лоббирует это. У нас есть прецеденты, призывы к дисциплине внутри партии, такой, чтобы внутри партии даже не слышно было этих голосов.

Корнеевский: То есть, не важно, что хочет отдельный избиратель в отдельном округе, важно, что хочет партия.

Сатановский: Что-то мне это напоминает.

Сергиенко: И вот этот вот разрыв, даже те, кто в мейнстриме, подтверждают, что политики уже забыли спросить у народа, такой обратной связи нет.

Ниже есть продолжение.

Сатановский: А партия - наш рулевой.

Сергиенко: И когда мы говорим Wir schaffen, то есть "мы справимся", они забыли спросить, с чем они будут справляться, потому что все уже здесь. И когда я вижу кадры, когда в Венгрии бросают эти пакеты с бутербродами, и люди в клетках, это же ужасные кадры. Показывают женщину с грустными глазами, и она говорит: "Я три дня ничего не ела". Мужчина говорит: "Это Гуантанамо". Немец по своей сути, конечно же, это человек, у него сердце не меньше чем у русского или украинца, или поляка.

Корнеевский: Он проявит милосердие. Отдельно взятого...

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/38407

פעם היה כבוד (Hebrew. ЮМОР)

Путин отдал приказ начать вывод основных сил РФ из Сирии

http://radiovesti.ru/article/show/article_id/191890

См. также:
Путин отдал приказ начать вывод основных сил РФ из Сирии
Версия: поздно вечером 10 марта Путину позвонил Обама и сказал, что если Россия срочно не выведет свои войска из Сирии, то против нее будет введено эмбарго по типу иранского, и это совместная с ЕС позиция
Дальние рубежи "зачищены", можно возвращаться

Judge Jeanine Pirro Opening Statement - Attack On 1st Amendment & Trump Rally (English)

[9 марта] Аналитики Credit Suisse: Новая рецессия приведёт к коллапсу еврозоны

Рецессия европейской экономики может привести к распаду еврозоны, так как единая европейская валюта может не вынести политических потрясений, вызванных новым спадом, предупреждают аналитики ведущего инвестиционного банка.

Ниже есть продолжение.

В аналитической записке под названием «На грани срыва» экономисты швейцарского банка Credit Suisse предупреждают, что судьба валютного союза повиснет на волоске, если политики в Европе не смогут избежать ещё одного глобального спада и преодолеть анти-европейский популизм.

«Жизнеспособность евро будет зависеть от текущего восстановления», — говорит Питер Фоли из Credit Suisse.

«Если в еврозоне случится повторный рецидив рецессии, то не ясно, устоит ли она».

Несмотря на то, что наметившееся восстановление, скорее всего, продолжится в ближайшие месяцы, в Credit Suisse считают, что появились тревожные признаки ухудшения, исходящие от экономик Европы. Среди них спад промышленного производства, усиление кредитного давления в банковском секторе и волатильность рынка.

«Краткосрочные прогнозы экономической деятельности, а также связанные с ней риски существенно ухудшились», — говорится в семистраничном докладе.

Экономике 19 государств-членов еврозоны удалось вырасти на 0,3 процента за последние три месяца 2015 года. В отличие от США и Великобритании, ВВП еврозоны по-прежнему отстает от предкризисного уровня.

Италия, третья по величине экономика еврозоны, оказалась в застое в конце прошлого года, в то время как Греция скатилась обратно в рецессию. Рост главной экономики Европы — Германии стабилизировался на уровне всего 0,3 процента.

Вялый рост был связан с очередным скатыванием в дефляцию в феврале, что вызвало опасения надолго застрять в ловушке слабого роста, которая не позволит обслуживать растущие долги.

Всё это оказывает давление на ЕЦБ, который вынужден разрабатывать более стимулирующие меры для восстановления экономики.

Но неспособность справиться с рецессионными тенденциями приведёт к «неизбежному развалу» еврозоны шесть лет спустя после начала финансового кризиса, сказал Фоли.

Рост безработицы, падение стоимости активов, а также растущие расходы на обслуживание долгов объединят популистские анти-европейские силы по всему континенту и усилят «радикализацию» электората, говорится в отчёте.

«Возможность возобновления экономического спада, который подтолкнёт еврозону в разрушительную экономическую, политическую и финансовую спираль, является значительной», — добавил Фоли.

Предупреждение швейцарского банка появилось накануне решающей встречи политиков ЕЦБ, запланированной на следующей неделе, где, как ожидается, будет принято решение о новом раунде валютного стимулирования и сокращении процентных ставок.

http://mixednews.ru/archives/97575

Первоисточник http://www.telegraph.co.uk/business/2016/03/02/recession-will-lead-to-eurozone-collapse-warns-french-bank/

[7 марта] Америка после «супервторника» и суперсубботы

Заметка полностью. Форматирование сохранено, жирным выделено мной.

1 марта в Соединенных Штатах был «супервторник». Важный день, когда проходят праймериз одновременно в 11 штатах у демократов и в 12 штатах у республиканцев.

На сей раз у демократов победила Хиллари Клинтон, выиграв в 7 штатах против 4 у Берни Сандерса, а у республиканцев — Дональд Трамп, выигравший в 9 штатах. Три штата поддержали его соперников: Марко Рубио вышел вперед в Миннесоте, а Тед Круз в Техасе и Оклахоме.

Ниже есть продолжение.

Результаты голосования были дружно интерпретированы российской прессой как окончательный итог, предопределяющий судьбу праймериз: теперь мы точно знаем, что бороться на президентских выборах в ноябре будут Клинтон и Трамп.

Американская пресса в отношении республиканцев не столь однозначна. Победа Круза в Техасе имеет большое значение, поскольку там «разыгрывалось» изрядное количество делегатских мандатов на съезд партии, а главное, это доказывает, что борьба ещё не проиграна окончательно.

Зато относительно итогов «супервторника» для демократов российская и западная пресса более или менее едины: все прочат победу Клинтон… кроме социологов, которые показывают ровно противоположные тенденции.

Дело не только в том, что Сандерс выиграл кроме родного Вермонта ещё 3 очень важных штата — Миннесоту, Оклахому и Колорадо, а в Массачусетсе почти догнал Хиллари. Все победы «супервторника» одержаны Хиллари на Юге, кроме Массачусетса. А здесь как раз у Клинтон были серьезные проблемы и кончилось всё скандалом. Мало того, что первоначально агентства новостей приписали победу Сандерсу, который на городских участках лидировал, но стала известна и нелепая история — Билл Клинтон не нашел ничего лучше, как собрать толпу перед избирательным участком и несколько часов подряд агитировать за свою жену. Это, конечно, трогательно, однако является грубейшим нарушением закона, и возмущенные жители штата сейчас требуют судебного преследования экс-президента.

Из штатов, дающих большое число делегатов на партийный съезд, массовый перевес Клинтон получила только в Техасе. Успехи бывшей «первой леди» достигнуты за счет афро-американских избирателей Юга. Не секрет, что люди здесь голосуют так, как подскажут лидеры общин, распределяющие среди них социальную помощь и разные благотворительные подачки. По сути сработали клиентелистские механизмы, которые не будут действовать на Севере даже среди афро-американцев, которые там куда более сознательны и самостоятельны, не говоря уже о других сообществах.

4 марта в «супер-субботу» Сандерс выиграл Канзас и Небраску, а перед этим победил в Оклахоме. Успех в Канзасе для Сандерса так же символически важен, как и победа в Нью-Гемпшире. Если относительно Нью-Гемпшира и у республиканцев и у демократов существует поверье, что кто выигрывает там, тот побеждает на праймериз, то Канзас является таким же индикатором для демократов.

За последние 30 лет ни разу не было случая, чтобы кандидат, выигравший в Канзасе, проиграл партийные праймериз на национальном уровне. Теперь, когда за Сандерса и Нью-Гемпшир и Канзас, его символический капитал в глазах суеверных американцев очень велик.

В 2008 году Барак Обама тоже проиграл «супервторник» Хиллари Клинтон, а затем наверстал отставание и обошел её. А Берни Сандерс идет сейчас даже лучше, чем Обама в 2008 году. Особое беспокойство в лагере Клинтон вызывает тот факт, что квази-административный ресурс, использовавшийся ею на Юге, почти исчерпан. В Луизиане ей удалось добиться большого перевеса, но из значимых южных штатов голосование предстоит только во Флориде, а дальше сплошь идут урбанизированные штаты Севера и Запада, где и находится большинство сторонников Сандерса.

Социологические опросы демонстрируют растущую поляризацию. Карта избирательных предпочтений демократов удивительным образом повторяет распределение штатов между Севером и Югом, которое имело место во время Гражданской войны. Среди северян растет популярность Сандерса, а Клинтон по-прежнему контролирует Юг. В социальных сетях иронизируют, что у южан IQ ниже, потому они просто ещё не поняли, что происходит. Некоторые из южан соглашаются, да, средний IQ южан существенно ниже, но наши люди не виноваты — уровень образования в южных штатах тоже существенно ниже, большая часть престижных университетов на Севере, а в городах, где сосредоточено образованное население, голосовали за Сандерса.

Если продолжить сравнение с Гражданской войной в США, то результат предсказуем. Индустриальный и урбанизированный Север должен взять верх.

Но дело, конечно, не только в соотношении между штатами. Принципиальный вопрос состоит в том, смогут ли сторонники Сандерса эффективно отмобилизовать электорат. Последнее отнюдь не гарантировано. Сандерс доминирует среди молодых американцев (опросы дают ему 80% в этой категории), а среди младшего среднего поколения (до 45 лет) его поддержка превышает 60%. Но именно эти возрастные группы менее активны на выборах, чем, например, пенсионеры, которые голосуют за Хиллари. В этом смысле американские избиратели не так уж отличаются от российских.

Праймериз 2016 года доказывают, что процессы, происходившие в американском обществе подспудно, начинают прорываться на поверхность политической жизни.

В известном смысле и Трамп, и Сандерс демонстрируют одну и ту же тенденцию — потерю контроля над общественным мнением со стороны традиционного политического класса, падение доверия народа к масс-медиа.

Оба находятся в конфликте с бюрократическим аппаратом тех партий, от которых они собираются баллотироваться. И в том и в другом случае появление подобных кандидатов свидетельствует о радикализации настроений общества и растущей поляризации в нем.

На этом, впрочем, сходство заканчивается. Трамп не просто сторонник свободного рынка и миллиардер, способный самостоятельно профинансировать свою кампанию. Он выступает за демонтаж даже тех немногих элементов социального государства, которые есть в США, призывая, например, коммерциализировать государственные медицинские программы и передать их полностью штатам. Последнее очень напоминает реформы здравоохранения, проведенные за последнее время у нас в стране с хорошо известными результатами.

Сандерс, напротив, левый популист, вдохновляющийся опытом «Нового курса» Ф. Д. Рузвельта. Он гордится тем, что не взял в свой избирательный фонд ни цента у представителей большого бизнеса.

Радикализм Сандерса не стоит преувеличивать. Он и называет себя «демократическим социалистом», но по сути лишь пытается вернуть или воплотить в жизнь принципы «Нового курса», включая проведение в США ряда социальных реформ, которые давно уже были реализованы в Европе и в соседней Канаде. В частности речь идет о бесплатной общедоступной медицине и расширении доступа к высшему образованию, что создаст большое число рабочих мест именно для квалифицированной молодежи. Опасность, которую несет в себе кандидатура Сандерса для вашингтонских элит, состоит не в радикализме его программы, а в утрате монополии на принятие решений, в появлении новых общественных сил и групп интересов, которые неминуемо начнут влиять на ход событий.

Перемены начали происходить ещё во время двух предыдущих избирательных циклов, но мало кто оценил их перспективы, масштабы и значение. Массовые протестные движения справа и слева свидетельствами о серьезном недовольстве. На левом фланге возникло движение Occupy Wall Street, которое с энтузиазмом поддержал молодой средний класс крупных городов. Однако нежелание активистов заниматься политикой, создавать централизованную организацию и подчиняться общей дисциплине привели к тому, что довольно скоро движение выдохлось, казалось бы, не оставив после себя сколько-нибудь заметных следов. И лишь теперь кампания Берни Сандерса демонстрирует, что потенциал Occupy Wall Street может быть снова мобилизован, на сей раз уже для серьезного политического действия. Сандерс продемонстрировал, что от протестов и агитации надо переходить к борьбе за власть.

Тем временем провинциальная белая Америка поддержала «Движение чаепития», призывавшее вернуться к традиционным ценностям, во имя которых колонисты 13 штатов восстали против британской короны. На практике «движение чаепития» имело мало общего с «Бостонским чаепитием» 1773 года. Американскую революцию возглавляла именно элита крупных городов, против которой на сей раз восстали провинциалы. Но об этом провинциальные консерваторы как раз ничего не знают, как и вообще о реальной истории собственного государства. Они мечтают восстановить Америку трудолюбивых фермеров и мелких бизнесменов, честно добивающихся успеха своими силами в условиях свободного рынка, страну, где государство сведено к минимуму, налогов почти нет, а порядок защищают сами вооруженные граждане.

Страну, которая никогда не существовала в действительности, но про которую снимали старые голливудские фильмы и про которую рассказывают все школьные учебники истории в США.

Затем последовали выборы 2012 года, не давшие, казалось бы, никаких сенсаций. Однако именно тогда в ходе республиканских праймериз правые популисты набрали силу, потеснив представителей традиционной элиты. Они же укрепились вскоре и в Конгрессе США.

Социологи, сравнивая сторонников Трампа и Сандерса, замечают, что оба кандидата опираются на активизировавшиеся слои американских низов. Но тут важна география. Люди, голосующие за Трампа, — мелкие фермеры и рабочие, не состоящие в профсоюзах в большинстве своем, — провинциалы из небольших городков, где любят размещать сюжеты своих диковатых историй братья Коэны или Тарантино. Это мужики с загорелой докрасна шеей, которых столичные жители презрительно называют rednecks. Они искренне верят в американскую мечту, терпеть не могут новых иммигрантов, не доверяют жителям крупных городов и столичной бюрократии, неприязненно относятся к «цветным», но категорически не считают себя расистами. Показательно, что в первой половине ХХ века они активно вступали в социалистические и левые организации, позднее дружно поддерживали «Новый курс» Ф. Д. Рузвельта. То, что они превратились в озлобленных консерваторов, — в значительной мере вина самих же левых и либералов, демонстративно игнорировавших их интересы и мнения на протяжении нескольких десятилетий.

Сандерс, напротив, опирается на молодой образованный средний класс крупных городов. Миллионы людей, особенно молодых, повзрослевших в годы нынешнего затяжного кризиса, неожиданно почувствовали себя пролетариями. Средний класс выдавливается неолиберальными реформами из привычной ниши, беднеет, теряет статус и перспективы, утрачивает преимущества на рынке труда. В 2008 году его представители, вполне в духе господствующей идеологии политкорректности, связывали свои надежды на перемены с избранием чернокожего президента. Но скоро обнаружилось, что Обама ничем, кроме цвета кожи, от других демократов не отличается. И теперь, когда партийная элита призывает поддерживать Хиллари Клинтон во имя торжества феминизма — пусть в Белом доме появится женщина, и неважно, какую она там будет проводить политику, — это уже не срабатывает. Политкорректность перестала работать не только в низах общества, но и в среде образованного среднего класса.

Сотни тысяч добровольных помощников включились в кампанию Сандерса и ведут её исключительно ярко. Мы видим тысячи людей на улицах и множество сообщений в сети, дающих ежедневную информацию, воспроизводящую лозунги, шутки, образы.

Даже в «Инстаграме» Берни явно теснит не только других кандидатов, но и котиков.

Именно поэтому для традиционной политической элиты и финансового капитала, контролировавших все предыдущие администрации, в равной степени неудобны и Трамп, и Сандерс, победа которых грозит расшатать привычный порядок. Кандидатом элиты однозначно является Хиллари Клинтон. На поддержку Хиллари брошены очень большие даже по американским меркам силы и средства. И всё же дела у неё идут неважно. Избиратели задают неприятные вопросы, журналисты не знают, что написать, все испытывают нарастающее чувство неловкости: даже её сторонники понимают в глубине души, что она является просто опытной аппаратчицей, совершенно непригодной для той политической роли, на которую претендует. Будучи крайне слабым публичным политиком, посредственным оратором и живым воплощением всего того, что смертельно надоело большинству американцев, миссис Клинтон просто не понимает, что народ не хочет видеть её президентом.

Ближайшие два месяца будут решающими не только для демократов, но и для республиканцев. Перевес Трампа ещё не так велик, как кажется на первый взгляд. После «супервторника» он имеет поддержку 285 делегатов против 161 у Теда Круза, которого, скорее всего, поддержат и другие проигравшие кандидаты. Перевес Клинтон обеспечен пока в основном голосами так называемых «суперделегатов», которые не избираются членами партии. Но использование суперделегатов для блокирования воли делегаций большинства штатов может привести к расколу правящей партии. Такого в истории США ещё никогда не было, однако сейчас аналитики открыто говорят о подобной возможности.

В Америке происходит политическая поляризация, беспрецедентная со времен Гражданской войны. Трамп призывает озлобленные низы бороться против иммигрантов и «нехристей». Сандерс пытается мобилизовать массы под знаменем социальных реформ.

Не напоминает ли это события в Европе 1930-х годов?

http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2016/03/07/america-after-super-tuesday-and-super-saturday/

Про Сталина

Найдено на просторах интернета. Форматирование не сохранено.

А про Сталина их, Иосифа Виссарионовича, мне понятней всего говорить словами моего отца.

"Нормальная реакция здорового детского коллектива". Это и про цветы убийце. Это про всё и в те времена, и в эти.

Серафим Финкель, из книги "Анекдоты моей жизни"

Ниже есть продолжение.

Арест отца

Все войны мой отец строил аэродромы. Была контузия, были награды.

Аэродромы строили части НКВД, и отец закончил войну майором НКВД – и после руководил большой базой мехтехники. Так до смерти и остался механиком-строителем.

В 1946-м майору НКВД Финкелю Г.А. дали «смотровой» на квартиру в Козицком переулке, сразу за «Елисеевским» магазином.

На «смотрины» взяли меня. Упросил.

Квартира была «за выселением». До начала войны в ней жила немецкая семья. Комендант снял печати, впустил нас и оставил одних.

Две раздельные комнаты! Кухня!! Ванная с газовой колонкой!!! (Видно, непростые немцы жили). На столе тарелки с засохшими остатками... Распахнутые платяной шкаф и буфет...

На полу валяется очень красивая кукла. Я хватаю её – и хриплый крик-шёпот мамы: «Положи!»

Я это очень хорошо запомнил: почему мне нельзя трогать эту, такую красивую куклу?

Был семейный совет, и дедушка сказал: «Нельзя. Грешно».

Майор НКВД Финкель Г.А. отказался от предложенной квартиры.

Возможно, это стало строчкой в его личном деле...

Папу «взяли» на работе в мае 1949-го.

Шла кампания борьбы с «космополитами». Так тогда называли евреев.

Его вызвал начальник и приказал ехать «на аресты». Отец отказался, сказав, что он не оперативный работник. Отцу приказали сдать оружие, сняли с него ремень и отвели в камеру.

«Космополитов» не допрашивали. Просто пару раз избили. Для профилактики.

Ночью к нам пришли с обыском четыре здоровых мужика в сапогах. «Искали» только на нашей половине. Распороли подушки и одеяло. Спросили, какая полка принадлежит нам в большом общем шкафу в коридоре. Вывернули все вещи на пол. С ухмылкой, глядя на меня, один из них вынул из футляра мою скрипочку, аккуратно положил её на пол и раздавил сапогом. Я потерял сознание...

С детства учила Советская власть любить себя.

Утром мама потребовала, чтобы я пошёл в школу.

Я немного опоздал, и, когда вошёл, все уже были на местах.

Вскочил второгодник Романов (он был на голову выше всех в классе), сбил меня на пол и стал топтать.

Учительница Тамара Ивановна Коняева (мир праху её) стояла в углу, руки прижав к груди.

Спас меня Саша Масчан. Отец учил его приёмам армянской борьбы.

Меня отвели в поликлинику, туго забинтовали грудь (были сломаны два ребра) и отправили домой. Мама помчалась в школу, но директор Иван Кузьмич Новиков ей спокойно сказал: «Нормальная реакция здорового детского коллектива».

Через несколько недель ночью опять пришли. Забирать.

Когда разорвали мамино единственное крепдешиновое платье, она дёрнулась и тут же получила «по жидовской роже». Мой маленький дедушка бросился с кулаками на обидчика и тоже получил «по сопатке». Встать он не смог.

В «воронок» погрузили маму, меня и деда – «для комплекта».

Привезли на вокзал и погрузили в теплушку («40 человек или 10 лошадей»). Стояли целый день, а «космополитов» всё подвозили. В теплушку набили человек 60: женщины, дети, старики...

В Тулу (190 км от Москвы) везли четверо суток. Два раза в день в вагон давали два «солдатских» чайника воды (кружек не было) и бросали на пол несколько буханок хлеба.

На вторые сутки дед умудрился выломать в углу доску. Стало легче, а то гадили...

А папу спас его друг – следователь НКВД дядя Саша Зимберквит, которого взяли через неделю после отца.

Дядя Саша потом рассказал, что у него была стопка дел высотой больше метра. Когда он увидел дело отца, то засунул его в самый низ. Больше он сделать ничего не мог.

Позже говорили, что первую треть арестованных НКВДэшных «космополитов» расстреляли в течение нескольких дней, вторую треть, не мешкая, отправили «на Колыму», но тут кто-то неглупый спохватился, что зря переводят «матерьял», ведь практически все «космополиты» были ИТР.

Так отец (его перебросили на место мгновенно) стал главным инженером «Щёкингазстроя». Это теперь посёлок Первомайский. Там огромный химзавод.

Строили всё зэки. Их были тысячи. Каждое утро мимо наших домов текла эта река: лаяли и рвались с поводков собаки, хрипло орали охранники. Шли люди на работу. А вечером с работы. Строили «радостное коммунистическое завтра».

Отец был «расконвоированный».

Кажется, был июль, когда нас привезли к нему (у мамы синяк в пол-лица, у деда сломан нос). К этому времени отцу уже выделили двухкомнатную квартиру с кухней и чуланом на втором этаже двухподъездного двухэтажного щитового дома, в котором жили ИТР: зэки и вольные. Таких домов было три.

Чудны дела твои, власть советская!

Поздней осенью 1956-го, когда я, совсем уже взрослый, вернулся из Сибири, в нашей коммунальной квартире раздалось три звонка. К нам. Я пошёл открывать. Стоит старый человек в рваной телогрейке, без зубов, с перекошенным лицом.

«Гриша дома?» – не говорит, а мычит он. «П-а-а-п!» – ору я. Выходит отец. Не узнаёт. «Гришка!» – бормочет старик. И вдруг отец кидается: «Сашка!»

Так вернулся дядя Саша Зимберквит. Какое-то время жил у нас. Через полгода он умер.

https://www.facebook.com/evgeny.finkel/posts/10153918340572310

A Visual Look at 2 Million Chess Games (English)

http://blog.ebemunk.com/a-visual-look-at-2-million-chess-games/


From the comments above:

As an international chess player and data scientist, this feels like a post made in heaven, cannot stress enough how much I love it!!! Would be great to connect..

Пинхас Полонский: "Три заклятия"

Форматирование не сохранено. Компиляция двух источников

Значение "Трех заклятий"
«Три заклятия» - отрывок из Вавилонского Талмуда - трактат Кетубот, 110б - 111а. Этот отрывок говорит о базовых принципах жизни еврейского народа в диаспоре и условиях алии в Страну Израиля.

С самого начала сионистского движения в 19 в. этот отрывок являлся одной из центральных тем религиозного обсуждения проблем сионизма. Доводы против сионизма на основе "трех заклятий" использовали р. Хаим Соловейчик из Бриска, Рашаб (пятый Любавический ребе) и другие раввины, и далее именно на них была построена идеология "религиозного анти-сионизма" Нетурей Карта и хасидов Сатмарского ребе.

Ниже есть продолжение.

Формулировка "Трех заклятий"

Обсуждение в Талмуде начинается со стиха, который трижды повторяется в Песне Песней. (2:7; 3:5; 8:4) и в котором говорится про «заклятие»: "Заклинаю вас, дочери Иерусалима, оленями и ланями полевыми: не будите и пробуждайте любовь, пока не проснется" (вариант перевода: "пока не пожелается [Свыше]").

Талмуд говорит об этом:

"Сказал Рабби Йоси бе-рабби Ханина: Три этих заклятия в Песне Песней - зачем они? (1) Одно - чтобы не поднимались евреи стеной [из изгнания], (2) одно - что заклял Святой, Благословен Он, евреев, чтобы они не восставали против народов мира и (3) еще одно, что заклял Святой, Благословен Он, народы, чтобы они не порабощали народ Израиля слишком сильно".

Контекст "Трех заклятий" в Талмуде
На страницах 110б - 111а, в конце трактата Кетубот, мудрецы Талмуда обсуждают различные подходы к жизни евреев в Стране Израиля и вне ее. В ходе этого обсуждения стихи из Песни Песней, как и другие стихи из книг Пророков, используются в Талмуде для понимания смысла и хода современного изгнания.

* Талмуд рассказывает, что рабби Зейра, который был учеником рава Йеhуды, хотел сделать алию, восхождение в Страну Израиля - но он боялся, что если его учитель, рав Йеhуда, встретится с ним, то запретит ему подниматься в Страну, и поэтому прятался от рава Йеhуды, избегал встреч с ним, но при этом придумывал различные хитроумные способы, как все-таки продолжать учиться у него Торе.

[Замечание: равом называют талмид хахам, который жил в Вавилоне, а рабби - это талмид хахам, который жил в Эрец Исраэль. Таким образом, мы видим, что рабби Зейра осуществил свою алию в Эрец Исраэль.]


* "Рабби Зейра избегал встреч с равом Йеhудой, т. к. он хотел подняться в Страну Израиля, а рав Йеhуда сказал: всякий, совершающий алию из Вавилона в Страну Израиля, нарушает повелевающую заповедь, ибо сказано (Иеремия, 27:22): «В Вавилон будут они перенесены и там останутся до того дня, – сказал Господь, – когда Я вспомню о них...»"

* Иными словами, рав Йеhуда считает, что даже отдельному еврею запрещено восходить в Страну Израиля (или даже вообще покидать Вавилон).

* "А что отвечал на это рабби Зейра? Что это о Храмовых сосудах сказано".

* Рабби Зейра отмечает, что пророк Иеремия говорит о храмовых сосудах, а не о людях, да и вообще об эпохе Вавилонского плена после разрушения Первого Храма (а вовсе не о нынешнем изгнании). Но рав Йеhуда переносит эти слова Иеремии на евреев, живущих в Вавилоне в эпоху Талмуда, а рабби Зейра не согласен с таким толкованием.

* Рав Йеhуда приводит другой стих: «Заклинаю вас, дочери Иерусалима, оленями и ланями полевыми...»

* На возражения рабби Зейры о том, что слова Иеремии относятся только к сосудам в Храме, рав Йеhуда приводит другой стих, который должен обосновать запрет алии, на этот раз из Песни Песней.

* Талмуд спрашивает: а что же рабби Зейра, который хотел совершить алию, как он толковал этот стих из Песни Песней? И продолжает: А рабби Зейра что считает? Что это запрет только на «поднятие стеной».

* Таким образом, рабби Зейра утверждает, что этот стих запрещает только «алию стеной» (более точно мы обсудим это понятие ниже), но не индивидуальную алию.

* Рабби Зейра толкует этот стих на основании сказанного рабби Йосе от имени рабби Ханины: «Три этих заклятия [из Песни Песней] – зачем? Одно – что заклял Святой, Благословен Он, евреев, чтобы не поднимались стеной из изгнания; одно – что заклял Он евреев, чтобы они не восставали против народов мира; и еще одно – что заклял Он народы мира, чтобы они не порабощали евреев слишком сильно.

* Таким образом, слова из Песни Песней «...не будите любовь, пока не проснется (не пожелается)» толкуются в том смысле, что любовь между еврейским народом и Богом (проявляющуюся в совершении еврейским народом общенациональной алии, чтобы жить в Стране Израиля и быть ближе ко Всевышнему) нельзя "будить, пока она сама не проснется" (или "не пожелается [Свыше]"). Отсюда возникает идея запрета «преждевременной алии», пока она еще "сама не проснулась". Однако по рабби Зейре, этот говорится только про ситуацию «чтобы не поднимались стеной» - и в частности, это никак не противоречит его личной алие.

"Три заклятия" - агада, а не hалаха
* Прежде чем мы перейдем к анализу смысла "Трех заклятия" важно отметить, что они являются агадой (т.е. философски руководством к правильному пониманию мира, выраженным в иносказательной форме), а отнюдь не hалахой (законом, руководством к действию), - поэтому выводить из них какой бы то ни было запрет вообще нельзя.

Ни один из классических комментаторов Талмуда (Риф, Рамбан, Рош, Рашба, Меири) не рассматривает этот отрывок как hалаху. Ни в одном hалахическом кодексе (Рамбам, Арба Турим, Шулхан Арух) не приводит их и не упоминает в своих постановлениях как запрет - а если бы "три заклятия" бы были связанны с вопросом запрета или разрешения - то это безусловно нашло бы отражение у законоучителей.

* Взглянув на контекст «Трех заклятий», мы также сразу увидим, что он полностью агадический. Например, рядом в Талмуде сказано: «Тот, кто живет вне Страны Израиля, подобен тому, у кого нет Бога». Означает ли это, что все евреи, в течение двух тысячелетий жившие вне Страны Израиля, действительно должны считаться безбожниками? Разумеется, нет; это философское осмысление сути Страны Израиля и еврейской жизни в ней, и его невозможно понимать буквально.

* Когда рав Йеhуда приводит стих из пророка Иеремии, говорящий про храмовые сосуды в определенную эпоху, и применяет его к людям (а не к храмовым сосудам) и к совершенно другой эпохе, - то он, конечно, не хочет сказать, что это действительно закон Торы. Здесь речь идет не о законах, но о вопросе религиозного руководства в конкретной ситуации, в определенный исторический период. Видимо, тогдашняя ситуация (после разрушения Страны Израиля в результате поражения восстания Бар Кохбы) привела рава Йеhуду к заключению, что в этот момент нужно пригасить «сионистскую активность» и укрепить еврейскую жизнь в Вавилоне - и поэтому он в то время вообще запретил своим ученикам совершать алию, подкрепляя свои слова цитатами-аллегориями из пророков. Но из этого невозможно сделать практических выводов относительно других поколений и других ситуаций.

* Кроме того, само понятие «заклятие» (швуа) не означает запрет в законодательном смысле. Понятие «запрещено» выражается в Талмуде другой терминологией (хаяв, исур и т.д.). "Заклятие" – это как бы нечто более глобальное, принцип устройства мира, а не запрет.

Кроме того, последнее из "трех заклятий" - что "Бог заклял народы мира, чтобы они не порабощали народ Израиля слишком сильно", вообще невозможно истолковать в рамках hалахического запрета. (Еврейская традиция всегда считала что обязанности, наложенные Всевышним на народы мира, сводятся к "7 заповедям Бней Ноах", не имеющим никакого отношения к "Трем заклятиям").

* Более того, Рамбан (в его дополнении к книге Рамбама "Сефер hа-Мицвот, мицва 4) устанавливает, что заповедь заселения Эрец Исраэль, включающая захват Эрец Исраэль и ее заселение, - это "предписывающая заповедь", для всех поколений, он пишет:

«это "предписывающая заповедь" (осэ) для всех поколений, обязывающая каждого из нас, и даже во время галута, как известно в Талмуде и в многих других местах».

три правила хода истории

Но если бы заклятия были запретами - то как мог бы Рамбан постановить, что "нам дана заповедь завоевывать страну во всех поколениях"? Отсюда мы однозначно видим, что "три заклятия" не являются hалахой, запретами (более того, нам заповедано завоевание страны во всех поколениях) - но являются агадой, описанием устройства мироздания.

Классические комментарии к "Трем заклятиям"

Прежде всего, нам следует прояснить смысл первого из заклятий. Второе и третье заклятия понятны, по крайней мере, на уровне слов - но каков смысл первого заклятия " Чтобы не поднимались стеной [из изгнания]"?

Раши комментирует: "как стена - означает "все вместе и рукою сильною" - т.е. чтобы народ Израиля не восходил в Эрец Исраэль весь вместе, силой.

Маhарша объясняет там же, вслед за комментарием Раши:

«Безусловно право каждого из Израиля взойти в Эрец Исраэль, заклятие же наложено на то, чтобы не поднимались вместе силой, и не отстраивали стен Иерусалима. И когда Нехемия сказал: «... Идемте же, отстроим стены Иерусалима, и не будем впредь в унижении" (Нехемия 2:17) то это было по позволению царя, как сказано там же: "и о словах царя, которые сказал он мне".

Таким образом, Маhараша подчеркивает два момента:

1. Заклятие вообще не относится к восхождению отдельных людей - "Безусловно право каждого из Израиля взойти в Эрец Исраэль" - даже если это восхождение происходит против воли народов, которые властвуют над Эрец Исраэль в то время.

2. Заклятие наложено на то, чтобы не поднимались "вместе и силой, восставая против воли народов" - т.е. Маhараша связывает первое и второе заклятие в единый комплекс. И он приводит пример - когда Нехемия призвал отстроить стены Иерусалима, то это было сделано по позволению царя.

Тему "трех заклятий" подробно обсуждает Маhараль из Праги (Хидушей агадот, Ктубот 110б). При этом он подчеркивает восприятие заклятий не как запретов, а как "установления Всевышнего об устройстве мира". Он пишет:

«Поскольку Господь благословенный приговорил Израиль к галуту, и галут этот нарушает устройство мира - ведь не бывает такого, чтобы народ был бы изгнан и при этом продолжал жить в земле другого народа, и продолжалось это столь долгое время, и во всем галут этот не таков как обычно бывает в мире с различными народами - то Господь постановил о нем особое постановление и закрепил существование галута.

И если бы не было этого постановления о галуте, чтобы он мог устоять против того как это устроено в природе, - не мог бы он существовать, поскольку природный порядок властвует над обычными вещами в мире. И из-за этого и были сделаны "три заклятия" - и это три Божественных постановления, чтобы не было отмены самого галута, но чтобы и не было добавления к нему, и чтобы не было бы у него ухудшения, - и это три заклятия, благодаря которым галут удерживается таким, каким было постановление о нем изначально».

Таким образом, заклятья являются Божественным приговором (гзера), цель которого закрепить состояние Израиля в галуте на требуемое время, не меньше, но и не больше.

Израиль пробудет в изгнании под игом народов определенный период времени и народы мира не будут угнетать нас дольше, чем этот период (Маhараль понимает слова "заклял Он народы мира, чтобы они не порабощали народ Израиля слишком сильно", йотер ми-дай, не в качественном, а в количественном смысле: "чтобы не угнетали народы Израиль слишком долго, дольше, чем тот период времени, после которого галут должен закончится").

Полемика вокруг "Трех заклятий" в 19 - начале 20 в.

С самого начала сионистского движения "три заклятия" стали одним из центров полемики между религиозными сторонниками сионизма и их противниками. Противники сионизма утверждали, что призыв к алие будет нарушением "трех заклятий" - такой позиции, как мы отметили выше, придерживались р. Хаим Соловейчик из Бриска, Рашаб (пятый Любавический ребе) и другие раввины. Сторонники же сионизма объясняли, почему это не так и почему сионистская деятельность не противоречит "трем заклятиям".

Рав Ц.Г. Калишер (в середине 19 в.) писал об этом (в своей книге "Дришат Цион"):

«О том же, что некоторые хотят использовать "три заклятия" чтобы отвернуться и не услышать слова пророков о Возвращении - об этом отвечу, что заклятие касается только насильственной алии, восхождения силой к стенам Иерусалима. Но поехать в Страну и заселить ее - хорошо и прекрасно, и нет большей заповеди! И также приводят нам пример с Нехемией, мир ему, который просил царя Кира разрешить отстроить стены Иерусалима, - и это не является нарушением заклятия, потому что действовал он по разрешению, ибо отвечая его мольбам вложил Господь благословенный милость в сердце царя, и угодное Господу совершилось через него. Так устроил мир Тот, Кто управляет всеми причинами».

Адмор р.Авраам из Сохачева (в конце 19 в.) в своей книге "Авней Незер" (Йоре Деа, 454:56) добавляет в словам Маhарша следующее:

«Заклятие касается только "поднятия силой", как это объясняет Раши, и восставая против воли властителей народов мира. Однако если дано право всему Израилю подниматься - то это не только не есть нарушение заклятия, но наоборот, считается Божественным указанием и приказом.

Таким образом, если народы мира дают разрешение на коллективную алию народа Израиля - то это следует считать божественным указом, как в дни Эзры и Нехемии! А о полемике вокруг "трех заклятий" он добавляет:

Если это делается с разрешения народов, то это не называется "силой"; а то что некоторые толкуют, что "даже и с разрешения запрещено", - то это их личная драша (нравоучение), а не смысл слов Талмуда, поскольку не сдвинуть слова Раши с их места, и другие мудрецы Израиля тоже идут по ним" (Авней Незер, Йоре Деа, 456:1).

Уже после Первой мировой войны р. Меир Симха Коэн из Двинска, автор "Ор самеах" и "Мешех хохма", писал:

«И вот сейчас устроило Провидение, что при собрании просвещенных государств в Cан-Ремо было дано указание, что Страна Израиля будет принадлежать народу Израиля - и этим снят страх перед заклятиями. И в результате разрешения царей восстановлена на своем месте заповедь заселения Страны Израиля - которая равноценна исполнению всех заповедей в Торе (Сифри, Ръэ 80). А поэтому заповедь сегодня возложена на каждого - помогать, чем только возможно, заселению Страны" (приведено в книге р.Кашера «hа ткуфа hа гдола»)

Таким образом, Ор Самеах придает решению Лиги наций религиозное значение: оно имеет статус "разрешения, полученного от народов мира". ввиду этого алия и заселение Страны, даже и в массовых масштабах, не будет "восстанием против народов" и "поднятия стеной, насильно" - а поэтому следует прилагать к этому все силы, не опасаясь того что это противоречило бы заклятиям.

Особо отметим, что Ор Самеах говорит "был снят страх перед заклятиями" (сар пахад hа-швуот). Он не говорит "был снят запрет заклятий" - как он должен был бы написать, если бы считал, что речь идет о запрете. И это подчеркивает, что запрета никогда и не было, а был только страх перед заклятиями, и с вынесения решения Лиги Наций больше нет этого страха, как не было его в дни Эзры и Нехемии.

Концепция Сатмарского ребе

После Катастрофы и создания Государства Израиля основная масса харедимного еврейства (представленная движением "Агудат Исраэль") стала сотрудничать с органами государства (включая участие в выборах в Кнессет и т.д.) - отходя от анти-сионистской позиции предыдущего периода и признавая тем самым, что теперь алия и деятельность государства не противоречат "трем заклятиям".

В этой ситуации лидером "религиозного анти-сионизма" становится р Йоэль Тейтельбаум, Ребе из Сатмара (Венгрия), который в своей книге «Ва-Йоэль Моше» сконцентрировал всевозможные анти-сионистские религиозные доводы, основываясь прежде всего на "трех заклятиях". Эта книга стала основой последующей идеологии сатмарского хасидизма и "Нетурей Карта" ["Стражи Города"].

Сатмарский ребе понимает слова «чтобы не поднимались стеной» как запрет всякой массовой алии. Он толкует слова "Бог заклял" как запрет, - более того, запрет более строгий чем обычные запреты Торы, так что за его нарушение следует всеобщая гибель. Поэтому он не только утверждает, что пока Бог лично не взял еврейский народ и не привел его обратно в Страну Израиля, евреям нельзя совершать массовую алию самостоятельно, и поэтому сионизм нарушает запрет и Государство Израиля незаконно, - но более того, он считает что Катастрофа была наказанием за сионизм, за нарушение евреями «трех заклятий» (он делает этот вывод игнорируя то, что в Катастрофу погибли в первую очередь те, кто противился сионистской идее о переселении в Страну Израиля). Он декларирует, что пока существует Государство Израиль в нынешнем виде, Машиах не может прийти, - т. к. сионисты мешают его приходу. Поэтому сатмарские хасиды и движение «Нетурей Карта» ведут борьбу за уничтожение Государства Израиль как "противоречащего Торе и препятствующего приходу Избавления".

Сатмарский ребе понимает стих из Песни Песней «Не пробуждайте любовь, пока не проснется» не как "любовь евреев к Эрец Исраэль" (пробуждением этой любви могло бы считаться всеобщее распространение сионизма), но как "любовь Всевышнего к еврейскому народу" - т.е "пока любовь Всевышнего не проявится в посылании нам Машиаха, создание государства невозможно". (С точки зрения религиозного сионизма, "любовь Всевышнего к еврейскому народу" тоже проявилась - и это выразилось в том, что народы мира поддержали требование о создании Государства Израиль, и что вообще Возвращение и создание государства удалось - что не удавалось ни одному рассеянному народу в истории. Сатмарский же подход, захваченный "борьбой с сионизмом", не видит этой любви Всевышнего и проходит мимо нее).

Поскольку у Сатмарского ребе не было новых доводов против сионизма, - а те, которые были ранее, уже не производили такого впечатления, поскольку харедимное еврейство, после Катастрофы и создания государства Израиля, в массе своей отошло от них - он наполняет свою книгу презрительными эмоциями на грани грубой ругани по отношению ко всем, кто придерживается иной точки зрения. Этим он формирует стиль и мировоззрение своих последователей, чтобы они не могли даже задуматься о позитивном отношении к иным подходам. Например:

«И есть глупцы, которые говорят, что поскольку было образовано государство с согласия большинства народов, то не нарушается заклятие и нет запрета "приближать конец", - но настолько сильно помрачение и ослепление глаз, что весь мир заблуждается в этих вещах пустых».

Выражения в таком стиле весьма многочисленны в его книге. Разумеется, у каждого направления в иудаизме есть свой подход к прочтению сложных и неоднозначных отрывков в классических источниках, и у каждого направления есть право спорить с другими прочтениями, - но использование по отношению к другой позиции таких выражений как «есть глупцы», «пустые вещи», «помрачение и ослепление глаз», (а в других местах "апикоресы", "hевэль hэвэлим" и т.д.) особенно когда речь идет о таких выдающихся раввинах, как Маhарша, р.Калишер, Авней Незер и Ор Самеах - показывает критическую недостаточность доводов религиозного анти-сионизма.

Религиозно-сионистское понимание «трех заклятий»

Религиозно-сионистское понимание «трех заклятий» в современную эпоху, т.е. уже после создания Государства Израиля, было сформулировано р.Ц.И.Куком и его школой (в начале книги "Ле-Нетивот Исраэль").

Этот подход (вслед за Маhаралем) подчеркивает, что попытка воспринимать заклятия как запреты (на чем основывается вся анти-сионистская концепция) неверна изначально. Заклятия выражают не запреты, а "приговор к галуту" гзерат hа-галут (и именно поэтому распространяются не только на евреев, но и на все народы мира).

Смысл их в том, что Бог «заклял мир», т. е. устроил его определенным образом, как бы ввел такой особый порядок в мире, который выражается этими тремя принципами. Как разъясняет Маhараль, изгнание евреев из Страны Израиля неестественно, поэтому Бог должен определенным образом ‘заклясть мироздание’, чтобы этот неестественный порядок мог сохраняться столь длительное время. Это как бы «три правила хода истории», которые Бог установил при изгнании евреев.

Установление Бога состоит в том, что евреи не смогут «подняться стеной», что они не будут восставать против власти народов мира, и что народы мира не будут угнетать евреев слишком сильно – так, чтобы вообще уничтожить еврейский народ. Изгнание не окончится раньше срока - но оно и не будет продлено дольше, чем Бог постановил о нем.

В течении двух тысяч лет жизни в галуте евреи будут связаны духовной связью с Эрец Исраэль, будут любить ее и стремиться к ней, - но в них не будет никакого практического пробуждения к восхождению в Эрец Исраэль. И то, что мудрецы видели в вопросе об Эрец Исраэль аспект «hилхата ле-мешиха», "закон мессианских времен", а не практическую вещь - это положение установилось в результате того самого Божественного приговора, который и составляет суть заклятий. Народу мешали вернуться в Страну не только практические трудности, но также и ментальные, мировоззренческие трудности - несмотря на то, что во всех поколениях Израиль страстно хотел вернуться в свою Страну, им не приходило в голову встать и сделать это.

Заклятие «не будут восходить стеной», согласно Раши говорит о невозможности захвата Страны Израиля еврейской армией извне, подобно тому как это было при Исходе из Египта.

И если мы посмотрим на ход истории последних двух столетий, - то увидим, что деятельность сионизма и создание Государства Израиль не только не были действиями против этих заклятий, но более того, эти заклятия полностью осуществились! Т. е. то, как Бог постановил («заклял мир»), так и произошло.

А именно, первое заклятие осуществилось, потому что евреи не поднимались в Страну Израиля «стеной», военными действиями, не была приведена еврейская армия из-за границы для захвата Страны, и даже не было одновременной алии всего народа или хотя бы его большей части. Но все произошло иначе: сначала в Страну прибывали отдельные люди и группы, а уже потом, внутри Страны Израиля, они организовались в государство и добились независимости.

(В этой связи следует указать на исторический факт, что еще во времена турецкого владычества в Эрец Исраэль, до первой мировой войны, в Страну приезжало много евреев, и среди них многие ученые Торы, и все они зачастую действовали против желания турецкой власти. Турецкое правительство разрешало приехать с визитом в Эрец Исраэль на срок не превышающий трех месяцев, - и несмотря на это многие евреи, включая многих раввинов и знатоков Торы, находили способы устроиться и остаться в стране - отнюдь не считая это противодействие властям "нарушением заклятий". Это согласуется со словами Маhараша и Раши, что смысл заклятия лишь в том, чтобы не было "всеобщей алии военной силой". Но оно не относится к отдельным людям, которые могут действовать даже и против воли власти, правящей в то время в Эрэц Исраэль).

Второе заклятие, «чтобы евреи не восставали против власти народов мира» – тоже осуществилось, потому что создание Государства Израиль не было осуществлено против воли народов, - наоборот, народы мира в лице Лиги Наций (в 1920 г.), а потом и ООН (в 1947 г.), приняли решение о создании Государства Израиль. В этом смысле, решения Лиги Наций и ООН имеют религиозное значение как «реализация заклятия».

(Раву Ц.И.Куку задали вопрос: имели ли мы право во время Британского мандата проводить тайную алию в Эрец Исраэль, вопреки желанию британцев и даже в борьбе с ними? не являлось ли это нарушением "не восставать против народов"? Его ответ: после того как "стена заклятия", о которой говорили мудрецы, рухнула по слову Всевышнего, что выразилось через решение народов мира в Лиге наций, - нет больше никакого запрета для нас бороться за создание своего государства. Более того: британский мандат выдавался именно для того, чтобы Британия помогла бы еврейскому народу, потерявшему свою независимость две тысячи лет назад, вернуться в свою Страну, как это написано в Декларации Бальфура. И если позднее из-за своего злодейства Британия предала свою миссию, - то именно она нарушила решение народов мира, и ничто не мешает нам воевать с этим ее злодейством).

[24 апреля 1920 года на конференции в Сан-Ремо «Декларация Бальфура» была утверждена союзниками как основа послевоенного урегулирования в Палестине, а 24 июля 1922 года включена в текст мандата Великобритании на Палестину, утверждённого «Лигой наций». В 1945 году, когда вместо «Лиги Наций» была создана Организация Объединённых Наций, в её устав вводится статья о сохранении в силе всех мандатов «Лиги Наций». Этот принцип был подтверждён и Гаагским международным судом. Таким образом, «Декларация Бальфура» продолжила своё действие и после образования ООН.]

И, наконец, третье заклятие, «народы мира не будут угнетать Израиль слишком сильно» – реализовалось в том, что, несмотря на все преследования, евреи остались живы, и преследователи из народов мира не смогли уничтожить еврейский народ.

Эта реализация всех трех заклятий в ходе истории, на наших глазах - показывают великое значение агады, приведенной в Талмуде.

Важно также отметить, что стих из Песни Песней, на котором основано все обсуждение, говорит: «не пробуждайте любовь, пока не проснется», – т. е. не устраивайте насильно возвращение в Страну, пока в народе это стремление не возникло само. Но если уж в широких еврейских массах пробудился сионизм, - то это значит, любовь пробудилась сама. К сионизму и созданию Государства Израиля привело не чье-то личное решение (праведное или же, наоборот, злонамеренное), - но окружающие события, поведение народов мира, ход истории. А это и означает, что это осуществил Сам Всевышний.

http://pinchas.livejournal.com/71963.html
http://www.ejwiki.org/wiki/%C2%AB%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F%C2%BB_%28%D0%B2_%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D1%83%D0%B4%D0%B5%29_%D0%B8_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0