Различие между пессимистом и оптимистом (ЮМОР)

Пессимист:-Хуже уже не будет. Оптимист:-Нет, будет,будет!

О Терпавте (ЮМОР)

А вы знали, что один терапевт - это 1024 гигапевта или 1048576 мегапевтов?

Jim Rogers When the FED Stops Printing Fiat Currency the Collapse Will Be Here (English)

Банк Израиля предупредил: ипотечные ссуды опасны (Hebrew, Russian)

См. также:
В 2014 году в Израиле начнётся ипотечный кризис

...
הלווים החדשים נטלו משכנתאות עם תקופות פירעון ארוכות יותר מבעבר, מה שהגדיל את רמת הסיכון שלהם, ובא לידי ביטוי הן בעלייה חדה בשיעור ההחזר הממוצע של נוטלי המשכנתאות, העומד כיום על רמה גבוהה בהשוואה בין-לאומית, והן במשקל המשכנתאות בסיכון גבוה (עם שיעורי החזר הגבוהים מ-40%), העומד כיום על שיעור שיא בהשוואה היסטורית.
...

http://www.themarker.com/realestate/1.2119841

Перевод: Новые заёмщики взяли ипотеку (машканту) со сроком выплаты большей, чем в прошлом, что увеличило их уровень риска. Это проявляется как в резком увеличении размера среднего ежемесячного возврата машканты, который находится на высоком уровне по сравнению с другими странами, так и в удельном весе ипотек с высоким риском (с уровнем возврата выше 40%), который находится на историческом максимуме.

Заметный рост цен на жилье в последние годы резко повысил степень риска для тех, кто берет сегодня ипотечные ссуды. Об этом говорится в исследовании, проведенном Банком Израиля.

Авторы исследования публикуют также пессимистичный прогноз, согласно которому риск для взявших машканты сохранится, а в случае крайнего сценария, может привести к тяжелым убыткам.

По данным исследования, с 2008 по 2012 года цены на жилье выросли в среднем на 54%, а доход средней семьи вырос всего на 20%. Таким образом, заметно выросли и ежемесячные выплаты по машканте и удельный вес этих выплат в семейном бюджете. В исследовании отмечается, что процент ипотечных ссуд, ежемесячные выплаты которых превышают 40% от семейного бюджета, находится на рекордной отметке.

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2013/09/15/bank-izrailya-predupredil--ipotechnie-ssudi-opasni/

Ниже есть продолжение.

Отдел исследований в Банке Израиля опубликовал специальный отчет о тенденциях на израильском рынке ипотеки, указывающий на значительный рост риска банкротства получателей ипотеки и дестабилизации банковского сектора.

Согласно отчету, в период с 2008 по 2012 год стоимость квартир выросла в среднем на 54%, тогда как средний доход израильской семьи вырос только на 20%.

Рост размера ежемесячной выплаты по ипотеке значительно превышает рост доходов. Соответственно, увеличивается доля ипотеки в семейном бюджете. Авторы отчета доктор Голан Бенита и доктор Зив Наор подчеркивают, что около 18% ипотечных ссуд уже сейчас находятся в зоне повышенного риска (возврат по ипотеке превышает 40% семейного бюджета).

Международный опыт показывает, что резкий рост доли ипотечных выплат в бюджетах семей предвещает банковский кризис, и чем резче рост, тем сильнее кризис.

В отчете рассматривались несколько сценариев, включая сохранение существующей ситуации в ближайшие годы и сценарий кризиса 2002-2003 годов, когда учетная ставка резко возросла, а объемы реальной экономики начали сокращаться.

В первом случае, согласно отчету, уровень риска банкротства получателей ипотеки продолжит расти существующими темпами из-за увеличения вероятности повышения учетной ставки. Во втором случае ученые прогнозируют резкий рост количества банкротств, волна которых приведет к обрушению цен на квартиры и серьезной дестабилизации банковской системы страны, как это уже происходило в других странах мира.

http://txt.newsru.co.il/realty/16sep2013/ipo303.html

К годовщине кризиса 2008 года

Заметка полностью.

По следам финансового мошенничества...

На днях будет ровно 5 лет с момента коллапса Lehman Brothers. Краткий экскурс в хитрые переплетения монетарной политики и для осознания того – как мы пришли к тому, что имеем.

История начала приобретать остроту в 3 квартале 2007, когда бангстерам стало очевидно, что с структурированным финансовыми продуктами риски перебрали, а процесс обесценения шел быстрее, чем они могли себе предположить. Стандартные приемы сдерживания и манипуляций перестали работать. Рынок ипотечных облигаций и с ним связанных инструментов стал медленно, но верно погружаться ко дну. Кроме того, уже не получалось приукрашать балансы и отчеты временным переводом позиций на дочерние структуры или нерыночными оценками – в 3 квартале 2007 пошли невероятные по своему масштабу для современной банковской системы списания и убытки.

В 4 квартале 2007 после ряда закрытых внеочередных заседаний между CEO ведущих банков и главами ЦБ было принято принципиальное решение о создании целого пула экстренных кредитных программ. О них более подробного писал пол года назад. Кредитование банков с целью поддержания ликвидности начало работать с декабря 2007 и в расширенном формате с 1 квартала 2008, но … все еще впереди.

Ниже есть продолжение.

Чтобы понять причины такого рода событий, то затрону тему кассовых разрывов для тех, кто по каким либо причинам не в курсе особенности работы банковской системы.

Предположим, что доступная ликвидность у банка в момент времени T1 составляет 7 млрд долл и в это же время возникают обязательствам на 10 млрд, которые необходимо исполнить (негативный разрыв по ликвидности в 3 млрд), но это совершенно типичная и стандартная ситуация, в которой нет ничего страшного. Т.к. в нормальной обстановке денежный поток у банка может быть смещен ко времени T2 (пусть через 2 недели), где банк получит 5 млрд, что позволит легко закрыть этот разрыв. Но в момент T1 банк берет межбанковский кредит на сумму в 3 млрд на 2 недели, ожидания прихода денег к времени T2. Все замечательно, но что произошло тогда?

1. Обесценение активов. В нормальной ситуации банк имел активов на 7 млрд, допуская ценовой рендж в 10%, но в условиях коллапса рынка активы просели на 50% и более. Банк стал иметь 3 млрд и менее, но кроме того продажа этих активов могла бы привести к падению цен еще больше, в итоге после реализации активов на счетах банка могла быть сумма в 1-2 млрд. Именно данное обстоятельство в условиях кассовых разрывов привело к тому, что в 2008 году падали абсолютно все активы, вне зависимости от их качества и географической аллокации. Вынужденная мера для того, чтобы банки имели способность исполнять свои обязательства перед контрагентами, опасаясь дальнейшего падения активов.

2. Кризис доверия. В спокойной ситуации ваш контрагент предполагал или, по крайней мере, доверял вам, что к моменту времени T2 у вас будут деньги, чтобы расплатиться по обязательствам. Но в тот момент никто не знал, что будет не только через 2 недели, а даже через 2 часа. Вся система была парализована, межбанк практически полностью был деактивирован, заморожен. Банки не хотели кредитовать друг друга, т.к. опасались за финансовое состояние контрагентов. Банки банкротились один за другим от малых до великих и был риск того, что ваш контрагент тоже ляжет, а за ним аннигилируются ваши кредитные линии - и вы тоже пойдете ко дну. Нужен был кредитор последней инстанции- это роль стали выполнять ЦБ.

Весной 2008 бангстеры провели рекогносцировку обстановки и пришли к выводу, что того формата программ стало недостаточно. Должна быть более усиленная огневая мощь.

Проблема заключалась в том, что ФРС в период с декабря 2007 по сентябрь 2008 выдавал ликвидность под залоги, но кроме этого под продажи трежерис. Залоги обесценивались, да и прямо скажу – их стало тупо недостаточно для поддержания штанов. Та политика ФРС не приводила к увеличению ликвидности. Еще раз –выдали кредитов на 300 млрд и продали трежерис на 300 млрд = чистое приращение ликвидности ровно ноль и соответствующий эффект для банков.

Поэтому активы продолжали падение.Банки продавали все больше для исполнения своих обязательств, а масштабные продажи приводили к еще большому снижению цен и дальнейшим проблемам у банков. Замкнутый круг, из которого самостоятельно выбраться было практически невозможно. Тот формат помощи ФРС, который был в начале 2008 уже не работал. Необходимо было нечто другое. Нужна была ликвидность без обеспечения.

По моим источникам, уже в мае-июне 2008 стал готовиться план между группой топ менеджеров прайм дилеров, ФРС, Казначейством США и другими международными ЦБ для существенного расширения программ помощи.

Но еще одна проблема. На тот момент ни общественность, ни законодатели и политики не были готовы к осознанию того факта, что бангстеры в полном дерьме, и теперь общество за свой счет должно исправлять ошибки алчных и наглых гопников, которые по своей вине привели систему на грань полного краха.

Даже 100 млрд дополнительной ликвидности могли бы привести к порицанию, публичному осуждению, да и просто грандиозному политическому скандалу. Сейчас это смотрится дико, когда в год дают за просто так по триллиону. Но тогда мир был совершенно другим, друзья мои.

Нужен был громкий хлопок, прецедент, формальный повод, чтобы ни у кого не возникало сомнения в необходимости спасения системы через ряд нестандартных мер. Единственная реалистичная возможность – это содействие в коллапсе достаточно крупного банка, чтобы вызывать глобальную панику, но недостаточно крупного, чтобы привести к деструктивным и фатальным долгосрочным последствиям в фин.системе. Коммерческие банки не рассматривались – только инвест.банки. Также было отброшено точечное спасение банков в виду осознания спектра проблем (слишком многие имели фатальные проблемы) – необходимы были централизованные меры. Должны были запустить бабломет и искали формальное прикрытие под эту операции. На тот момент бангстеры были достаточно пугливыми и менее циничными, чем сейчас.

Летом 2008 готовился план по управляемому хаосу для спасения всей системы. Бесконечные звонки, совещания между ФРС и дилерами. Это можно считать масштабным сговором между ФРС, Казначейством США и прайм дилерами. Не буду заострять внимание на том, почему они выбрали Lehman, а не кого то еще, т.к. у меня не стоит цель схлестнуться с этими прохвостами, а задача, чтобы рассказать людям особенности конструкции фин.системы и логику принятия решений. Поэтому я намеренно не пишу здесь имен и более конкретной инфы, чтобы не вызвать гнев этих деятелей, а ведь так много мне еще предстоит людям рассказать )) Ок, в сторону лирику. Продолжим.

Это как порой приходится жертвовать чем-то ценным, чтобы спасти функционирование всего организма. Так и здесь. Обстоятельства вынудили пойти на то, чтобы сознательно и искусственно завалить мега банк, чтобы вызвать масштабную панику и протолкнуть ряд антикризисных мер. Иначе меры бы не прошли. Ментальная подготовка общественности в тот момент была на другом уровне – не то, что сейчас. Никто бы без боли и хаоса не принял спасение бангстеров из своего кармана.

Однако, на этом проблемы не заканчивались. Экстренное кредитование, конечно, неплохая идея при расширении баланса ЦБ, т.е. чистый впрыск ликвидности, но кредиты имеют ряд недостатков – залоги, процентные ставки и обязательства возврата в конкретный срок. Это не подходит, т.к. они понимали, что одной лишь ликвидностью систему не спасти. Должен быть гарант поддержки системы через выкуп всего дерьма – мусорный банк, каким стал ФРС и еще – нет залогов, нет процентных ставок и нет никаких обязательств возврата средств. И тут родился гениальный механизм – QE – нечто, что не имело недостатков и было похоже на само чудо. Помимо всего прочего банки имели возможность забирать профит через операции на вторичном рынке – покупать дешево, а продавать ФРС дорого.

ФРС скупал MBS по ценам, близким к номиналу в момент, когда рыночная цена доходила до 10-60% от номинала. В идеале, прайм дилерами могли браться "безрисковые " до 1000% (купить на рынке по 10% от номинала, а продать ФРС по 100%). На весь объем QE, это не получилось, но деньги там рубили огромные.

На правах инсайда о скором запуске QE, информированные группы лиц стали переводить MBS по бросовым ценам в самый разгар кризиса на клиентские счета и некоммерческие организации в период 2-3 квартала 2008, чтобы на случай разбирательства вывести из под удара сами банки и размазать зону ответственности. Речь шла о сумме в 400-500 млрд долл по номиналу, где профит от операции мог быть порядка 100 млрд баксов.

Вот так и происходили события в 2008-2009 годах.

Правильно ли, что спасли банки? Да, потому что от банкротства всей банковской системы последствия могли быть более драматическими. Не правильно другое. То, что подготовительный момент и сам процесс помощи чуть менее, чем полностью был окутан в ряд мошеннических и преступных приемов, но хуже даже другое. Что выводы не были сделаны и произвол продолжился в еще более циничном формате.

Отдышавшись, оправившись от нокаута и позора, банки начали вставать с колен. И тут они осознали, что кризис не является циклическим и оказывается он вышел за пределы финансовых неурядиц, став более глобальным - структурным. Их бизнес начал усыхать, подобно обезвоженному организму в пустыне.

Многие крупные контрагенты ушли, обанкротившись, либо серьезно пострадали и снизили активность – особенно среди тех, кто проводил операции на рынке MBS. Из крупных остались только те, кто прямо или косвенно имеет доступ к кормушке ФРС. Клиенты начали покидать поляну, разочаровавшись в вырождении рыночной формы ценообразования активов, обилия манипулятивных приемов, да и просто от нехватки денег и отсутствия доверия. Все это стало проявляться в падении объемов на финансовых рынках, в снижении кредитной, долговой эмиссии и в весьма чувствительном падении объемов IPO,SPO при сдержанной бизнес активности и с в общим спадом спроса на услуги инвест.банков.

Их бизнес вновь стал под серьезным вызовом. Если в 2008-2009 – это были убытки от активов и кассовые разрывы, то теперь нечто более сложное – усыхание системы, мощные трансформационные процессы по смене ландшафта в финансовой иерархии.

Но никто не хотел идти на чрезмерное сокращение инвест.бизнеса с приведением его в формат новой реальности. Если на рынке вновь нет контрагентов? Что же, придется эту роль снова выполнять ФРС.

В тот момент банки были в относительно стабильном состоянии с точки зрения рентабельности бизнеса, а вопрос монетизации гос.долга особо остро не стоял – покупатели были. QE2 – это не только операция помощи дилерам для выправления рентабельности бизнеса, но и во многом экспериментальная программа для оценки обратных связей, а именно влияние программы на


* Валютный рынок и устойчивость доллара. Падение индекса доллара во время QE2 составило немногим более 10% и носило в целом регулируемый характер.

* Долговой рынок и позиции трежерис. Средневзвешенные ставки по трежерис выросли, но оставались в приемлемых границах для обслуживания долга и размещения.

* Сырьевой рынок и драг.металлы. Рост сырьевых индексов превышал 30-40% на пике

* Волатильность и степень восприимчивости рынка акции. Исключительно благоприятное воздействие.

* Кредитная активность/ объемы кредитования. Не замечено никакого эффекта. Кредитование на тот момент продолжало сжиматься.

* Процентные ставки на денежном и кредитном рынках. Сохранялись в допустимых для стабильности границах.

* Уровень, масштаб критики и информационного противодействия QE2. В первые несколько месяцев давление на ФРС оказывалась, но жесткая цензура и операция промывки мозгов нейтрализовали любые критические порывы.

* Доверие к действиям и операциям ФРС, как со стороны участников рынка, так и со стороны общественности и политиков. Глобально ничего существенно не изменилось.


Получилось, что издержки и негативные эффекты на ведение QE были в допустимых границах, а денежный профит достаточный, чтобы не отказываться от подобной практики. Замечательно, значит система жрет все и можно продолжать. Так и подошли к QE3 в наиболее зверском формате из когда либо виданном человечеством.

Здесь еще важно проследить такую особенность. Фоном для запуска QE1 были риски коллапса фин.системы, фатальное падение активов, банки под угрозой банкротства и исключительная высокая концентрация апокалиптически настроенных персонажей.
По мере эволюции поводом под запуск QE2 уже не должны быть коллапсы банков, а достаточно лишь информационного нагнетания по кризису европейского гос.долга, сдержанным падением активов, что мы видели в мае 2010 и дежурными тезисами по «слабым темпам экономического роста» и «высокую безработицу».

В условиях минимальных издержек ведения QE, отсутствия раздражающих факторов и противодействия, то подготовительные процедуры под запуск QE3 трансформировались в практическое полное отсутствие этих процедур. Теперь для запуска QE не нужно ничего – ни дестабилизации фин.системы, ни падения рынков, ни информационного нагнетания и даже определенная экономическая конъюнктура не требуется.

Все необходимое сделала эффективная стратегия промывки мозгов. Как видно по результатам этой стратегии достаточно в течение продолжительного периода времени искажать картину действительности, навязывая ложные представления, то можно получить желаемый эффект. Например, если продолжительное время в головы общественности вдалбливать стереотип об острой необходимости QE в целях «содействия экономическому росту», то многие в это поверят и примут QE, как необходимый и даже больше можно сказать – как обязательный элемент системы, без которого немыслимо дальнейшее существование.

Если подменять понятия, говоря на черное белое, то рано или поздно люди черное будут называть белым. Или например, если воспитывать людей в среде насилия и разврата, то по мере взросления именно эту среду люди будут воспринимать, как допустимую и естественную, даже не задумываясь об корректности моральных норм и принципов. С тем же успехом можно оправдать любое преступление.

Если раньше QE воспринималось критично, то теперь это скорее, как игра «будет- не будет» и сколько «много – или мало» . Модель восприятия и контекст существования QE протерпели существенные изменения.

Задача ФРС и дилеров состояла в том, чтобы люди приняли новый формат реальности, как адекватный, корректный и допустимый, а QE – как неотъемлемый и обязательный элемент системы. В принципе, это им удалось, т.к. в текущем формате QE воспринимается также обычно и типично, как воздух, которым мы дышим, а мир без QE – это как нечто странное и немыслимое.

Ситуация достигла такого чудовищного абсурда, что не смотря на тотальный провал всех заявленных параметров воздействия количественного ослабления на реальный мир(снижение безработицы, рост экономики, снижение ставок по кредитованию), иммунитет людей на сопротивление пропаганде столь сильно ослаблен, что провал не воспринимается, как провал.

Массовый идиотизм еще больше усугубляется тем, что масштаб и объем программы уже превышает QE1 (в настоящий момент в рамках QE3 было выдано 900 млрд и еще не менее 500 ожидается),



но условия запуска и ведения программы не имеют ничего общего с тем, которые были в 2008 году. Если тогда это было для выживания, спасения всех и каждого, то теперь это в чистом виде монетарное преступление и вне всяких сомнений самая крупная афера, мошенническая схема в истории человечества, которая покрывается на самых верхах.

Уровень коррупционной составляющей в ФРС столь велик, а внутренняя деградация настолько сильно затронула всю иерархию организации, что отныне главным приоритетом считается не поддержание долгосрочной стабильности фин.системы, а краткорочный профит для весьма узкой группы финансовых манипуляторов.

Т.е. понимаете, чем все это грозит? Когда нет наказания и порицания, то люди с психологией преступников с каждым разом идут на все более масштабные аферы. Общество сожрало Q1, проглотило произвол QE2 и пропускает QE3, как новую норму, как новую реальность.

Но уровень цинизма и безумия достиг столь значительных масштабов, что они даже не собираются останавливаться, хотя бангстеры прекрасно осознают, что QE никак положительно не воздействует на реальную экономику и также понимают риски, которые несет столь безумная политика. Но краткосрочное поддержание рентабельности инвест.бизнеса перевешивает все потенциально негативные стороны QE.


Процесс отмывания денег в рамках QE выглядит примерно следующим образом.
1. Прайм дилеры выкупают трежерис и MBS с открытого рынка или с первичного размещения бумаг.
2. ФРС выкупает у дилеров MBS и трежерис, давая возможность банкам зарабатывать на курсовой разницей, как спрэд между покупкой на рынке и продажей в ФРС.
3. Банки кладут деньги на счета ФРС, получая до 0.25% по избыточным резервам.
4. В дальнейшем они могут использовать эти деньги, как залог в совершении операций на финансовом рынке, выстраивая пирамиды РЕПО, либо используя эти деньги с целью снижения рисков, плечей. Допустим, раньше имели резервов в 100 млрд под позиции в 1 трлн (плечо 10), а теперь имеют резервов в 500 млрд при тех же позициях (плечо 2), риски упали в 5 раз! Своеобразное бесплатное гарантийной обеспечение, созданное из воздуха.

Как QE отразить в прибыли банков? Выдал Беня 1 трлн, из них на 600 млрд прайм дилеры купили акций на фондовом рынке по средней цене в 1550 пунктов S&P500 и реализовали (покрыли) позиций на 300 млрд по средней цене 1650 за полугодие. Доходность за полугодие 6.45% на сумму в 300 млрд (около 20 млрд реализованной прибыли), плюс еще столько же балансовой прибыли. Вот отсюда и рост прибылей по торговым подразделениям банков.

Но поражает, что мошенничество в особо крупном размере в условиях массового сговора целых синдикатов покрывается на самом высоком уровне и обволакивается в тотальную ложь, подмену понятий и отключение обратных связей.

http://spydell.livejournal.com/508974.html

В 2014 году в Израиле начнётся ипотечный кризис (Hebrew, Russian)

ההגדשה שלי.

...
ארז כהן, יו"ר לשכת השמאים לשעבר ומבעלי משרד השמאות "זאב כהן-ארז כהן"
...
המשבר בישראל יהיה דומה למשבר הסאב-פריים בארה"ב...

"אלפי משקי בית" שנטלו משכנתאות של 700-800 אלף שקל או אפילו מיליון שקל ומעלה כדי לרכוש דירה - ייקלעו לחדלות פירעון כבר בשנה הבאה".

"ב-2014 קיימת סכנה ממשית לאי-עמידה של משקי בית רבים בהחזר המשכנתא, תרחיש שתהיה לו השפעה קשה ביותר הן כלכלית והן חברתית", מזהיר כהן. מבדיקת משרדו עולה כי "אם ב-2004 עמד מחיר דירה ממוצעת בישראל על כ-700 אלף שקל בלבד, הרי שכיום נושק המחיר ל-1.4 מיליון שקל ובהתאמה גם לקיחת המשכנתא הוכפלה מכ-350-400 אלף שקל בממוצע ב-2004 לכ-800 אלף שקל בממוצע היום, כאשר כרבע מתוכם לקחו משכנתא בגובה מיליון שקל ויותר".

יש המשך למטה.

Ниже есть продолжение.

...
[יש הבדל בין נתונים לעיל ל]
נתוני בנק ישראל כוללים את כל הארץ מבלי להבחין בין גוש דן לפריפריה, וכידוע הבדלי המחירים ניכרים ולפיכך גם פערי המשכנתאות.
...
"החזר משכנתא חודשי ממוצע היום הינו 5,000-6,000 שקל בקירוב, שווה ערך במקרים רבים למשכורת חודשית של אחד מבני הזוג. זוהי נקודה שברירית מאוד. מספיקה עלייה קלה של ריבית בנק ישראל ברבע או חצי אחוז; מספיקה עלייה קלה באבטלה במשק, כשאחד מבני הזוג לא יעבוד; מספיקה עלייה קלה בהוצאות המחייה של בני הזוג, לדוגמא על חינוך ילדים, נסיעות, ארנונה וכו' - על מנת לגרום לאותה נקודה שברירית להתפרק".

כהן טוען כי לפני 5 שנים בלבד עמד ההחזר החודשי הממוצע על כ-3,500 שקל, כך ש"היה 'מרווח בטחון' משמעותי. מרווח בטחון זה לא קיים היום".

לכן, מזהיר כהן כי "קיים סיכון גבוה שתיבת הפנדורה הזו תתפוצץ כבר בשנה הקרובה.
...
- כמה בעלי משכנתאות לדעתך בסכנה?

"יש אלפי משקי בית שנטלו משכנתאות כבדות ב-4-5 השנים האחרונות והם כבר היום בבעיה".

- הבנקים, הקבלנים, בנק ישראל, הממשלה - כולם טוענים שאין סיכון ושהמשכנתאות בבנקים בטוחות. אז מה, כולם משקרים?

"כולם לא רוצים להאמין שזה יקרה, המשבר הזה. זה לא אינטרס של אף אחד לומר את האמת. הנגיד הקודם, סטנלי פישר, אמר בפירוש שאסור שתהיה ירידה של 30% במחירי הדירות כי זה יכניס את המערכת הפיננסית לבעיה. יש תקווה שזה לא יקרה, אבל אין ביטוח שזה לא יקרה. אני חושב שהמצב מסוכן".

- אתה משווה אותנו לארה"ב. שם, לפני משבר הסאב-פריים, נתנו משכנתאות של 100% ויותר מערך הדירה. זה לא קורה כאן...

"זה נכון, אבל מצד שני אם נגיע למצב שנוטלי המשכנתאות לוקחים הלוואות שהם לא יוכלו להחזיר, אז נכון שלא נהיה במצב שבו מחיר ההלוואה גבוה ממחיר הדירה, אבל מצד שני כן יהיו הרבה אנשים שלא יעמדו בהתחייבויות".

- בארה"ב, בסופו של דבר, נתנו למשקי הבית ליפול והממשלה הצילה את הבנקים, לא את בעלי המשכנתאות. מה לדעתך יקרה כאן?

"נתנו למשקי הבית בארה"ב ליפול כי ערך הבית ירד מתחת לגובה ההלוואה. פה מה שיכול לקרות זה שכושר ההחזר של האנשים ייפגע ויותר אנשים ייקלעו לחוסר יכולת להחזיר את המשכנתא. אנחנו עלולים להגיע למצב של ירידות מחירי הדירות וחוסר יכולת לשווק דירות במצב כזה. הסכנה כרגע היא יותר כושר ההחזר ולא ירידת מחירי הדירות".
...

- אז מה יש לך להגיד לזוג צעיר שלוקח היום משכנתא? תשכרו דירה?

"כן. במפורש. הייתי אומר להם להמתין".

- אבל אומרים לאותם צעירים להמתין כבר שנים והמחירים רק עולים...

"נכון, אבל אין מה לעשות. שוק הנדל"ן עובד לאט, לוקח שנים עד שדברים זזים. גם הצעדים ושיווקי הקרקעות היום של הממשלה ישפיעו בטווח של 3-4 שנים מהיום ואפילו יותר. הייתי אומר לצעירים שאם הם צריכים להקדיש יותר מ-50% מההכנסה למשכנתא - תשכרו דירה. ואני שמעתי על הרבה זוגות שלקחו משכנתא עם החזר של יותר מ-50% מההכנסה. כשהם זוג זה נראה להם סביר והם לא נבהלים, אבל כשבאים ילדים והצרכים משתנים, הסיכון גדל".

- בשורה התחתונה, אתה באמת רואה מצב שבו אלפי משפחות לא יוכלו להחזיר את המשכנתא, אולי אפילו יפונו מבתיהם ואנשים יצטרכו לעבוד כל חייהם כדי להחזיר חובות לבנקים ויישארו בסוף בלי דירה?

"כל עוד מחירי הדירות כה גבוהים ואם היקף המשכנתאות ימשיך לעלות - זה יוצר מצב בעייתי ומסוכן שחייבים לטפל בו".

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000878593

Краткий перевод:
В 2004 году средняя стоимость квартиры в Гуш Дане была около 700 тыс. шекелей, сегодня-1,4 млн. шекеля, соответственно и объём машканты (ипотеки) увеличился с 350-400 тыс. до 800 тыс. шекелей в среднем, при чём около четверти берут машканту в 1 млн. шекелей и выше. Сегодняшний ежемесячный возврат ипотеки составляет 5000-6000 шекелей, часто составляет зарплату одного из супругов. Достаточно маленького роста учётной ставки на 0,25% или 0,5% или лёгкого увеличения безработицы, когда один из супругов потеряет работу или увеличение расходов на проживание, например, на образование детей или арнону (муниципальный налог), чтобы возникни трудности возврата денег. Существует угроза открытия ящика Пандоры уже в 2014 году. Будет много людей, которые не смогут платить по машканте.

32 или 64: что такое биты и какое нам до них дело?

Что касается процессоров, то количество бит это основа, указывающая на то, какое количество информации в единицу времени может обработать чип [процессор]. Поэтому может показаться, что 64-битная техника в два раза быстрее 32-битной. Но в действительности все несколько сложнее.

Первую аналогию представил Reddit (впоследствии она разошлась через The Next Web). Представьте себе, что процессор это библиотекарь, присматривающий за большой библиотекой, какой является ваш смартфон. У этого библиотекаря есть 32 помощника, приносящих ему книги, но каждый из них за раз может принести только один том.

Но вот приходит посетитель и просит выдать ему 65 книг, скажем, про динозавров. Таким образом, помощникам придется сходить за книгами три раза. За один раз они принесут 32 книги, потом еще 32, и останется еще одна книга, за которой придется идти в третий раз.

Если у библиотекаря 64 помощника, то процесс ускорится на треть, но не в два раза (ходить за книгами придется дважды: в первый заход помощники принесут 64 книги, а во второй одну). Если увеличить масштаб, польза от помощников вырастет: человека, которому нужно 256 книг, 64 помощника обслужат в два раза быстрее, чем 32.

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2013/09/13/The-Independent--iPhone-poluchil-noviy-processor--nu-i-chto-/

Разъяснение: бит хранить либо 0 либо 1. Таким образом, если шина (интерфейс между процессором и памятью) 32 битная, то процессор с 32-битной адресацией памяти может напрямую обращаться 2³²-1=4 Гб памяти. Процессор с 32 битной архитектурой просто "не видеть" память больше 4 Гб. При 64 битной архитектуре - память можеть быть 2⁶⁴-1=16 ЭБ (экасабайт=2⁶⁰ ~ 10¹⁸, гигабайт=2³⁰ ~ 10⁹, т.е. 16 гига гигабайт).

Ещё один нюанс. Если изменить архитектуру на 64 битную и не менять при этом программы, то никакого выигрыша не будет вообще. Так как в программе "зашиты" 32 битные адреса, то, при условии, что новый компьютер распознает, что это старая 32-битная программа, то эффективно компьютер будет работать только с 32 битам (будут добавлены 32 нуля впереди адресов). Если же компьютер не распознает, что программа "старая", 32-битная, то она вообще не будет корректно работать (компьютер будет интерпретировать 64 бита как адрес в памяти вместо 32 бита, в итоге он будет обращать "не в тот" адрес).

יום הכיפורים של יום הכיפורים (Hebrew, Russian, ЮМОР)

אז אתם רוצים להגיד לי שלא עשיתם גיבוי של ספר החיים?!

Так, вы мне хотите сказать, что не сделали backup Книги Жизни?

Архив сентября 2009 г. Часть II

Часть I
Часть II

По-мимо шахмат, праздников и юмора в этом месяце произошли ещё несколько знаменательных для блога событий.
Так был открыт блог Давыдова, который послужил источников для многих постов, благодаря этому блогу были открыты многие интересные идеи, такие как Чёрный Лебедь Ниссима Талеба. Одним из первых постов "по стопам" Давыдов был пост Dangerous Knowelde. Давыдов выложил у себя научно-популярный фильм посвящённый Георгу Кантору и его теории множеств. Несмотря на обильную критику высказанную мною в серии постов (ссылки на них есть в ссылке выше), я рекомендую этот фильм к просмотру. На момент написания этого поста было опубликовано 3 поста являющихся непосредственный продолжением разъяснением неточностям этого фильма, ещё несколько частей до сих пор (2013 год) находятся в проработке (руки не до ходят довести до ума) и ещё есть ссылки на 3 поста, которые раскрывают близкие темы. Тут вы можете за неполных два часа прослушать всю наивную теория множеств со всеми идеями доказательств.

Следующая "мини-серия" постов посвящена Ниссиму Талебу.
Nassim Taleb attacks VaR in Congress - знаменитое его выступление в парламенте США.
The Tories' interest In Nassim Taleb's Black Swan - коротко о Чёрном Лебеде.
Н. Талеб: "Нам предстоит понять, как жить в мире, которого мы не понимаем" - одно из редких интервью на русском.
David Cameron in conversation with Nassim Taleb


What is YOUR time or The Time Paradox крайне интересный взгляд на роль времени в психологии человека. К примеру, дети, которые "ориентированы на будущие" достигают бОльших успехов в жизни, чем те, кто живут "здесь и сейчас". Рекомендую к просмотру.


Ниже есть продолжение.

В сентябре 2009 года эхо падение биржи ещё было свежим. Появились такие видео как
Why I Fired My Broker

The Gardian опубликовал очень любопытную статью The Guardian: Почему провалился грандиозный план Гитлера Она интересная тем, что она написана на Западе, но по-сути отражает советский взгляд на Вторую мировую войну и роли СССР в победе над Гитлером.

В рамках минутки психиатрии представлена упрощённая модель нашего сознания\подсознание в разрезе выполнения различных задач на рабочем месте. Любопытно.

Ещё несколько постов из блога Давыдова.
Когда пару простых моментов указывают на совершенно обратное
Статистика и преимущество игрока над казино
Нужно ли уметь предсказывать рынки для зарабатывания на нём денег или как математики строят компьютерные модели
Кто находится в самых высокий зданиям в мире и чтобы это значило?

Архив сентября 2009 г. Часть I

Часть I
Часть II

На сентябрь выпадает много праздников, в 2009 году я решил начать поздравлять читателей моего блога с праздниками, для этого делая выжимки с разных источников. Позднее я решил делать reuse этим постам.
Шана Това! - поздравление Барака Обамы.
Гмар хатима това! - короткая выжимка про Йом Киппур.
Дни Трепета - Ямим hанораим



Лешана това тикатеву ветехатему!

В сентябре 2009 году произошёл символический матч между Карповым и Каспаровым (см. старое фото тут).
Современные шахматы возникли из уже далекого противостояния "двух К" в середине 80-ых. Прерванный матч, изменения регламента, новый матч, блестящие партии...

Ниже есть продолжение.

В 2009 году они провели между собой коммерческий матч, оба уже к тому времени ушли из активной шахматной жизни.

1-я партия
2-я партия
3-я партия
4-я партия
Блиц выиграл также Каспаров

В преддверии матча Ананд-Карслен, интересно ещё раз послушать интервью Гарри Кимовича. Следует немного напомнить их контекст. Гарри Каспаров на тот момент уже как несколько лет не участвовал в официальных шахматных турнирах, он ушёл с головой в политику, став частью "внесистемной" оппозиции, которая противостоит Путину. Магнус Карслен на тот момент подающий надежды норвежский вундеркинд, которого решил тренировать Каспаров. Недавно закончилось Евровидение, на котором победил норвежец Александр Рыбак, он принимает участия в одном из интервью.

Garry Kasparov on coaching Magnus Carlsen
Kasparov and Carlsen in Oslo
Interview with Magnus Karlson and Kasparov


ЮМОР:
Объяснение необъяснимого, "эзотерическая" история.
Уход за пожилым программистом
Сферический конь в вакууме
Анекдот про крючочки

"Маарив": почему госпрокуратура вмешивается в политику правительства?

Заметка полностью. Форматирование моё.

Вдали от общественного взора в последние месяцы ведется драматическое сражение между представителями правительства, прокуратурой и депутатами кнессета. В этой борьбе все перевернуто с ног на голову – государственная прокуратура выступает против равенства и фактически нарушает закон, проводя жесткую политическую и антиправовую линию.

Ниже есть продолжение.

А премьер-министр, как всегда, капитулирует и предпочитает избегать конфликтов. Речь идет о законодательной инициативе депутата кнессета Орит Струк (Еврейский дом), которая предложила распространить «Закон о работающих женщинах» на женщин, работающих в городах и поселениях Иудеи и Самарии. Сегодня израильский закон не распространяется на эту категорию граждан.

Закон предоставляет различные варианты социальной защиты работающим женщинам, включая запрет на увольнение из-за беременности или из-за лечения от бесплодия. Закон касается израильских работниц, но также и палестинских, которые связаны с израильскими работодателями. Под этим столь справедливым законопроектом стоят подписи депутатов кнессета из самых разных партий, включая Мейрав Михаэли из партии Авода. И вот, несмотря на то, что многие другие израильские законы распространяются на израильтян, живущих в Иудее и Самарии (например, законы о налогообложении), юридический советник правительства выступает против утверждения законопроекта Орит Струк кнессетом. Почему? Конечно же, не по юридическим причинам.

В послании на имя главы правительства, которое юридический советник направил в конце августа, утверждается, что «накопилось большое число законов, носящих «территориальный» характер, это может привести к проблемам в сфере международного права». Как же в таком случае юридический советник может объяснить тот факт, что существуют многие израильские законы, действие которых кнессет распространил на Иудею и Самарию, и это является законным с точки зрения израильского суда?

Он и не объясняет. А лишь отмечает, что кнессет ограничил законодательную деятельность на территориях до уровня личной законодательной инициативы. Это доказывает, что кнессет имеет право распространять свои законы на жителей Иудеи и Самарии. Поэтому любое противодействие распространению дополнительных законов на территорию Иудеи и Самарии является политическим, идеологическим, но не правовым.

Фактически позиция юридического советника правительства заключается в следующем: он не смеет постановить, что законодательная инициатива Орит Струк является незаконной (ибо она таковой не является), а лишь косвенным образом угрожает нам некими опасными международными последствиями, которые якобы станут результатом этой инициативы. Если мы только посмеем реализовать шаги, которые поддерживает большая часть израильского общества.

Прокуратура предлагает распространить основные принципы данного закона на Иудею и Самарию в рамках военного законодательства. Почему же этого не сделали раньше и не защитили права женщин на территориях? Нет ответа. Но этот спор выходит далеко за рамки проблемы нарушения равенства граждан. Он демонстрирует, насколько государственный юридический аппарат не выполняет свои прямые функции – консультировать правительство, помогать ему выполнять свои задачи в соответствии с мандатом, полученным от народа.

Надав Хаэцни, «Маарив», 12.09.2013

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2013/09/12/maariv--pochemu-gosprokuratura-vmeshivaetsya-v-politiku-pravitelstva-/

10-й канал: хотя Нетаниягу не критикует Обаму публично, он недоволен его нерешительностью

Заметка полностью. Форматирование моё.

По информации 10-го канала ИТВ, хотя в официальных сообщениях говорится, что Нетаниягу согласен со стратегий, избранной Бараком Обамой в отношении Сирии, на самом деле глава израильского правительства сомневается, что план передачи арсенала химических вооружений Асада под международный контроль выполним. В окружении Нетаниягу говорят о том, что "слабость, проявленная в отношении Сирии, лишь укрепит Иран".

Ниже есть продолжение.

10 канал, ссылаясь на источники в ближайшем окружении Биньямина Нетаниягу, передает: израильский премьер опасается, что действия США могут быть восприняты как слабость и неспособность противостоять угрозе, которая несравненно меньше, чем угроза, исходящая от Ирана.

По словам того же источника, глава правительства сомневается в том, что план России по передачи контроля над химическим арсеналом вооружений Сирии выполним. Также неясно, кто будет осуществлять надзор за оружием и сложно проверить выполнение такого плана. Кроме того, Нетаниягу сомневается, в том, что огромное количество отравляющих веществ, накопленных режимом Асада, возможно вывезти из Сирии в какое-то одно место.

В ближайшем окружении главы правительства также говорят о том, что Нетаниягу считает, что Обама запутался, когда попросил Конгресс отложить голосование по Сирии. Тем не менее, собеседники 10 канала сообщили, что Нетаниягу по-прежнему считает, что Израиль должен оставаться в стороне от сирийского кризиса.

http://txt.newsru.co.il/arch/israel/11sep2013/arutz10_0015.html

Израильская территория вновь подверглась обстрелу из Сирии

Утром 12 сентября на израильской территории Голанских высот разорвались несколько минометных снарядов, выпущенных из Сирии...Пострадавших нет.

Отметим, что за последние недели это было первое сообщение об обстреле со стороны Сирии. Предыдущий обстрел был зафиксирован 17 августа.

http://txt.newsru.co.il/arch/israel/12sep2013/syria_il_106.html

Хазин о разделении труда

Отрывок. Форматирование моё.

Пусть у нас есть булавочная фабрика (по А.Смиту) в которой происходит внутренний процесс разделения труда. Вместо отдельных мастеров, которые делают булавки от начала до конца, появляются отдельные операции, на каждой из которых сидит не очень квалифицированный человек, который делает много простых операций. То есть имеет место технологическое разделение труда. Внешний рынок этого разделения может даже не заметить - только обнаружится, что владелец нашей фабрики стал несколько более богатым, чем все ожидали (за счет увеличения прибыли в условиях снижения себестоимости), да еще эта фабрика стала захватывать рынки и ликвидировать конкурентов, поскольку стала немножко снижать цены. Впрочем, если она стала монополистом, то цены снова выросли. Но, опять-таки, для внешних наблюдателей, которые на саму фабрику не заглядывают, ничего не изменилось.

Ниже есть продолжение.

Однако есть еще один вариант действий, который уже принципиально меняет всю систему внешних рынков. Например, владелец фабрики может решить, что ему выгоднее не продолжать делать булавки для рынка конечных их потребителей, а поставлять булавочные заготовки для других производителей булавок. То есть совершенствовать не вертикальную производственную систему, а выстраивать горизонтальные связи. Тогда он может за счет предложения более дешевой заготовки снова стать монополистом и начать куда более интересный процесс - изменение себестоимости самой булавки.

Если раньше добавленная стоимость была разделена между операциями на одной фабрике и определялась исходя из затрат (стоимости станков и оборудования) и стоимости рабочей силы, то теперь ситуация меняется - производитель заготовок может несколько повысить или понизить стоимость этих самых заготовок, исходя из, условно говоря, рыночной конъюнктуры. А если обнаружится, что он продает свои заготовки еще кому-то, то их стоимость для булавочной промышленности может вообще перестать зависеть от состояния дел в ней. Грубо говоря, производитель заготовок просто делает оферту - и булавочники обязаны согласиться. Либо же кто-то из них должен вложить серьезные деньги в восстановление производства, для себя и, возможно, для других.

Еще один вариант: может оказаться, что самый главный элемент добавленной стоимости для булавок - это красивая пимпочка, которая прилепляется к головке. Дальше в дело вступают маркетинговые технологии, отдельно развивается дизайнерская промышленность, которая разрабатывает и продает эти самые пимпочки (отдельно от чисто промышленной булавочной промышленности) и в конечную стоимость булавки начинают включаться рекламные расходы, которые превышают стоимость производства самой булавки. Это уже, можно сказать, постиндустриальные технологии.

Точнее, для того, чтобы сделать их окончательно постиндустриальными, нужно включить в дело кредит. Кредитовать будавочную фабрику легко, но не интересно - все считается, расходы и издержки, объемы малы и прибыль низкая. В конце концов некто делает булавочный станок и никто не запрещает его производить, поскольку себестоимость производства булавок в их стоимости на рынке составляет уже копейки - основная цена зависит от пимпочек. Но станок делает ненужным большое количество работников, которые становятся безработными, больше не могут покупать булавки с пимпочками, в результате серьезные кредиты, выданные под разработку дизайна новых пимпочек и их рекламные компании не возвращаются, начинается кризис.

Так вот, главная проблема НТП как модели развития состоит в следующем: углубление разделения труда и использование кредитования все время меняет структуру себестоимости производства, перенося основные центры прибыли с базовых на второстепенные процессы. Это увеличивает риски производителей - а значит, стоимость кредита. Отказаться от этого процесса невозможно, поскольку внедрение любой инновации стоит денег - и кто-то должен за нее платить.

Я уже как-то писал, что в устойчиво стационарной экономической системе инновации крайне затруднены - даже если кто-то найдет ресурс для создания соответствующего продукта, его будет крайне сложно продать. В лучшем случае это будет эксклюзивный продукт, проходящий по разделу «роскошь», то есть он будет покупаться очень богатыми людьми на деньги, которые обычно идут в сбережения. Или, в нашей терминологии, не будет влиять на воспроизводственный контур в экономике, хотя формально технология будет существовать. В худшем - он просто будет проигнорирован, тому есть тьма примеров, от паровоза Черепановых до парохода Фултона (который довольно долго не мог «впарить» свое изобретение кому бы то ни было, в том числе - Наполеону). Для того, чтобы инновация «включилась» в воспроизводственный контур нужен дополнительный ресурс ...

Откуда он может взяться? Тут может быть несколько вариантов. Первый - изменение себестоимости продукта. В приведенном выше примере с булавочной фабрикой фабрикант может не увеличивать собственное потребление и сбережения, а увеличить зарплаты своим сотрудникам. Что, естественно, увеличит и их потребление. Это вариант использует только технологическое разделение труда, то есть, фактически, построен на повышение внутренней эффективности экономической системы, без введения в воспроизводственный контур инновационного процесса. Да и снижение спроса со стороны традиционных производителей булавок даст свой негативный эффект для конечного спроса.

Самый мощный из источников роста такого типа - аграрно-индустриальный переход, связанный с резким повышением производительности труда в сельском хозяйстве (наша коллективизация). Поскольку в феодальном, традиционном обществе доля занятый в сельском хозяйстве - до 90% населения, этот переход приводит к резкому росту производительности и, как следствие, существенному росту углубления труда. Но и этот источник носит ограниченный характер. В какой-то момент спрос уравновешивается с производством - наступает ситуация, в которой дальнейшее углубление разделения труда сильно усложняется.

Второй источник повышения эффективности системы в целом - перераспределение в ней рисков производителей. Для этого обычно используется банковская система, которая выдает производителям кредиты. Правда, при этом она и берет процент за свои услуги, по этой причине по мере того, как резервы эффективности в рамках воспроизводственного контура исчерпываются, ее роль из позитивной становится негативной. В общем, как показывает опыт, финансовая система позволяет существенно облегчить и ускорить процесс перераспределения капиталов между отраслями - но ее влияние на эффективность системы разделения труда достаточно ограничено.

А вот дальше начинаются более интересные способы. Третий путь - расширение рынков. Это позволяет получать дополнительную прибыль, которая может быть использована для углубления разделения труда в рамках воспроизводственного контура. Либо путем получения более дешевых ресурсов, либо более дешевого труда, либо - за счет продажи дешевых товаров по более дорогим ценам (пример - опиумные войны в Китае). Новые участники меняют конфигурацию воспроизводственного контура и возможна новая оптимизация - которая затем в очередной раз исчерпывает возможности роста.

Путь четвертый еще более интересен. Дело в том, что возможности финансовой системы не исчерпываются оптимизацией отношений в рамках воспроизводственного контура. Она еще может изменить его временные рамки. Традиционно, с того времени, когда практически все экономические системы были построены на сельском хозяйстве, в качестве базовой временной единицы был взят год. Соответственно, в рамках воспроизводственного контура должны балансироваться годовое производство и годовой спрос. Но, теоретически, ничего не мешает в рамках других отраслей использовать и другие временные рамки. Особенно это легко делать в периоды существенного изменения структуры экономики, то есть в период резкого расширения воспроизводственного контура.

Для решения этой задачи хорошо подходит механизм кредитования - и именно он сработал в 90-е - 2000-е годы, когда западная система разделения труда резко расширялась, соответственно, повысился уровень разделения труда, а затем начались процессы оптимизации ее структуры. Я не буду сейчас подробно останавливаться на этом процессе (хотя, скорее всего, это придется сделать), но смысл модели состоит в том, что в воспроизводственном контуре все время увеличивается объем спроса - за счет удлинения периода учета. Этот способ, как показал опыт, может работать несколько десятилетий (с учетом привходящих обстоятельств, в частности, расширения рынков в 90-е годы), но рано или поздно и он заканчивается. Ресурс углубления расширения труда исчерпан.

Нужно еще добавить, что, теоретически, далеко не исчерпан еще ресурс оптимизации структуры мировой экономики - о чем постоянно говорит МВФ и все связанные с ним структуры. Спорить не буду, поскольку это правда. Беда в другом. Политическая система и парламентская «демократия» жестко ограничивает структурные изменения в экономике, главным образом в связи с тем, что голосуют за политиков те, кто в стране работает, а перенос производств и перераспределение доходов имеет место в мировом масштабе. Сегодня мировая финансовая элита пытается разрушить национальный суверенитет (и даже добивается на этом пути вполне заметных результатов), однако в целом уже понятно, что она с этим сильно опоздала. Так что существенного рывка в углублении разделения труда ожидать не приходится.

Даже более того - созданные в процессе стимулирования спроса долги не могут больше поддерживаться, что означает резкое сокращение воспроизводственного контура в мировом масштабе, его возврат к естественному состоянию. Это сокращение будет неравномерным по различным регионам, но, впрочем, этот момент уже непосредственно к теме не относится.

http://worldcrisis.ru/crisis/1204909

Перевод часов

Начало тут Балаган с отменой летнего времени в Израиле 2013

В этом посте я коснусь чуть подробнее вопроса как именно происходит переход с\на летнее время на компьютере (персональном, сматрфоне и т.п.). Для простоты я буду писать о сматрфоне, но все сказанное ниже в равной степени относится и к любому другому компьютеру. Маленькое замечание, многие у кого есть сматрфон ставят будильник именно в нём.
Многие были удивлены тем, что проспали на работу. "Как же"-говорили они,-"мой часы автоматически синхронизируются [с провайдером], почему же они были переведены на час назад? [и я проспал на работу]"

Краткий ответ состоит в том, что синхронизирует точное значение времени, но не его интерпретация. Часовой пояс (Timezone, типа GMT+2) оказался разный у провайдера и у вас. Провайдер не поменял часовой пояс, по новому закону, а ваш сотовый поменял, потому что в неё была "зашита" старая дата перевода часов. Таким образом одно и то же значение времени, провайдер подразумевал "старое" (без перевода) значение, а ваш аппарат "интерпретировал" как "новое".

Счастливчики, у которых последние модели, не испытывали никаких неудобств, так как у них уже "прошили" правильные даты перехода. Те у кого, обычные сотовые телефоны, также не испытали никаких проблем, так как у сотовых операторов есть технология, которая позволяет удалённо менять их настройки. Если же у вас, к примеру, iPhone, купленный в 2012 году, до смены даты перевода часов, то никто, кроме вас, изменить часовой пояс не может. В случае с персональными компьютерами, на которых стоит Windows, это делается в процессе обычных Windows Update. Так, месяца два назад в Microsoft выпустила такой update. Все, кто регулярно обновляются, не имели никаких проблем с не переводом на "зимнее" время. :-)

Если вы поняли, что я имел в виду, то дальше можно не читать. :-)

Ниже есть продолжение.

Первое, что нужно понять, что "синхронизация" времени почти всегда производится через передачу некоторого численного значения. К примеру, количество миллисекунд, которое прошло с 1 января 1970 года. Т.е. если мы хотим, чтобы на двух устройствах было одно и то же время, мы с одного устройства передаем, скажем 1384002195848 и во-втором устройстве мы меняем время на это значение. При таком способе передаче существенно то, что оба устройства находятся в одном и то же часовом поясе (Timezone). Например, если синхронизирующие передающие устройство находится в Гринвиче (GMT) и передаёт 1384002195848 то с его точки зрения это означает 09 ноября 2013 года 13:03:15 (ровно столько миллисекунд пройдёт к тому времени с 1 января 1970 года). Если же принимающие устройство находится в Израиле (GMT+2, в это время уже никто в мире, насколько мне известно, не пользуется летним временем), то с учётом смещения в 2 часа Израиля относительно Гринвича, получим 09 ноября 2013 года 15:03:15. Т.е. если у принимающего устройства часовой пояс отличается от передающего, то он "правильное" значение "неправильно" проинтерпретирует.

Таким образом, синхронизации точного времени недостаточно, нужно знать также когда меняется часовой пояс. Можно смотреть на перевод на летнее время и обратно как смену часового пояса. Возникает вопрос, а откуда принимающие устройство (компьютер дома, сматрфон и т.п.) знает в каком часовом поясе оно находится или точнее, когда в этом месте переходят на летнее время и обратно? С точки зрения производителей, часовые пояса никогда не меняются. Также, с их точки зрения, не меняются и правила перехода на летнее время...

Сделаем небольшую паузу. Итак, мы поняли, что помимо установки точного значения времени, принимающие устройство должно знать в каком Timezone оно должно быть "интепретировано". Если наш компьютер или смартфон находиться в Израиле, то это GMT+2 зимой и эффективно GMT+3 летом. Как же наше устройство знает летнее сейчас время или нет? В Израиле ситуация усложнялась ещё и тем, что отмена летнего время была по еврейскому календарю... Однако, и в других странах это "плавающая" дата, при этом правила её установления отличаются от места к месту. К примеру, США и Европа, обычно переводят стрелки часов, с разницей в неделю-две. Проще всего, таким образом, просчитать эти даты перехода, скажем, на 50 лет вперёд и "зашить" их в компьютер. Большинство производителей так и делают, "зашивают" такую таблицу.

Всё хорошо, но что происходит, когда правила определения перехода с/на летнее время меняются? "Кто-то" должен "перепрошить" таблицу перевода часов. Если этого не сделать, то даже, имея автоматическую синхронизацию времени, мы получим на выходе неправильное время. Ведь передают нам по летнему времени, а наше устройство, в соответствии со своей таблицей интерпретирует его по "зимнему".

UPDATE: 11-09-2013: Несколько маленьких замечаний.
1. Существенно, что в приведенной выше модели синхронизация происходит посредством односторонней связи передатчик->приёмник. На практике, применяется UDP broadcast. Такая архитектура существенно эффективней двусторонней связи. Таким образом следующие гипотетическое решение не работает: Устройство передаёт свой часовой пояс, и синхронизатор посылает время в его часовом поясе. Усложнение связи не оправдано ведь 99% это лишний overhead.

2. В описании выше я говорил, что у приёмника и передатчика должна быть один и тот же часовой пояс. Строго говоря, можно несколько ослабить это требование, достаточно, чтобы приёмник знал в каком часовом поясе было послано значение времени и чтобы его собственный часовой пояс был верен. Он может его затем сам привести со своим часовом поясом. Проблема в том, что в этом случае нужно строить механизм синхронизации часового пояса в дополнении к синхронизации времени. Задача ещё осложняется и тем, что для этого нужно знать географическое положение компьюетра. Для персонального компьютера это уже не тривиально (определение по IP лишь эвристика), смартфон может воспользоваться GPS, но для GPS важно точно замерять время...

3. А что будет, если вместе с численным значением передать часовой пояс передатчика? Тогда приёмник будет знать точное время, однако если у него неправильно определён time zone, то пользователь увидит "неправильное" время.

4. Ну и замечание общего плана. Если бы перевод часов осуществлялся бы каждый день, то за несколько дней этот механизм давно был бы отлажен. Тогда, к примеру, было бы оправданным создавать инфраструктуру по синхронизации time zone. Однако, перевод часов осуществляется дважды в год, при чём обычно он проходит относительно гладко. Поэтому и возникают ситуации, когда перевод часов даёт сбои.
END OF UPDATE

Хазин: Cитуация вокруг Сирии

В случае ударе по Сирии, Иран будет бить не по Саудовской Аравии, а по Израилю.

В Европе ожидается гражданские войны.

A Tribute to Euler (English)

ПРО "Железный купол" в районе Иерусалима

Израильские военные развернули батарею системы противоракетной обороны "Железный купол" в районе Иерусалима.

Радиостанция "Решет Бет" передала, что батарея ПРО установлена к западу от столицы.

Пресс-служба ЦАХАЛа сообщила, что система "Железный купол" развернута в районе Иерусалима в рамках рутинных испытаний, которые проводятся в различных районах страны.

Вместе с тем, 3 сентября израильские СМИ сообщили, что военные свернули систему противовоздушной обороны "Железный купол" в районе Гуш-Дана. По информации 10 канала, батарея ПРО была из центра страны перевезена на юг Израиля.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/09/09/nad-ierusalimom-otkrilsya-zhelezniy-kupol/
http://txt.newsru.co.il/israel/08sep2013/jerusalem_0010.html

Хазин: Западная Европа может стать сырьевым придатком США

3 сценария развития кризиса:
- 1 технологическая зона США+ЕС;
- общий хаос XVIII век;
- 5-6 технологических зон;

Через 2-3 года эмиссия не будет давать никакого эффекта.

Где-то в начале следующего года руководство Россию начнёт отказывается от либеральной экономики.

Михаил Хазин - Лекция о Главном

Искромётная лекция Михаила Хазина о кризисе мировой экономики. Исторические факты и сакральное знание о великих мира сего с шутками и прибаутками.

http://www.youtube.com/watch?v=9pdDrI9KR9E

Краткое описание механизма экономического кризиса.