ארדוגן הורה להנהגה הצבאית להטביע ספינה יוונית או להפיל מטוס יווני
Die Welt claims Erdogan asked his generals to sink a Greek ship
The German newspaper Die Welt claimed in a report on Tuesday that Turkish President Recep Tayyip Erdogan wanted to provoke a military incident with Greece in the Eastern Mediterranean in order to survive politically...
More specifically, the paper said, citing Turkish military sources, Erdogan had asked Turkey generals a few days ago to sink a Greek ship and that they should do so securing that no one is killed in the process.
When the generals refused, someone else suggested shooting down a Greek fighter, and the pilot could use the launch pad to save himself. But Turkish generals again refused.
Это случилось в 1956 году. Роману Ягеллу, полковнику польской армии, командиру полка дивизии имени Костюшко, офицеру, прошедшему Вторую мировую войну от первого до последнего дня, командир дивизии сказал: «Я покажу тебе, где раки зимуют, паршивый жид!»
В ответ офицер Ягелл, выхватил пистолет и выстрелил в командира-антисемита.
Ниже есть продолжение.
В тот момент Роман Ягелл не знал, достигла ли пуля цели, попал ли он в командира дивизии. Разве в такие минуты думаешь об этом?! Наверное, думаешь, стоит ли жить на таком свете, в том мире, где недавно – во время Холокоста - погибла вся твоя семья: отец Давид, мать Двойра, сестры Рахель, Эстер, Рузя Геня, братья Хиль, Мендель, Шимек, Ицхак – все близкие родственники – 350 человек. А с дальними – в два раза больше.
И офицер польской армии Роман Ягелл выстрелил еще раз – теперь уже – в себя.
Монолог бригадного генерала
«Я, Роман Ягелл, родился 1 мая 1922 года в Польше (Галиция), в маленьком селе Ягелло. Когда мне было пять лет, наша семья переехала в Бирчу. У нас была большая семья – семь сестер и семеро братьев. Дед был раввином, дядя – хазаном, отец торговал мясом. В 15 лет, после окончания школы, я поехал на учебу в краковскую гимназию. Но, как только немцы и русские разделили Польшу (1939 год), сестра Сара, работавшая медсестрой в краковской больнице, посадила меня на поезд и отправила домой. В пути поезд задержали немцы. Я и сопровождавший меня брат Хиль отправились дальше пешком. По дороге мы опять попали в лапы к немцам, но нам далось бежать.
В Бирче – дома – плакала мама. Она сказала нам, что один из украинцев увел отца неизвестно куда. Мы обегали все село и нашли отца в синагоге. Там же был и тот самый украинец, он заставлял евреев срывать двери с петель, выносить стулья и скамейки из синагоги. Деревянные доски и мебель должны были пойти на строительство столовой для немцев.
Мы с братом упросили австрийца, наблюдавшего за работой, чтобы отца отправили домой, а мы закончим за него.
Евреи Бирчи ждали, что с ними будет. Немцы задержали 50 человек, а остальных выгнали из деревни. Чтобы спасти арестованных, местные жители собрали деньги, кто сколько мог, и выкупили евреев. В то время украинцы еще помогали евреям. И было это до соглашения между русскими и немцами о том, что граница, разделившая Германию и СССР, пройдет по реке Сан.
После подписания соглашения немцы стали покидать Бирчу. В эти последние минуты один из украинцев, с которым я учился в школе, закричал им, что я, Роман Ягелл, еврей и меня надо убить. Немец ответил, что уже не может этого сделать, ибо подписано соглашение. Так я первый раз в жизни избежал смерти».
После выстрела в сердце
Никто не знал, выживет ли полковник Роман. А если и выживет, то как реагировать на его выстрелы?! Отдать под суд? Тогда всплывет причина: антисемитизм командира дивизии имени Костюшко. Но в Польше, как и во всем соцлагере того времени, утверждали, что у них антисемитизма нет. О деле Ягелла старались молчать. Считалось, что министр обороны Польши, маршал Рокоссовский, дал указание: случай, связанный с полковником Ягеллом, а также его имя - не упоминать. А значит – немедленно забыть!
Поправившись, полковник Роман уже не считал для себя возможным оставаться в дивизии Костюшко. Не мог оставаться и в Польше. Ведь когда он вернулся в Бирчу после войны и узнал, что все родные погибли, он стал проклинать Бога, людей – всех! Вот тогда-то он и решил: идти ему некуда, он останется в польской армии и будет в ней служить до самой смерти. Он считал себя настоящим поляком и стопроцентным солдатом. Роман Ягелл не хотел даже вспоминать, что он еврей. Прошлое для него умерло вместе с семьей.
«Но, когда мне напомнили, кто я, - признался Ягелл, - я понял, что еврей остается евреем, и решил репатриироваться в Израиль».
Будущем генералу иврит давался с большим трудом. И только после того, как одна семья – мать и сын – крепко взялись за него («Неужели ты хочешь подметать улицы?!»), он поднажал и потихоньку стал продвигаться в языке. Когда он, репатриант, бывший полковник польской армии, встретился с генералом израильской армии, которому еще предстояло стать начальником Генштаба, - Хаимом Бар-Левом. Он сразу заявил Роману, что для танковых войск тот уже староват – тридцать пять лет! А вот в пограничники еще могут взять. Но начинать придется с нуля. Воинские звания, полученные в иностранных армиях, здесь не засчитываются. Так полковник Войска Польского стал младшим лейтенантом пограничных войск Израиля.
Монолог бригадного генерала
«В 1940 году русские стали брать на службу людей с территории Польши. Пришла повестка и моем брату Хилю. Но он служить в армии не хотел, и тогда я пошел вместо него. Я говорил на идиш и по-немецки, и потому меня определили переводчиком в пограничную службу. Однажды к советскому берегу приблизилась немецкая лодка с людьми. В то время немцы частенько выдворяли со своей территории «нежелательных лиц» и передавали их советским пограничникам. Так вот, в одной лодке было десять человек. Среди них – еврей с длиной бородой. Он советским пограничникам почему-то не приглянулся. И они решили отослать его назад, хорошо понимая, чем это ему грозит. Старый еврей стал умолять пограничников разрешить ему ступить на советскую землю. А сопровождавшая людей немецкая охрана начала издеваться над стариком. Я не выдержал и ударил одного из немцев… Русские пограничники вступились за своего союзника. И меня тут же арестовали. Под трибунал отдать не успели: приближался 1941 год. Но к пограничным заставам больше не подпускали, отказались от моих услуг».
Слух о русском офицере
На израильской границе, где начал свою службу младший лейтенант Ягелл, все было не так, как на советско-польской. Там пограничники, по мнению Романа, могут прохаживаться и курить папироску: везде проволока, сигнализация. Здесь же одни камни и песок на многие километры. Все отрыто. Не применялось даже такое простое средство ограждения, как вспаханная полоса. И младший лейтенант принялся «пахать». Он первым ввел «вспаханную полосу» на израильской границе. После этого «полосу» стали применять и на других участках. А кроме того, Роман заставил своих солдат изучить топографию местности, запоминать, где какой камень лежит.
Однажды поступило сообщение, что готовится прорыв группы террористов. И младший лейтенант Ягелл выставил засаду. Одну – на тридцать километров. И именно в этом месте решили пройти нарушители, и именно на эту засаду – единственную – они и напоролись.
Но не всегда пограничникам так везло. Чаще приходилось вступать в бой, прочесывать близлежащие рощи, склоны в поисках тех, кто убивал людей, крал скот или пытался напасть на слад с амуницией и оружием. А еще надо было найти общий язык с феллахами с противоположной стороны границы. Дело в том, что они не понимали, что такое граница, и привыкли шастать туда-сюда. И тогда с ними приходилось вести «разъяснительную работу»: на своей стороне ходите, но границу не пересекайте, а мы на своей стороне буем ходить куда хотим, но границу тоже пересекать не будем.
Но однажды все-таки ее пришлось пересечь.
Один бандит перешел границ и захватил девушку из ближайшего селения. И увел на свою сторону. Офицеру Ягеллу стало известно, что насильник прячется в садах около границы. Ягелл пошел брать бандита. При задержании будущий генерал выражался таким многоэтажным матом, что на следующий день все – с этой и с той стороны – говорили о том, что операцию по задержанию преступника проводил русский офицер, находящийся на службе в израильской армии.
Монолог бригадного генерала
«В Киеве наша команда получила приказ защищать мост - по нему через Днепр шли поезда с ранеными. Мы засекли группу, которая, по всей видимости, работала на немцев и пыталась этот мост взорвать. Но мы заняли мост и охраняли его, пока не прошел последний эшелон. С передовой нас вернули в Киев. Туда прибыл маршал Буденный. Он хотел создавать партизанские отряды. Буденный сам отбирал людей и лично беседовал с каждым. Вскоре очередь дошла и до меня. Я рассказал, кто я, сказал, что я еврей. Буденный решил: «Ты не можешь идти в партизаны!» Так я и не стал партизаном, а остался бойцом Красной армии.
Под Харьковом, возле местечка Перятино, мы попали в окружение, а затем – в плен. Немцы стали проводить селекцию пленных. Один из «наших» донес, что я еврей. И меня отправили в группу пленных евреев. Немцы забрали у нас сапоги и вещмешки. А потом один из них вдруг заговорил со мной по-польски. Я ответил, рассказал, где родился. Он вернул мне сапоги и вещмешок, объяснив свой поступок тем, что он сам из тех же краев. Через некоторое время нас – два десятка евреев – посадили в грузовик, накрытый брезентом, и куда-то повезли. Мой «знакомый» немец сказал мне по-польски, что я лично могу бежать. Я отказался и попросил его отвезти нас подальше и оставить там. Но когда я узнал, что есть приказ расстреливать всех евреев и коммунистов, а остальных отправлять в Германию, то сказал одному из пленных, что мы должны бежать. И мы совершили побег».
Губернатор Старого города
На заставе, где служил Роман Янгелл, никогда не было спокойно. А охраняла эта застава участок границы с Иорданией – пятьдесят километров. Генералу Ягеллу, который привык ко всему, кажется, что только в 1965 году, когда начал действовать ФАТХ, граница стала «горячей».
С иорданской армией израильские пограничники, по словам Романа Ягелла, ладили. Иорданцы даже помогали ловить бандитов. Ведь были такие, что убивали и здесь, и там. В этих случаях пограничники нередко координировали свои действия. Но уже тогда чувствовалось - что-то должно произойти.
Это случилось в 1967 году. Роман лежал в госпитале, но, когда услышал, что египетские войска вступили в Синай, схватил вещи – и на заставу. Она размещалась в здании железнодорожной станции, построенном еще в незапамятные времена. И он знал, что иорданцы за все войны хорошо к ней пристрелялись. Ягелл – к тому времени уже командир полка – первым делом решил вывести своих солдат, а среди них было много новичков, из-под возможного обстрела. Он отвел бойцов на не пристрелянное место, приказал отрыть окопы и возвести перед ними укрытия из шпал.
Пограничный полк Ягелла сделал два боевых рейда. На языке пограничников это называется «прочесыванием». Один – до Калькилии, второй – до Туль-Карема. А потом их направили брать Иерусалим вместе с бригадой парашютистов Моты Гура. С ней вошли в Старый город. После освобождения – почти месяц – роман Ягелл был военным губернатором Старого города, генерал Лахат (Чич) – мэром всего Иерусалима, а Хаим Герцог – губернатором освобожденных земель.
Получив новое назначение, опытный офицер Ягелл оказался в роли новичка. «Что это такое – военный губернатор?» На что Моше Даян ответил: «Мы сами не знаем, что это такое и как это делается. Но англичане знали, как это делается, и все же проиграли. А мы не знаем, как это делается, но выиграли. Значит, будем делать это хорошо».
Первым делом Ягелл обследовал улочки Старого города. В иорданской казарме он обнаружил склад продуктов. Они немедленно были распределены между голодными и перепуганными арабами. После этого военный губернатор приказал купить огромные замки и повесить их на дверях магазинов, хозяева которых – арабы – бежали из города.
Оставшиеся арабы видели, как ведет себя военный комендант, и при встрече целовали ему руки и ноги. Он тогда свободно ходил по Старому городу. «Сейчас стало хуже, - признался мне при нашем разговоре бригадный генерал Ягелл, - я уже редко езжу в Иерусалим. Опасаюсь – чуть свернешь влево или вправо – и попадешь к арабам. И это говорю я – генерал! Вот до чего дошло!»
На вопрос, не было ли ошибкой удерживать арабов, а в некоторых случаях даже насильно возвращать их в свои дома, генерал ответил: «Солдат может быть убийцей, а может быть и честным человеком. Не надо переходить эту грань. Солдат должен беречь свое лицо».
Монолог бригадного генерала
«После Киева мне вручили медаль «За отвагу» и сказали, что создается польская дивизия. Я сразу же отказался туда ехать, все-таки я уже привык к своей роте, своим товарищам. Но меня и других поляков отправили к месту дислокации дивизии имени Костюшко.
Там нас выстроили и стали выяснять, нет ли среди нас евреев или украинцев. Я хотел сделать шаг вперед, но мой друг, тоже еврей, удержал меня от этого шага. В польскую дивизию не хотели брать ни евреев, ни украинцев. Боялись, что все поляки сбегут и останутся одни евреи и украинцы. Но так как мы промолчали, нас направили на медкомиссию. Я и мой друг попали к врачу, который, мне кажется, тоже был евреем, так как, оглядев нас, все понял, но сказал только одно: «Годен!»
К тому времени я уже был сержантом Красной армии, и потому меня послали на первые офицерские курсы для подготовки командного состава новой польской армии.
Помню первый бой, который приняли наши бойцы. Из 130 человек в живых осталось 30. Я был ранен и попал в госпиталь. А когда вылечился и нашел свою дивизию, то узнал, что меня вычеркнули из списка личного состава как без вести пропавшего.
Когда мы вошли в Бердичев, там со мной произошла следующая история. Как-то я проходил мимо синагоги. Там я увидел евреев. Уцелевших в этом аду. Один из них признал во мне еврея. Он пригласил меня в синагогу – ведь сегодня Песах. Оставшиеся в живых молились в тот день за тех евреев, кто попал в руки к фашистам. Тогда я еще не знал, что случилось с моими близкими.
Первое слово Кадиша
Заместитель военного коменданта Старого города, зная, что у коменданта вся семья погибла во время второй мировой войны, сказал ему: «Знаешь, Роман, ты никогда не читал Кадиш по своей семье, потому что не знаешь, где она похоронена, но сейчас, когда освободили Стену плача и мы стоим возле нее, ты можешь произнести эту молитву».
Ягелл согласился. Ему наложили тфилин – и не успел он произнести первое слово Кадиша, как лишился чувств. С того времени он не может произнести Кадиш. Иногда, вспоминая близких, плачет, считая, что он просто сентиментальный человек.
«Но я солдат, - пояснил генерал. - И есть моменты, когда надо держать свои чувства в руках. Когда я был атташе Израиля в Бонне, то приехал по приглашению в Дортмунд. Там я должен был присутствовать на поминовении. Мне дали Тору в руки. Не надо ничего говорить, только держать ее в руках. Скажу честно, в тот момент мне было очень плохо. Но я держался из последних сил, чтобы не упасть. Неудобно, все-таки генерал – и падет в обморок, как только звучит первое слово Кадиша».
Монолог бригадного генерала
«Только в Люблине мне стало известно, какая трагедия случилась с еврейским народом. А после освобождения Праги мне дали отпуск, чтобы я повидал своих родителей. Я поехал в Бирчу и узнал, что вся семья погибла в концлагере. Мне удалось разыскать трех родственников, которые сбежали от немцев. Они рассказали, что моих родителей и других евреев отправили в газовые камеры. Они задыхались от газа, а в это время немецкий оркестр играл туш».
Приглашение к месту любви и казни
Ровно через 38 лет генерал Роман Ягелл получил приглашение приехать в любимую Варшаву.
Вначале он не знал, что делать: может, дело о выстреле еще живо? Тогда он позвонил Юзеку Каминскому – польскому генералу, руководителю Союза ветеранов Польши: «Юзек, я могу приехать?» Юзек убедил: все в порядке. Он был в курсе происшедшего. После того, как Роман выстрелил в себя, жена Юзека сидела у его больничной койки все шесть месяцев, пока он не поправился.
В Польше Романа встретили однополчане – поляки и евреи. Один из них сразу принялся благодарить его за то, что когда-то он, Роман, дал ему лопату. Если бы не эта лопата, он бы не вырыл ту щель, в которой ему удалось укрыться за минуту до взрыва. Окопчик был неглубокий. Но все-таки защиту обеспечил. И осколок задел только ногу. А после пришел другой: «Ты – Роман Ягелл?» Генерал подтвердил: «Точно. А что?» И человек заулыбался: «Помнишь, как ты стрелял в командира дивизии? Так вот, я тот следователь, который вел твое дело». Роман аж закричал: «А что с этим делом?» Но в ответ услышал: «А Бог его знает?»
Потом был званый обед. Собрались ветераны польской армии. Юзек Каминский представил Романа так: «Сегодня с нами наш верный друг Роман Ягелл, генерал из Израиля».
Все зааплодировали. Роман не заметил, как один из ветеранов сжался от этих слов, весь покраснел и словно стал меньше ростом. Потом Юзек рассказал Роману об этом и сказал, что это был командир дивизии имени Костюшко, в которого стрелял Роман.
Монолог бригадного генерала
«Я был уже в звании капитана, когда мы вошли в Берлин. В 4 утра меня ранило. Меня отправили в госпиталь. Там для меня и закончилась война. А выздоровев, я опять поехал в родные места. Там узнал, что мой дядя погиб от руки одного из украинцев. Я остался один на всем белом свете. Поехал в Краков и присоединился к группе евреев, изучающих иврит. Через некоторое время меня арестовали. И продержали в тюрьме девять месяцев. Но улик, чтобы предать суду, не было, и меня отпустили. Правда, предложили покинуть Краков».
Ночной еврей
Сегодня в Польше евреев так мало, что в итогах последней переписи населения они даже не попали в отдельную графу – затерялись в разделе «Другие». Но есть среди них и те, кто днем стопроцентный поляк, а ночью, во сне, они бредят и из их уст вылетают слова на странном языке.
У такого человека и остановился Роман по приезде в Польшу. Они – друзья. Воевали еще в Красной армии. И вот ночами старый друг спрашивал: «Что делать, Роман?» Генерал советовал: «Приезжай к нам». Но друг заливался слезами: «Как я могу? У меня трое детей, пять внуков, правнуки. Ну как я могу сейчас признаться им, что я еврей? Что я всю жизнь им лгал? Я хочу уйти с этого света так, чтобы никто не узнал о том, что я еврей»,
Как восприняли бы его дети эту тайну, никто не знает. Быть может, они и простили бы отца за ложь о его происхождении, а может быть, - и нет. Но хочется верить, что дети поступили бы так, как поступил недавно один поляк.
Он приехал в Израиль, нашел генерала Ягелла, который служил с его отцом в польской армии и спросил напрямую: «Скажите, мой отец еврей?» В первый раз Роман ответил: «Что отец сказал тебе – тому и надо верить!» Но молодой человек пришел снова: «Мой отец еврей или нет?» И предупредил, что не уйдет, пока не узнает правды. И Роман Ягелл сказал ему правду. Незнакомец выдохнул: «Очень хорошо. Теперь я знаю, кто я», - и поцеловал бригадного генерала на прощанье.
Подтверждение слуха о русском офицере в ЦАХАЛе
В польском Союзе ветеранов как-то был вечер дивизии Костюшко. На этот раз не предупредили, что гость приехал из Израиля. Представили просто: «Генерал Ягелл, первая польская дивизия!»
И тут подходит поляк и говорит: «Господин генерал, я тоже служил в первой... Как прибыл туда, осмотрелся и… заплакал. А генерал Берник подходит ко мне и спрашивает: «Сыну, почему ты плачешь?» А я ему отвечаю: «Я пришел в польскую армию, а тут одни жиды и русские маршируют!».
И тогда бригадный генерал Роман Ягелл вспомнил, чему еще научился в Красной армии. Он встал и закричал по-русски: «Ах ты, ё… твою мать. Я – Роман Ягелл – израильский генерал!» И далее – по списку.
И от этого мата ветеран дивизии Костюшко дал деру. После того случая к генералу пришла делегация польских воинов с извинениями за своего боевого товарища. О других случаях употребления русского мата бригадным генералом Израиля рассказывать не стоит. Надо только упомянуть, что, слыша такие фиоритуры, кто-то решил: в израильской армии действительно служит русский генерал!
И все-таки с миром и евреями что-то случилось. В этом генерал уверен, как в себе самом. Когда он был в Кракове и прогуливался со своими друзьями по площади, то услышал, как польская молодежь поет на идише еврейские песни. А около тысячи зрителей им подпевают. Оказывается, в Польше каждый год проходит фестиваль еврейской песни. А когда Ягелл улетал домой, то в Варшавском аэропорту увидел юношей и девушек, которые пели песни на иврите. Это были студенты из Израиля. У поющих на иврите не было страха в глазах. Они не боялись говорить, кто они и откуда. Пусть мир смотрит: вот мы – евреи. Мы все перед вами. В том числе и плачущий по ночам стопроцентный дневной поляк.
Новый антирекорд коронавируса в Израиле – за последние сутки было обнаружено 2159 новых зараженных. Речь идет о рекордном количестве зараженных с начала эпидемии. Предыдущие рекордные данные (2100 зараженных) были зарегистрированы 28 июля.
С полуночи были обнаружены 169 новых случаев заражения. Число смертных случаев достигло по данным на утро 1 сентября 939 человек...
В больницах госпитализированы 890 больных, 436 из них – в тяжелом состоянии. 116 человек подключены к аппаратам ИВЛ.
Ниже есть продолжение.
За последние 7 дней были обнаружены 1265 новых больных в Иерусалиме, 485 – в Бней-Браке, 403 – в Ашдоде, 288 – в Тель-Авиве, 238 – в Модиин-Илите, 236 – в Хайфе, 235 – в Тире, 203 – в Нетании, 195 – в Бейт-Шемеше, 193 – в Петах-Тикве, 145 – в Ашкелоне, 138 – в Холоне, 137 – в Ришон ле-Ционе, 125 – в Беэр-Шеве, 121 – в Эльаде, 105 – в Нацерете, 104 – в Сахнине, 104 – в Маале-Ироне, 102 – в Бейтар-Илите, 101 – в Бат-Яме и Тверии.
[С первого дубля] Нацуки Сугавара - Миллион алых роз//菅原奈月 - 百万本のバラ
END OF UPDATE
Алла Пугачева - Миллион алых роз, оригинал, Песня 1983
Ниже есть продолжение.
One Million Roses English
Un million de roses rouges with dance
Million de Roses par l' Orchestre Dominique Moisan
Translated by Boris Anisimov
There lived an artist alone who sold his paintings and home
And left his palettes behind for this one purpose alone.
This famous actress he loved only red flowers preferred,
So for his money he bought one million roses for her.
Anywhere, anywhere, anywhere, she could turn,
Everything in the square down below blooming red.
Those in love, those in love, those in love, she would learn,
Gladly leave things behind for a glance instead.
Early next day she did rise hardly believing her eyes --
One million roses below under the blue morning skies.
She thought that gift must have come from some unknown tycoon
Leaving the artist alone standing there all afternoon.
Anywhere, anywhere, anywhere, she could turn,
Everything in the square down below blooming red.
Those in love, those in love, those in love, she would learn,
Gladly leave things behind for a glance instead.
Only a minute she spared for his enormous bouquet.
After a late show that night she left for good on a train.
There stayed the artist alone, poor and completely forlorn,
But he would never regret the city with roses adorned.
Anywhere, anywhere, anywhere, she could turn,
Everything in the square down below blooming red.
Those in love, those in love, those in love, she would learn,
Gladly leave things behind for a glance instead.
France Lyrics:
Il était une fois un peintre
N’ayant que toiles et couleurs.
Mais il aimait une actrice,
Celle qui adorait les fleurs.
Alors il mit à la vente
Ses toiles, son humble demeure
Et de la sorte (il) acheta
Tout un océan de fleurs.
Refrain.
Un million, un million, un million de roses rouges
Par la fenêtre, par la fenêtre, par la fenêtre tu découvres.
Lui qui t’aime, lui qui t’aime, lui qui t’aime pour de vrai
Changera toute sa vie en fleurs pour toi.
À la fenêtre elle se pose,
Ça fut vraiment quelque chose, –
Tel un spectacle grandiose,
La place déborde de roses.
Son âme se glace un instant:
Qui est ce drôle d’amoureux?
Et, dans un coin, tout tremblant,
Le beau garçon baisse les yeux.
Refrain.
La belle rencontre fut brève,
Elle partit à la nuit close,
Mais dans sa vie il y avait
Le merveilleux chant de roses.
Les toiles du peintre devenues célèbres,
Mais désormais qu’un seul thème,
Une place couverte de fleurs Une belle de sa fenêtre qui l’aime.
RUSSIAN LYRICS:
Жил-был художник один домик имел и холсты
Но он актрису любил ту что любила цветы
Он тогда продал свой дом продал картины и кров
И на все деньги купил целое море цветов
Миллион миллион миллион алых роз
Из окна из окна из окна видишь ты
Кто влюблен кто влюблен кто влюблен и всерьез
Свою жизнь для тебя превратит в цветы
Утром ты встанешь у окна может сошла ты с ума
Как продолжение сна площадь цветами полна
Похолодеет душа что за богач здесь чудит
А под окном чуть дыша бедный художник стоит
Миллион миллион миллион алых роз
Из окна из окна из окна видишь ты
Кто влюблен кто влюблен кто влюблен и всерьез
Свою жизнь для тебя превратит в цветы
Встреча была коротка в ночь ее поезд увез
Но в ее жизни была песня безумная роз
Прожил художник один много он бед перенес
Но в его жизни была целая площадь цветов
Миллион миллион миллион алых роз
Из окна из окна из окна видишь ты
Кто влюблен кто влюблен кто влюблен и всерьез
Свою жизнь для тебя превратит в цветы
Technically, we don’t know that intelligence is a computable function in the strict mathematical sense, since we don’t know what intelligence actually is. We do know that if it is not a computable function then it cannot be modeled with the mathematical systems that operate computers.
So the community breaks into two camps: Those who assert that intelligence is not a computable function, who are by far in the minority, and those who assume it is or ignore the question, who are by far in the majority.
Джеймс Камерон по песне Пугачёвой снял "Титиник" :-)
«Тита́ник» (англ. Titanic) — американский фильм-катастрофа 1997 года, снятый режиссёром Джеймсом Кэмероном, в котором показана гибель легендарного лайнера «Титаник». Герои фильма, будучи представителями различных социальных слоёв, влюбились друг в друга на борту лайнера, совершавшего свой первый и последний рейс через Атлантический океан в 1912 году. Главные роли исполнили Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет.
Премьера фильма в США состоялась 19 декабря 1997 года...Бюджет составил 200 млн долларов США[4] — рекордный для своего времени. «Титаник» установил рекорд, став первой картиной, преодолевшей рубеж в 1 млрд $, второй — в 2 млрд $, и самым кассовым фильмом за всю историю кинематографа, собрав в прокате во всём мире свыше 1,8 миллиардов долларов, и удерживал это достижение на протяжении 12 лет, пока оно не было побито фильмом того же режиссёра «Аватар»[5]. Помимо этого он возглавлял американский бокс-офис 15 недель, что сделало его вторым фильмом после «Инопланетянина» (1982), находившегося на этой позиции дольше всех — 16 недель.
В 1998 году «Титаник» был выдвинут на соискание кинопремии «Оскар» в 14 номинациях, в результате получил 11 из них, включая награду «Лучший фильм» 1997 года. Фильм стал рекордсменом по числу полученных наград «Оскар» наряду с такими фильмами, как «Бен-Гур» (1959) и «Властелин колец: Возвращение короля» (2003), в связи с чем часто признаётся лучшим фильмом в жанре мелодрама...
Для демонстрации безопасности устройств нейрофизиологи без вреда извлекли имплант из мозга одной из особей.
...В пятницу, 28 августа, владелец компаний SpaceX и Tesla Илон Маск провел презентацию нового проекта Neuralink, представив широкой публике свиней с мозговым имплантом, который позволит лечить ряд заболеваний центральной нервной системы. Более чем часовая презентация выложена в YouTube.
29 августа. Специалисты компании Neuralink разработали беспроводную версию одноименного нейроинтерфейса, которая была успешно имплантирована в мозг двух свиней и затем извлечена без вреда для животных. Об этом заявил Илон Маск на онлайн пресс-конференции, проходившей в штаб-квартире Neuralink...
"За последний год мы значительно упростили наши системы: теперь они умещаются в чип, занимающий меньше места, чем монета, и его можно полностью скрыть при имплантации. Он полностью сольется с костью черепа и будет невидимым извне, работая целый день без подзарядки", - сказал предприниматель.
По его словам, разработанные прототипы и усовершенствованная модель робота для их автоматизированной имплантации были успешно проверены на двух свиньях.
Ниже есть продолжение.
Установленные чипы позволяют ученым следить за активностью осязательных центров мозга животного по беспроводному каналу связи, отслеживая то, чего касается свинья своим пятачком.
Для демонстрации безопасности этих устройств нейрофизиологи извлекли имплант из мозга одной из особей, не повредив ее мозг. Как отметил Маск, второй чип работает в голове второго животного на протяжении уже нескольких месяцев, не вызывая отторжения и других проблем. Впоследствии исследователи имплантировали сразу два чипа в мозг одной из свиней, что подтвердило возможность параллельной работы сразу нескольких устройств.
Помимо этого, ученые успешно модифицировали работу нескольких цепочек нейронов, используя имплантированные чипы и электроды для стимуляции активности отдельных нервных клеток. Это позволит в перспективе использовать подобные устройства для борьбы с эпилепсией, параличом и другими болезнями, при которых работа головного или спинного мозга нарушается.
Стоимость устройств
Маск предполагает, что разрабатываемое компаний Neuralink устройство для считывания данных о мозговой деятельности и влияния на нее будет в перспективе стоить несколько тысяч долларов.
Маск показал устройство, получившее название Link. Его предполагается вживлять в человеческий череп. По словам Маска, оно "размером с большую монету". Планируется, что Link будет считывать информацию, касающуюся работы мозга, с помощью подключаемых к нему нитей тоньше человеческого волоса. В перспективе устройство, предположительно, можно будет применять для влияния на работу мозга, в частности с целью лечения различных нарушений.
"Думаю, сначала оно будет довольно дорогим, - отметил Маск, говоря о стоимости Link. - Цена очень быстро снизится". "Думаю, мы хотели бы, чтобы стоимость снизилась до нескольких тысяч долларов, включая проводимую в автоматическом режиме хирургическую операцию", - отметил Маск.
Продемонстрировано также было оборудование, с помощью которого, как ожидается, будут делать такие операции. "Мы хотим, чтобы система была полностью автоматизированной", - сказал Маск. Он заверил, что операция является безопасной, а наличие устройства незаметно для окружающих. На презентации показали свиней, которым ранее вживили Link.
"Мы не пытаемся привлечь средства", - сказал Маск, говоря о целях презентации. "Главная задача - убедить замечательных людей работать в Neuralink и помочь нам довести работу над устройством до конца, сделать его доступным и надежным", - пояснил предприниматель.
Клинические испытания
Специалисты компании Neuralink попытаются вернуть паралитикам способность самостоятельно двигаться и общаться с окружающими в рамках первой серии клинических испытаний нейроинтерфейсов Neuralink, заявил Маск.
"Многие из этих людей не могут управлять даже мускулами на лице, и поэтому мы изначально попытаемся научить их общаться с окружающими или управлять работой компьютера через нейроинтерфейс. В более далекой перспективе мы попытаемся полностью вернуть им подвижность, используя наши технологии для обхода поврежденной части позвоночника", - сказал он.
Кибербудущее человечества
Стартап Neuralink был создан Илоном Маском четыре года назад для объединения усилий ведущих специалистов в области разработки нейроинтерфейсов и разработки устройств, позволяющих имплантировать почти неограниченное число электродов в мозг.
Год назад американский бизнесмен представил первые результаты его работы, в том числе два набора электродов и чипов, преобразующих нервные импульсы в понятные для компьютера сигналы, а также специального робота, способного проводить операции по их имплантации в полностью автоматическом режиме.
Первые прототипы этих электродов и чипов были имплантированы в мозг нескольких крыс и соединены с компьютером при помощи обычного USB-кабеля. Как оказалось, даже первые версии Neuralink способны считывать очень чистый сигнал даже в том случае, если нервные клетки вырабатывают импульсы очень быстро. Новая версия устройства, получившая имя Neuralink 0.9, работает по беспроводному каналу связи и является полностью автономной.
Подобные интерфейсы, как пишут ученые, можно применять для подключения "новых" конечностей к мозгу, наблюдений за работой нервной ткани у эпилептиков, носителей рассеянного склероза и болезни Паркинсона и других недугов, нарушающих нормальную передачу сигналов между нейронами. Как отметил Маск, прототипы Neuralink уже получили предварительное одобрение от регулирующих органов, что позволит использовать их в клинических испытаниях в ближайшее время.
В далекой перспективе, по мнению Маска, эти нейроинтерфесы позволят человеку стать киборгом, способным противостоять искусственному интеллекту, а также помогут людям научиться напрямую управлять компьютером при помощи силы мысли.
4.
Cука, этот дух святости, божественное влияние-благо - является категорией макифин (окружающий, как бы "трансцендентный" для данного момента).
Ибо этот интеллект настолько велик, что ум не способен вынести его и
Оно не входит в разум, но окружает его извне.
В аналогичном смысле мы видим, что существует ряд глубоких дисциплин, которые человеческий разум не способен ясно понять; такие как многочисленные парадоксы (заблуждений) , которые озадачивают нас, как например противоречие Провидения и свободы воли. Человеческий разум не способен понять этот принцип.
И этот интеллект является в концепции окружения. Это не входит во внутрь разум. Скорее, он окружает его извне, и внутренний интеллект получает свою жизненную силу от этого трансцендентного интеллекта.
Ниже есть продолжение.
5.
Это также концепция КиДдуШин (брачного освящения), концепция Хупы, навеса. Ибо божественный приток соответствует КоДеШ (святости) / навесу - аспекту трансцендентного / окружающего = Макифин.
Вот что сказали наши мудрецы (Бава Батра 75а): «Каждый цадик получит ожёг от навеса своего друга».
Это потому, что трансцендентный (окружающий) интеллект одного больше, чем трансцендентный (окружающий) интеллект другого, а интеллект, который окружающий для одного, имманентен (внутренний) для другого.
---------------------------
Приведённое Ирис невозможность сущестования General AI опровергается следующим тезисом: человеческий мозг, это некий конечный автомат с конечным ограниченным числом состояний. Если приведённое доказательство верно, то тогда не может существует и обычным интеллект. Контраргумент, что человек наткнувшись на новую ситуацию перестраивает свой автомат, можно отвергнуть тем, что нет проблем для General AI симулировать то же самое: пример Reinforcement learning.
Я регулярно упоминаю, что Россия, сочетая в себе черты суши и сети, является империей суши. У читателей и слушателей возникает вопрос, почему и за счет чего так случилось, ведь в 9-12 вв. Русь не имела таких черт. Да и интересно, были или есть ли в мире другие государства, что имеют черты империй суши, или мы уникальны.
Ниже есть продолжение.
Державы суши характеризуются сильной привязкой к территории, ландшафту, присоединение земель ведется всегда по жесткому сценарию с полной перестройкой, переформатированием системы хозяйственных и социальных отношений в соответствии с их (держав) собственными представлениями о правильном. В основе державы суши лежит военная сила (война Ареса). Добавление к сухопутной державе сетевой компоненты (война Аполлона) превращает ее в империю суши.
В империи суши присоединение – а не захват земель – происходит при инкорпорировании местной элиты в общеимперскую, с сохранением высокой культурной и экономической автономии народов. Удержание единства империи суши происходит не под давлением военной силы и/или соображений экономической выгоды, а путем сохранения общих ценностей и смыслов.
При прочих равных империи суши сильнее держав суши, но столкновение равных по ресурсам государств – вообще большая редкость, да и известно, что стая собак задирает медведя.
Количество империй суши за всю историю человечества можно пересчитать по пальцам двух рук. Существует три механизма зарождения таких государственных образований, два из которых теперь уже недоступны, а третий не до конца отработан.
Опережая вопросы, хотелось бы отметить, что, несмотря на гигантские завоевания, Испанская империя, например, так и осталась большим королевством, живущим на принципах державы суши. Британия, Голландия, США, Венеция и др. – это державы моря или империи моря. Франция стремилась сочетать в себе черты державы суши и державы моря, в итоге не стала ни тем, ни другим, Китай – большая держава суши, о халифатах шла речь совсем недавно, а каганаты, как бы это ни было странно, следует признать плодом неустойчивых попыток дополнить слабую сеть морем (торговлей).
В настоящее время в мире есть три империи суши – Россия, Иран и Индия, но разговор мы начнем с самой первой в истории – Ромейской империи.
Первая империя суши
Стоит напомнить читателям, что для упрощения рассказа одинаковые термины и понятия мы иногда используем для весьма различающихся во времени явлений. Когда большинство слышит или говорит «империя», то перед глазами предстают большие территориальные образования, объединяющие множество народов с единым центром власти. Практически все империи описываются нами через образ Российской империи, знакомый по школьным учебникам истории. У западного же общества эталон другой – мифологизированные и идеализированные представления о Риме.
Например, римская система Диоклетиана (про предыдущий период даже не говорим) с соправителями и меняющимися границами влияния между ними – в современных терминах есть перманентная узаконенная гражданская война, а для того периода – норма. И таких примеров множество, не говоря уже о дошедших до нас, записанных Плутархом законах Спарты, способных привести большинство современных читателей в шок.
Античные, политеистические империи не испытывали сложности с сетевой компонентой. У каждой территории/племени были свои боги, объединение территорий/племен вело к формированию пантеона. Бог главного племени считался верховным – первым среди равных, как и признающий его народ. Переход территорий между античными империями, их формирование и распад (посмотрите на карусель античных империй и царств Ближнего Востока) шел непрерывно.
Рим столетиями жил по этим принципам – провинции, округа и отдельные города сохраняли свои традиции и идентичности. Военной силы и экономической связанности было уже недостаточно, чтобы противостоять центробежным тенденциям, идентичность римлянина и галла или грека противоречили друг другу, они были одного порядка. Рим при Константине был очень неустойчив и стоял на развилке – гибель или обретение общей связанности, которую смогло дать лишь христианство как религия без политической родины.
Формирование империи суши
Первым в мире явлением империи суши стало перерождение Римской империи в Ромейскую, что началось с победы Константина Великого в битве у Мильвийского моста в 312 г. Можно сколь угодно много говорить о религиозной стороне, но Константин продолжал быть великим понтификом римского государственного культа вплоть до своего крещения в 336 г., совершенного практически перед его смертью (337 г.). Сие таинство произошло много позже Миланского эдикта (313 г.), Никейского собора (325 г.) и основных реформ в государстве, главным инициатором и интересантом которых он и был.
Срок жизни античного Рима завершался, но умирать он не хотел, пытаясь облечься в новую форму. Обретение народами самосознания и их усиление требовало появления общей идентичности, которая бы позволяла одновременно быть эллином и римлянином, свободным и рабом и т.д. Константин Великий запустил процесс пересборки Рима. Этот путь превратил Вечный город в Ромейскую империю со столицей в Константинополе, переселением туда высокопоставленных граждан, переносом памятников и захватом бывшей столицы варварами.
Античный мир отмирал, уходил в прошлое, племенные союзы варваров становились народами, полупустые буферные территории между государствами исчезали, а сами государства превращались в державы суши, носители будущего принципа «кровь и почва».
Таким образом, мы видим, что античные политеистические империи изначально обладали высокой сетевой составляющей, но были слабо привязаны к территории. Исчезновение буферных пространств между государствами и преобразование племенных союзов варваров/кочевников в народы усиливало элементы суши у государств и тем самым играло на уничтожение античного мира. Ощущая приближающуюся катастрофу и закат Римской империи, Константин Великий запустил процесс преобразования, создав первую в мире империю суши – Ромейскую империю.
Когда удерживать единство многонациональных империй за счет военной силы и/или экономики не получается, на сцену выходят психоисторические смыслы.
Христианство в качестве скрепляющей основы стало главной идентификацией граждан. Собственно, это и было прологом к закату античного мира, что, однако, не помешало очень богатой и развитой территории вплоть до 18-го века сохранять у себя античность и не переходить в средневековье.
Три сценария появления империй суши
При изучении империй суши есть соблазн в качестве первой империи суши рассматривать Персию Ахеменидов (705 – 330 гг. до н.э.), но не будем ему поддаваться. Зороастризм большую часть данного периода был политеистическим и не был при этом основой, скрепляющим механизмом, что более характерно для периода Сасанидов (226-651 гг.). Полученная прививка имперского духа была так сильна, что сохранялась в течение нескольких столетий, когда по данной территории, пытаясь навязать свою культуру, топтался кто ни попадя (арабы, тюрки, монголы). Провозглашение шиизма государственной религией при Исмаиле I стало скрепляющим элементом и сегрегирующим фактором, что и позволяет говорить о современном Иране как империи суши.
Три пути образование империй суши
Третьей державой, что пошла путем качественного изменения, перерождения от принципов античности, стала Индия. Элементы империи суши, как и явная сетевая составляющая/региональная проектность (индуизм и др.), уходят здесь в историю довольно глубоко, но полноценной державы суши все-таки не получилось. Этот субконтинент так и продолжал жить на принципах античности на 1,5 тысячи лет дольше окрестных земель. Переход из античности к капитализму – это очень красивый сюжет.
Множество враждующих султанатов и княжеств не формировали из Индии единой державы. Регулярные приходы кочевников из Центральной Азии приводили к образованию чужеродных объединений, а внутренние интеграционные процессы были недолговечными. Скажем спасибо Британии за то, что помогла Индии в 19-20 вв. объединиться и практически стать империей суши. Дело осталось за малым – завершить создание признаваемого большей частью индийского общества механизма прозелитизма. Отрадно, что островитяне хоть кому-то на планете принесли реальную пользу.
Итак, Второй Рим, Персия и Индия пошли одним путем, но есть и второй путь, что дал миру – Россию/СССР, Османскую империю и Иран. Причём только Россия стала империей суши на территории, где до этого не было античных империй и традиций. Рассмотрим сочетание факторов, способствовавших этому:
1. Наличие державы суши на средних по богатству и развитию территориях;
2. Захват этих территорий кочевниками (лучшими носителями сетевой традиции, т.е. политеистами);
3. Привнесение «традиций степей» в завоеванную культуру;
4. Исчезновение кочевников (ассимиляция, уничтожение, полное смешение);
5. Формирование региональной/глобальной проектности с центром на данной территории.
Сочетание выходит крайне редкое. Если, к примеру, не выполняется первый пункт, то получаем или разоренные кочевниками земли, или как в Китае, где Поднебесная, оставаясь державой суши, несколько тысячелетий переваривала кочевников-завоевателей, но образ будущего давала лишь китайцам.
Долгие столетия кочевники были самым распространенным способом получения народами сетевой прививки – Русь, Венгрия, Булгария и множество других завоеваний язычников-монголов, тюрок, а ранее арийцев. Только срок действия прививки оказывался не очень большим, иммунитет державы суши хорошо справляется с такой «хворью».
Если кочевники оставались поблизости и никуда не исчезали, то получался каганат, тоже, как правило, недолговечный. Для перехода к империи, державе суши с элементами сети был необходим собственный региональный (религиозный) или глобальный проект, центр которого находился бы внутри. Иран подобным образом взял под контроль шиизм, Османская империя – суннизм, ну а про Россию поговорим дальше и отдельно.
Проблемы при формировании именно стабильных по времени империй суши, а не держав суши с элементами сетевых принципов – масштаб и контроль центра своей проектности. Если бы в Средние века Рим был в центре и под контролем сильного и большого государства, например в случае победы гибеллинов, Германия и Италия стали бы единым государством и это была бы империя суши.
Резонный вопрос – можно ли было из системы исключить кочевников и сразу привить державе суши региональную/глобальную проектность. Отвечая на него, следует учитывать, что в Средние века, вместо сетевой составляющей, приходилось иметь дело с резким усилением имманентного народам суши шовинизма, национализма и чувства превосходства. Поэтому кочевники были нужны для приведения их в норму и избавления от чрезмерно раздутого национального самомнения.
Но времена менялись и с большой долей уверенности к перечню империй суши стало возможным добавить Австро-Венгрию середины XIX – начала XX вв. Но это уже третий, не до конца сформированный путь – сознательная прививка сетевых принципов элите и народу и попытка справиться без кочевников. Если это почти получилось 100-150 лет назад, то нет сомнений, что в современном мире все будет намного проще – державе суши нужно придумать и/или возглавить региональный/глобальный проект.
Правда, желающих что-то не видно, впрочем кризис в мире несет не только экономический, но также и национальный, религиозный, смысловой и интеллектуально-идейный характер. Место для роста есть, было бы желание.
Таким образом, существуют три сценария появления империй суши. Первый – преобразование античной империи путем формирования объединяющей народы региональной (религиозной) проектной идентичности. Помимо рассмотренной ранее Ромейской империи, этот путь преодолели Сасанидская Персия и современная Индия.
Второй, более сложный путь – получение державой суши сетевой прививки от кочевников и фиксация сетевой составляющей контролируемым региональным/глобальным проектом. Османская империя (суннизм), Иран (шиизм) и Россия/СССР прошли именно этот путь.
Третий – сознательное привнесение сетевых принципов державе суши путем психоисторического кодирования, изменения отношений между элитой и населением. Данный вариант практически получился у поздней Австро-Венгрии, но поражение в Первой мировой войне прервало эксперимент, позже были подобные попытки у сербов с Югославией, и это, собственно, все.
В отличие от первых двух более недоступных сценариев, за третьим – будущее. В ближайшие десятилетия мы сможем наблюдать попытки сознательного и искусственного создания империй суши.
И, да, не повезло Османской империи: по широкому фронту она уперлась в другие империи суши – Иран и Россию. На юге – цивилизационные пустоши, а на северо-западе – объединенные силы Европы. Может ли современная Турция возродить имперский дух? Сомнительно, сто лет сознательного искоренения сетевых принципов и построения национального государства легли на нее непосильным грузом.
Уникальность России
Обратим свой взор на Россию, о которой автор многократно говорил как об уникальной для мира империи суши.
В 8-12 вв. Русь формировалась и развивалась как типичная держава суши, мало чем отличаясь от славянских Моравии и Польши. Уровень развития экономики и технологий был достаточным для создания и поддержания государства, но не для роскоши.
Контакты с кочевниками не сильно отражались на культуре и мироощущении наших предков. Несмотря на родственные связи с теми же половцами, не было принято даже столь простое степное правило, как – послы неприкосновенны. А между тем нарушение этого принципа привело к гибели городов от огня взбешенных и оскорбленных монголов не только на Руси, но и по всей Евразии.
Войдя в состав и став вассалами Улуса Джучи (Золотой Орды), Русь была вынуждена через «не хочу» принять многие принципы, культурные особенности и элементы мировоззрения кочевников, став в результате державой суши с элементами сети. Положительный эффект в части формирования сетевой компоненты шел от контактов и копирования традиций и принципов Ромейской империи – первой в мире империи суши. Пусть сам образец и был к тому времени уже изрядно подпорчен и являл далеко не лучшую форму.
Преемственной от кочевников – не подразумевает наследование по крови, как раз татарской и монгольской крови среди этнических русских, если судить по мужской Y-хромосоме, очень мало. Важно наследование по духу, от которого сами кочевники, кстати, отказались очень быстро, переняв смыслы и традиции богатых покоренных народов. Вспомним серию рекламы 90-х годов – Банк Империал, Всемирная история с Александром Македонским, приказавшим сжечь богатства, чтобы войско могло идти дальше. Так и тут, роскошь развратила монголов.
Прививка сетевых принципов досталась многим – нашествию подверглась не только Русь. Если бы не дальнейшие события на берегах Босфора, через некоторое время все вернулось бы на круги своя. Но в 1439 году произошло крайне важно действо – подписание греками Флорентийской унии. В 1448 году последовавший за этим разрыв с Константинополем был оформлен избранием Митрополита московского. В 1453 году Константинополь пал, униаты изгнаны, но дело было сделано. На Руси утвердился принцип - из-за духовного упадка, предательства вероучения и падения Константинополя Русь осталась последним и единственным оплотом истинного православия/христианства в мире. В 1589 году формальное церковное единство было обменено на признание греческими патриархами легитимности нового статуса – Патриарха Московского.
Фактически, с 1439 г. и вплоть до никонианской реформы в 1656 г., Русь была центром собственной религиозной проектности, что благоприятно отразилось на закреплении ее сетевой компоненты и трансформации из державы суши с элементами сети в империю суши.
Реформа Патриарха Никона и последующий Синодальный период значительно ослабили Россию как империю суши. Чем дольше правили Романовы, тем меньше империи суши и больше державы суши было в России. Постоянное стремление к захвату Константинополя имело под собой не только военную и экономическую подоплеку, сетевая империя нуждалась в получении контроля над своим проектным центром.
1917 год и последующее обретение Россией глобальной проектности Красного проекта вновь усилило сетевую составляющую, позволив достичь максимального влияния и силы. Именно глобальной идеологии – основы для возрождения и усиления – нам сейчас так недостает.
Таким образом, уникальное сочетание обстоятельств и умение ими воспользоваться позволило России стать единственной в мире империей суши, что возникла на территории, где не было развитых античных империй. Вхождение в состав Золотой Орды, вероотступничество греков и собственная политика позволили русским стать имперской нацией.
Никонианская реформа была направлена на уничтожение независимости от греков, мечты о завоевании Царьграда были попытками вернуть себе контроль над Православным проектом, отринуть внешнюю зависимость. Запуск Красного проекта значительно усилил имперские, сетевые принципы.
Вне зависимости от того, каким путем пойдет Россия в будущее, нам необходимо вывести как Красный проект, так и Русское православие из-под влияния любых внешних сил.
Резюме
Империи суши, начиная с периода Средних веков мировой истории, являют собой образцы одного из самых интересных и значимых государственных образований. Самой первой из них стала Ромейская империя, на тысячу лет продлившая историю античного Рима.
Существует три пути зарождения и становления империй суши, два из которых закрыты по историческим причинам, а третий не слишком удачно опробован:
* формирование религиозного центра в рамках античной державы – Ромеи, Сасаниды и Индия;
* получение державой суши прививки сетевых принципов и традиций от кочевников, с последующим закреплением контроля над региональной/глобальной проектностью (Россия/СССР, Османская империя, Иран);
* сознательное изменение менталитета элиты и народов идеологическими принципами (Австро-Венгрия).
На этом перечень империй суши можно считать завершенным. Остальные примеры относятся к державам суши с элементами сети, и не более. Отсутствие смыслового единства у народов суши ведет к распаду, как только военные и/или экономические инструменты ослабевают.
В ближайшие десятилетия мы будем наблюдать попытки формирования держав суши третьим методом – если Австро-Венгрия могла изменять себя подобным образом более ста лет назад, то сейчас возможно и не такое.
Ну а России очень повезло, что вместе сошлись: средний уровень развития Руси, монгольское нашествие до укоренения у кочевников ислама и духовная независимость как следствие ухода Константинополя в унию. Сформировавшийся имперский дух пытались подорвать, но полностью его искоренить не успели. Не удивительно, что Красный проект смог там развиться, усиливая имперские традиции, которые уже и так у России были.
Волей обстоятельств и собственных действия Россия стала империей суши, а русский народ стал имперским народом. Империя нуждается в каждом.
Действительно, когда правительство ограничивает свободу передвижения граждан, это является нарушением прав человека.
Но не секрет, что во времена войн и катаклизмов права индивида ограничиваются ради выживания социума.
Многие протестуют против этого тезиса, называя его фашистским.
И действительно, германский фашизм уничтожал инвалидов, психов и гомосексуалистов ради "пользы нации".
Впрочем, есть разница между объективным бедствием и желанием нации взять реванш за проигрыш в ей же развязанной войне.
Однако давайте задумаемся, к чему нынче ведет позиция радикального индивидуализма или, если угодно, антифашизма.
"Свобода личности важнее возможной смерти людей из группы риска", - вот, что говорит радикальный индивидуалист.
Иными словами, ради пользы индивида, приносится в жертву определенная группа людей.
Что ж, противоположности смыкаются.
Ниже есть продолжение.
***
Об этом не принято говорить вслух, однако в Израиле большинство смертей приходится на харедим.
Я об этом знаю от врачей, имеющих инсайдерскую информацию. Но к этому выводу можно прийти и самостоятельно, глядя на статистику очагов заражения, публикуемую минздравом ежедневно.
В последнее время очагами заражения стали арабские населенные пункты, но первое место по прежнему удерживает Бней Брак.
А до недавнего времени "пальма первенства" стабильно принадлежала таким городам, как Иерусалим, Модиин Илит, Эльад итп.
Причиной этому служит, в первую очередь, скученное проживание.
Однако недавно состоялась свадьба внука адмора бельзских хасидов, куда были приглашены более тысячи человек. Во время трапезы маски, как понятно, были сняты.
Казалось бы, зная о квартирной проблеме, люди должны больше других остерегаться заразиться и заразить.
Те же, кто искренне считал, что занятия Торой сами по себе спасут от короны, имел возможность убедиться в ложности этого тезиса.
Верующая общественность была свидетелем того, как разные адморы решили по-разному, и что из этого вышло.
В середине марта, когда вышли первые ограничения, Карлинский реббе потребовал жесткого соблюдения инструкций минздрава.
Это решение не уберегло общину от заражений полностью, но, по крайней мере, сохранило немало жизней.
В то же время рав Каневский заявил, что изучение Торы является лучшей защитой от эпидемии и постановил продолжать учебу и общественные молитвы.
Неделю спустя, после катастрофического роста числа зараженных, он же вынес псак, распространяющий на молящегося в синагоге статус "преследующего", чья кровь разрешена галахой.
Вероятно, первое постановление было вызвано отсутствием информации.
Так или иначе, ситуация, в которой адморы оказались не в состоянии защитить свою паству, вызвала эффект разорвавшейся бомбы.
Некоторые представители ортодоксального мира в соцсетях писали о полном смятении, царившем в рядах общины.
Люди не знали, откуда и за что свалилась на них эта напасть.
Об инструкциях минздрава большинство из них не имело ни малейшего понятия из-за отсутствия доступа к информации.
Многолетные усилия глав общины по предотвращению возможности внешнего влияния обернулись против паствы.
Но главный вывод был даже не в этом.
Оказалось, что само по себе изучение Торы не является защитой от короны.
И этот вывод ждет своего осмысления, поскольку противоречит убеждениям многих.
Нынешнее рвение в Умань демонстрирует непонимание этого тезиса.
Поездка в Умань воспринимается как некая "сгула", которая чудодейственным образом возобладает над материальной реальностью и отменит ее.
Не впишется в реальность, а именно возобладает над ней.
При этом люди вполне понимают, что ни хасидские пляски, ни заповеданные трапезы на Рош аШана не предполагают соблюдения мер против эпидемии.
Налицо превознесение изучения Торы без ее соблюдения.
Несмотря на то, что хазаль многократно предостерегали против этого, говоря о превращении Торы в эликсир смерти.
В этой связи интересно, что РАМАК, описывая бедствия, которые постигнут человечество перед приходом Машиаха, предостерегает, что бедствия будут усиливаться, пока отцы не обратятся к сыновьям.
В наше время уже понятно, что подразумевается под отцами и сыновьями. На протяжении тысяч лет евреи были религиозными, а за последние три столетия возникло явление светского еврея, охватившего 80% нации.
Это явление привело к расколу между "отцами" и "сыновьями".
И вот, величайший каббалист РАМАК пишет, что бедствия будут усиливаться до тех пор, пока именно "отцы" не обратятся к "сыновьям".
Казалось бы, согласно бытующему в ортодоксальной среде представлению, именно светские евреи должны раскаяться, сделать тшуву. Однако РАМАК, следуя тексту пророчества, утверждает обратное.
Именно отношение к науке как к "внешнему" знанию, являющемуся уделом греков, должно претерпеть переосмысление.
Именно религиозное еврейство должно сделать первый шаг навстречу светскому мировоззрению.
Не секрет, что следующим шагом должен быть разворот светского мировоззрения в сторону веры, отказ от идеи антинаучности телеологии.
Как сказано об Илье-пророке: "развернет сердца отцов к сыновьям, а сердца сыновей к их отцам".
А пока что, религиозное еврейство упорствует, что приведет, увы, к росту заболеваемости и числа смертей.
Недавно исполнилось 75 лет с тех пор, когда немецкий город Дрезден был до основания разрушен британскими и американскими бомбовыми ударами. По меньшей мере 25 тысяч человек, большей частью гражданских, были убиты в результате нескольких рейдов, в которых участвовали более 1200 тяжелых бомбардировщиков, обрушивших на город тысячи тонн взрывчатки и зажигательных веществ. Семь лет потребовалось только для того, чтобы разобрать завалы.
Разрушение Дрездена, культурного центра, известного на весь мир своими великолепными архитектурными ансамблями в стиле барокко, долгое время вызывало непримиримые разногласия. Согласно официальным отчетам британских и американских военных, операция была необходима для того, чтобы ускорить крах Третьего Рейха. Примечательно, что это объяснение перекликается с заявлениями США по поводу сброса атомных бомб на японские города Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года.
Ниже есть продолжение.
Впрочем, критики этой версии утверждают, что массовые бомбардировки Дрездена не имели существенного военного значения и не способствовали скорейшей победе над нацистской Германией. Другими словами, это был абсолютно бессмысленный террористический акт – военное преступление, совершенное англичанами и американцами. При этом военные эксперты и историки отмечают, что большинство промышленных объектов на окраинах этого прекрасного города практически не были затронуты бомбовыми ударами. Говорят, что британский лидер Уинстон Черчилль даже выражал сомнения по поводу этой и некоторых других неизбирательных бомбардировок гражданских объектов в Германии.
В свою очередь, ярые защитники террористической кампании союзников заявляли, что она была призвана окончательно сломить моральный дух Германии. Классический пример ситуации, когда цель оправдывает средства, какими бы отвратительными они ни являлись.
В то время звучали также заявления о том, что выведение из строя нацистских коммуникаций и транспортных линий должно было способствовать успешному наступлению Красной Армии. Однако, есть все основания полагать, что тотальное уничтожение города Дрездена объясняется другой, более зловещей причиной. Это был не столько террористический акт, нацеленный на нацистскую Германию, сколько маниакальная демонстрация силы Советскому Союзу.
В памятке для пилотов британских ВВС по поводу операции в Дрездене было сказано, что она «заодно покажет русским, когда они придут, на что способно Бомбардировочное командование».
К середине февраля 1945 года положение на западном и восточном фронтах Второй мировой войны было таково, что сухопутные войска США и Великобритании еще не вошли на территорию Германии, в то время как советская Красная Армия пересекла реку Одер и уже находилась всего в 70 километрах к востоку от Берлина, логова Третьего Рейха. Наступление Советов было столь стремительным и неудержимым, что западные союзники обоснованно опасались, что Красная Армия может захватить всю территорию Германии.
Вместо того, чтобы помогать советским войскам, американская и британская авиация начала бомбить Дрезден, Лейпциг и другие города на востоке Германии. Представляется весьма правдоподобным, что этой акцией, как уже было сказано, западные союзники намеревались продемонстрировать Москве свою несокрушимую военную мощь. И не только военную мощь, но и готовность уничтожать врага любыми средствами, не считаясь с последствиями.
Здесь можно увидеть прямую аналогию с атомной бомбардировкой Японии. В ходе Потсдамской конференции в июле 1945 года, после окончательного разгрома нацистской Германии и раздела Берлина, когда западные союзники получили частичный контроль над столицей Третьего Рейха, которая находилась далеко от их линии фронта, американский президент Гарри Трумэн не мог удержаться от того, чтобы бросить Сталину зловещий намек по поводу недавно приобретенного Америкой оружия – атомной бомбы.
Как и в случае с британскими бомбовыми ударами по Дрездену и другим немецким городам, с военной точки зрения, в ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа не было практически никакого смысла. Смерть 200 тысяч мирных жителей в атомном аду не была продиктована военной необходимостью и не приблизила победу над имперской Японией. Более того, высокопоставленные военачальники, генералы Макартур и Эйзенхауэр даже пытались отговорить президента Трумэна от этого шага.
Итак, если в бомбардировке Хиросимы или Нагасаки не было никакой военной необходимости, и она не могла ускорить завершение войны на Тихом океане, зачем же тогда это было сделано? Как и в случае с Дрезденом, речь идет о чудовищном террористическом акте, демонстрации военной мощи со стороны западных держав, целью которой было дать понять Советскому Союзу, что они готовы применить любые средства ради победы в грядущей послевоенной геополитической конфронтации, которая позже вошла в историю как холодная война.
Согласно некоторым источникам, когда на Японию были сброшены атомные бомбы, Сталин был охвачен ужасом, узнав о невиданной сокрушительной силе нового оружия. Советский Союз разработал собственную атомную бомбу только в 1949 году.
Целью террористической атаки против мирного населения Хиросимы и Нагасаки, судя по всему, было предотвращение наступления Красной Армии на Корейском полуострове и дальнейшего возможного удара по Японии. Американские войска находились гораздо дальше от зоны конфликта по сравнению с советскими, но после атомной бомбардировки они были спешно передислоцированы, чтобы взять под контроль обе восточно-азиатские страны в послевоенный период. Во многом это похоже на территориальные завоевания, которые ранее приобрели западные союзники в побежденной нацистской Германии.
Таким образом, противоречия этического характера относительно бомбардировок англичанами и американцами немецких и японских городов выходят далеко за рамки спора о правомерности или неправомерности массового убийства людей во имя предполагаемого завершения войны. Эта нравственная дилемма сама по себе практически неразрешима, но если взглянуть на общую картину, все обстоит значительно хуже. Речь идет о холодном и расчетливом применении террора, о геноциде, направленном не на прекращение войны, а на демонстрацию геополитической мощи будущему предполагаемому противнику послевоенной эпохи. То есть, это был террор ради террора, зло во имя зла, не больше и не меньше.
И последнее замечание: сейчас становится модным фальсифицировать победу СССР над нацистской Германией, утверждая, что Красная Армия была оккупантом и принесла Европе тиранию после окончания Второй мировой войны. Достаточно сказать, что если бы Советы совершили хотя бы небольшую часть тех преступлений, которые фактически были совершены англичанами и американцами, бомбившими мирных жителей Германии и Японии, оглушительным обвинениям со стороны Запада в отношении Москвы не было бы конца до сегодняшнего дня, а возможно, и в ближайшие десятилетия.
Алексей Навальный, одна из самых ярких фигур в разношерстной российской оппозиции, находится в берлинской клинике в тяжелом состоянии. Его лечащие врачи говорят, что «клиническая картина указывает на отравление веществом из группы ингибиторов холинэстеразы», но определить, какой именно это токсин, они пока не смогли.
В команде Навального говорят, что яд, вероятно, был в чашке чая, который он выпил в омском аэропорту на прошлой неделе перед посадкой на рейс, вылетавший в Москву. Там не колеблясь, обвиняют в этом президента России Владимира Путина. Пресс-секретарь Кремля, в свою очередь, говорит, что нельзя воспринимать эти заявления всерьез.
Таковы факты в их нынешнем виде. Для критиков Путина, как в России, так и за рубежом, дело открыто и закрыто. Это является очередным свидетельством безжалостного подхода Кремля к любому оппозиционному деятелю, который рискнет «высунуться», и бессилия Запада что-либо с этим поделать. Однако, как это часто бывает, не исключено, что все гораздо сложнее.
Ниже есть продолжение.
Обвинение в адрес Путина звучит примерно так. На счету Кремля — с советских времен и до наших дней — не одно отравление оппонентов. Харизматичный Навальный, который первым использовал социальные сети в своей борьбе с коррупцией, в нынешних обстоятельствах может представлять собой особую угрозу.
13 сентября состоятся региональные выборы. По данным опросов, рейтинги Путина падают, и оппозиционные кандидаты могут добиться хороших результатов, пробившись в его властные структуры на местном уровне. На фоне протестов, по-прежнему бушующих в Хабаровском крае на Дальнем Востоке из-за снятия с должности популярного губернатора и в Белоруссии, на западной границе России, где идет народное восстание, которое может закончиться успехом или неудачей, Путин кажется человеком, находящимся в более сложном положении, чем в последние годы. И, в том, чтобы нейтрализовать или даже устранить Навального, наверное, есть определенная логика.
Если не считать того, что практически каждый аргумент здесь можно оспорить. Кремль отнюдь не единственный и даже не самый главный враг Навального. Из-за своих антикоррупционных кампаний, направленных против продажности и взяточничества на местном, а также общероссийском уровне, он стал мишенью для представителей многих кругов. В современной России заказные убийства в регионах, где политики и бизнесмены управляют местными вотчинами, совершаются не так уж и редко, и мотивом может быть не только политика, но в такой же (а то и в большей) степени и деньги.
Мнение, согласно которому за отравлением обязательно стоит Кремль, также небесспорно. Те случаи, которые часто приводят в качестве доказательства того, что отравление является обычной практикой.
Кремля (в частности, смерть Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году и отравление Скрипалей в 2018 году якобы с использованием «Новичка»), похожи, но в такой же степени и отличаются друг от друга. Некоторые из них, возможно, вообще не были отравлениями или даже покушениями на убийство. Дело в том, что иногда противник Кремля может умереть естественной смертью.
Поставить под сомнение следует и мнение, согласно которому Путин просто щелкает пальцами и отдает приказ об уничтожении отдельных противников. Его власть, особенно в регионах России, не столь абсолютна, как утверждают те, кто видит в нем новоявленного царя. Более того, на протяжении всех своих 20 лет у власти он не скрывает недовольства тем, что не может добиться, чтобы кремлевские приказы выполнялись по всей России. Максимум, что можно сказать (и это не пустяки), это то, что он руководит в атмосфере, в которой на оппозиционных деятелей (и не только на оппозиционных деятелей), можно безнаказанно нападать или безнаказанно их убивать.
Но опять-таки, это не означает, что Путин был бы заинтересован в том, чтобы убрать Навального с политической сцены либо вообще, либо сейчас. С точки зрения своего признания и популярности в масштабах всей страны Навальный не представляет особой угрозы для Кремля. Он разве что вызывает раздражение и, возможно, представляет опасность для некоторых местных прокремлевских кандидатов на предстоящих выборах. Но можно ли считать его лидером действующей согласованно оппозиции, подобной оппозиции, которая шесть лет назад свергла Виктора Януковича на Украине, или той, которая сейчас угрожает Александру Лукашенко в Белоруссии? Абсолютно нет.
В принципе можно утверждать, что в том, что произошло, для Путина больше минусов, чем плюсов — как это было в случае со Скрипалем, который произошел незадолго до того, как в России состоялся чемпионат мира по футболу. Суровая реальность такова, что во всех неблаговидных действиях, негативно сказывающихся на российском оппозиционере, хорошо известном за рубежом, всегда будут обвинять Кремль. С одной стороны, это подкрепляет привычный на Западе образ Путина как жестокого авторитарного правителя, к чему Путин уже, должно быть, вполне привык. С другой стороны, такое напоминание могло бы повлиять на международный климат, как это может произойти и на этот раз.
У Путина на повестке дня не только региональные выборы. На какую-то дату перед выборами в США у него также запланирована встреча с Дональдом Трампом. В политическом плане в Вашингтоне эта встреча теперь может стать еще менее приемлемой, чем ранее, из-за чего оба президента (а особенно Путин) лишаются платформы, которую они обдумывали в течение некоторого времени.
Однако, если предыстория и причины пребывания Навального в реанимации берлинской клиники могут быть не столь простыми, как могло бы показаться на первый взгляд, то и сторонние наблюдатели могут оказаться не столь бессильны перед лицом этих событий. В адрес Европейского Союза звучат призывы ввести санкции — при условии причастности Кремля, и санкции еще могут ввести, хотя многие признают, что по большому счету это было бы бесполезно.
Но было бы ошибкой игнорировать то, что было достигнуто. То, что канцлер Германии и президент Франции проводили свою летнюю встречу именно тогда, когда впавшего в кому Навального срочно доставили из омского аэропорта в больницу, было чистой случайностью. И вполне возможно, что не требовалось никакого дипломатического давления, чтобы добиться согласия на перевод Навального из российской больницы на попечение немецких медиков, при том, что расходы взяла на себя немецкая благотворительная организация. Однако вывод такого всемирно известного оппозиционного деятеля из-под российской юрисдикции означает большую уступку со стороны России — не в последнюю очередь потому, что это означает фактическую утрату Кремлем контроля над дальнейшими событиями.
Даже если бы омские врачи были в высшей степени компетентны, абсолютно честны и совершенно невосприимчивы к давлению со стороны властей (что, кстати, не исключено), их мнение ни в коем случае не внушало бы такого доверия на международном уровне, как мнение берлинских врачей — к каким бы выводам те ни пришли. В зависимости от результатов их исследований, которые еще не завершены, ответственность за расследование обстоятельств произошедшего ляжет на Москву. В качестве ответа Запада все это гораздо более эффективно, чем жесткая риторика и введение новых санкций. Кроме того, то, что было сделано, вероятно, спасло жизнь Навальному.
Еще слишком рано возлагать на кого-то вину, и точно так же сейчас не время думать о том, вернется ли Навальный когда-нибудь в Россию и возобновит ли свою антикоррупционную кампанию. Однако сейчас Кремлю следует задуматься о том, каким он себя покажет миру. По крайней мере, первой официальной реакцией Кремля на госпитализацию Навального было пожелание ему скорейшего выздоровления — и это уже прогресс по сравнению с пренебрежительной реакцией Путина на убийство журналистки Анны Политковской в 2006 году.
И все же почему Кремль упорно и с возмущением отрицает свою причастность? Почему никто не выразил беспокойства и не пообещал провести расследование на высшем уровне — на случай, если заключения
врачей будут свидетельствовать о преступлении? Для некоторых очевидным ответом будет то, что такая реакция служит лишь подтверждением вины Кремля.
Если бы только российские чиновники смогли хотя бы отчасти отказаться от машинальных попыток оправдаться и занять оборонительную позицию, их критикам — в России и за рубежом — было бы гораздо труднее прийти к самому негативному выводу.
Владимир Путин заявил, что Россия по просьбе Лукашенко сформировала резерв из сотрудников правоохранительных органов для помощи Беларуси. Об этом российский президент рассказал в интервью телеканалу «Россия 24».
— Александр Григорьевич попросил меня сформировать определенный резерв из сотрудников правоохранительных органов. И я это сделал. Но мы договорились также, что он не будет использован до тех пор, пока ситуация не будет выходить из-под контроля и когда экстремистские — я хочу это подчеркнуть — элементы… до тех пор не будет использоваться, пока экстремистские элементы, не прикрываясь политическими лозунгами, не передадут, не перейдут определенных границ и не переступят, не приступят просто к разбою, не начнут поджигать машины, дома, банки, пытаться захватывать административные здания и так далее, — заявил Путин.
По его словам, они с Лукашенко пришли к выводу, что сейчас необходимости использовать этот резерв нет.
— И, надеюсь, ее не будет, — добавил президент России.
...
Ниже есть продолжение.
«Сдержанно и нейтрально»
По его мнению, Россия по отношению к событиям в Беларуси ведет себя «более сдержанно и нейтрально, чем многие другие страны, европейские и американцы».
— Но нам, безусловно, небезразлично, что там происходит. Это очень близкая, может, самая близкая к нам страна: и этнически самая близкая, и в языковом плане, и в культурном, духовном — в каком угодно. У нас десятки, сотни тысяч, если не миллионы, прямых родственных связей. Теснейшая кооперация в промышленности. Достаточно сказать, что из всего объема импорта сельхозпродукции на российский рынок приходится 90 с лишним процентов, — заявил Путин.
Однако, по его словам, происходящее в стране, — это дело белорусского народа. Путин также отметил, что надеется, что стороны смогут найти выход из ситуации «без крайностей» и не выйдут за рамки действующей Конституции.
Про новую конституцию и белорусскую милицию
Путин заявил, что «если люди вышли на улицу, надо с этим считаться, слышать это, реагировать».
— Но, кстати говоря, президент Беларуси, ведь он и сказал, что он готов рассмотреть возможность проведения конституционной реформы, принятия новой Конституции, проведения новых выборов и парламента, и президентских выборов на основе этой новой Конституции, но за рамки действующей Конституции нельзя выходить. Вы обратили внимание, что Конституционный суд Беларуси вынес решение, что создание каких-то надконституционных, не предусмотренных Основным законом страны, органов, которые пытаются перехватить власть, абсолютно недопустимо (речь идет о Координационном совете. — Прим. TUT.BY). И с этим трудно не согласиться, — заявил он.
Что касается правоохранительных органов Беларуси, то, по мнению Путина, в сложившейся ситуации «они ведут себя достаточно сдержанно».
На замечание, что в первые дни от информации, приходящей из Беларуси, многим было не по себе, он привел в пример Францию. А также заявил, что «в некоторых европейских странах люди гибли чуть ли не каждый день».
— Разве кто-то из тех, кто сейчас ставит что-то в вину Беларуси и белорусскому руководству, президенту Лукашенко, разве они осуждают эти акции? Я что-то ничего в этом смысле не видел. Почему такая избирательность? Это наводит на мысль о том, что дело не в том, что происходит в Беларуси, а дело в том, что кому-то хочется, чтобы там происходило что-то другое. Хотят влиять на эти процессы и добиться каких-то решений, которые соответствуют, как думают эти люди, их политическим интересам, — заявил Путин.
Напомним, ранее о том, что Лукашенко попросил военной помощи у Путина, рассказал первый президент Украины Леонид Кравчук. Он отметил, что если эта помощь будет военной и введут войска, то Беларусь перестанет быть самостоятельным государством и превратится в оккупированную территорию.
...
Путин подчеркнул, что у России есть обязательства перед Белоруссией в сфере безопасности. Так он ответил на реплику, что ранее Лукашенко заявлял, что когда речь идет о военной составляющей, у Минска имеется договор с Россией в рамках Союзного государства и ОДКБ и что глава Белоруссии якобы договорился с Путиным, что при первой необходимости Минску окажут помощь.
"Нет необходимости что-то скрывать, там есть соответствующие статьи, которые говорят о том, что все государства-члены этих организаций, в том числе Союзного государства, а там всего только два государства-участника — Россия и Белоруссия, должны оказывать друг другу помощь и в защите суверенитета, внешних границ и в защите стабильности. Там так и написано", — сказал Путин.
"Значит, в этой связи, конечно, у нас есть обязательства перед Белоруссией, и Александр Григорьевич Лукашенко так и поставил вопрос. Он поставил вопрос о том, что хотел бы, чтобы мы оказали при необходимости ему соответствующую помощь. Я сказал, что Россия исполнит все свои обязательства", — добавил президент России.
Американские демократы ведут дело к гражданскому конфликту в США, причем делают это настойчиво и системно. Хиллири Клинтон 25 августа в довольно резкой форме потребовала, чтобы Байден ни при каких обстоятельствах не признавал победу Трампа 3 ноября, если таковая состоится. Спикер палаты представителей Нэнси Пелосси потребовала от Байдена не принимать участия в дебатах с Трампом.
Ниже есть продолжение.
тоит отметить, что Байден, как и Путин, продолжает сидеть в бункере, парализованный страхом за свое здоровье от страшного коронавируса. Редкие выходы на неизбежные публичные мероприятия обставляются как спецоперация. На фоне Трампа, бодро демонстрирующего свое презрение к этому страху, выглядит всё это не очень и вынуждает задаваться вопросом - а как Байден намерен в таком случае президентствовать - из бункера?
Предложения бешеных демократок не так уж и безобидны. Для американцев легитимность выборов связана не только с подсчетом голосов, но и с соблюдением традиций и ритуалов. Срыв прямых дебатов подорвет традицию, даст повод обеим группам поддержки в случае поражения "своего" кандидата повод для сомнения, а отказ Байдена признавать поражение (если это произойдет) будет вторым ударом по ритуалу. На фоне коронавирусного психоза и перманентного политического насилия террористов BLM все это выглядит крайне рискованно.
Но демократы готовы к гражданскому столкновению. Америка с тяжелейшем кризисе. Возможно, она уже вошла в катастрофический сюжет, и это не фигура речи. В 2015 году в работе "Социальные маркеры политических катастроф" российские ученые Сафонов и Орлов указывали, что приближение катастрофы социального субъекта маркируется резким ростом горизонтальной и вертикальной фрагментации общества:
"Горизонтальной фрагментацией общества является актуализация этнической и религиозной принадлежности элит и масс, непосредственно связанная с деактуализацией и дроблением национально-гражданской идентичности, как социального основания политической власти. Фрагментация общества по вертикали связана с возникновением разрыва между менталитетом, образом жизни и интересами элит и масс, создающего ситуацию "двух наций"."
Происходящее сегодня в США все сильнее выглядит, как иллюстрация этих теоретических конструкций. Само по себе расовое, культурное и этническое деление американской нации было перманентным фактором, который сглаживался с одной стороны, идеологией "американской мечты", с другой - практикой "плавильного котла". Сегодня оба эти фактора себя исчерпали, поэтому размежевание (и в первую очередь на культурно-ментальном уровне) становится все более явным.
Практически проектное создание движения BLM и поддержание его деятельности на определенном уровне создало в этом году необходимый градус враждебности и насилия уже не криминального, а культурно-этического характера. На днях в Висконсине местная милиция, доведенная до отчаяния бездействием полиции и бесчинствами бандитов BLM, просто застрелила двух и ранила одного "активиста" движения. Государство фактически перестает функционировать на локальных уровнях в вопросах обеспечения безопасности - базовый вопрос, между прочим, чем дополнительно подрывает легитимность в глазах населения.
Штаты вкатываются в сюжет гражданского конфликта с перспективой ожесточенной гражданской войны, и демократы ничуть не пугаются подобной перспективы, а скорее, проектируют ее. Что, в общем-то, не удивительно - именно при них проходили "цветные" революции в других странах, именно при них народные протесты перехватывались и переводились в "цветные" сценарии, так что опыт накоплен богатый, и если потребуется создать цветной сценарий в самих США для решения своих задач - то не пропадать же такому богатому багажу?
До выборов остается буквально десять недель, и именно сейчас градус противостояния будет повышаться - во-первых, это просто неизбежно для мобилизации электората, а во-вторых, для демократов проигрыш на выборах просто исключен - в катастрофическом сюжете каждый упущенный год создает все более необратимую ситуацию, а потому отдать республиканцам (а тем более Трампу) еще четыре года будет означать, что проекты демократов (и стоящих за ними финансовых глобалистских олигархических группировок) рискуют просто схлопнуться без шанса на восстановление. Поэтому если конфликт неизбежен - то демократы резонно полагают, что лучше сейчас и под их диктовку, чем потом и стихийно.
