Важно

  •  

Saturday, June 16, 2018

ЧМ-1994 (США)

Найдено на просторах интернета.

Стоичков, Роберто Баджо и то как я уснул в финале после основного времени. :-) Стоичков был мой первый футбольный кумир.

Как Роберто Баджо тогда не забил я узнал только на следующий день, т.к. заснул. Потом ещё много лет вспоминал и убеждал себя, что хорошо, что я этого безобразия не видел.

Ниже есть продолжение.

Из Википедии:
На этом чемпионате был установлен рекорд результативности одного игрока в одном матче, не повторённый до сих пор — в матче Россия — Камерун игрок российской сборной Олег Саленко забил в ворота африканской команды 5 мячей.

Впервые в финальном матче чемпионата мира не было забито ни одного мяча; также впервые финал завершился вничью, и для определения чемпиона были использованы послематчевые пенальти.

Доя России тот матч с Камерунов ничего не решал, они в любом случае не выходили с группы, но выиграли его 6-1. Саленко забил 5 мячей в одной игре, 6 мячев во всём турнире и поделил первое место лучшего бомбардирад турнира с Христо Стоичковым. Сборная Болгарии тогда дошла до полуфинала (т.е. по сыграга максимальное количество игр, т.к. играла ещё матч за 3-е место).

Из комментариев:
О да, для меня это чемпионат дуэта Ромарио-Бебето и трагедии Роберто Баджо. Россия с Камеруном, Саленко и прочее - так, курьез. Туда же наркотики от Марадоны. Он в тот момент был уже "что поставь, что положь", хотя ноги все еще были волшебные. А вот то, как 2 малыша в бразильской атаке получали мяч в середине поля, бежали в контратаки и пасами в одно касание разрывали оборону из 4-5 защитников - помню отлично. Они несколько таких забили. Ну и незабивающие пенальти великие Барези и Баджо, особенно бивший последним Баджо - это самый запоминющийся момент.

Так получилось, что в самом начале турнира мне пришлось срочно уехать из того места, где жил и временно превратиться в бомжа. Весь чемпионат кочевал между квартирой мамы, домами друзей, чужой общагой и т.д. Соответственно видел не все.
Но видел последний матч Марадоны и слышал по рации (работал ночным охранникам в университете), когда Стоичков вышвырнул ударом со штрафного с турнира саму сборную Германии.

Видел как вновь просвистели над четвертьфиналом испанцы, пропустив гол от Баджи.

Видел и фестиваль арабских студентов, праздновавших всю ночь победу Саудовской Аравии над бельгийцами. Мы попросили их шуметь потише. "Отстаньте, сейчас мирный процесс, нам можно", - был ответ. 1994 год, Арафат, Осло и вот это все.
Видел веселую шведскую сборную, которая доскакала до полуфинала, где проиграла бразильцам. Тот полуфинал с замечательным Гришей Йофисом, на пару с которым патрулировали универ, мы смотрели в кабинете какого-то профессора на факультете юриспруденции. В холодильнике были фрукты. Мы их не тронули.

А финала не видел. Потому что бомжевал. Так бывает.
https://www.facebook.com/gabriel.volfson/posts/1885438464808971

ЧМ-1990 (Италия)



Из комментариев:

Если в 86-м у Аргентины была средняя команда + Марадона, то в 90-м это вообще была никакая команда + молодой Каниджа + толстый гениальный Марадона + Гойкоэчеа в воротах. Причем Гойкоэчеа вообще, кажется, не был основным вратарем, но в одной из первых игр основного сломали. А Гойкоэчеа вышел и сказал своим, чтобы за пенальти не беспокоились, 2 из 5 он берет. И брал. Матчи Аргентины на этапе на вылет строились так: обороняемся всей командой и либо доползаем до пенальти, либо настает момент, когда толстый Марадона получает мяч в центре, обыгрывает 2-3 игроков соперника и кидает на ход Канидже, а тот бежит и забивает. И вот на такой тактике Аргентина доползла до финала и даже выиграла бы, пожалуй. Но судья свистнул пенальтит на чистый подкат (против Руди Феллера кажется), а Бреме его забил. В целом Аргентина конечно не заслуживала чемпионства, особенно против немцев Маттеуса, Клинсмана и ко, но вполне могла и выиграть, как греки потом Европу выиграли.

Ещё из комментариев:
Аргентина-Бразилия был незабываемый матч. Как они его выиграли, как? Там Ромарио, Бебето и все звёзды, а тут 90 минут на отбой и Марадона с Каниджей.

... Все штанги обцеловали, а без толку.


Ниже есть продолжение.

...Разбудите меня сегодня среди ночи и скажите Мондиаль-90 я тут же закричу "Роже Милла". 38-летний камерунец, которого к тому моменту почти никто не знал, приехал на чемпионат в составе сборной, возглавляемой советским тренером Непомнящим, которого тоже почти никто не знал. И для начала "случайно" выиграл у Аргентины. А потом у Румынии. После матча против Камеруна румынский вратарь Лунг сказал: "Этот старый негр Милла появлялся перед моими воротами неизвестно откуда, и бил так, как будто меня там вообще нет". После каждого забитого гола Милла подбегал к угловому флажку и плясал. В 1/8 Камерун прошел Колумбию и вышел на сборную Англии. И даже выигрывал, но не хватило опыта. Дополнительное время, и англичане оказались хладнокровнее.

А сборной СССР уже давно там не было. Проиграв руке Марадоны и румынам, и выиграв протокольный матч у Камеруна, сборная СССР, выступавшая в последний раз под этим названием и флагом, отправилась домой.

И был тот полуфинал в Неаполе, когда Италия играла против Аргентины. А в составе аргентинцев был Марадона, который играл в то время за "Наполи". И огромный плакат, который вывесили неаполитанцы, гласил: "Марадона, мы тебя любим, но Италия наша родина". Им это не помогло, Аргентина выиграла по пенальти и вышла в финал, которого я не видел. И слава Богу, так как в футбол играют 90 минут, и в итоге Германия выигрывает [эта фраза стала крылатой] 1:0. С пенальти, которого не было.
https://www.facebook.com/gabriel.volfson/posts/1884936751525809

ЧМ-1986 (Мексико)





Нет, его я не видел. Видел только его обзоры перед мондиалем 1990.


Ниже есть продолжение.

...сослали меня в пионерский лагерь...Телевизоров в нашем распоряжении не было, а были они только в комнате вожатых. Поэтому каждоек утро мы набрасывались на этих парней...и расспрашивали о событиях минувшей ночи.

Так я узнал о 6:0 сборной СССР против венгров, так я узнал о "божественной руке" Марадоны [aka "десница бога"], о поражении русских бельгийцам, о вылете испанцев, которых тогда нежно любил, о повторе противостояния ФРГ – Франция в полуфинале. Домой вернулся к финалу. Аргентина – ФРГ. Аргентинцы вели 2:0, немцы отыгрались, а потом пришел Бурручага.

Многие считают ЧМ-86 самым красивым за последние десятилетия. Несколько лет назад пересмотрел много матчей того турнира. Красиво. Но не самый. Марадона в финале не блеснул. И все равно второй его гол англичанам – из области высоких искусств. Сегодня так не умеют. Смотрите.
https://www.facebook.com/gabriel.volfson/posts/1884708491548635

Из комментариев:

Самый красивый матч того турнира - четвертьфинал Франция - Бразилия. Помню, как вчера. Поколение Платини против поколения Зико. Зико не забил пенальти, но это была ошибка тренера - кто ж даёт бить пенальти игроку, который минуту назад вышел на замену и еще разогреться не успел? Послематчевые пенальти. Сократес не забил. Платини в собственный день рожденья херачит в небеса. И последний закатывает Фернандес. Французы были так выжаты, что в полуфинале стили немцам практически без борьбы.

Из комментариев:

А самый красивый гол -мексиканец Негрета . В 1/8 болгарам. Фантастика.

Пару слов о Лобановском о Динамо Киев:

...Лобановский сменил Малофеева буквально за месяц до начала турнира...

...в том году киевляне [Динамо Киев] были великолепны. Кубок кубков [выиграли] и молниеносные переходы от обороны к атаке. В версии тотального футбола Лобановского не было никогда голландской красоты, тактики и изящества, но зато были совершенно бешенные скорости, усыпляющий безошибочный контроль мяча и потом вдруг взрывы где на бомбардирском месте всегда оказывался Беланов, действительно игравший по принципу бей беги, но и Блохин в принципе так же играл. Зато Блохину подыгрывали Буряк, Мунтян, Колотов и Веремеев, а Беланову Заваров, Рац, Яковенко и минчанин Алейников. Это было здорово.

...Лобановский отказался от Феди [Черенкова] после отборочного цикла 1983 года на Чемпионат Европы во Франции 1984 года. Помните тот обидный проигрыш португальцам 0:1? У Черенкова тогда что-то произошло на почве стресса. В общем Лобановский считал его психологически и психиатрически неустойчивым. Хидиятуллин тоже ведь был умнейшим игроком. Вагиза Лобановский всегда брал в сборную. А у Черенкова вообще трагическая судьба. И умер рано...



Sunday, June 10, 2018

"Аль-Джарида": командующий ПВО Ирана отправлен в отставку после операции израильских F-35

В конце мая указом верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи бригадный генерал Фарзад Исмаили был смещен с должности командующего силами противовоздушной обороны Ирана. На пост командующего иранскими ПВО был назначен бригадный генерал Алиреза Сабахи-Фард.

...отставка Фарзада Исмаили была связана с проникновением в иранское воздушное пространство израильских новейших истребителей F-35 и заявлением командующего иранскими ПВО о том, что этого инцидента не было...По прямому указанию Хаменеи в Иране было начато тайное расследование, завершившееся отставкой Исмаили.

В публикации говорится, что проведенное иранцами расследование показало, что израильские самолеты F-35 действительно находились в марте в воздушном пространстве Ирана и пролетали над Тегераном, Караджем, Араком, Исфаханом, Ширазом и Бандар Аббасом, но остались незамеченными иранскими системами ПВО и российскими радарами. "Аль-Джарида" утверждает, что Исмаили скрыл от политического руководства Иран провал иранских ПВО, что и стало причиной его отставки.

Ниже есть продолжение.

По сведениям "Аль-Джариды", три недели назад иранская разведка получила сведения, подтверждающие, что в марте израильские истребители F-35 провели операцию в иранском воздушном пространстве, изучая реакцию иранских ПВО и работу радаров российских зенитно-ракетных систем С-300, поставленных недавно Ирану. Согласно указанному источнику, иранская разведка получила доступ к снимкам, сделанным израильскими самолетами во время этой операции.

"Аль-Джарида" пишет и о сомнениях в руководстве Ирана по поводу сотрудничества с Россией, так как Москва могла передать израильтянам данные о кодах "иранских" С-300, позволяющие израильским ВВС не опасаться этих ЗРС. По другой версии, сказано в публикации, эти коды могла добыть израильская разведка.

Отметим, что данная публикация "Аль-Джариды" пока не комментируется в Москве и Тегеране.

В конце марта этого года сайт кувейтского издания "Аль-Джарида" со ссылкой на собственный информированный источник сообщал, что в марте 2018 года два израильских самолета пятого поколения F-35 провели операцию в Иране. В публикации утверждалось, что израильские истребители пролетели в воздушном пространстве Сирии и Ирака, а затем пересекли границу с Ираном, выполнив разведывательные миссии в районах Бандар Аббас, Исфахан и Шираз, пролетев на большой высоте над вероятными ядерными объектами. Утверждалось, что F-35 не были замечены не только сирийскими и иранскими радарами, но также российскими радарами в Сирии. Министерство обороны РФ назвало тогда "глупостью" сообщение о незамеченном пролете над Сирией израильских F-35.

Отметим, что кувейтская "Аль-Джарида" зачастую публикует информацию о действиях ЦАХАЛа, которая не получает официального подтверждения. Арабские и иранские СМИ неоднократно обвиняли это издание в сотрудничестве с израильскими властями.

22 мая 2018 года командующий ВВС ЦАХАЛа генерал-майор Амикам Норкин сообщил, что ЦАХАЛ является первой в мире армией, использовавшей для атаки самолеты F-35. По словам Норкина, эти самолеты на тот момент уже дважды использовались для ударов по объектам на Ближнем Востоке. Об участии F-35 в разведывательной миссии над Ираном он не сообщал. Первая публикация о боевой операции израильских F-35 публиковал портал Walla 15 марта 2018 года.

6 декабря 2017 года командование ЦАХАЛа объявило о начальных эксплуатационных возможностях первой эскадрильи истребителей пятого поколения F-35 "Адир" в Израиле и готовности этой эскадрильи к оперативному использованию. Процесс подготовки этих самолетов и обучения летчиков и наземного персонала занял около года после того, как первые F-35 были доставлены в Израиль. На текущий момент в Израиль прибыли девять таких самолетов, отмечает пресс-служба ЦАХАЛа. В течение 2018 года ожидается прибытие еще девяти истребителей. Поставки первых 33 самолетов завершатся в 2021 году. В августе 2017 года делегация министерства обороны Израиля завершила переговоры о приобретении в США еще 17 самолетов F-35. Речь идет о второй части сделки, в рамках которой Израиль приобрел у США 50 истребителей F-35. Согласно подписанному соглашению, все самолеты поступят в Израиль до 2024 года. Таким образом, в ВВС ЦАХАЛа будут сформированы две полные эскадрильи по 25 самолетов в каждой. Командование израильской армии подчеркивает, что ЦАХАЛ стал первой армией за пределами США, на вооружение которой поступили истребители F-35.

Самолеты F-35 пятого поколения также называются Joint Strike Fighter и бывают трех модификаций: А – для стандартного взлета и посадки, B – для короткого взлета и вертикальной посадки, а также C – для взлета с авианосца и посадки на палубу. Все 50 самолетов, закупленные министерством обороны для ВВС, являются модификацией A, однако они обладают уникальными возможностями и на них установлены современные израильские системы вооружения.
http://txt.newsru.co.il/mideast/10jun2018/iran_f35_105.html

Saturday, June 09, 2018

Россия предлагает "крышу" Франции



...Владимир Путин фактически ... предложил в открытую российскую "крышу" всей Европе в лице Макрона. "Крышу", видимо, как финансовую, так и военную, стоило только Макрону упомянуть об обязательствах Франции перед США в военной сфере в плане совместной безопасности: можете и к нам, мол, обратиться, мы вашу безопасность обеспечить готовы. А переждав несколько нервную (как будто бы) первую реакцию Макрона, Путин пояснил, что США уплату штрафа в $$$9 млрд на французский банк BNP Paribas уже в свое время наложили на почве иранских санкций несколько лет назад, что "Дойче банк" и один японский банк большой тоже попали под раздачу. И ничего отсудить никто не смог: заплатили как миленькие.

После этого тема явно задела Макрона за живое, и он стал горячо говорить, что это все неправильно, что нужно свои права отстаивать и что НАТО маловато уделяло внимания отношениям с Россией, а надо бы больше – и дальше в том же духе: мол, если в этом вопросе сможете защитить, то это дорогого стоит...

Ниже есть продолжение.

Ясно, что поскольку Макрон и Путин встречались до этого уже на форуме лично, в том числе и тет-а-тет, без переводчиков, то эта часть их разговора, вынесенная намеренно на публику, была уже в какой-то мере, а может быть, и целиком обговоренной заранее инсценировкой, некой договоренностью – намеком "товарищу Серому волку" из США, что кушать все подряд в лесу остальные звери ему уже не позволят. И что Европа может за обеспечением гарантий безопасности обратиться к России, к Китаю, к БРИКС. Ко всем, кого в рамках НАТО принято было считать противниками, чтобы только защититься от финансовых и политических наездов и влияния главного союзника: собственно, от США. И начать строить то ли второй контур безопасности параллельно с НАТО, что, скорее всего, невозможно, а потому – вероятно, другую структуру безопасности вместо НАТО, или... страшно подумать, НАТО без США, где не надо скидываться по 2% от ВВП на американское оружие и базы, чтобы потом они же и мешали еще Европе за ее же деньги вести независимую политику и строить спокойно все выгодные Европе чисто экономические связи без оглядки на "Старшего брата".

Об этом и говорил Макрон в своем последнем французском предупреждении США публично: что зря НАТО не уделяло должного внимания сотрудничеству с Россией. Посыл-то недвусмысленный, по сути, ультиматум: либо "амеры" прогнутся и отступят постепенно в вопросе "экстерриториальности" санкций, и больше штрафы кому бы то ни было из европейских компаний за торговлю с кем они хотят грозить не будут, как и сверхпошлины, нарушающие нормы ВТО, либо... мы, европейцы, дружить пойдем с Россией, и нашей европейской "крышей" теперь станут Россия, Китай и БРИКС. И в военном отношении: а что, Россия не слабее может защитить Европу от кого угодно, если надо – и в экономическом отношении, так как за Россией БРИКС, который экономически весит уже поболее США, плюс прессовать не станет Европу своими требованиями, с кем ей торговать и на каких условиях.

А пока, если даже не смотреть так далеко и надолго, Европа уже стремится максимально отойти от долларовых расчетов – а зачем они ей, когда есть евро, а в Азии есть юани? Европейцы вслед за многими странами мира активно обдумывают уже ходы, как избежать возможных штрафов за несоблюдение санкций, просто не ведя расчеты через США, а значит, не ведя расчеты и через доллары вообще. Не быстро, шаг за шагом, это будет подтачивать главенство доллара, лишая доллар его былой уникальности в системе мировых валют. И это будет тоже как среднесрочный и долгоиграющий фактор ослаблять доллар на перспективу, заставляя волны ослабления доллара накатывать то и дело, как только к тому будет подворачиваться малейший новостной или технический повод".
http://www.vestifinance.ru/articles/102343

Thursday, June 07, 2018

The Rights of Free Speech Versus the Need to Feel Safe and Welcome (English, Russian)

Сокращено. Форматирование моё.

Диктат леволибералов в вузах США и Британии принял характер террора. Профессоров увольняют, приглашенных лекторов изгоняют, кампусы зачищают от любых альтернативных точек зрения, а студенты живут в постоянном страхе перед доносами. Социологи называют их «поколением снежинок» и предлагают смириться – дальше будет только хуже...

Ниже есть продолжение.

Обучение в английских и американских университетах иногда еще кажется престижным среднему классу развивающихся стран. На деле жизнь студентов в последние годы неуклонно менялась к худшему. Рост цен на высшее образование вынуждает учащихся или голодать, или подрабатывать где угодно, вплоть до сферы секс-услуг, или брать кредиты без явной перспективы по ним расплатиться. Рынок вакансий для выпускников вузов (в первую очередь, гуманитариев) постоянно сужается: в современной Британии менее половины обладателей университетского диплома работают по специальности.

А в последние годы к числу особо острых проблем добавилась и жесточайшая цензура внутри вузов. И нужно подчеркнуть, что в предельно жесткие рамки учащиеся загнали себя сами.

Студенческие городки стран Запада веками позиционировались как царство свободы слова, но теперь выглядят как оруэлловское государство, где за нарушение правил еретику грозят бан, бойкот и даже исключение. Правила эти разрабатываются левыми активистами и представляют собой предельно радикальный извод политкорректности.

Практически каждый день СМИ доносят до нас очередной скандал в стенах наиболее престижных университетов, занимающих лидирующие места в мировых рейтингах. Взять, к примеру, знаменитый Беркли. Сначала толпа студентов срывает выступление альт-правого журналиста Майло Яннопулоса. Потом прогоняет политолога Чарлза Мюррея криками «Пошел вон, расист, сексист и анти-гей!». А лекцию консервативного мыслителя Бена Шапиро приходится проводить под усиленной охраной, которая влетает университету в 600 тысяч долларов. А как иначе? Окружившая лекционный зал толпа приветствует мыслителя плакатами «Вон из Беркли, нацистское дерьмо!».

Интересно, что Беркли – один из наиболее дорогих университетов США. Стоимость обучения за год начинается от 28 тысяч долларов, еще столько придется потратить на прожитие. Отчасти это объясняет драки и погромы, с которыми не может справиться руководство вузов.

Нынешняя студенческая вольница началась на рубеже веков, когда высшее образование в Европе стало платным, а в Америке стремительно подорожало. Студент, выкладывающий за учебный год несколько десятков тысяч долларов, предсказуемо встал на позицию потребителя образовательных услуг и начал требовать от университета максимального комфорта – и физического, и душевного.

Именно в этот период детей среднего класса окрестили «поколением снежинок». Термин принадлежит автору «Бойцовского клуба» Чаку Паланику и обозначает людей, болезненно чувствительных ко всему, что нарушает их душевный комфорт и понижает самооценку. Но в кампусах лучших университетов англосаксонского мира «поколение снежинок» разместилось со всеми удобствами.

Сначала они применили в университетах идею safe space – «зоны безопасности». В 1960-е этот термин обозначал лос-анджелесские гей-клубы, где гомосексуалы могли свободно общаться, не боясь огрести от гомофобов или полиции. В английских и американских вузах зоны безопасности поначалу тоже были выделены для представителей сексуальных и национальных меньшинств, но в последние годы такой зоной стало все пространство кампусов. На практике это означает, что в студгородке категорически запрещены любые действия, жесты или высказывания, которые могут ненароком обидеть или травмировать геев, лесбиянок, трансгендеров, инвалидов, аутистов, афроамериканцев, азиатов, евреев, мусульман, феминисток – и так далее. Список меньшинств продолжает расширяться. Само понятие оскорбления – тоже.

В 2015 году двух преподавателей Йеля уволили за одни лишь сомнения в том, что хэллоуинские костюмы могут кого-нибудь обидеть. Инструкция руководства университета предписывала избегать на празник «тюрбанов, перьев, красного и черного грима», так как это может оскорбить учащихся нетитульной национальности или нетрадиционной ориентации. Заслуженный профессор Николас Кристакис и его жена посоветовали учащимся не искать оскорблений там, где их нет, на что семь сотен студентов жутко оскорбились и поспешили выразить свой протест. Руководство Йеля встало на их сторону – невинная реплика стоила карьеры обоим Кристакисам.

Это – типовой метод решения проблемы, применение других маловероятно. Во-первых, руководство вузов зависит от денег, которые студенты платят за обучение. Во-вторых, позиция университета в рейтингах определяется в том числе «удовлетворенностью учащихся». В-третьих, администрации гораздо дешевле уволить преподавателя, чем судиться с обиженным студентом.

Поэтому кампусы полностью зачищают от неполиткорректных идей и личностей. Выдающийся биолог, кембриджский профессор Ричард Докинз твитнул в раздражении: «Университет – это не зона безопасности. Если тебе нужна зона безопасности, иди домой, обними там плюшевого мишку и соси большой палец, пока не будешь готов к университету».

Другим способом зачистки вузов для поколения «снежинок» стала концепция «триггера». Этот термин пришел в студенческую жизнь из психиатрии и означает некую вещь или событие, которое напоминает о пережитых страданиях людям с посттравматическим синдромом. Прежде его применяли, например, к ветеранам боевых действий, которые испытывали приступ паники, встретившись с чем-то, что напоминало им Вьетнам или Корею. Сегодня студенты-«снежинки» считают триггером любое слово, которое ранит их чувствительную душу.

Поначалу учащиеся искали триггеры в классической литературе. «Потенциально травмирующими» американские и английские студенты называли «Метаморфозы» Овидия (там зачастую рассказывается про секс без взаимного согласия), «Тита Андроника» Шекспира (в пьесе многовато отрезанных конечностей), «Великого Гэтсби» Фицджеральда (автор критически изображает женщин). Такое впечатление, что студенты просто старались сократить список обязательной для чтения литературы.

Дальше – больше. В 2014 году Дженни Сук, преподающая право в Гарварде, рассказала журналу «Нью-Йоркер» о том, что студенты просят лекторов не разбирать с ними пункты законодательства, связанные с изнасилованием. Одна из студенток даже потребовала не использовать слово violate, хотя этот глагол обозначает не только «изнасилование», но и «нарушение закона», так что обойтись без него на лекциях по праву невозможно. То есть триггерами для поколения «снежинок» стало буквально всё, и это не преувеличение.

В 2015 году деканы Калифорнийского университета получили инструкции с перечнем недопустимых высказываний, которые могут оскорбить или травмировать студентов. В список этих лингвистических «микроагрессий» попали такие фразы, как «Америка – страна возможностей» и «Я считаю, что эту работу должен получить самый квалифицированный кандидат».

Как ни странно, чем дальше шли университеты по пути наибольшего благоприятствования студентам, тем несчастнее эти студенты становились. Доносы, общественные обсуждения, чистки, регулярные прорабатывания профессоров и учащихся – все это стало каждодневной реальностью студгородков. Активные меньшинства – национальные и ЛГБТ – захватили контроль над руководством кампусов и обеспечили себе возможность затыкать рот каждому, кто не разделяет их идеалы.

Опрос, проведенный в Йеле в 2017 году, показал, что в первый год обучения 61% студентов не боятся высказываться среди ровесников на темы политики, религии, гендера. Среди старшекурсников таких смельчаков всего 30%.

Даже поддерживающие политкорректность СМИ признают, что свободы слова в вузах теперь практически не существует. Английский еженедельник The Spectator даже называет американские университеты «Посмешищами нетерпимости». USA Today свидетельствует, что в Мичиганском университете «живет и здравствует полиция мыслей», и может сложиться ощущение, что вас вернули назад в ГДР или СССР.

На наших глазах «снежинки» превращаются в натуральных хунвейбинов, но винить их за это трудно. Это поколение живет с чувством глубокой неуверенности в завтрашнем дне. Им ежедневно внушают, что совсем скоро автоматизация лишит их работы. Они видят, как родители из последних сил борются за то, чтобы остаться в страте среднего класса. В итоге «снежинки» сублимируют свой страх в агрессивную обидчивость.

Со своей стороны, руководство вузов активно поддерживает леваков, поскольку само пришло к власти, спекулируя на левацкой риторике...

В 2016 году в разгар президентской кампании руководство Джорджтаунского университета запретило студентам даже упоминать Берни Сандерса в разговорах, тем более агитировать за него. Что уж говорить о Дональде Трампе – он поистине был человеком, «которого нельзя называть».

Критику со стороны общественности университетское руководство слышать тем более не желает. Как заметил в своей статье для The New York Times заместитель ректора Нью-Йоркского университета Ульрих Баер,

«свобода слова вовсе не является разрешением любому человеку говорить все, что он думает».

В целом война «снежинок» против традиционной системы преподавания хорошо демонстрирует тот кризис, к которому приводит коммерциализация высшего образования. Чернокожие потребители-студенты требуют убрать из программы белых классиков. Потребительницы-студентки желают запретить слово «изнасилование». Левые товарищи студенты прогоняют правых преподавателей-угнетателей. В результате веками создававшаяся система университетского образования трещит по швам. Хуже того, гибнет сама идея объективного научного знания и непредвзятого столкновения мнений. А потребители все равно остаются глубоко несчастными и чувствуют, что чего-то недополучили за свои деньги...


...It has happened across the country, at small private colleges and large public universities: an invited guest is heckled or shouted down or disinvited because of opposing political views.

And the incident is followed by a competing chorus of accusations about the rights of free speech versus the need to feel safe and welcome.

It’s something those in higher education have grappled with for decades. But after the 2016 presidential election and the increasing polarization of the country, the issue has taken on a new resonance.

...students now often come to college having rarely — or never — interacted with someone with a different opinion or lifestyle.

There are “these virtual-reality silos — I mean, we can curate our news sources in such a way that our views are always affirmed, not always informed. And everyone inside the silo is kosher, and everyone outside is alien. And, you know, that’s a real danger,” he told...

https://vz.ru/world/2018/6/7/926554.html
https://www.nytimes.com/2018/06/05/education/learning/colleges-free-speech.html

Wednesday, June 06, 2018

Tesla’s over-the-air brake upgrade brake upgrade was amazing—and also a bit worrying (English)

“Something fundamentally broken in what they were doing”

Tesla pushed out a software update to Model 3s that dramatically improved the car's braking performance in certain conditions...

It might seem like the brake pedal on your car directly controls the braking force, but the reality is more complicated than that, Abuelsamid explains. Modern brakes come with brake-assist capabilities that are "designed to detect a panic braking action by the driver and maximize braking force in order to help avoid a crash."

"The fact that Tesla engineers were able to slash nearly 20 feet of stopping distance in a couple of days is a sign that there was something fundamentally broken in what they were doing," Abuelsamid concludes. "Given the speed of this update, it's likely that Tesla hasn't even evaluated those other surfaces yet and this may not be the last braking-related update for the Model 3."

Ниже есть продолжение.

Conventional car companies tend to be bureaucratic and methodical—they have a highly regimented process for designing, testing, and manufacturing their cars. Tesla has a different culture inherited from its Silicon Valley roots. The company relies on iteration and rapid feedback to improve its products over time.

The braking situation highlights both the strengths and weaknesses of that approach. Tesla's nimble culture allowed it to quickly solve a problem that cropped up after its car had left the factory. But perhaps the more bureaucratic approach of conventional car companies would have allowed the company to catch this kind of error before the Model 3 went on sale.
https://arstechnica.com/cars/2018/05/how-a-software-brake-upgrade-won-tesla-a-consumer-reports-endorsement/

Турция и Иран вызвали в Ираке засуху, экосистема Тигра под угрозой уничтожения

Заметка полностью.

В Ираке набирает обороты общественная кампания, призывающая к бойкоту турецких и иракских товаров. Ее причина – строительство гидротехнических сооружений на текущих в Ирак реках, приведшее к их обмелению.

Министр водных ресурсов Ирака Хасан аль-Джанаби заявил, что Турция, построившая на Тигре плотину Илису, лишила Ирака принадлежащих ему водных ресурсов. В то же время он призвал к диалогу с Анкарой по данному вопросу.

Представители водного хозяйства Ирака говорят, что около 30% потребляемой в Ираке воды дают осадки. Остальные 70% поступают из рек, верховья которых находятся в Турции и Иране. Плотина Илису лишила Тигр половины воды.

По словам экологов, в Ираке будет потеряно 695.000 гектаров сельскохозяйственных угодий, будет уничтожена экосистема Тигра и других рек, погибнут многие тысячи животных и рыб.

Ниже есть продолжение.

Еще в 2012 году британский Институт исследований в области развития предупреждал об опасности экологической катастрофы, которая может постигнуть Ирак из-за того, что Турция и Иран перекрывают текущие в эту страну реки. Изменение климата делают подобную перспективу еще более опасной.

Согласно отчету, Иран выкачивает воду из восточных притоков Тигра. В результате объем питьевой воды в Ираке сократился на 20%. Как отмечается в отчете, если не принять срочных мер, к 2022 году страна недосчитается 40% питьевой воды.

Грозящую Ираку экологическую катастрофу усугубляют действия Турции, возводящей плотину Илису. Ирак недосчитается десяти миллиардов кубометров питьевой воды ежегодно, а суммарные потери в бассейне этой реки составят 70%.

Отчет напоминает, что область, историческое название которой – Междуречье, никогда не страдала от нехватки воды. Теперь же одна из колыбелей мировой цивилизации неспособна обеспечить собственные потребности.
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/04jun2018/iraq_202.html

Tuesday, June 05, 2018

Адам и его братья

Сокращено. Форматирование моё.

...Долгое время на Земле жили синхронные нам виды гоменид – «другие люди», – которые, подобно неандертальцу, затем вымерли, и остался один кроманьонец, наш с вами вид, человек разумный.

Ниже есть продолжение.

Очень много споров идёт вокруг человека-неандертальца. Неандертальцы были открыты в 1856 году в долине Неандерталь (ее название по совпадению переводится «новый человек»), недалеко от Дюссельдорфа в Германии. Нашли череп, челюсть и ещё несколько костей этого человека. Сначала рабочие подумали, что это пещерный медведь. Но когда образцы попали в руки двум учёным, Шафгаузену и Фульротту, они поняли, что это очень-очень древний человек. И сразу заявили: мы нашли нашего предка.

Когда общество взглянуло на реконструкцию этого древнего человека, все были в растерянности и даже в шоке. Все читали первую главу книги Бытия, где созданный Богом Адам описан совершенным, прекрасным, наделённый знанием, он даёт имена животным – и вдруг… это вот он самый?.. Общество не было готово принять такого предка. Рудольф Вирхов, крупнейший научный авторитет того времени, говорил: какой это предок? просто нашли кости какого-то дегенерата, больного!

Потом были другие находки, более ранние – тоже неандертальцы. И решили так: это самые древние люди, у которых был первобытно-общинный строй. А потом, мол, был исторический прогресс и появились кроманьонцы. Историки до сих пор так и считают, об этом сейчас рассказывают в Историческом музее детям.

Неандертальцев долго считали агрессивными, полудикими существами, которых не коснулась цивилизация. Однако Феликс Кликс на эту тему пишет: «Можно утверждать с полной уверенностью, что неандертальцы не были хрюкающими полуживотными, как их представляют в некоторых книгах по истории».

Действительно, когда исследовали их черепа, то на внутренней поверхности обнаружили отпечатки извилин, борозды – у них оказались хорошо развиты лобные доли. И вообще, у неандертальцев была сложная социальная структура, они заботились о ближних. Находят захоронения, где лежат очень старые – по 40 лет – неандертальские дедушки, хотя средняя продолжительность жизни у них была 20 лет. Находят одноруких, скрюченных – они дожили до преклонных лет, хотя не могли ходить на охоту. Это значит, что им давали место в пещере у огня, кормили и заботились о них. Поэтому не такие уж это были и звери.

Историк Борис Поршнев ещё в 1968 году написал книгу о начале человеческой истории, которая по идеологическим соображениям в полном объёме была выпущена только в 2000-е годы. Там Поршнев предугадал некоторые вещи, которые стали известны впоследствии. Он пишет: «Ученые проводили мысленную прямую линию между человеком и антропоморфной обезьяной через неандертальца и хотели видеть в неандертальце биссектрису, делящую угол между человеком и обезьяной. Неандерталец не очень-то укладывался на эту середину и его подчас стилизовали, подталкивая к обезьяне».

Сейчас достаточно известно о неандертальцах: они много чего умели делать, у них была своя культура. Они шили из шкур одежду, потому что жили в ледниковый период, пользовались огнём. Правда, они не догадались делать рукоятки для своих орудий или метательное оружие. Неандертальцы первыми стали хоронить умерших, выкапывая для этого овальную ямку глубиной сантиметров 30. Впрочем, все разговоры про их религиозность несерьёзны.

Сторонники этой идеи указывают, что умершего они клали на бочок в позе эмбриона: человек приходит в мир в такой позе – её же ему нужно придать для перехода в жизнь вечную. Так сложно даже не каждый современный человек сможет думать! Я эту идею не поддерживаю, и не я одна – того же мнения придерживаются наши современные антропологи Леонид Вишняцкий и Яков Шер. Нет, это была санитарная мера и способ не привлекать диких животных. А найденные в могилах рога и другие части животных соответствуют культурному слою.

Дискутируется, было ли у неандертальцев искусство? Тут тоже очень много спекуляций. В Испании в известной пещере Нерха обнаружены изображения охрой – якобы это неандертальцы изобразили тюленей. Предположение очень спорное, и датировка не подтверждена. Кроме того, неандертальцы не охотились на водных животных: на их стоянках нет следов, которые говорили бы о том, что они их ели. В общем, никакого искусства за ними не числится.

Хильмеи

Ещё один родич человека – Homo helmei. Он обитал на Земле 500–130 тыс. лет назад. В черепе у него архаичные черты сочетаются с чертами Homo Sapience. Но самое интересное, в отличие от неандертальца, у него появляется подбородочный выступ. Это очень важная деталь: к подбородку крепятся мышцы, которые участвуют в тонкой артикуляции при звукоизвлечении. У неандертальца подбородок скошенный, так что закрепить эти мышцы там просто негде. И гортань устроена так, что он мог произносить очень малое количество гласных звуков. Поэтому вопрос, была ли у неандертальцев речь, тоже не имеет однозначного ответа. Я думаю, что какая-то система коммуникации, безусловно, была, потому что они вели совместную охоту и образ жизни у них был коллективный. Но речи как таковой у них не было.

А у Homo helmei могла быть. У них же и более развитая орудийная культура: они уже научились делать наконечники, у них, видимо, было колющее и даже метательное оружие.

«Старший» sapiens

В 2003 году в Африке были найдены три черепа человека, которого учёные назвали Homo sapiens idaltu, то есть «старший» homo sapiens. Надглазничный валик у него ещё сохраняется, как у неандертальца, но форма черепа уже поменялась: лицевой череп меньше, мозговой – больше, нет шиньона, какой был у неандертальца, и довольно большой объём мозга – почти 1,5 тыс. кубиков. Жили они 150–160 тыс. лет назад. Современный палеонтолог Кристофер Стрингер пишет: «Это самая важная находка останков современного человека на данный момент. Они ясно показывают, что неандертальцы не были звеном в эволюции человека». А автор находки пишет: «Они не были полностью подобны современным людям, но они приблизились к ним практически вплотную. Они настолько близко подошли к нам, что вполне могут называться Homo Sapience».

«Хоббиты»

В Индонезии на острове Флорос в 2003 году были обнаружены 6 черепов, много костей и артефакты – орудия труда. Реконструированный по этим останкам человек настолько отличался от всех других находок, что его выделили в отдельный вид – человек флоресский (Homo floresiensis). Их сразу окрестили «хоббитами» за очень маленький рост (1–1,2 м) и, как у хоббитов Толкиена, непропорционально большие ступни. Мозг у них крошечный, как грейпфрутик, тем не менее орудийная деятельность довольно развитая. Они вымерли уже в исторические времена – 12–13 тыс. лет назад. То есть в то время, когда остров уже был заселён сапиенсами, там всё ещё жили «хоббиты». Причём у местных жителей есть миф о маленьких злобных человечках, которые живут в непроходимых местах на острове и время от времени оттуда выбегают, чтобы утащить домашний скот и даже девушек. Видимо, период их сосуществования как-то отразился в этих мифах.

«Денисовцы»

А в 2008 году в Денисовой пещере на Алтае нашли два верхних зуба и крошечный фрагмент косточки – концевую фалангу мизинца. Там же нашли много артефактов, например, швейные иглы с ушком из костей птиц, бусы из зубов животных, из скорлупы страусиных яиц и ракушек, браслет из нефрита. Их возраст 40 тыс. лет. Из фрагмента косточки удалось выделить ДНК, когда её прочитали, оказалось, что эта косточка принадлежала девочке 5–7лет, которая жила 82 тыс. лет назад. Удалось выявить даже некоторые гены и реконструировать внешний вид девочки: она была светлокожая, с веснушками, кареглазая.

Homo sapience

Древний представитель нашего вида Homo sapience впервые был найден во Франции в 1868 году в гроте Кроманьон. Нашли целую семью: пожилого мужчину, мужчину помоложе, молодую женщину и 2–3-недельного ребёнка. Их, видимо, там завалило. Когда сделали первую реконструкцию внешнего вида, все вздохнули с облегчением, потому что после неандертальца они кажутся красавцами. Том Придо в своём Кембриджском путеводителе пишет: «Кроманьонцы отличались от нынешних европейцев не больше, чем ирландец от австрийца».

Вишняцкий говорит, что Homo sapience пришли в Европу из Африки, а её исконные обитатели неандертальцы, скорее всего, не выдержали конкуренции с пришельцами и разделили незавидную участь других видов млекопитающих, исчезнувших с лица земли. У Homo sapience были уже и гарпуны, и ножи с рукоятками, гораздо более совершенные орудия труда. Они тоже хоронили своих умерших.

Но главное – это их искусство, оно гениально, по-другому нельзя назвать. Когда в Испании в гроте Альтамира в конце XIX века обнаружили эти росписи, то археологи не поверили, решили, что это новодел, что древний человек не мог так рисовать. Тут есть и цвет, и объем, и движение, они использовали для этого неровности пещеры. Самые древние росписи, сделанные 32–33 тыс. лет назад, открыли в пещере Шале во Франции. По ним можно до вида определить, кого они изображали, настолько точно это сделано. Кроме животных, на которых они охотились, кроманьонцы делали статуэтки. Например, известная скульптурка человекольва размером сантиметров 30. Этой фигурке из бивня мамонта 35 тыс. лет. Когда попытались эту технологию воспроизвести, посчитали, что на изготовление этой вещи нужно было потратить 320 часов. Ему, спрашивается, больше заняться было нечем? В таких тяжёлых бытовых условиях жили: надо семьи кормить, на охоту ходить, а он сидит и шкуркой трёт этого человекольва. Потому что когда человек – художник, он не может не творить. Потом, 20–27 тыс. лет назад, появились так называемые «венеры палеолита» с гипертрофированными детородными органами, это было культовое искусство – культ женщины, матери.

Итак, что нам рассказала палеоантропология? Человек появился в Африке, оттуда он мигрировал на другие континенты. Наиболее близкий ему вид других людей – Homo sapiens idaltu, жившие 160–190 тыс. лет назад. Неандерталец не является нашим эволюционным «отцом», это параллельная тупиковая, вымершая ветвь.

Адам и Ева?

...Тремя годами ранее американскому учёному Кэри Муллису была вручена Нобелевская премия за разработку метода полимеразной цепной реакции. Этот метод позволяет даже из одной молекулы ДНК за считанные часы получить нужное её количество, чтобы с ней можно было работать. Оказалось, что ДНК сохраняется в окаменелостях до 100 тыс. лет. Это открыло невиданные возможности, и палеогенетика тут же внедрилась в эту область.

Сванте Паабо – крупнейший в мире из ныне живущих специалист по палеогенетике. Ему удаётся выделять ДНК возрастом 100 тыс. лет. Когда он стал выделять ДНК из неандертальцев, денисовцев, мы узнали много нового. Последний его подвиг: он выделил ДНК из «человека Атапуэрка» возрастом 400 тыс. лет. Видимо, хорошая была сохранность образца. «Хоббитам» всего 12 тыс. лет, а выделить ДНК не удаётся: в Индонезии влажный климат и кости плохо сохранились.

Скорость мутаций ДНК у всех людей одинаковая. Это позволяет определить время, отделяющее один образец от другого.

Есть две интересные работы. Одна принадлежит ныне покойному профессору из Беркли Аллану Уилсону, который проанализировал митохондриальную ДНК женщин – представительниц 42 народностей (включая все расы). Почему митохондриальную ДНК, а не ядерную? Митохондриальная ДНК маленькая, там всего 16 630 нуклеотидов, а в ядерной 3,3 млрд пар нуклеотидов. В ядерной 30 тыс. генов, а здесь только 37 генов, с ней легко работать. И она мутирует как часики – с определённой, ровной скоростью. И, кроме того, передаётся строго по женской линии: каждый из нас получает свои митохондрии только от мамы.

Таким образом, по логике Уилсона, выстраивается непрерывный ряд женщин. Он обнаружил, что ДНК всех ныне живущих женщин сводятся к одной исходной митохондриальной ДНК, от которой мы все произошли. Это наша прапрапрабабушка. Уилсон обнаружил также, где жили люди с самыми древними митохондриальными ДНК. Это Восточная Африка, порядка 200 тыс. лет назад. Эту женщину он назвал «lucky mother» – удачливая мама. Потом за ней закрепилось название «митохондриальная Ева». Когда в журнале Nature в 1987 году вышла эта статья, я помню, это было подобно разорвавшейся информационной бомбе. Все поняли эту аллюзию: вся женская половина свелась к одной исходной предшественнице. Я тогда сразу поняла: сейчас возьмутся за мужчин.

А у мужчин есть свой маркер – Y-хромосома. Эти работы проделал Жерар Люкотт, он тоже собрал генетический материал у мужчин разных рас, стал сравнивать, и обнаружилась точно такая же картина: все мужские хромосомы сводятся к одной исходной Y-хромосоме. Обитал этот «Y-хромосомный Адам» тоже в Восточной Африке порядка 160 тыс. лет назад. Эти выводы потом перепроверяли другие авторы на других народностях – получалось все то же самое.

Анализ митохондриальной ДНК, включая оценку палеонтологических данных, указывает на то, что современный человек возник около 200 тыс. лет назад в Восточной Африке, откуда переселился в Евразию, где достаточно быстро (примерно за 10 тыс. лет) вытеснил Homo erectus и практически полностью (если не будет найден «снежный человек») неандертальца. При этом смешение митохондриальных генотипов практически не произошло.

Самые чистые в генетическом отношении потомки волны переселенцев из Африки – это баски. Наиболее древние гены обнаружены у готтентотов и бушменов. Это африканские койсанские народы. Например, готтентоты живут в Восточной Африке, но они не чёрные и глаза у них немножко раскосые.

Палеогенетика ещё раз подтвердила, что неандерталец не является предком сапиенса. Паабо также выделил геном из косточки денисовского человека и сравнил его с 53 разными народами мира. Подтвердилось, что денисовец – это не сапиенс, а отдельный вид, который стоит ближе к неандертальцу.

Подводя итог, можно сказать, что все современное человечество представляет собой единый вид, происходящий по женской и мужской линии от единого генетического корня. Носители этого исходного генотипа обитали на территории Восточной Африки, примерно в районе Танзании. По последним уточнённым данным, «Ева» жила 100–150 тыс. лет назад (максимальная вероятность – 124 тыс. лет), «Адам» жил 156–120 тыс. лет назад (максимальная вероятность – 138 тыс. лет).

Конечно, не стоит думать, что около 150 тыс. лет назад на земле была одна женщина и один мужчина, а мы их потомки. Сложные генетические расчёты показывают, что на Земле в ту пору было около 10–15 тыс. человек. Но объяснить, почему все их гены «ушли в песок», как пишет Уилсон, а мы наследуем гены одной этой пары, пока не удаётся. Есть объяснение, что все остальные женщины или были бесплодны, или рожали только мальчиков. Но эта версия совсем не выдерживает критики. Поэтому история какая-то загадочная.

Был ли неандерталец человеком?

Итак, у человека было много разных предшественников. Как провести демаркационную линию между ними? Как отделить человека «настоящего» от других представителей рода homo? В 2007 году, выступая на одной международной конференции, я сделала одно смелое заявление. Три критерия, сказала я: речь, творчество, религия – являются проявлением человеческого богоподобного разума и могут служить демаркационной линией, отделяющей вид Homo sapience от его филогенетических предшественников, которые в лице неандертальца достигли предела человеческого развития. Со мной многие спорили...

Библейский текст о сотворении мира и человека не так прост, как кажется. Он не идёт в одном ряду с фантастическими мифами о возникновении человека, какие были у других народов. Толкователи Библии (экзегеты) говорят, что мы не должны думать, будто творение осуществлялось ровно шесть дней и человек в буквальном смысле был вылеплен из куска глины. Под «днями» понимается некое «мегавремя», этапы. А термин «адама» означает и человека вообще, и имя первого человека, и ещё переводится «земля». Есть у него и значение «обработанная (возделанная, подготовленная) субстанция». Поэтому не надо думать, что тело человека в буквальном смысле лепилось Господом «руками» из куска глины. Такой карикатурный рассказ согласовать с научными данными невозможно.

В тексте Шестоднева трижды повторяется глагол «бара» – сотворение чего-то принципиально нового, того, что не вытекает из предыдущего, творчество в чистом виде. Этот глагол используется при рассказе о творении материи, творении жизни и творении человека. Каждый раз речь идёт о неком сакральном действии Божьем. Не было ничего, а потом из этой точки, которая, как говорят физики, не имела ни длины, ни ширины, ни массы, возник весь материальный мир – пространство, материя, время. Второе «бара»: «Да произведёт вода душу живую». То есть неживая материя произвела живую. Пропасть между живым и неживым можно перескочить только одним прыжком. Без направляющей воли Божьей из неживого не возникло бы живое.

Та же история с человеком: что скрыто за этим «бара», какое Его сакральное действие – это, конечно, уже не вопрос науки, это вопрос веры, толкования. Неандерталец или homo idaltu – это предел того, что было, когда ещё не было дара Духа. И вот, когда Господь даёт дар Духа, появляется человек во всей его ипостасной полноте.

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/59370-adam-i-ego-brat-ja

Monday, June 04, 2018

COCA-COLA: Давно забытый бойкот

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Кока-кола, без сомнения, является самым известным газированным напитком в мире. Сегодня каждый израильтянин, пожелавший того, сумеет приобрести ее: любую разновидность, в бутылке любого объема, в любом месте страны. И мало кто еще помнит, что до конца 1960-х годов производитель кока-колы отказывал темному напитку в праве оказаться в еврейской стране. История противостояния арабскому бойкоту, лишавшему израильтян в том числе и кока-колы, в полной мере отражает тот период, когда совсем еще молодое Государство Израиль вело отчаянную борьбу, добиваясь легитимации в глазах мира.

«Конечно, мы, израильтяне, могли бы еще много лет прекрасно обходиться и без кока-колы. Но мы не могли смириться с тем, что одна из крупнейших американских компаний… будет отказывать в предоставлении лицензии на производство своего напитка в Израиле, уступая нажиму арабского бойкота и опасаясь за свой бизнес… в арабских странах» («Кока-кола – напиток и политика», Маарив, 26 нисана 5726 года, 17.04.1966).

Это история об огромном коммерческом концерне, крошечной ближневосточной стране, арабском бойкоте, всемирной еврейской солидарности, давлении потребителей в течение одного уикенда, но, прежде всего, о самой известной и продаваемой темной жидкости в мире – кока-коле.

Ниже есть продолжение.

Тонизирующее лекарство

Все началось в 1866 году. Джон Пембертон, фармацевт из Атланты, расположенной в американском штате Джорджия, получивший за год до этого ранение на гражданской войне, искал для себя лекарство, способное ослабить боль, заменив морфий, к которому у бывшего офицера армии Конфедерации уже началось привыкание. В результате серии экспериментов он пришел к составу, включающему алкоголь, экстракт из листьев коки и орехи колы. Из них Пембертон приготовил напиток, который назвал «Французское вино Кола Пембертона». Напиток был предложен в качестве средства, помогающего бороться с распространенными у американцев после окончания гражданской войны явлениями: депрессией, нервным истощением, привыканием к лекарствам и нарушениями в работе кишечника. По определению самого Пембертона, в первую очередь его напиток предназначался для женщин и всех остальных, кто страдал от нервных расстройств.

Затем, в результате принятия в Джорджии в 1885 году сухого закона, запрещавшего продажу и использование алкоголя, Пембертон год спустя изобрел безалкогольный вариант своего напитка. Вот его-то и назвали «кока-колой».

В последующий период, с 1888 по 1892 гг., Пембертон распродал части своей компании различным людям. Но в конце концов обладателем права на производство и на название напитка кока-колы стал предприниматель Аса Кэндлер. В итоге, именно он основал в 1892 году существующую и сейчас компанию The Coca-Cola Company.

Сто лет спустя после изобретения напитка компания «Кока-кола» стала известнейшим мировым концерном, продающим миллиарды бутылок в год по всему миру. Вот только Еврейское государство в списке стран, осчастливленных этим тонизирующим напитком, не числилось. Несмотря на многочисленные и повторяющиеся просьбы, концерн раз за разом отказывал в предоставлении лицензии на производство кока-колы в Израиле. Возглавлял усилия по получению лицензии предприниматель Моше Боренштейн. Уроженец Польши, Боренштейн пережил Холокост и в 1951 году переехал в Израиль из Швейцарии. До Второй мировой войны он управлял в Польше вторым по величине мукомольным заводом. Разумеется, потеряв свою работу после вторжения нацистов. Прибыв в жаркий Израиль, Боренштейн немедленно оценил колоссальный потенциал бизнеса, связанного с прохладительными напитками. Спустя некоторое время он организовал продажу напитка со вкусом лимона, позднее известным в Израиле как «Темпо». А через три года, вместе с сыном Цви, Моше Боренштейн основал в Израиле завод «Темпо», производящий самые разные безалкогольные напитки, ставшие вскоре чрезвычайно популярными. В 1962 году «Темпо» продал 12 миллионов бутылок, а в 1965-м уже 60 миллионов. Одновременно Боренштейн не оставлял попыток добиться лицензии на производство кока-колы в Израиле. Но тщетно.

Экономическая война

В ответ на просьбы Боренштейна и других израильтян предоставить лицензию в американской компании утверждали, что производство напитка в Израиле не будет экономически оправданным. Вновь и вновь сталкиваясь с отказами, израильтяне постепенно осознали, что проблема куда глубже, чем одни лишь экономические соображения, связанные с размерами израильского рынка.

Тем временем 13 апреля 1966 года в «Нью-Йорк Таймс» появилась заметка, в которой руководство компании утверждало, что их возражения носят исключительно коммерческий характер. На следующий день их слова были процитированы уже в израильской газете «Давар». Однако лишь немногие поверили в правдивость этих утверждений, поскольку большинству уже была известна истинная подоплека: не сомнения в прибыльности израильского рынка препятствовали открытию производства в Израиле. Речь шла о страхе, что вследствие экономического бойкота, объявленного арабскими государствами тем компаниям, которые торговали с Израилем, продажа кока-колы в арабском мире пострадает, а то и вовсе будет запрещена.

Эти тревоги отнюдь не были беспочвенными. Они отражали ту реальность, которая сложилась двумя десятилетиями раньше, еще до образования еврейского государства. Сразу после окончания Второй мировой войны арабские страны резко активизировали свою борьбу с сионистами. В марте 1945 года была создана Лига арабских государств – ключевая организация арабских стран, призванная координировать их сотрудничество, продвигать общие интересы и поддерживать ощущение единства, основанного на общей культуре, языке и схожих убеждениях. Созданию лиги предшествовали подготовительные встречи, самая важная из которых состоялась в октябре 1944 года в Александрии. Именно там были разработаны общие принципы, на базе которых в итоге была сформулирована конвенция лиги. В пятом параграфе александрийского протокола было записано следующее:

«Комиссия считает Палестину краеугольным камнем арабского мира… кроме того, она считает себя несущей ответственность за то, чтобы декларации британского правительства в отношении прекращения еврейской эмиграции в страну, охраны арабских земель и предоставления Палестине независимости были соблюдены… Комиссия по финансовым и экономическим вопросам позаботится о том, чтобы арабские правительства и народы жертвовали на дело арабской нации ради выкупа арабских земель Палестины».

Этот параграф ясно свидетельствует о том значении, которое придавали арабские государства экономическим аспектам борьбы с национальным еврейским движением, а впоследствии и с Еврейским государством.

Неудивительно, что на конференции ЛАГ, проходившей менее чем через год после ее основания – в конце 1945 года, было принято решение об объявлении уже с начала 1946 года бойкота всей продукции, производимой живущими в Эрец-Исраэль (Палестине) евреями. Решение призывало все компании, организации и частные бизнесы в арабских странах отказаться от продажи или использования продукции «сионистского производства».

Таким образом, арабы надеялись ослабить евреев в Эрец-Исраэль, сорвав планы сионистов провозгласить независимое еврейское государство. Когда же Израиль все-таки был образован, бойкот, естественно, распространился и на него, теперь уже как ответ на создание государства, приведшего, по их утверждениям, к возникновению проблемы арабских беженцев. С годами и по мере изменения политических обстоятельств к списку претензий, оправдывавших бойкот, добавилась оккупация Иудеи и Самарии и создание там еврейских поселений.

Согласно уставу ЛАГ, каждая резолюция должна быть одобрена единогласно всеми членами лиги. С поддержкой бойкота Израиля проблем не возникло – «за» были все. Вместе с тем реализация этого решения в разных странах была различной: как в формулировках принимаемых законов, так и в их соблюдении. Это было связано с тем, что арабский бойкот стал исключительным явлением в международных отношениях. Помимо прямого запрета на импорт израильских товаров в арабские страны, резолюция ЛАГ включала также бойкот коммерческих компаний, сотрудничающих с Израилем. И если взаимный экономический бойкот между враждующими странами широко применялся в международной практике и раньше, то бойкот компаний дружественных стран за их связи с бойкотируемым государством был беспрецедентен. Поэтому каждая из арабских стран должна была учесть собственные интересы и экономические последствия, вытекающие из бойкота сотрудничающих с Израилем международных компаний.

Черный список

За все время действия бойкота против Израиля в нем приняло участие 28 стран, в каждой из которых существовала собственная структура, отвечающая за его соблюдение. Вместе с тем, для общей координации в Дамаске было основано Центральное бюро арабского бойкота, представители которого находились в каждой из стран Арабской лиги. В соответствии с собираемой ими информацией, бюро рассылало вопросы компаниям, в отношении которых возникали подозрения в нарушении условий бойкота. В случае отказа компании ответить на заданные ей вопросы ее автоматически вносили в черный список бойкотируемых компаний. Прежде всего в этом списке оказывались компании, открывающие свои производства в Еврейском государстве, продающие Израилю информацию и технологии или владеющие совместно с израильскими компаниями производствами или акциями израильских компаний. Кроме того, правительство каждой из арабских стран составило свой черный список, обязательный только для нее, – в дополнение к списку Центрального бюро в Дамаске, содержавшего на пике активности последнего 6 000 названий международных компаний.

Надо заметить, что списки эти не были согласованы, и подчас даже противоречили друг другу. Часто компания, включенная в список в одной из стран, не находилась в списках других стран и в списке «Центрального бюро». Иногда, если той или иной стране было необходимо сохранить отношения с компанией, ее название исчезало из черного списка, несмотря на то, что она не доказывала прекращение связей с Израилем. В иных же случаях, наоборот, компании, отказавшиеся от торговых связей с Еврейским государством, застревали в списке на долгое время, пока проверяли их приверженность бойкоту.

Бойкот распространялся не только на коммерческие компании, но и информацию, которой отказывали в распространении на территории арабских государств за содержавшиеся в ней произраильские или антиарабские посылы, а также на те информационные продукты, которые признавались «еврейскими» или «сионистскими». Так, например, раз за разом бойкоту подвергались голливудские фильмы, созданные еврейскими авторами, с участием еврейских актеров, ну и, конечно, те, что снимались в Израиле.

Неупорядоченность списков и правил соблюдения бойкота проистекала, как правило, из нежелания арабских стран вредить собственным экономическим интересам. Случалось и так, что готовность расплачиваться за идеологические установки против Еврейского государства у разных арабских стран и в различные периоды значительно ослабевала. Тем не менее в целом арабский бойкот продолжался на протяжении многих десятилетий. Более того, по сути, официально он не отменен и поныне. Своего же пика он достигал в шестидесятых и семидесятых годах прошлого века, являясь мощным и грозным инструментом давления.

Арабскому бойкоту подчинились большие и престижные западные фирмы вроде британской страховой компании «Норидж Юнион» и компании по производству шин «Дженерал Тайер», после чего многочисленные фирмы, в том числе «Нестле», «Кимберли-Кларк» и многие производители автомобилей предпочли сдаться, отказавшись от торговых отношений с Еврейским государством.
Мистическая мощь

При этом деловой мир Запада публично сопротивлялся законодательным инициативам политиков во Франции, Великобритании и США, стремившихся пресечь преследование западных компаний со стороны ЛАГ. Лишь там, где у еврейских общин было значительное влияние, как, например, в США, удавалось принять законы, защищающие от арабского бойкота. Впервые законопроект против бойкота был инициирован в США в 1964 году. Принят же он был лишь 13 лет спустя.

Лидеры делового мира, опасавшиеся выглядеть как те, кто сопротивляются арабскому бойкоту, приложили немало стараний к изменению его конечной формулировки. В итоге, закон запретил американским компаниям участвовать в бойкоте других государств в отношении третьей страны. Аналогичные законы, хотя и более коротко сформулированные, были приняты также в Великобритании и Франции.

Тонкая линия, отделяющая бойкот Израиля от бойкота евреев, пересекалась вновь и вновь. Глава «Центрального бюро арабского бойкота» Махмуд Махаджуб утверждал, что претензии, будто бойкот является антиеврейским, неверны:

«Арабские страны готовы торговать с компаниями, принадлежащими еврейским владельцам, не связанным с Израилем и не оказывающим помощь военному усилению Израиля. Вместе с тем, арабские страны прервали связи с компаниями, принадлежащими христианским и мусульманским владельцам, помогавшим военному усилению Израиля».

Однако слова эти были, по меньшей мере, не точны. В пятидесятых и шестидесятых годах ХХ века анкета бойкота, рассылавшаяся компаниям, которые желали избежать попадания в черный список, содержала вопрос о религиозной принадлежности руководителей. И это приводило к тому, что еврейство лишало человека возможности стать совладельцем компании. Так, в 1963 году лорд Манкрофт, член британской Палаты лордов и еврей, был вынужден покинуть совет директоров компании «Норидж Юнион» из-за угрозы того, что компанию будут бойкотировать до тех пор, пока он остается в ее руководстве.

Именно антиеврейская направленность бойкота в итоге привела к тому, что многочисленные еврейские организации мира, борющиеся с проявлениями антисемитизма, заняли активную позицию против него. Активнее всего проявляли себя «Антидиффамационная лига» организации Бней Брит, Американский еврейский конгресс и Американский еврейский комитет. Наряду с еврейскими организациями в борьбе с бойкотом официально принимал участие и Израиль. Для этих целей в Нью-Йорк был отправлен специальный консул, действовавший параллельно с послом. В 1966 году, когда была выиграна битва против компании «Кока-кола», послом Израиля в США был Авраам (Эйб) Херман, а специальным консулом – журналист Юваль Элицур.

В истории с кока-колой «Антидиффамационная лига» пришла к однозначному выводу о том, что отказ компании основать завод в Израиле является уступкой арабскому бойкоту, с которым необходимо бороться. С другой стороны, посол Израиля Херман заявлял, что у Израиля нет нужды именно в кока-коле, поскольку тонизирующих напитков, производимых в стране из «ее чудесных цитрусовых плодов», будет вполне достаточно. Он утверждал, что компания «Кока-кола» вправе отказывать Израилю в лицензии, и никакой особой проблемы тут нет.

Юваль Элицур, в свою очередь, вспоминает, что поначалу он разделял взгляды Хермана, но затем принял противоположную точку зрения. Изменение своей позиции Элицур объяснял так:

«Возьмем, например, некоего американского или французского предпринимателя, сидящего в тель-авивском ресторане и находящегося в приятном расположении духа от встречи с министром финансов Пинхасом Сапиром, который убеждает собеседника открыть текстильное предприятие в Негеве. Бизнесмен хочет пить. Он обращается к официанту, просит бутылку кока-колы и тут сталкивается с отказом:

– У нас нет кока-колы, говорят, что это связано с арабским бойкотом…

В этой ситуации со стороны бизнесмена не будет преувеличением решить, что если уж такой громадный производитель тонизирующих напитков, как «Кока-кола», опасается предоставить Израилю лицензию, значит, речь идет о ненадежной инвестиции. Так арабский бойкот приобретает почти мистическую мощь».

Придя к этому выводу, Элицур присоединился к Арнольду Форстеру, главному пресс-секретарю «Антидиффамационной лиги». Скончавшийся в 2010 году Форстер, уроженец Нью-Йорка, адвокат и публицист, был американским еврейским активистом, горячим сторонником Еврейского государства, на протяжении почти шести десятилетий принимавшим участие в деятельности лиги и по праву считающимся одним из самых активных борцов с антисемитизмом. В середине апреля 1964 года, в тот самый день, когда в «Нью-Йорк Таймс» было опубликовано сообщение, где говорилось, что решение компании «Кока-кола» не открывать свое производство в Израиле является будто бы исключительно коммерческим, а не политическим, Форстер встретился с Моше Боренштейном, специально прибывшим в Нью-Йорк из Израиля. В опубликованном Форстером по итогам встречи меморандуме было написано:

«Мы приветствуем декларацию господина Перли о том, что концерн, производящий кока-колу, не подвержен влиянию арабского бойкота. Вместе с тем, положение дел, при котором компания «Кока-кола» не дает лицензию на производство ни одной израильской фирме, дает дополнительный повод для подозрений в том, что «Кока-кола» все же поддалась арабскому нажиму».

На следующий день Форстер и Боренштейн собрали пресс-конференцию, на которой обвинили компанию «Кока-кола» в капитуляции перед арабским бойкотом. Мероприятие привлекло значительное общественное внимание, а фотография Форстера и Боренштейна оказалась на первой полосе «Нью-Йорк Таймс».

Ответный бойкот

Наконец еще через день, в пятницу, ситуация достигла своего накала, когда подключившаяся к борьбе сеть закусочных быстрого питания «Натанс Фэмоус» (Nathan’s Famous) стала той самой соломинкой, которая переломила горб верблюда. «Натанс Фэмоус» была в те годы серьезной сетью. В ее отделениях, раскиданных по всему штату Нью-Йорк, ежедневно продавались тысячи бутылок кока-колы. Созданная в 1916 году еврейскими иммигрантами Натаном и Идой Хендверкер, за четыре года до этого добравшимися до Нью-Йорка, сеть находилась теперь под управлением их сына Мюррея.

Заявление компании было лаконичным и ультимативным: если до 17:00, то есть до наступления субботы, «Кока-кола» не опубликует сообщение о разрешении на создание своего завода в Израиле, отделения «Натанс Фэмоус» прекратят продажу ее напитка.

Столкнувшись с угрозой, руководство «Кока-колы» связалось с проживавшим в Атланте реформистским раввином Альфредом Лельвальдом, предложив компромисс. Компания соглашалась выдать лицензию на производство кока-колы в Еврейском государстве, но только не израильтянину Моше Боренштейну, а Эйбу Файнбергу, американскому еврею. Раввин Лельвальд сообщил о предложении консулу Элицуру, который приступил к переговорам, намереваясь успеть до наступления субботы и начала объявленного сетью «Натанс Фэмоус» бойкота.

Тем временем Боренштейн, совершенно не ожидавший столь бурного и драматического развития событий, уехал из города, чтобы провести субботу в обществе знакомого раввина. Не имея возможности связаться с ним и получить реакцию на предложение «Кока-колы» до наступления субботы, Элицур обратился к послу Херману.

Тот, как уже было сказано, с самого начала выступая против и считая совершенно излишней борьбу с компанией «Кока-кола», был вне себя от бешенства из-за того, что ситуация так осложнилась, и заявил Элицуру, что Государство Израиль не вправе диктовать иностранной компании, кому предоставлять лицензию. Тем временем Арнольд Форстер предположил, что Файнберг, получив лицензию, мог бы отдать ее Боренштейну. В итоге, Элицур передал раввину Лельвальду согласие на предоставление лицензии Файнбергу, тот сообщил об этом «Кока-коле», и компромисс был достигнут.

Узнав о произошедшем уже на исходе субботы, Боренштейн чувствовал себя обманутым и преданным. Херман попытался было убедить Файнберга взять Боренштейна в компаньоны, но тот наотрез отказался, и раздосадованный Боренштейн улетел в Израиль. А Файнберг, как вскоре выяснилось, перепродал лицензию другому человеку. В итоге, право на производство кока-колы в Израиле, которого так добивался Боренштейн, оказалось у его конкурентов – «Центральной компании по производству легких напитков», остающейся с тех пор главным соперником компании «Темпо».

Но каким бы глубоким ни было разочарование Боренштейна, все же оно не могло повлиять на радость жителей Израиля, воспринявших скорое открытие завода в своей маленькой, окруженной со всех сторон врагами стране как национальную победу.

Корреспондент «Маарива» в США с воодушевлением и подробно описывал случившееся:

«Сотни телефонных звонков, телеграмм и писем в офисы “Кока-колы” по всем Соединенным Штатам о намерении торговцев, владельцев ресторанов и т. д. прекратить продажу этого напитка лежали в основании внезапного решения компании предоставить лицензию для производства напитка в Израиле… По всеобщему мнению, это огромная победа Израиля в его борьбе с арабским бойкотом, равно как и демонстрация могучей силы и солидарности американских евреев. Борьба против капитуляции “Кока-колы” перед арабским бойкотом была важна Израилю отнюдь не с материальной точки зрения. В конце концов ничего бы не случилось, если бы в Израиле и дальше не могли бы пить кока-колу. Но психологическое значение этого достижения трудно переоценить».

Аналогично и в других изданиях история была подана как титаническое противостояние всемирному злу. Нашлись и такие авторы, которые сравнивали победу Израиля над «Кока-колой» с победой Давида над Голиафом…
Неумолимое угасание

В свою очередь, ЛАГ не замедлила с ответом. Уже летом 1966 года стало известно, что «Центральное бюро арабского бойкота» намерено внести «Кока-колу» в список компаний, торговать с которыми запрещено. В октябре «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что арабский бойкот стал вызовом для больших американских корпораций, в том числе и для «Кока-колы», которой угрожают внесением в черный список. Наконец, в ноябре собравшийся в Кувейте совет ЛАГ единогласно принял решение о бойкоте компании «Кока-кола» и внесении ее в пресловутый список запрещенных компаний. «Нью-Йорк Таймс» сообщила об этом уже на следующий день, и вслед за тем в борьбу снова вступила «Антидиффамационная лига». Теперь, однако, уже защищая пострадавшую компанию.

Глава этой еврейской организации Давид Шахрай направил письмо госсекретарю Дину Раску, требуя заступиться за «Кока-колу» и другие компании, оказавшиеся в черном списке после собрания ЛАГ в Кувейте:

«Мы требуем, чтобы правительство США немедленно поддержало американские компании, оказавшиеся в черном списке из-за того, что они были верны международной торговой политике нашей страны… Причина этого решения [бойкота компаний] – декларированное намерение компаний «Форд» и «Кока-кола» начать коммерческую деятельность с компаниями в Израиле».

Шахрай также призвал госсекретаря «прекратить потакать ограничениям на торговые отношения и бойкоту».

Прошло два года. Строительство завода по производству кока-колы в Израиле завершилось, и напиток стал поступать в продажу. Так на следующий год после блистательной победы в Шестидневной войне Государство Израиль записало на свой счет еще одну победу, непосредственно повлиявшую на ежедневный быт многих ее жителей.

Хотя официально арабский бойкот продолжается и поныне, так и не отмененный советом ЛАГ, его влияние и сила с годами практически сошли на нет. Смертельный удар был нанесен ему в 1979 году, когда Египет, подписавший мирный договор с Израилем, прекратил, по крайней мере официально, политику бойкота и даже на десять лет был изгнан за это из ЛАГ.

Западные компании все меньше и меньше обращали внимание на составляемые арабами списки, пока наконец вслед за ними и другие международные компании не стали экспортировать свою продукцию в Еврейское государство.

Одним из самых ярких примеров стали японские автомобильные концерны, в большинстве своем избегавшие контактов с Израилем до девяностых годов прошлого века. Однажды, практически без какого-либо предварительного объявления, они просто перестали замечать существование бойкота. Многочисленные политические, экономические и культурные изменения привели к фактической отмене бойкота во многих арабских странах, хотя формально он по-прежнему числится в сводах законов большинства из них. Иордания отменила этот закон в 1996 году.

Сегодня экономическая мощь современного Израиля, его технологические достижения и их востребованность во всем мире и в то же время глубокий политический и экономический кризис, в котором глубоко завяз арабский мир, по сути дела, окончательно смели остатки арабского бойкота в мусорную корзину истории. И все неуклюжие попытки возродить его уже под знаменами всемирного левого движения BDS («Бойкот, санкции и изъятие инвестиций»), опирающегося на антисемитские и неомарксистские группировки в западном мире, продемонстрировали свою полную несостоятельность и неспособность нанести хоть сколько-нибудь существенный вред Израилю.

Израильтяне же вот уже полвека наслаждаются кока-колой.

Благодарим редакцию журнала «Сгула» за предоставленный материал


Формирование зачатков института государственной власти

...После перехода от присваивающей модели экономики к так называемой производящей, возникшей в результате первого великого разделения труда, когда появилось скотоводство, а потом земледелие. От присвоения дикорастущих продуктов питания человечество перешло к их производству, а затем и к обмену излишками продукции. Начало этого процесса относилось к периоду так называемой неолитической революции в сфере технологии, отстоящему от нас на 10–12 тысячелетий...

Ниже есть продолжение.

По данным археологии, самый древний из известных науке очагов формирования земледельческо-скотоводческих культур и перехода к производящей экономике находился в Западной Азии на территории современного Ливана, Сирии, юга Турции и Ирака. Производство пищи началось здесь во время очередного "глобального потепления" примерно 12 тыс. лет назад, что было обусловлено уникальным географическим положением и природой этого небольшого региона, через который мигрировали из Африки предки современного человека. Только здесь жили дикие предки четырех из пяти важнейших для человека одомашненных животных — овцы, козы, коровы, свиньи (за исключением лошади). Из 56 видов съедобных диких растений, поддающихся окультуриванию, 34 произрастали только в этом регионе и в бассейне Средиземноморья, в том числе пшеница и ячмень.

Переход к производству пищи означал новый этап развития человечества. Благодаря возникновению производящей экономики люди стали вести оседлый образ жизни, повсюду возникали деревни. Это дало толчок процессу непрерывного ускорения материального прогресса и социально-экономического развития человечества. Произошло одомашнивание собаки, козы, барана, свиньи, коровы и быка, осла и лошади, окультуривание новых съедобных и прядильных растений.

Были сделаны великие изобретения, сыгравшие выдающуюся роль в дальнейшей истории человечества. Это изобретение сохи и особенно способов ирригации и осушения почвы, благодаря чему примерно за 9-8 тыс. лет до нашей эры стало возможным использовать для сельскохозяйственного производства как засушливые, так и заболоченные земли. Заболоченные прежде долины Нила, Тигра, Евфрата, Инда, Хуанхэ и Янцзы превращались в плодороднейшие регионы. Эти достижения в области сельского хозяйства позволяли производить значительные излишки продовольствия и других средств жизнеобеспечения, что стало хозяйственно-экономической основой расцвета первых городов, а затем и государств древности.

Где-то в VI тысячелетии до нашей эры, а возможно, и несколько раньше, в Западной Азии было изобретено колесо. Первоначально был изобретен гончарный круг, затем возникла идея использовать его в качестве колеса для повозки, в которую запрягались прирученные к тому времени быки, ослы и лошади. Появилась возможность перевозить значительные грузы на большие расстояния. Колесо быстро распространилось в Междуречье, Египте и по всему Древнему миру, но осталось неизвестным в Америке. Примерно в то же время в Египте был изобретен парус. Началось развитие речного и морского судоходства. Возникли профессии возчика и моряка, они и стали первыми торговцами. Изобретение колеса и паруса, ставшее толчком к быстрому развитию и распространению торговли, трудно переоценить и с точки зрения экономической истории человечества.

Экономическая автаркия (от греч. αυτάρκεια — самообеспеченность, самодостаточность) неолитических поселений начала разрушаться из-за производства избыточной продукции, которая стала основой возникновения и развития обмена между соседними общинами. В эту эпоху возникает и развивается в основополагающий общественный и экономический институт практика обмена продуктами труда...


Формирование зачатков института государственной власти

Если в охотничьих племенах вождь был первым среди равных, то начиная с неолита вождь становился "монархом", "царем", его власть все больше приобретала военный характер, наделялась религиозными сакральными чертами. Функции власти наследовались. Колдун становился "священником, "жрецом", чья религиозная власть сочеталась с властью светской, экономической и политической.

...Земледельческо-скотоводческая община со своими запасами являлась лакомой добычей для соседей. Практически все неолитические деревни имели укрепления и неоднократно разрушались и сжигались.

Постоянная угроза нападения стимулировала возникновение класса профессиональных воинов, обязанных защищать общину. Военная деятельность неизбежно требовала командования, и эта функция естественным путем перешла к вождю. Возникла власть, опирающаяся на силу оружия и аппарат подавления в форме профессиональной дружины, а значит, и появилась возможность перераспределять в пользу властителей богатства земледельческо-скотоводческой общины, как своей, так и соседней.

Ряд работ члены общины вынуждены были выполнять сообща, например строительство укреплений, ирригационных сооружений. Возникали, таким образом, общественные повинности, общепринятые обычаи и правила, за исполнением которых надо было следить, а за неисполнение — наказывать. Появились зачатки права, и постепенно стал формироваться институт государственной власти.

Началась первая в истории человечества революция в области общественных отношений. Обладая политической, военной и религиозной властью, правители и жрецы, объединенные в тесный союз и опиравшиеся на класс профессиональных воинов, быстро сосредоточили в своих руках экономическую власть, собственность на земельные угодья, скот и производимую продукцию. Земледельцы превращались в простых арендаторов и издольщиков, обязанных отдавать царскому дворцу и храму значительную часть урожая и скота, поставлять рядовых воинов в армии правителей.

Подчинение массы населения правящему меньшинству и создание централизованной власти имело далекоидущие экономические последствия. Централизованная власть была способна организовать крупномасштабные работы по ирригации, осушению земель, фортификации и укреплению городов, сооружению храмов, дворцов, дорог, монументов. Именно централизованная власть заставляла крестьян производить избыточный продукт, объем которого постоянно возрастал с введением в сельскохозяйственный оборот все новых земель.

Формирование городской цивилизации и долговые отношения

Однако уровень развития неолитической деревни не позволял еще оторваться от натурального хозяйства. Потребовались тысячелетия дальнейшего развития, чтобы на базе отдельных наиболее благоприятно расположенных неолитических деревень стали складываться все более крупные поселения, которые со временем превратились в первые в истории человечества города-государства.

...Первыми известными науке городами VIII–VII тысячелетий до нашей эры являются Чатал-Хююк — на территории Турции, Иерихон — на территории Израиля, Тель-Халаф, Тель-Хассуна и Урук — на территории Ирака.

На основании материалов археологических раскопок в этих крупных городах можно с высокой долей вероятности предположить сосредоточение собственности, гражданской и военной власти в руках господствующего класса, который опирался на военное сословие, а также гражданских и религиозных чиновников. Многочисленные находки печатей с уникальными геометрическими рисунками, которыми опечатывали глиняные сосуды в хранилищах, позволяют говорить о наличии собственности на произведенный продукт...

...Осознание того, что имеется риск потери отданного взаймы продукта, порождало необходимость обеспечивать покрытие этого риска. Рождается идея, а затем и вырабатывается механизм применения залога. Залогом могло быть любое имущество должника — произведенный им продукт, принадлежащая ему земля и скот, дом, его труд, наконец, члены его семьи и он сам. С помощью внедрения в ссудные сделки механизма залога в качестве гарантии обеспечения их исполнения долги стали основным источником рабской рабочей силы, поскольку залогом, как правило, являлся сам должник или члены его семьи. Именно способность долговых отношений обеспечивать постоянный приток рабской рабочей силы привела к их быстрой экономической и общественной институционализации. На одном полюсе формировалась привилегированная часть населения, которая расширяла землевладение, обзаводилась наемной и кабальной рабочей силой, производила продукцию впрок и на продажу, создавала накопления. В результате ростовщической ссудной деятельности на другом полюсе появился слой людей, вообще лишенных имущества и личной свободы. Продажа земли за долги была равносильна отказу продавца от гражданских прав в сельской общине, превращению его в изгоя.

Развитие торговли привело в этот период к возникновению принципиально нового вида долговых отношений. Возникли первые формы коммерческих и торговых ссуд. Торговцы вскоре стали крупными ростовщиками и распространили свою деятельность на сельскохозяйственное производство. В первых городах-государствах Ранней древности возникали центры торговой, финансовой и ссудной деятельности.

Огосударствление ссудно-ростовщической деятельности. Возникновение письменности

Для сдачи земли внаем земледельцам, оформления натуральных ссуд, сбора натуральных податей и арендной платы, взыскания долгов, организации выполнения повинностей требовалась все более сложная система учета и регистрации. Развитие и усложнение экономических отношений между людьми, нарастающий объем информации вызвали потребность в нахождении принципиально нового способа сохранения фактов экономической деятельности не только в человеческой памяти, но и на долговечном материальном носителе в целях учета, отчетности, решения спорных вопросов и урегулирования взаимных претензий.

Для хозяйственных нужд древней бюрократии зародились и получили быстрое развитие математика и письменность. В числе прочего значительную роль в возникновении письменности сыграла необходимость материального свидетельства долговых отношений в виде письменного оформления долговых сделок во избежание отказа сторон от выполнения их условий. Храмовые хозяйства были центрами экономической жизни зарождающихся государств Месопотамии, своеобразными "финансовыми и ростовщическими центрами", и именно здесь наиболее остро ощущалась необходимость в фиксации все более многочисленных и усложняющихся фактов экономической деятельности. Творцом письменности в шумерском мифе является именно жрец. Практически все дошедшие до нас образцы древнейших письменных документов представляют собой различные хозяйственные акты. Письменность стала и важным элементом производительных сил, поскольку намного облегчила организацию экономической жизни и контроль за ее результатами.

С появлением письменности наступил принципиально новый этап в истории человечества и становлении института долговых отношений. Принципиальным было появление возможности письменной фиксации долгового обязательства в форме договора займа. Возник механизм учета и контроля над осуществлением долговых сделок, и аппарат насилия действовал в соответствии с основанным на юридических документах перечнем повинностей, обязательств и договоров со стороны заемщиков. Для надзора за соблюдением договоров и обеспечения бесперебойного функционирования системы долговых отношений необходимы были судебная власть и государство, которые начинают быстро развиваться...
http://www.vestifinance.ru/articles/101939

Интервью с Натаном Щаранским: "Мы не комиссары от сионизма"

Отрывки. Форматирование моё.

...Раньше главным и почти единственным критерием работы была репатриация. И каждый работник оценивался по тому, сколько репатриантов приехало из района, который он курировал, сколько репатриировалось в то время, когда он возглавлял тот или иной отдел. Я считал, что это может быть было верно в прошлом, когда надо было спасать евреев....Сейчас, за исключением нескольких секретных операций, большинство репатриантов – это то, что я называю "алия свободного выбора". Даже во Франции, о которой говорят, что мол евреи бегут оттуда, ситуация не совсем такая.

Ниже есть продолжение.

Половина евреев Франции уже решили уехать. 300 тысяч французских евреев решили, что будущее их детей не во Франции. Но это не бегство. Люди строят свою жизнь, люди смотрят на свое финансовое положение, оценивают, могут ли они купить квартиру в Иерусалиме или в Нетании, оценивают иные факторы. Этих людей не надо спасать, они свободно выбирают. И для того, чтобы они выбрали Израиль, надо укреплять ощущение связи с еврейским народом, с еврейской общиной, с еврейским государством. Основа здоровья нашей еврейской семьи – это укрепление национальной идентичности, чувства связи с историей и так далее. Первые 19 лет я был лишен этого чувства, и вся моя жизнь была приспособленческой. Но если эта идентичность будет, если чувство связи будет, то кто-то решит репатриироваться, и мы сделаем все, чтобы ему помочь. Кто-то не репатриируется, но будет очень активен в своей общине. Кто-то будет только ходить на демонстрации в поддержку Израиля, кто-то ограничится тем, что даст своим детям еврейское образование. Каждый определит свой путь сам. Мы не комиссары от сионизма, мы не диктуем: кому на какой остановке выходить. Мы даем возможность людям ехать, а они сами решат, какая остановка им по душе. Мы поставили в центр нашей деятельности укрепление связи евреев с их "семьей". Мы этого достигаем, привозя евреев сюда – будь то в рамках репатриации, будь то в рамках таких программ как "Маса", "Таглит" и так далее. Мы этого добиваемся, привозя Израиль туда. За эти годы гигантски выросло число посланников, которые кстати стали гораздо моложе. И третий путь – встречи между израильтянами и не израильтянами в третьих странах...

...Ассимиляция – это огромная проблема, причем в России не меньшая, чем в США. Сейчас эта проблема становится все более острой в Латинской Америке. Про Европу и говорить нечего. Поэтому трудно быть оптимистом, когда мы говорим о будущем общин в диаспоре. Существуют два якоря или, если хотите, два тормоза этого процесса: вера и сионизм. Если есть связь с традицией или если есть связь с Израилем, есть почва для деятельности. Если есть и то и другое – вы гарантированы от ассимиляции. Если нет ни того, ни другого, то ваши внуки не будут евреями.


...Если говорить об Израиле, как о бомбоубежище, то надо помнить, что в мире есть много бомбоубежищ. Майями – прекрасное бомбоубежище. Доводом должно быть, что здесь человек будет иметь такую степень свободы развития своей еврейской жизни, какую не будет иметь нигде более... Что касается будущего общин в диаспоре, то статистика однозначна: без связи с традицией и Израилем, внуки еврея перестают быть евреями. И единственный способ затормозить этот процесс – работать над связью с еврейской семьей. Все наши проекты, в конечном счете, направлены на это. И по самым пессимистичным или оптимистичным прогнозам, еще два-три поколения просуществуют, не ассимилировавшись. Для нас совершенно небезразлична судьба миллионов этих людей. Поэтому борьба за сохранение еврейских общин в диаспоре не противоречит работе на алию. Это звенья одной цепи.

...Нельзя говорить об Украине и России, как о новой волне, но если вы посмотрите на цифры, то увидите тенденцию. Когда я возглавил "Сохнут", число репатриантов составляло 15-16 тысяч в год. Сегодня оно вращается вокруг 30 тысяч...Прежде всего, Украина и Россия – это совсем разные истории. С Украины едут в основном из-за войны и экономического положения, а из России из-за того, что она закрывается от западного мира. Многие из тех, кто жили в России и преуспевали, вдруг почувствовали, что все это может закончиться. И в этой ситуации наиболее легким и естественным путем является путь в Израиль. Не единственным, но все же наиболее доступным. Мы не можем нести ответственность за войну на Украине, мы не можем нести ответственность за политику России, даже не столько в отношении евреев, сколько в отношении Запада. Мы не можем и быть ответственными за антисемитизм мусульман во Франции. Но наша ответственность состоит в том, чтобы при выборе страны главной опцией был Израиль.

...Мы предсказали волну алии из Франции. Я в свое время сказал, что надо обратить внимание на происходящее в этой стране, так как темпы алии оттуда достигли 0,5% в год. Мы в свое время установили параметр, согласно которому, нормальные темпы алии из свободного мира – примерно 0,1-0,2% от общины в год. Если это число составляет 0,5% – значит происходят какие-то серьезные внутренние процессы. Если 1% – это бегство. Так вот во Франции в свое время достигло 1%, потом снизилось до 0,5%.

В бывшем СССР остались всего 300 тысяч человек, обладающих правом на репатриацию?

Это официальные цифры. Кто-то считает, что есть 360 тысяч, в ХАБАДе вообще говорят про миллион.


...государству Израиль, которое в 1951 году приняло закон о возвращении, согласно которому каждый, у кого есть еврейские дедушка или бабушка, имеет право на получение гражданства. "Сохнут" работает с теми, кто подпадает под закон о возвращении.

Кто-то проверяет документы, декларации и так далее?

... Но что касается России и Украины, то мне очень просто дать ответ: проверяем вообще не мы. Проверяет "Бюро по связям" ("Натив").

"Бюро" проверяет?

Да. Консул проверяет наличие у человека права на репатриацию. В этом нет необходимости, если человек хочет принять участие в одном из наших местных лагерей. Но, если речь заходит о репатриации, то, конечно, консул проверяет.

А если человек хочет принять участие в одной из программ в Израиле? НААЛЕ, Сэла и так далее?


Тогда тоже проверяет консул. И мы получаем огромное число жалоб. "Я еврей, но у дедушки и бабушки все документы сгорели". Мы не вмешиваемся в такой ситуации.

И что происходит? "Я еврей, но документов нет. Сгорели, пропали".


Сложно тогда. С человеком беседуют, просят показать фотографии, возможно беседуют на идиш. Это не по нашей части, но проверяется очень тщательно. Но вообще сейчас стало меньше случаев обмана, а раньше, когда люди бежали из бывшего СССР, таких примеров было предостаточно. Я помню, как в 1999 году в моем родном городе Донецке в бытность мою министром внутренних дел разоблачили ни много ни мало целую "фабрику свадеб". В аэропорту представительница консульства обратила внимание, что лица на свадебных фотографиях повторяются. "Женихи" меняются, а "невеста", одна и та же. Было множество картелей по изготовлению фальшивых метрик, по заключению фиктивных браков. Мы, как правило, не вмешиваемся.

Но с точки зрения правил, для того, чтобы принять участие в программе "Сохнута", человек должен получить подтверждение того, что он имеет право на репатриацию.

Да, что он подпадает под закон о возвращении. Во всех странах мира кроме бывшего СССР этим занимается "Сохнут". Там, где был "железный занавес", а соответственно не все легко и просто с документами, этим занимается "Натив".


...Факт состоит в том, что алия увеличилась вдвое и огромный ее компонент – это люди, принимавшие участие в летних лагерях, семинарах и иных мероприятиях "Сохнута".

Каков процент репатриантов, принимавших участие в таких программах?

Почти 50%. А раньше было примерно 10%. Это говорит о том, что люди принимают решение не просто так, не под влиянием какого-то импульса, а все серьезно взвесив и оценив. Это и есть свободный выбор. И получилось, что "десионизировав" работу "Сохнута" мы увеличили алию вдвое.


...Что нужно еврею, живущему в Израиле, чтобы сохранить свое еврейство? Нужно защищать Израиль и нужно иметь общий фундамент, такой как религия, культура и так далее. Что нужно американскому еврею? Нужно, чтобы община находилась в либеральном мире, где меньшинства не преследуются. Именно с этим связано массовое голосование евреев за Демократическую партию. Еще один важный момент – форма существования, которая позволит комфортно себя чувствовать в нееврейской среде. Поэтому реформистский или консервативный иудаизм – это форма выживания американских евреев в чуждой среде. Я хочу сказать, что есть объективные причины, из-за которых и в вопросах безопасности, и в вопросах места религии в жизни, есть разногласия. Многие считают, что все происходит из-за того, что у Дери слишком много власти, а на самом деле для обычного нерелигиозного израильтянина жива формула Бен Гуриона: он не ходит в синагогу, но эта синагога обязательно ортодоксальная... "
http://txt.newsru.co.il/israel/04jun2018/sharansky_701.html

Цаhал атакует цели Хамаса, ни один терорист не пострадал (Russian, Hebrew)

לפי דיווח שמתפרסם היום, כוחות צה"ל סימנו למחבלי החמאס כי העמדות בהן הם שוהים ברצועת עזה בדרך לתקיפה על ידם, כדי שיספיקו לברוח ולא להיפגע - כך שתימנע הסלמה נוספת

https://www.kikar.co.il/279377.html


Второй канал израильского ТВ сообщает, что армия не заинтересована в ликвидациях в Газе, поскольку это “лишь воспламенит регион”. Поэтому армия придерживается политики “постучать по крыше” - на цель предварительно сбрасывается бомба без боевого заряда, и находящимся внутри предоставляется время на то, чтобы покинуть атакуемый объект.

ЦАХАЛ совершил 15 атак по целям ХАМАСа на протяжении ночи с 2 на 3 июня. Были уничтожены цеха по производству оружия, склады ракет и тренировочные лагеря в Хан Юнис и в центральной части Газы. Во всех случаях, как и в результате атак на прошлой неделе, ни один террорист не пострадал.
http://mignews.com/news/arabisrael/040618_65030_36358.html