Если во время просмотра вы ощутили, что ваше восприятие времени «поплыло» — это нормально. Фильм играет с концепциями, от которых голова идет кругом даже у студентов физтеха.
Давайте разберем научный фундамент фильма: почему инопланетяне видят мир иначе и как физика примиряет свободу воли с судьбой.
Ниже есть продолжение.
В основе сюжета лежит гипотеза лингвистической относительности: язык, на котором мы говорим, определяет то, как мы мыслим и воспринимаем реальность.
Мы, люди, воспринимаем время линейно (как и наш язык, который пишется в строку, слева направо).
* Причина $\rightarrow$ Следствие.
* Мы живем «момент за моментом».
Мы похожи на муравья, ползущего по огромному узорчатому ковру. Муравей видит только ворсинки перед своим носом. Он делает шаг, потому что предыдущий шаг привел его сюда. Он не знает, какой узор на ковре, — он просто следует по цепочке событий.
Инопланетяне (гептаподы) обладают тем, что философы назвали бы «Взглядом Господа Бога». Их письменность — это не строки, а сложные чернильные круги (логограммы). У предложения нет начала и нет конца, мысль записывается вся сразу, одним мазком. Глядя на эти круги, героиня понимает: они видят время так же — как карту, разложенную на столе.
В философии это рождает вечный конфликт: если кто-то (Бог или пришелец) знает будущее во всех деталях, существует ли свобода выбора? Или мы просто марионетки, отыгрывающие заранее написанный спектакль?
Фильм разрешает этот спор изящной метафорой «Свадебной клятвы». Представьте, что вы стоите у алтаря. Вы заранее знаете каждое слово, которое произнесете. Вы не можете изменить текст клятвы, но вы произносите его абсолютно искренне и добровольно. Вы не выбираете слова в момент речи, вы их исполняете. Знание финала здесь не убивает смысл действия, а наполняет его.
Самое удивительное, что с точки зрения физики эти два взгляда (наш «слепой» и инопланетный «всевидящий») описывают одну и ту же реальность.
В науке есть Принцип Ферма (он же Принцип наименьшего действия). Его лучше всего объяснять на примере спасателя на пляже. Представьте, что спасатель на песке видит утопающего в море. Спасатель бегает по песку быстро, а плавает медленно. Чтобы добраться до человека быстрее всего, он не побежит по прямой. Он пробежит чуть больше по песку (чтобы срезать угол) и проплывет чуть меньше по воде.
В природе так ведет себя свет. Луч света, переходя из воздуха в воду, преломляется. Он «выбирает» такую траекторию, чтобы потратить на весь путь минимум времени. Но это выглядит пугающе: словно луч света заранее знает, где находится цель, и рассчитывает маршрут еще на старте.
Главный фокус: В нашей Вселенной эти два подхода дают одинаковый результат. Свет придет в одну и ту же точку, будем ли мы считать его путь «шаг за шагом» (как муравей) или «оптимизируя весь маршрут целиком» (как спасатель). Реальность одна, отличаются только способы её описания.
Spoiler
И вот здесь фильм задает главный вопрос. Если героиня начинает видеть время как «спасатель» (целиком), может ли она изменить будущее?Даже имя дочери героини — Анна — это палиндром. Оно читается одинаково слева направо и справа налево. Это идеальный символ замкнутого времени. Луиза видит, что её дочь умрет в юности от редкой болезни, а муж уйдет, не выдержав горя. Но в мире «Прибытия» знание будущего не дает возможности его отменить.
* Ты не можешь переписать финал, потому что весь путь (включая твое решение «сейчас») — это единая, идеальная траектория света.
* Если ты уберешь финал, разрушится и начало.
Героиня превращается из игрока, делающего ставки вслепую, в актера, знающего сценарий гениальной пьесы. Момент, когда она соглашается родить ребенка, зная о его смерти, — это не фатализм и не безволие. Это акт высшего мужества. Как луч света не может выбрать другой путь, так и она не может не полюбить свою дочь. Её «свобода воли» заключается в том, чтобы сказать этому будущему «Да».
«Прибытие» — это кино не про покорность судьбе, а про активное принятие жизни. Фильм предлагает нам сложный мысленный эксперимент: если бы вы видели всю свою жизнь от начала и до конца — каждый успех, каждую потерю, каждый момент счастья и боли — вы бы стали что-то менять?
Героиня отвечает нам: нет. Смысл жизни не в том, чтобы переписать сценарий ради хэппи-энда, а в том, чтобы прожить свою историю полностью, ценя каждый момент, даже зная, что он закончится.
Примечание: строгая математическая эквивалентность вариационного принципа и дифференциальных уравнений требует выполнения целого ряда условий (гладкость пространства, топология, потенциальность полей и т.д.). Однако физически, для макромира нашей Вселенной, эта удивительная симметрия — когда причинность и целеполагание приводят к одному результату — работает настолько точно, что позволяет нам использовать эту красивую метафору.
