אלוף (מיל') יום טוב סמיה, לשעבר אלוף פיקוד הדרום (Hebrew)

* אדריכלי אוסלו בהובלת של שמעון פרס ז"ל זילזלו באורות האדומים שדרך השטח הדליק בפניהם על הכוונות של ארעפת לקיים את ההסכם.
* אם רבין היה חיי עוד שנה, הוא היה מבטל את הסקמי אוסלו.
* היציאה מלבנון נתנה רוח במפרסים לאינטיפאדה 2000 של ספטמבר - 4 חודשים אחרי זה, הובילה גם תחושות שאפשר לעשות התנתקות נוספת ב2005.

Один пояс - один путь

Отрывок

...Организовать вывоз капитала из Китая должен проект «Один пояс – один путь», призванный сделать Китай сверхдержавой, контролирующей с помощью экономических методов большую часть стран мира. Суть проекта в том, чтобы создать мощную транспортную и логистическую инфраструктуру, пронизывающую планету. Такая инфраструктура должна стать каналом продвижения китайских товаров, идей и культуры и объединять все страны, примыкающие к транспортным маршрутам. Китайские СМИ оценивают возможные инвестиции в рамках этого проекта от 4 до 8 трлн долл., и, если верить СМИ, своё согласие на участие в проекте дали около шести десятков стран. Инициаторы проекта рассчитывают, что «Пояс и путь» охватит страны с населением, составляющим 60% населения планеты. К настоящему времени, согласно китайским источникам, вложения Поднебесной в проект превысили 300 млрд долл.

Вашингтон с напряжением следит за инвестиционно-финансовой экспансией Пекина.

Ниже есть продолжение.

Многие американские чиновники, озабоченные положением дел, ссылаются на исследование лаборатории AidData в Колледже Вильгельма и Марии в США, проведенное совместно со специалистами американского Гарварда и Гейдельбергского университета в Германии. Исследователи собрали и обработали данные по 4300 проектам, получившим китайское финансирование в 140 странах мира. Временные рамки исследования – 2000-2014 гг. (пятнадцать лет). Общий объём финансовых средств, предоставленных Китаем для реализации проектов за указанный период, составил 350 млрд долл. Масштабы финансирования эти годы неуклонно росли. Если в 2000 г. объём финансирования был равен 2,6 млрд долл., то в 2014 г. – 37,3 млрд долл. Максимальное значение было достигнуто в 2009 г. – 69,6 млрд долл. Объём финансовых средств, вывезенных за рубеж Соединёнными Штатами за тот же период времени, составил 394,6 млрд долл. Несколько больше, чем Китай, зато объём финансовых средств США не увеличивался так резко, как у Китая. В 2011-2014 гг. Китай уже стабильно опережал США по объёмам внешнего финансирования.

Эта статистика не на шутку тревожит Вашингтон...Вашингтон обвиняет Пекин в проведении «дипломатии долговой ловушки». Действительно, ряд развивающихся стран оказались в серьёзной долговой зависимости от Китая. По долгам перед китайскими кредиторами существует риск дефолта. Пока до этого дело не доходит, Китай соглашается конвертировать непосильные долги в различные активы страны-должника – землю, природные ресурсы, шахты и рудники, порты и другие объекты инфраструктуры. Обременённое долгами по китайским кредитам и займам правительство Шри-Ланки, например, было вынуждено сдать в аренду на 99 лет порт Хамбантота. Пекину принадлежит 70 процентов долга Кении. Ещё большую задолженность перед Пекином имеет небольшое африканское государство Джибути, занимающее стратегически важную позицию на Африканском Роге.

...По словам вице-президента США [Майкла Пенса], китайский проект «Один пояс – один путь» является китайским геоэкономическим оружием, уводящим другие страны в «долговые капканы»...

Китай, однако, продолжает свою линию. Об этом говорит и грандиозный форум по китайско-африканскому сотрудничеству (FOCAC), состоявшийся в Пекине в прошлом месяце. В форуме приняли участие главы государств и правительств 51 африканской страны, это в два раза больше числа глав государств Африки, участвовавших в работе 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Всё объяснимо: Китай – главный донор Африканского континента, многие лидеры стран Африки рассчитывают на новые финансовые вливания Китая.

По данным Университета Джона Хопкинса, китайское руководство уже предоставило африканским правительствам более 143 миллиардов долларов в виде займов. Во время FOCAC председатель КНР Си Цзиньпин предложил Африке финансовую поддержку ещё в размере 60 миллиардов долларов, удвоив обязательства, взятые ранее. На этом фоне США и контролируемые ими международные финансовые институты (МВФ, Всемирный банк) отошли для африканских стран на второй, даже третий план. Такая же картина наблюдается в Азии.

Конечно, у Пекина не всё гладко. Например, минувшим летом Малайзия аннулировала инфраструктурные проекты на сумму 23 миллиарда долларов из-за их непомерной стоимости. Становится сложнее расширять круг стран, готовых участвовать в проекте «Пояс и путь». В Вашингтоне пришли к пониманию того, что антикитайской пропаганды (обвинений Китая в империализме, запугивания китайской «долговой петлёй») и усилий по дипломатической линии недостаточно, Соединённым Штатам требуется как минимум ликвидировать отставание от Китая в финансировании развивающихся стран...

...3 октября Конгресс США проголосовал за закон BUILD, и Дональд Трамп закон подписал. Интересно, что во время своей предвыборной кампании Трамп обещал урезать бюджетные расходы на международную помощь, но Пекин вынудил его эти обещания скорректировать. Борьба за влияние США и Китая в развивающихся странах обостряется.

https://aurora.network/forum/topic/62548-ssha-kitay-kholodnaja-voyna-dvukh-sverkhderzhav-neizbezhna

Россия испытала системы для подавления спутников

См. также:
Scientific American: война в космосе близка как никогда

Они смогут выводить из строя спутники связи противника.

В России проведены испытания систем, которые смогут выводить из строя спутники связи противника, сообщил информированный собеседник... в оборонно-промышленном комплексе.

"Комплекс "Тирада-2С" проходил уже испытания, госкомиссия давала свои рекомендации", - сказал он, не уточнив подробностей.

По его словам, комплекс будет управляться при помощи специалистов-операторов.

Ниже есть продолжение.

В январе 2018 года...[сообшалось]..., что российские военные в ближайшей перспективе могут получить на вооружение системы, которые смогут выводить из строя спутники связи противника. По его словам, один из проектов - "Тирада-2", опытно-конструкторская работа была начата еще в 2001 году. Собеседник агентства отметил тогда, что данный комплекс сможет с земли выводить из строя спутники связи. Комплекс действует путем радиоэлектронного подавления, рассказал он.

В августе на форуме "Армия 2018" публично был подписан контракт на поставку Минобороны РФ новейшего сверхмощного комплекса РЭБ для подавления спутниковой связи "Тирада-2.3". По данным военного ведомства, поставки станций помех нового поколения начнутся в этом году. Исполнитель контракта - Владимирский завод "Электроприбор"...

https://cursorinfo.co.il/all-news/rossiya-ispytala-sistemy-dlya-podavleniya-sputnikov/
https://www.interfax.ru/russia/635313

СМИ: ХАМАС выдвинул Израилю ультиматум

Согласно опубликованной информации, глава ХАМАС в Газе Яхья Синвар передал представителям Египта документ с требованием получить от Израиля 15 миллионов долларов наличными для выплаты зарплат чиновникам в секторе.

По заявлению Синвара, если деньги не будут переданы до 1 ноября, ХАМАС ужесточит акции протеста возле разделительного забора. Отмечается, что ХАМАС требует перевода наличных денег для того, чтобы усложнить процесс контроля над тем, куда именно и на какие цели переводятся деньги.

...Израиль, на данный момент, рассматривает вопрос о том, как реагировать на новый ультиматум ХАМАСа.

Ниже есть продолжение.

...израильская служба безопасности и военная разведка уверены, что ракетная атака по Израилю в шабат со стороны сектора Газа была проведена по непосредственному указанию Ирана.

Иран отдал приказ террористам «Исламского джихада» провести ракетную атаку, чтобы отвлечь внимание Израиля от ситуации на северной границе с Ливаном. В случае отказа «Исламского джихада» Иран угрожал прекратить свою финансовую помощь террористам.

В ночь на 28 октября, а также утром этого дня, по Израилю было выпущены не менее 30 ракет из сектора Газа. 11 ракет были сбиты батареей «Железный купол», а остальные упали на открытой местности, не причинив вреда. Последняя ракета была сбита в 9 утра.

https://cursorinfo.co.il/all-news/hamas-vydvinul-ultimatum-izrailyu-ugrozhaya-usileniem-terrora/
http://txt.newsru.co.il/mideast/28oct2018/hamas_706.html

Провал миссии: Как «ястреб» Болтон прикрылся китайцами (24.10.2018)

Заметка полностью.

Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности, провёл в Москве многочасовые переговоры с секретарём Совбеза России Николаем Патрушевым, министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу. Под занавес пребывания в Москве его принял президент России Владимир Путин.

Последнее событие явно было скорее жестом вежливости, поскольку проходило в формате аудиенции, а не переговоров.

Ниже есть продолжение.

Последнее событие явно было скорее жестом вежливости, поскольку проходило в формате аудиенции, а не переговоров. Судя по всему, оно было связано с единственным успешным пунктом миссии Болтона в Москве — предварительной договоренностью о встрече российского и американского президентов 11 ноября в Париже. Эта встреча действительно важна, поскольку должна состояться уже после промежуточных выборов в США, на которых определится, сможет ли Трамп сохранить республиканский контроль над обеими палатами Конгресса США или его позиции ослабеют (и если ослабеют, то насколько).

В любом случае подобная «сверка часов» будет полезна, хотя по сути российско-американских разногласий найти какие-то компромиссы в Париже вряд ли получится. Эти разногласия носят принципиальный, стратегический характер и не могут быть преодолены без ущерба национальным интересам одной из сторон. Тем не менее диалог с США ведется и будет вестись на всех уровнях, поскольку позволяет хоть немного даже не уменьшить масштаб, но замедлить темпы нарастания конфронтации двух ядерных сверхдержав.

О том, что Болтону ни о чем не удалось договориться, свидетельствуют три ярких факта. Во-первых, накануне встречи с президентом России он возложил венок к месту гибели Немцова. Он, конечно, сделал это очень аккуратно, вроде как «по пути», без привлечения массовки либеральной оппозиции, но, тем не менее, это выглядело как определенного рода демонстрация. Если бы миссия Болтона увенчалась успехом, вряд ли бы он стал ставить его под вопрос таким глупым и необязательным действием под самый занавес. А так это был один из способов выразить своё неудовольствие на фоне общей дипломатичности и обтекаемости оценок им результатов переговоров.

Во-вторых, в ходе своей пресс-конференции Джон Болтон перечислил практически все кризисные темы в российско-американских отношениях. По поводу каждой он сказал: «Мы говорили» или «Мы обсуждали». Ни разу не прозвучало: «Мы договорились», «Мы нащупали компромисс» или «У нас есть общее видение перспектив». Возможно, Болтон по прибытии в Вашингтон доложит Трампу, что 11 ноября в Париже США ничего не получат, если не привезут внятные реальные компромиссные предложения, то есть нужны уступки, поскольку Москва уступать не собирается.

В-третьих, очень важны и интересны комментарии Болтона к теме выхода США из Договора по ракетам средней и малой дальности (ДРСМД) и о том, как это обсуждалось в Москве.

Следует подчеркнуть, что вопреки утверждению Трампа, что Болтон объявит в Москве о выходе США из Договора, тот ничего конкретно не заявил, оставив Трампу лазейку. Болтон сказал, что он собирался обсудить в Москве взаимные претензии России и США по ДРСМД, однако после решения Трампа о выходе из Договора эта тема не обсуждалась. Ещё раз подчеркну, Трамп сказал, что о выходе объявит Болтон, а Болтон сослался на то, что Трамп принял решение. Но для оформления подобных действий требуются не просто ссылки друг на друга, а конкретные заявления, подкрепленные, к тому же, передачей письменных документов. Таким образом, Болтон вроде бы и не отрицал факт выхода США из Договора, но и как-то не совсем подтвердил его.

Откуда такая двойственность, я бы даже сказал, неуверенность у известного американского «ястреба»?

Поясняя позицию США, Болтон заявил, что Вашингтон считает необходимым, чтобы к Договору по РСМД присоединился Китай (желательно вместе с КНДР). Вроде бы звучит логично. Но до сих пор все соглашения по контролю над вооружениями заключались Москвой и Вашингтоном «на двоих». Причем изначально, еще с 60-х годов такова была принципиальная позиция США, выводивших своих союзников «за скобки». Американцы мотивировали свою позицию тем, что ядерные потенциалы Великобритании и Франции слишком малы (во Франции при де Голле, после выхода из военной организации НАТО, и вовсе действовала доктрина «обороны по всем азимутам», которая позволяла формально не причислять её к западному блоку).

В целом эта позиция была приемлема, поскольку даже сейчас, после многочисленных сокращений, в результате которых ядерные арсеналы России и США уменьшились по сравнению с концом 70-х годов на порядок, Вашингтон и Москва имеют больше боеголовок и средств доставки каждый, чем все остальные ядерные страны, вместе взятые. Однако для СССР, противниками которого в 70-е—80-е годы ХХ века были не только страны НАТО, но и Китай, такой подход был всё же менее выгоден, чем для США.

Сейчас Китай и подконтрольная ему КНДР — однозначные противники США. Пекин, к тому же, союзник Москвы. Хоть этот союз и не оформлен формальным договором, но от этого он является не менее действенным. Теоретически желание США подключить их к Договору об РСМД можно было бы понять, если бы не два нюанса.

Во-первых, с учетом расширения ядерного клуба и растущих потенциалов Индии, Пакистана и Израиля, располагающих как раз средствами доставки ракет в основном средней, а не межконтинентальной дальности (то есть способных угрожать России и не способных делать то же самое в отношении США), если уж говорить о пересмотре Договора по РСМД, то необходимо было требовать присоединения к нему всех ядерных стран.

Во-вторых, для территории США представляют опасность только китайские и корейские межконтинентальные ракеты. Ракеты средней дальности могут быть использованы только для нанесения ударов по американским базам в Японии, Республике Корея и в западной части Тихого океана, а также по группировкам флота (Китай вообще единственная страна, предполагающая использовать баллистические ракеты средней дальности в неядерном снаряжении в качестве противокорабельных). То есть для Китая и КНДР ракеты средней дальности — средство сдерживания агрессивности США.

Существующие взаимные претензии России и США, выражающиеся в обвинении друг друга в нарушении ДРСМД лежат совсем в иной плоскости. Как я уже писал, Россия просто смогла создать новые типы оружия (в том числе ракетного) и средств доставки, которые, не нарушая формально ДРСМД, нивелировали отсутствие на вооружении ракет дальностью от 500 до 5000 км. В свою очередь, США также развернули новые вооружения (причем сделали это раньше, чем Россия), которые с точки зрения Москвы подпадают под ограничения Договора. Но США трактуют Договор по-своему.

Эти проблемы можно было бы решить в рамках двусторонних переговоров (тем более что механизм таких консультаций предусмотрен самим Договором). Но США долго отказывались от каких бы то ни было консультаций, пока рассчитывали получить преимущество, а затем выдвинули свои требования, но отказались обсуждать российские, на чем переговоры и заглохли, едва начавшись.

Таким образом, заявление Трампа о выходе из ДРСМД, озвученное накануне визита Болтона в Москву, являлось формой дипломатического шантажа. Вряд ли США полагали, что Москва начнет разоружаться. Скорее они пытались разменять спасение ДРСМД на уступки по другим важным вопросам. Когда же этого не произошло, поднимая тему присоединения Китая к Договору, как возможности его спасти, пытались побудить Россию начать обсуждение данной темы. После чего Вашингтон немедленно дал бы утечку о том, что Россия за спиной Китая ведет с США сепаратные переговоры о судьбе китайского ядерного оружия. Возможно, это Москву и Пекин и не поссорило бы окончательно, но на некоторое охлаждение отношений и снижение уровня доверия США могли бы рассчитывать.

Болтон, в общем-то, попытался эту тему обыграть информационно, сообщив сразу после переговоров, что США считают необходимым включить Китай в число участников РСМД. Это могло быть воспринято так, как будто тема обсуждалась. Хоть прямо Болтон этого и не утверждал, но с прессой-то он общался по итогам переговоров. Следовательно, все затронутые им темы воспринимались как обсуждавшиеся.

Надо сказать, что на этот раз Россия отреагировала моментально. Сразу же было заявлено, что Москва отказалась обсуждать Китай без Китая, после чего Пекин довольно грубо ответил на предложение Болтона, сообщив, что не в планах Китая обсуждать данную тему.

Так что можно сказать, что миссия Болтона провалилась во всех своих основных позициях, призванных оказать давление на Россию. Успех сопутствовал лишь предложению американцев организовать вторую встречу двух президентов. Болтон — опытный дипломат и сильный переговорщик. Он смог прикрыть провал своей миссии «китайским следом», сделав вид, что у США были и остаются конструктивные предложения по улаживанию конфликта вокруг РСМД. Этим он заодно вывел из фокуса общественного внимания отсутствие продвижения по всем чувствительным проблемам российско-американских отношений. Возникла конструкция для СМИ: Болтон внес предложение о расширении числа участников Договора по РСМД. Теперь русские будут до парижской встречи эти предложения обдумывать.

Благостную картину, конечно, подпортили оперативные уточнения России и ответ Китая, но в целом надо отдать Болтону должное — в информационном плане он выжал из ситуации всё, что можно, и оставил своему президенту пространство для маневра. А уж сможет ли этим воспользоваться Трамп — другой вопрос.

https://ukraina.ru/opinion/20181024/1021529182.html

Борух Горин: Юденфест (19.10.2018)

Заметка полностью. Форматироавние моё.

"Шустрые еврейчики прячутся за телом нашего самолета, нависнув над ним». Так описал трагические события в сирийском небе не какой‑нибудь сумасшедший комментатор в социальных сетях, а военный обозреватель федеральной газеты с многомиллионным тиражом.

И не то чтобы это была квинтэссенция откровенно антисемитской истерии после гибели российских военных. Свора псов будто с цепи сорвалась. «Как это принято у этой нации», «пора евреям показать» — это звучало с телеэкранов хором уже привычных, потешных злых шутов для стомиллионной публики.

Я потрясен? Увы, нет.

Ниже есть продолжение.

Первое и главное правило еврейской истории — не обольщаться. Все опросы ВЦИОМ и прочих уважаемых организаций да не введут нас в заблуждение. «Многие опрошенные — как евреи, так и представители других этнических групп — под антисемитизмом понимали только действия, наносящие ущерб евреям, а не просто нелюбовь к представителям данной национальности. В связи с этим исследователи решили рассматривать два вида антисемитизма — активный и пассивный. С активным антисемитизмом подавляющее большинство евреев в последнее время не сталкивалось». Это из последнего опроса «Левада‑центра».

Прокомментирую. Мы живем в отстроенном иерархическом обществе. В России всегда — почти всегда — ждут команды сверху. Поэтому не стоит недооценивать внешние признаки отношения к евреям. Признаки‑знаки. Знаки‑команды. Популярный президент говорит из телевизора о «важном вкладе еврейской общины в процветание общества» перед двумя раввинами в шляпах — это знак. И этот знак хорошо читается адресатами, — оттого впечатляющая статистика «снижения антисемитских настроений в обществе».

Но стоит посмотреть и на прецеденты. «Мониторинг ксенофобских настроений в июле 2018 года показал резкий рост ксенофобии по сравнению с 2010 годом. Наибольшее недовольство у россиян вызывают цыгане. 43% опрошенных поддержали позицию “не пускал бы их в Россию”. Треть опрошенных (33%) хотели бы запретить въезд в Россию “выходцам из Африки”, 30% — “выходцам из Средней Азии”, по 27% — китайцам и чеченцам, 22% — украинцам, 15% хотели бы видеть Россию без евреев». Знаете, как попали сюда украинцы, обойдя евреев? Конечно, знаете. Свору спустили с цепи, и всего за три года «братский народ» превратился во врага. Народ, а не правительство и не националисты. Нет, «украинцы», все. Кто‑то сомневался, что в случае с евреями все будет куда быстрее, чем с грузинами или украинцами? Товарищ военный обозреватель самой популярной газеты страны вам всё объяснил.

И что с этим делать? Во‑первых, опять и снова — не обольщаться. Во‑вторых — не молчать. Требовать от власти четко и недвусмысленно пресекать не репосты в интернете, а националистический дебош на телевидении, кстати говоря, государственном. Прокуратура хоть глазом моргнула на эти «оскорбления по национальному признаку», кто‑то вынес предупреждение, пригрозил отобрать лицензию?..

Чудовище присмирело, оно спит, но оно готово поднять свои поганые головы и открыть свои грязные пасти в любую секунду. И плохо будет всем.

https://lechaim.ru/events/yudenfest/

Иордания угрожает отменить приложения к мирному договору с Израилем (21-23.2018)

...Иордания не намерена продлевать сдачу в аренду Израилю так называемого «острова мира» Нахараим и Мувлаат а-Цофар пустыне Арава. Эти участки были в 1994 году при заключении мирного договора сданы Иорданией Израилю в аренду на 25 лет. Срок истекает в будущем году, , согласно договору, стороны имеют право за год предупредить о расторжении аренды.

Израиль рассчитывал на продление договора еще на 25 лет, но король, выступая с речью на встрече с политическими деятелями в своем дворце в Аммане, сказал, что это «иорданские земли, и они такими останутся, поскольку Иордания будет осуществлять свой суверенитет над ними». Неясно, является ли это решение окончательным, или Иордания приглашает Израиль к переговорам по условиям продления аренды...

Ниже есть продолжение.

...Министр иностранных дел Иордании Айман Сафади сообщил, что Израиль пока не обратился к Хашимитскому королевству с просьбой начать консультации о статусе двух участков земли...

https://cursorinfo.co.il/all-news/iordaniya-ugrozhaet-otmenit-prilozheniya-k-mirnomu-dogovoru-s-izrailem/
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/23oct2018/jordan_202.html
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/21oct2018/jordan_505.html

Путин пообещал "быстрый и эффективный" ответ России

Президент России Владимир Путин в среду, 24 октября, на пресс-конференции с премьер-министром Италии Джузеппе Конте прокомментировал намерение США выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

"Самый главный вопрос: что они будут делать с этими вновь появляющимися ракетами? Если они будут поставлены в Европу, то, естественно, мы будем должны ответить зеркально. Европейские страны, которые согласятся с этим (если до этого дойдет), должны будут понимать, что они ставят свою собственную территорию под угрозу возможного ответного удара",- [сказал Путин]

Ниже есть продолжение.

По словам Путина, Россия ответит на выход США из ДРСМД быстро и эффективно. "Отвечая прямо на ваш вопрос, сможем ли мы ответить... Сможем, и это будет очень быстро и эффективно", – заявил он.

...Также Путин заявил, что Европа должна понимать, что будет находиться под угрозой возможного удара со стороны РФ, размещая у себя американские ракеты.

«И европейские страны, которые согласятся с этим должны будут понимать, что ставят свои интересы под угрозу ракетного удара», — заявил Путин.

Он также выразил намерение обсудить с президентом США Дональдом Трампом вопрос о ДРСМД на предстоящей встрече в Париже.

«Надеюсь, что мы по всем этим вопросам на полях встречи в Париже 11 ноября сможем с президентом Соединенных Штатов на эту тему поговорить», — сказал Путин.

http://txt.newsru.co.il/arch/world/25oct2018/put_602.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/v-otvet-na-vyhod-ssha-iz-drsmd-putin-poobeshhal-narushat-ego-eshhe-silnee/

Москва будет расценивать атаку на Белоруссию как нападение на Россию, заявил посол РФ в Минске (22.10.2018)

Любое военное нападение на Белоруссию Москва будет рассматривать как агрессию в адрес России. Об этом заявил накануне посол РФ в Минске Михаил Бабич в интервью телеканалу "Беларусь 1". Дипломат напомнил, что две страны связывают союзнические отношения.

Ниже есть продолжение.

...«Очень важный момент, я думаю, <…> и для наших белорусских партнеров, и для тех, кто что-то замышляет: нападение на Беларусь, любое в военном плане, будет расцениваться как нападение на Россию со всеми вытекающими из этого последствиями»... Посол сообщил о потенциальной реакции Москвы, комментируя возможность создания постоянной американской базы в Польше, которая обсуждалась президентом США Дональдом Трампом и польским лидером Анджеем Дудой в середине сентября в Вашингтоне. Отвечая на вопрос, есть ли чего опасаться Белоруссии и Союзному государству в связи с милитаризацией региона, Бабич сказал: "Конечно, это фактор тревожный, и пренебрегать им нельзя".

"...Нападение на Беларусь любое в военном плане будет расцениваться как нападение на Россию со всеми вытекающими из этого последствиями", - сообщил дипломат.

Россия и Белоруссия в этом вопросе проводят единую военную политику, "которая гарантирует абсолютную безопасность" граждан обоих государств, подчеркнул посол.

http://txt.newsru.com/world/22oct2018/belo.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/rossiya-obyazalas-zashhitit-belorussiyu-ot-voennogo-napadeniya/

«Пакт Куинси» защищает короля Аравии, а не его наследника

Панамцев, которые помнят об аресте Вашингтоном своего прислужника генерала Норьеги, не удивить участью, которую Вашингтон уготовил наследному саудовскому принцу. Убийство Джамаля Хашогги – не самое большое преступление, совершённое МБС, но оно должно стать последним. Пакт Куинси применим только к королю, и к королевской семье он не относится

На протяжении семидесяти лет игнорируется вопиющий факт – Саудовская Аравия не представляет собой обычное государство. Это частная собственность короля, а те, кто там живёт, - его крепостные. И оно называется Саудовской по имени собственников - клана Саудов.

Ниже есть продолжение.

В XVIII веке племя бедуинов – Саудов объединяется с сектой ваххабитов, и вместе они восстают против Османской империи. Им удаётся создать королевство в Хиджазе – области на Аравийском полуострове, включающей святые исламские города Медину и Мекку. Но вскоре они были подавлены османами.

В начале XIX века один из Саудов, оставшихся в живых, вновь поднимает восстание. Однако среди восставших начались ссоры, и они снова были подавлены.

А в XX веке британцы делают ставку на Саудов, свергают Османскую империю и получают доступ к углеводородным ресурсам Аравийского полуострова. Благодаря Лоуренсу Аравийскому они создают сегодняшнее королевство, третье по счёту.

Форин оффис считал, что Сауды и ваххабиты своими крепостными отвергаются, и они не способны договариваться со своими соседями. А ввиду превосходства современного по тем временам вооружения британцев над саблями Саудов, этот клан никогда не сможет повернуться против своих западных хозяев. Однако на исходе Второй мировой войны Соединённые штаты воспользовались слабостью британцев и заняли их место. Президент Франклин Рузвельт заключает с основателем королевства «Пакт Куинси». США обязываются защищать клан Саудов в обмен на их углеводороды. Кроме того, Сауды обязались не выступать против создания еврейского государства на территории Палестины. Действие этого договора было возобновлено президентом Джорджем Бушем.

Основатель ваххабизма Мохаммад ибн Абд аль-Ваххаб считал, что все, кто не вступил в его секту, должны быть истреблены. Многие авторы обнаружили сходство между образом жизни ваххабитов и некоторых ортодоксальных еврейских сект, а также между проповедями ваххабитских теологов и некоторых пуританских пасторов. Однако для укрепления своего влияния на Ближнем Востоке британцы решают покончить с арабскими националистами и начинают поддерживать организации Братьев-мусульман и Накшбанди. С этой целью они потребовали от Саудов в 1962 г. создать Лигу арабских государств, а в 1969 Организацию исламского сотрудничества. Теперь ваххабизм допускает суннитский ислам, с которым он раньше боролся. И ваххабиты представляют себя защитниками суннизма, но продолжают бороться с другими формами ислама.

Стараясь избежать братоубийств, которыми полна история этого клана в XIX веке, Ибн Сауд учредил для братьев систему наследования престола. У основателя королевства было 32 жены, которые дали ему 53 сына и 36 дочерей. Самому старшему из живущих, королю Салману, 82 года. Для спасения королевства на семейном совете в 2015 г. было решено положить конец этому правилу и назначить наследниками сыновей принца Наифа и короля Салмана. Однако Мохаммед Бен Салман устранил сына Наифа и стал единственным наследным принцем Саудовской Аравии.

Нравы Саудов

В античные времена слово «араб» указывало на арамейские племена, проживавшие на сирийской стороне вдоль Евфрата. Однако Коран был собран в единую книгу халифом в Дамаске, поэтому сегодня слово «араб» относится ко всем народам, говорящим на языке Корана, то есть выходцам из Хиджаза. Это название объединяет самые разные цивилизации от кочевников бедуинов до оседлых жителей городов, проживавших на территории, простилающейся от Атлантического океана до Персидского залива.

Пересев с верблюдов на личные самолёты, Сауды и в XXI веке сохраняют архаичную культуру кочевников. Например, свою ненависть к истории. В своей стране они уничтожили все, что могло напоминать о прошлом. Именно этот менталитет демонстрировали джихадисты в Ираке и Сирии. Других причин уничтожить дом Мохаммеда Саудами или глиняные шумерские таблички ИГИЛом не существует.

Если раньше Запад использовал Саудов для изгнания Османов, что никто не отрицает, то сегодня он для уничтожения Ирака и Сирии использует джихадистов, которых финансируют Сауды, а возглавляют ваххабиты.

Мало, кто об этом помнит, но в начале агрессии против Сирии, когда западные СМИ твердили об «арабской весне», Саудовская Аравия требовала всего лишь ухода президента Башара аль-Ассада. Эр-Рияд поддерживал его советников, правительство, армию и спецслужбы, которых не в чем было упрекнуть. Он хотел единственно голову Ассада, потому что тот не был суннитом.

Когда принц Мохаммед Бен Салман (его зовут просто «МБС») стал во всём мире самым молодым министром обороны, он потребовал начать разработку нефтяных полей Руб-ель-Хали, расположенных на территории его страны и Йемена. В ответ на отказ Йемена, он начал против него войну и покрыл себя, как и его дед, славой. Но на самом деле, в Йемене, как и в Афганистане, ещё никому удержаться не удавалось. Неважно, что наследный принц демонстрировал свою силу, лишив 7 миллионов человек пищи. И хотя все члены Совета безопасности обеспокоены гуманитарным кризисом, никому и в голову не приходит критиковать доблестного принца МБС.

МБС советует своему отцу королю Салману устранить главу внутренней оппозиции шейха Нимра Бакир аль-Нимра. Этот был человек совершенно мирный, но шиит, то есть неверный с ваххабитской точки зрения. Он был казнён, и никаких воплей на Западе это не вызвало. Затем МБС приказал разбомбить кварталы Муссавар и Шувейкат в Эль-Катифе. В них жили шииты. И Запад снова не заметил ни стёртых танками с лица земли городов, ни убитых крепостных.

Не встречая никаких возражений, МБС толкает своего отца на разрыв в июне 2017 г. отношений с Катаром, который осмелился встать на сторону Ирана и перечить Саудовской Аравии. Он требует от всех арабских стран следовать за ним и добивается, что Эмираты временно отступают.

Во время встречи в Белом доме президент Трамп идёт на уступку - он соглашается оставить Йемен агонизировать, но при условии, что Эр-Рияд прекратит поддерживать джихадистов.

В это время советник президента Трампа Джаред Кушнер выдвигает идею использовать нефтедоллары для спасения американской экономики. Огромное состояние Саудов – это деньги, которые западные страны и, в частности, Соединённые Штаты механически платили за их углеводороды. Они не заработаны трудом, это рента, которую они получают за использование принадлежащих им природных ресурсов. В ноябре 2017 г. этот молодой политик организует во дворце госпереворот . 1300 членов королевской семьи, включая нечистокровного Премьер-министра Ливана Саада Харири., приговорены к домашнему аресту. Некоторых подвешивали за ноги и пытали. Все должны были «подарить» наследному принцу половину своего состояния. В итоге на имя МБС было перечислено по меньшей мере 800 миллиардов долларов в валюте и в акциях.

Фатальный просчёт!

Состояние Саудов, до сих пор разбросанное между всеми членами клана, теперь сконцентрировано в одних руках, но не в руках короля или государства. Значит, можно эти руки выкрутить, и тогда все денежки будут ваши.

МБС, кроме Йемена, угрожает также Кувейту, чтобы он отказался от приграничных нефтяных месторождений. Но время быстро бежит.

Операция Хашогги

Не надо было спешить. 2 октября 2018 г. МБС заказывает убийство в саудовском консульстве в Стамбуле одного из приближённых принца аль-Валида Бен Таляля журналиста Джамаля Хашогги в нарушение статьи 55 Венской конвенции о консульских сношениях.

Джамаль Хашогги является внуком личного врача короля Абдула Азиза. Он приходится также племянником торговцу оружием Аднану Хашогги, который снабжал оружием саудовские ВВС и вооружал за счёт Пентагона шиитский Ирак против Ирака суннитского. Его тётя Самира Хашогги является матерью торговца оружием Доди аль-Файеда (устранённого вместе со своей подругой британской принцессой Дианой).

Джамаль был связан с дворцовым переворотом, подготовленным аль-Валидом против МБС. Убийцы отрезали ему пальцы и расчленили его, а его голову представили своему хозяину МБС. Операция была тщательно зарегистрирована секретными службами Турции и США.

В Вашингтоне пресса и парламентарии США требуют от президента Трампа наложить на Эр-Рияд санкции.

Советник МБС Турки Аль-Дахиль заявляет, что если Соединённые Штаты наложат на королевство санкции, последнее готово перевернуть весь мир. Ведь согласно традициям, бедуины должны мстить за любое оскорбление, что бы это им ни стоило.

По его словам, королевство готовит три десятка мер, из которых наиболее значительными являются следующие:

* Снизить добычу нефти на 7,5 миллионов баррелей в день, что вызовет повышение цены почти до 200 долларов за баррель. И вместо доллара королевство потребует оплату в другой валюте, что приведёт к концу его гегемонии;
* Разорвать с Вашингтоном все связи и сблизиться с Тегераном;
* Закупать оружие в России и Китае. Кроме того, королевство предложит России свою военную базу в Табуке на северо-востоке страны, то есть в непосредственной близости с Сирией, Израилем, Ливаном и Ираком;
* Немедленно начать оказывать помощь Хамасу и Хезболле.

Сознавая убытки, которые может причинить хищник, Белый дом принимается откармливать своих собак. Вспоминая, хотя и с опозданием, свои красивые речи про «Права человека», Запад хором заявляет, что он больше не будет терпеть этого средневекового тирана. А все лидеры экономических держав один за другим, повинуясь командам из Вашингтона, отказываются от участия на форуме в Эр-Рияде. Напомнив, что Хашогги был «американским резидентом» президент Трамп и его советник Кушнер ставят вопрос о конфискации в пользу Соединённых Штатов его имущества, чтобы умерить свой гнев.

В Тель-Авиве настоящая паника. МБС был лучшим другом Бенджамина Нетаньяху. Он договаривался с ним о создании общего штаба в Сомалиленде против Йемена. Он тайно посещал Израиль в конце 2017 г. Бывший посол США в Тель-Авиве Дэниел Шапиро предупреждал своих израильских единоверцев, что с таким союзником Нетаньяху подвергает страну опасности.

Но «Пакт Куинси» защищает только короля, а не тех, кто претендует на трон.

http://www.voltairenet.org/article203588.html

Стрельба в синагоге Питтсбурга (Пенсильвания); минимум четверо погибших

В субботу, 27 октября, в Питтсбурге (Пенсильвания) неизвестный открыл огонь в здании синангоги "Эц а-хаим".

Сообщается, по крайней мере, о четырех погибших.

Синагога "Эц а-хаим" находится в районе Сквирел Хилл, где проживает большая еврейская община.

Ниже есть продолжение.

Стрелок вошёл в здание в районе 10 утра по местному времени и открыл огонь по находящимся в синагоге. Позднее началась перестрелка между преступником и прибывшими на вызов полицейскими.

https://cursorinfo.co.il/all-news/v-pitsburge-v-sinagoge-neizvestnyj-otkryl-strelbu/
http://txt.newsru.co.il/world/27oct2018/pitt821.html
https://www.interfax.ru/world/635332

Сирены, предупреждающие о ракетном обстреле, вновь прозвучали в Сдероте

В 22:39 сирены, предупреждающие о ракетном обстреле, вновь, в третий раз за последние полчаса, прозвучали в Шаар а-Негев и в Сдероте.

...11-й канал ИТВ передал со ссылкой на источник в мэрии Сдерота, что из Газы в сторону израильской территории было запущено 10 ракет "касам", 8 из которых были сбиты системой "Железный купол". Семеро жителей Сдерота нуждаются в медицинской помощи для выхода из шокового состояния...

В пятницу, 26 октября, в результате столкновения с силами Армии обороны Израиля, в деревне Мазраа аль-Арабийя, расположенной северо-западнее Рамаллы, был убит араб. По данным расследования, проведенного ЦАХАЛом, убитый был боевиком террористической организации ХАМАС.

Ниже есть продолжение.

Также согласно расследованию, в районе Мазраа аль-Арабийя несколько сотен участников беспорядков швыряли камни и петарды в сторону израильских военнослужащих. Силы Армии обороны Израиля и пограничной полиции использовали средства для разгона демонстраций и открывали огонь в случаях, предусмотренных инструкциями. В результате один из зачинщиков беспорядков был убит; 8 участников "акции протеста" получили ранения.

Были легко ранены трое бойцов МАГАВ.

http://txt.newsru.co.il/israel/26oct2018/mazraa814.html
http://txt.newsru.co.il/israel/26oct2018/adom814.html
http://txt.newsru.co.il/israel/26oct2018/adom815.html

על הפרס לסנצוב (Hebrew)

https://www.youtube.com/watch?v=hINVMgfM8uQ&t=19m33s

סליחה על השאלה | עולים מבריה"מ לשעבר (Hebrew)

Хазин деление на правых-левых, либералов-консерваторов

Вообще говоря, если мы посмотрим на политическое поле, то в нем есть две оси. Одна: левое – правое. Правая говорит, что всё, что у человека есть, — это его. И общество может завидовать, но не имеет права обсуждать. Левая же говорит, что поскольку все живут в обществе, то они должны с народом делиться, и должна быть система перераспределения этих ресурсов. Значит, левые идеи – правые.

Есть идеи либеральные. Что такое политический либерализм? Это как бы следование идее свободы как права человека выбирать себе любую систему ценностей, которая ему нравится. То есть соблюдать надо законы, а ценности – это вещь устаревшая. А консервативная логика говорит, наоборот, о том, что нужно жить как бы в рамках фиксированных ценностей...

https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2302226-echo/

The Wall Street Journal: Интервю президента США Д. Трампа

Немного сокращено. Форматирование не сохранено.

В интервью «The Wall Street Journal» президент Трамп рассуждает об отношениях США и Саудовской Аравии, о Федеральном резерве, экономике, торговле и многом другом. Первым делом журналисты спрашивают его о самой актуальной теме последних недель — убийстве Хашогги и участии в нем саудовцев. Трамп признает, что это было ужасно, однако отказывается обвинять саудовских партнеров напрямую. Президент рассуждает об отношениях США и Саудовской Аравии, о Федеральном резерве, экономике, торговле и многом другом.

Ниже есть продолжение.

Во вторник днем президент Трамп дал в Овальном кабинете интервью ... журналистам «Уолл-стрит джорнал»...Мы предлагаем вашему вниманию слегка отредактированную стенограмму интервью...

«Уолл-стрит джорнал»: Мы бы хотели начать с главной новости дня. Эрдоган заявил у себя в Турции, что гибель Хашогги — это предумышленное убийство.

Дональд Трамп: Да, это серьезное заявление. Может, хотите выпить? Сейчас принесут. Спасибо, вот мой стакан.

— Исходя из того, что нам известно, как вы полагаете, несет ли саудовское руководство ответственность за случившееся?

— Ну, наши люди работают над этим. [Директр ЦРУ] Джина [Хаспел] уже там, и с ней многие другие. Они побывали в Турции, они побывали в Саудовской Аравии и кое-где еще. Завтра вечером я буду знать обо всем наверняка. Они уже возвращаются. В прямом смысле, уже в пути.

Ситуация очень, очень печальная. Очевидно, что к ней неправильно подошли с самого начала. Такое вообще не должно происходить ни при каких обстоятельствах. Какой бы ни был изначальный замысел — как вы знаете, на этот счет есть разные мнения — даже мыслей таких возникать не должно. Как бы то ни было, есть соображения от мрачных до очень мрачных, и самые мрачные из них вообще никуда не годятся. Ну и, конечно, легенда-прикрытие. Если то, что говорят, — правда, то ее тоже провернули из рук вон плохо. Так не годится.

— Ваше мнение об МБС [наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман], саудовском руководстве вообще и о партнерстве, которые вы пытались наладить, не изменилось?

— Я бы хотел дождаться окончательного разбора полетов. По-настоящему вопрос в том, знал ли он обо всем этом с самого начала или нет. Не после, а до. Как вы знаете, они утверждают, что на самом высшем уровне ничего не знали, — а это очень серьезное заявление. Я надеюсь, так оно и было.

— Вы сказали, что к делу подошли неправильно. Это звучит так, будто вы считаете, что в деле были ошибки, безотносительно того, чем все закончилось. И как, по-вашему, стоило поступить?

— Главная ошибка в том, что до этого довели в принципе.

— До чего именно?

— Конечно, место было выбрано неподобающее. Но ошибкой был сам замысел. Допускать этого было никак нельзя.

— Что именно вы имеете в виду?

— Вы, ребята, вряд ли поверите, что это говорю я, но ужасно одно то, что это был журналист. Нельзя было так поступать, даже в мыслях. И как ужасно ни было произошедшее, прикрытие оказалось еще ужаснее.

— Ясно. А что вы думаете о том, как ведет себя Турция? Они выкатывают сведения порциями вот уже какую неделю. Похоже, это делается ради давления на саудитов.

— Да, очень необычно, необычный подход. Вчера я разговаривал с президентом Эрдоганом. Пастор [Эндрю] Брэнсон (осужденный турецкими властями за терроризм — прим. перев.) уже вернулся. Только что был здесь, может, видели его.

— Да, видели.

— Так вот, его выпустили. С президентом Эрдоганом у меня всегда были прекрасные отношения. Дела, было, пошатнулись, но сейчас все вернулось на прежний уровень. Мы очень хорошо вчера пообщались. Но они, конечно, ребята жесткие. Жестко себя ведут, да. Но это нормально. Их можно понять. Это ведь у них в стране произошло.

— А с МБС вы общались?

— Да.

— Что вы ему сообщили? И что он ответил?

— Ну, для начала я спросил, знал ли он обо всем еще на стадии планирования. Он ответил, что нет, не знал. Потом я спросил, где все это началось. Он ответил, что где-то на нижних этажах. Я задал еще пару вопросов другими словами, но он и дальше уверял, что ничего не знал. И, знаете, к тому, что он мне сказал, я ничего добавить не могу.

— Вы ему верите?

— Я сказал, что ему следует сделать отдельный доклад о произошедшем. Знаете, они ведь уже ведут собственное расследование. Так вот, думаю, им надо поторопиться с публикацией выводов.

— Так вы поверили, что он ничего не знал?

— Я хочу ему верить. Правда, хочу. Он — очень полезный союзник. Они мощно инвестировали в нашу военную отрасль и так далее. Покупают огромное количество наших товаров. Создают миллионы рабочих мест, понимаете? Это же огромное количество. Так что да, разумеется, я хочу ему верить.

— А что, если вскроется, что он что-то знал или причастен иным образом? Думаете, ему стоит отойти от власти?

— Это их страна, и как поступать — решать им самим. Разумеется, это бы пагубно сказалось на наших отношениях. На их восстановление уйдет немало времени. Вообще, они были нам хорошим союзником в том, что касается Ирана, и в том, что касается Израиля. В общем, перемена была бы резкая. Сейчас на Ближнем Востоке дела идут на лад, впервые за долгое время. Иран уже не тот, с тех пор как я… В общем, это другая страна. Я бы сказал так: пока я им не занялся вплотную, Иран смотрелся хорошо. Они собирались подмять под себя все: Сирию, Йемен. Они бы пошли еще дальше. Кто знает, чем бы все закончилось? Но я все же решился на этот шаг, хотя многие были против и даже меня отговаривали — понимаете? Я разорвал сделку — ядерный договор, если быть точным, — и теперь они уже не те. Их экономика рухнула. Их валюта рухнула. У них каждый день бунты, серьезные и по всей стране, во всех больших городах. Они уже не те. Они выводят своих солдат из разных мест, чего полгода или год назад даже представить было нельзя.

— Вы не жалеете, что поддерживали МБС? Ведь Джаред (Кушнер, зять Трампа, — прим. перев.) тесно с ним сотрудничал.

— Ну, вообще-то никаких дел Джаред с ним не имел. Просто чтобы вы знали.

А так они оба молодые. Нашли общий язык. Живьем они не виделись, да и, как бы то ни было, все это было уже давно. В любом случае, сожаление не то слово. Если что, то бы я очень расстроился.

А теперь вспомните про Иран. Посмотрите, сколько людей они уничтожили. Это же главный спонсор терроризма во всем мире.

— Можно ли вы себе представить, что — в зависимости от того, что покажет ваше расследование — сотрудничество будет прекращено?

— Вот что я сделаю. Хороший, кстати, вопрос. Недавно были очень интересные слушания по делу Кавано. Расследование ФБР курировал я. Я уполномочен на то по закону.

И я подумал: даже если я дам срок в десять лет, даже если я брошу на то все ФБР, всех сотрудников до единого, все равно найдутся те, кто скажет, что этого недостаточно. Поэтому я велел Сенату все сделать по-своему и заверил, что соглашусь на все, что они предложат. И все прошло без сучка и без задоринки. Все согласились: запросят неделю, я дам неделю. Запросят отсрочки, я дам и отсрочку.

Так вот, здесь я бы поступил похожим образом. Я подключу к этому Конгресс, а там сидят заинтересованные люди с обеих сторон. Есть те, кто не захочет терять инвестиции в 450 миллиардов долларов, но есть и те, для кого это не помеха. Я с ними не согласен. Но я буду решать не в одиночку, а вместе с Конгрессом. Если бы я решал один, то что бы я ни решил, все, особенно пресса, скажут: «Чего это он, надо же было сделать то-то и то-то».

— Что касается Кавано, то ведь вы хотели сделать все как можно быстрее, чтобы…

— Это правда, я хотел поскорее. И я имел на это право.

— Конгресс соберется лишь через пару недель.

— Вы правы. Какое-то время их не будет. Но я все равно поступил бы именно так.

— То есть, если Конгресс подумает и скажет: «мы хотим прекратить поставки оружия», вы на это пойдете?

— Я бы сказал им в лицо, что думаю. Считаю, что так поступать глупо. Но если у них другое мнение, то я по крайней мере над ним подумаю. Так-то я все равно считаю, что мы больше навредим самим себе, а не саудитам. И лишимся 450 миллиардов. Да, вы ведь там тоже были, во время той поездки в Саудовскую Аравию?

— Это было турне по Азии.

— Было что-то невероятное. Я первым делом отправился в Саудовскую Аравию, именно по этой причине. Они очень меня звали. Говорю: я бы хотел, чтобы вы в знак доброй воли сделали большой заказ на американскую продукцию и другие товары, это создаст рабочие места, придаст развитие экономике. Мы столковались на 450 миллиардах. Никогда такого не было. Я поставил их на самое первое место. Мне очень приглянулся их король. Я с ним общался. Так что я не думаю, что он к этому причастен. Уверен, что нет. Во всяком случае, у меня такое чувство.

— Сколько времени уйдет на эту сделку?

— Она займет какое-то время.

— Вы можете сказать, сколько еще осталось?

— Нет, но в тот день были заключены масса контрактов. А еще договоры о намерениях и все такое. Майкл, поймите, это огромный объем. Будь даже сделка чуть менее масштабной, она бы все равно стала крупнейшей в истории.

— Господин президент, вы сказали, что король, по-вашему мнению, непричастен. А в том, что касается принца, вы уже не столь уверены?

— Вообще, там сейчас всем заправляет как раз принц. Так что если кому и быть замешанным, так это ему. Но вообще это все — просто мое впечатление. С королем я говорил. Он все отрицает самым решительным образом. Мы неплохо знакомы. Так что не думаю, чтобы он знал. Наследный принц тоже отрицает, не менее решительно. Так что я надеюсь, что он тоже был в неведении.

— Есть ли некий срок…

— Думаю, это все меняет — знал он или нет. Он говорит, что узнал обо всем, когда все уже случилось. То есть, тогда же, когда и вы. И тогда же, когда и я сам.

— Есть ли некий крайний срок — как в случае с Кавано — к которому вы бы хотели решить, что делать дальше?

— Нет. К тому же конгрессмены пока не заседают.

— В самом деле.

— Но пока мы добудем им сведения. Массу сведений. Мы разузнаем точную картину и примем совместное решение. Конгресс наверняка захочет поучаствовать.

— Но крайнего срока вы не наметили?

— Не думаю, что он здесь нужен. Вот пресса уже с ума сходит. Все сходят с ума. Да, это очень мрачная история, что бы там на самом деле ни произошло.

— Спецслужбы уже ознакомились с имеющимся фото- и видеоматериалом, о котором все говорят?

— Я бы предпочел рассказать вам об этом через день или два. Они как раз возвращаются с докладом.

— Вы получали предварительные донесения об увиденном и услышанном?

— У них масса сведений. Я велел по телефону не докладывать. Не хочу рисковать. Хотя и говорят, будто правительственная линия безопасна. (смеется)

— Мы бы хотели сделать из этой беседы тонну новостей. Господин президент, мы сейчас перейдем к следующей теме, а пока еще один вопрос по саудовцам, последний. Во время президентской кампании вы говорили, что главная ответственность за 9/11 лежит на саудовцах. Вы все еще придерживаетесь этого мнения?

— За что?

— За теракты 11 сентября.

— Ну, их было 18 или 17, или сколько там. Все, кроме одного, саудовцы. Так что да, я был прав. И я всегда считал, что нападать на Ирак президенту Бушу не стоило. Я всегда говорил, что Всемирный торговый центр — это не их рук дело. Это все саудовцы. Потом они отправились в Афганистан. Но из пятнадцати…

— Девятнадцать. Террористов было девятнадцать. Пятнадцать из них — это саудовские подданные.

— Разве не восемнадцать из девятнадцати? Значит, пятнадцать, да? Ну, не важно. Все равно подавляющее большинство, четырнадцать саудовцев.

— Пятнадцать.

— Ну, пятнадцать.

— И, чтобы больше к этому не возвращаться, насколько наши отношения зависят от Саудовской Аравии? Получается, что если они готовы инвестировать десятки миллионов долларов, то все хорошо?

— Очень сильно зависят. Они очень хотят поддерживать с нами отношения. Не забывайте, если не мы, то Саудовская Аравия без нас, может, и не продержится вовсе. Я всегда это говорил. Я в жесткой форме — еще до всей этой истории — потребовал, чтобы саудовцы хорошо заплатили за нашу защиту. Мы ведь их защищаем. Они — очень богатая страна, и вся под нашей защитой. Но наши расходы нам не возмещаются. Разве что небольшой процент. Я им об этом говорил, им и другим странам. Никакого секрета здесь нет. Я всегда об этом говорю. Есть и другие богатые страны.

Одно дело, когда мы кого-то защищаем, например, страну, которой сильно досталось, и у нее нет средств. И совсем другое, когда речь идет о богатой стране, которая ничего не дает взамен. Так вот, так продолжаться не может. Такие дела.

— Теперь о налогах. Расскажите, пожалуйста, подробнее о снижении налогов для среднего класса.

— Есть резолюция. Мы долго готовили ее с Кевином Брэйди (член Палаты представителей от штата Техас — прим. перев.). Сейчас дела пошли гораздо лучше. А то бы пришлось включить ее в изначальный законопроект. Но сейчас у нас прекрасные цифры.

— Как вы определите средний класс?

— Как определю? Ну, есть определение. Мы должны позаботиться, чтобы оно было верным.

— И какие у вас на этот счет соображения?

— Вообще, у среднего класса все было бы неплохо и при изначальном законопроекте. Но тогда бы у нас не вышло включить в него эту резолюцию, а сейчас мы вышли на квартальный рост ВВП в 4,2%, и, похоже, нам предстоит еще один хороший квартал.

— Какой же тогда в ней смысл?

— Я считаю, она поможет среднему классу. И помните, эти деньги вернутся обратно в экономику. Бизнес сделал бы все по-другому, но эти деньги вернутся. И у нас все будет хорошо. Собственно, уже неплохо.

— И насколько же снизятся налоги для среднего класса?

— Мы стремимся к 10%. Это будет здорово, люди это заслужили. Про средний класс долго не вспоминали. Я называю их забытыми людьми. Они напомнили о себе. Им нравится Трамп. Мы добьемся этой резолюции, мы уже работаем над ней.

— Но Конгресс же сейчас не заседает.

— Ничего, они вернутся, и мы все внесем куда надо.

— А это не скажется на государственных доходах?

— У нас есть варианты. Со временем мы обо всем объявим, но полагаю, что у нас все получится.

— Читатели «Уолл-стрит джорнал» хотели бы знать.

— Знаете, что? Позвоните Кевину Хассету (экономист, председатель Совета экономических консультантов, в прошлом экономический советник Джорджа Буша-мл., Джона Маккейна и Митта Ромни — прим. перев.). Скажите, что я велел рассказать подробнее. Он вам все объяснит. Ну вы знаете Кевина.

— Ладно.

— Так вот, эти деньги обязательно вернутся. На сэкономленные на налогах деньги люди пойдут покупать машины — надеюсь, американские — и другие вещи, произведенные у нас.

— До промежуточных выборов остается три недели. В экономике, как вы говорите, полно положительных признаков. Что же на сегодняшний день можно считать крупнейшим риском?

— Федеральный резерв.

— Федеральный резерв?

— Я считаю, что самый большой риск связан с Федеральной резервной системой, потому что, по моему мнению, процентные ставки поднимаются слишком быстро. Да, по мне, так с ФРС связаны самые большие риски, потому что те сделки, которые заключаю я, — это хорошие сделки. Что касается пошлин — я думаю, вы видели, что я сегодня говорил о пошлинах в социальной сети. У нас в эту страну идет много денег, люди этого не понимают. И в конечном итоге я будут использовать это на переговорах. Не забывайте, с президентом Обамой Европа и все прочие страны даже не встретились бы. Просто даже не стали бы встречаться. Они сказали, что вполне довольны делами. Ну а я недоволен. И если они поступят неправильно, я введу пошлины на машины. А если правильно — никаких пошлин. Пошлины — отличный инструмент для переговоров. Когда в 1913 году пошлины в основном были отменены, страна была богатой. Может, вы читали какие-то из речей Маккинли (McKinley), они очень интересные. Он говорил, что мы не позволим кому-то со стороны приходить и забирать наше благосостояние, не заплатив за это.

Я бы никогда не сумел этого сделать [перезаключить соглашение НАФТА] без пошлин. Без пошлин я никогда бы не смог этого сделать.

— Хорошо.

— Да потому что я это все время говорю — просто постоянно. Мне нечего скрывать. Если я введу пошлины на автомобили из Европейского союза — например, на «Мерседесы», БМВ и все остальные миллионы машин, которые к нам идут… Если я введу пошлину в 20 или 25% на эти машины, мы начнем получать просто ошеломительные деньги.

Европейский союз даже не стал бы встречаться с Обамой. И Япония тоже. И с нами бы они тоже не стали встречаться. Спустя несколько месяцев я сказал: ну хорошо, хорошо. Я позвонил им и заявил: послушайте, мы больше не собираемся с вами встречаться, мы просто введем пошлины на ваши машины. На следующий день они уже были в моем офисе.

— Многие говорят, что на самом деле пошлины — самая большая угроза экономике в долгосрочной перспективе.

— У нас нет никаких пошлин.

— А вы говорите, это ФРС.

— Это настоящий абсурд, понимаете. Да у нас сейчас вообще нет никаких пошлин. Я использую пошлины в переговорах. Я имею в виду, какие-то другие пошлины, кроме тех немногочисленных, что есть на сталь, которые, кстати, очень маленькие. Что у нас есть? Я не вводил пошлины по Соглашению о свободной торговле между США, Мексикой и Канадой (USMCA). У нас с ними привилегированные условия. Это было невыгоднейшей сделкой. Ее заключила Хиллари Клинтон. Ужасная сделка. Мы превратили ее в нормальную.

Но пошлин я не вводил. Где у нас пошлины? Никаких нигде пошлин. Я читал об этом сегодня: «Мы обеспокоены пошлинами». Знаете, что происходит? Бизнесмены, у которых плохо идут дела, любят во всем обвинять Трампа, а пошлины — хорошее извинение для какого-нибудь неумехи, который делает 25 миллионов долларов в год.

— Давайте на секунду вернемся к ФРС…

— Но сам подумай, Майкл. У нас нет пошлин. Где у нас пошлины? Я только говорю о пошлинах. Я использую пошлины. Серьезно. Я сказал, что собираюсь ввести пошлины на европейские машины, так? И они пришли ко мне в офис. Мы задали концепцию сделки. Посмотрим, что будет. Но они согласились на сделку, о которой иначе даже не стали бы разговаривать. А пошлин никаких нет.

— Итак… прощу прощения… если вы считаете, что ФРС — это самый большой риск, есть ли какие-то обстоятельства, при которых вы сочли бы возможным попытаться сменить совет управляющих?

— Я не знаю. Я просто должен это сказать. Я очень недоволен ФРС, потому что у Обамы были нулевые процентные ставки, а у меня они почти нормального уровня — или даже абсолютно нормального, смотря с кем вы будете говорить. Дайте мне нулевые ставки, и тогда посмотрим. У него были липовые счета, потому что они поддерживались нулевыми ставками.

Плюс Обама выиграл кое-что от того, что у него было лучше условия, гораздо больше потенциальных возможностей для прибыли, поскольку это было в нижней точке цикла. Хотя забудьте это. У Обамы были нулевые ставки. Один по-настоящему крутой человек сказал мне на прошлой неделе: «Если бы все то, что сделал Трамп, он сделал бы при тех ставках, что были в момент его вступления в должность, у нас была бы самая сильная экономика в истории — хотя, конечно, вообще-то она у нас и сейчас такая».

— А почему бы не поговорить с Пауэллом обо всех этих расстройствах? Вам кто-то говорил не делать этого?

— Потому что теоретически предполагается, что он должен быть независимым. Но мне совсем не нравится то, что он делает.

— Вы жалеете, что взяли его на это место?

— Мне кажется, что ему чуть ли не удовольствие доставляет повышение ставок.

— Что вы хотите этим сказать?

— Мне просто не нравится то, что он делает. И я ему даю это понять через вас, поскольку позволяю ему быть независимым.

— Да. И как он должен это трактовать? Вы ведь сказали, что он должен быть независимым.

— Он может трактовать это, как хочет. Я просто вам говорю, что у меня очень хорошая интуиция. И моя интуиция говорит мне, что он слишком сильно поднимает ставки. Каждый раз, когда мы делаем что-то хорошее, он поднимает процентные ставки. А мы делаем хорошее. Как можно справляться в таких условиях? А у Обамы — не забывайте об этом, это очень важно — у Обамы были нулевые ставки.

— Как вы думаете, почему он это делает?

— Предполагалось, что он будет сторонником низких ставок. А оказалось — нет.

— Если бы вы заранее знали, как он будет себя вести, вы бы выбрали кого-то другого?

— Об этом рано говорить, но не исключено.

— Как далеко он должен зайти, чтобы вы решили принять меры?

— Ну, настанет момент, когда я это пойму. Послушайте, для ясности, со мной согласны очень много людей. Я их всех читаю. Я читаю каждого. Очень многие со мной согласны.

Поэтому вопрос экономики настолько горячий. Каждый раз, когда мы что-то делаем, он поднимает ставки. И к чему это приводит? Это значит, что мы больше платим по долгам, так? Мы больше платим по долгам и тормозим экономику: и то и другое — плохо.

А теперь у нас есть инфляция, у которой никаких последствий, и я тут только «за». Я бы и больше ее сделал. А потом я бы сделал ее еще сильнее, если понадобится. Но смысл в том, что если вы мне дадите такие процентные ставки, как у президента Обамы… да с нулевыми ставками любой справится. Но мы платим практически нормальные ставки. Сколько раз он повышал ставки? Уже пять? Пять. Пять повышений.

— Вы думаете…

— Так что у нас был хороший квартал.

Сотрудник: Следующий вопрос.

— У нас был хороший квартал. Работаем, работаем, и вдруг — бабах — подскакивает процентная ставка. Так что как человек он мне нравится. Но я не согласен с ним в том, что касается повышения ставок. Я бы предпочел, чтобы ставки были низкими, и мы выплачивали долг.

— У нас заканчивается время. У меня есть пара вещей…

— Хорошо, позвольте мне только сказать кое-что, потому что, по-моему, это может быть самое важное. Я бы хотел, чтобы процентные ставки были низкими, чтобы мы могли погашать наш долг. А пока он продолжает поднимать ставки, это невозможно.

— Мне кажется, вы были готовы рассказать о том, какую черту он должен перейти, чтобы вы…

— Ни о какой черте мы пока не говорим. Все, что я хочу сказать, — это то, что я бы хотел иметь низкие процентные ставки, чтобы погашать долг. Но пока он поднимает ставки, выплачивать долг нельзя. Был случай, когда он поднял процентные ставки прямо перед тем, как мы выпустили облигации. Если вы готовитесь выпустить облигации, и кто-то в этот момент поднимает ставки, то в итоге вам потом приходится больше платить по облигациям. И скажите мне, ну какой в этом смысл? По-моему, никакого. Понимаете, о чем я говорю, Майкл, да? Так что я просто хочу выразить свое недовольство. Больше мне нечего вам сказать.

Я бы просто хотел более низких ставок в сочетании с долговыми выплатами, тогда мы погасим большую часть долга. Но он не дает этого сделать.

Сотрудник: Сэр, к вам пришел человек, у вас скоро следующая встреча, так что, ребята, может быть вы…

— Хорошо.

Сотрудник:…обсудите еще один последний вопрос.

— Так что я ничего со всем этим не делаю. И я независим. Но я имею право говорить то, что думаю. Я считаю, он совершает ошибку. Я хочу выплачивать долг. Не получается погашать задолженность, пока он поднимает ставки, понятно?

— Я хотел вас спросить…

— В той степени, в которой они их поднимают.

— Я лишь хотел вас спросить, прежде чем нам надо будет уходить, о вашем бывшем адвокате Майкле Коэне (Michael Cohen). Он…

— О ком?

— О Майкле Коэне, вашем бывшем адвокате. Он сказал, что во время кампании 2016 года вы приказали ему сделать две выплаты.

— Я уже столько об этом говорил. Никого это не волнует.

— Но вы чувствуете, что ваш бывший адвокат предал вас?

— Ну, он не должен был этого делать.

— …обращаться против вас?

— Понимаете, он же адвокат. На нем огромная юридическая ответственность. Немыслимо, чтобы юрист делал аудиозаписи клиента и потом выступал с такими заявлениями. Ему не следовало так делать.

Я удивлен, что он так поступил, но такое случается. Но если юрист записывает клиента и делает такие заявления, у него не должно быть права совершать это на законных основаниях.

— И вы говорите…

— Все, что я хочу сказать, — это то, что для такого поведения на нем лежит слишком большая юридическая ответственность.

— И вы говорите, что никогда во время кампании не обсуждали с ним те выплаты…

— Я уже все сказал.

— …которые он сделал.

— Почему мне приходится это повторять? Я лишь говорю, что адвокат не должен так поступать. И потом, он мало в чем меня представлял. Он занимался чем-то вроде связей с общественностью. Но еще он был и юристом. Юристы не должны так делать. Очень умные и умелые юристы мне говорили, что они о таком раньше и не слышали.

— Какова была ваша реакция, когда вы узнали, что он решил…

— Я был удивлен.

— …сделать эти выплаты?

— Я был удивлен. Кто бы мог подумать? Любой был бы удивлен. Что касается записей, там была одна запись и еще какая-то… Это совершенно бессмысленная запись. Но есть и множество других записей. Он записывал многих и многих людей. Эй, я ведь не один клиент у него был. Думаю, за все эти годы у него была куча клиентов.

А во-вторых, это был не я. Там речь шла о делах с такси или чем-то еще. И он… выделил деньги, но это не имеет ко мне отношения. И то, что юрист записал разговор со своим клиентом, — это немыслимо. Я разговаривал с хорошими юристами, которые все это наблюдали, и они с таким никогда не сталкивались. Не забывайте, это лишь одна маленькая запись, но он записал еще множество других людей — многих и многих.

— Многих, да. Вы были рассержены?

— И все эти записи, насколько я слышал, невероятно лестны для меня.

— Я тоже об этом слышал.

Сотрудник: Нам нужно идти.

— Вы были рассержены, когда обнаружили, что он сделал…

— Хорошо. Ну, подождите минутку, это важный момент. Вы знаете, в это трудно было поверить. Послушайте, это все должно быть использовано только в письменном виде.

— Да.

— Я не хочу это услышать по радио или еще где-нибудь.

— Этого не будет.

— Еще увидимся, Майкл.

https://inosmi.ru/politic/20181025/243545488.html

Власть магических формул над реальностью или к вопросу о гендарной идентификации

Сокращено. Форматирование моё.

...В мире только что началась новая борьба за равенство...Чемпионка [мирного чемпионата мира по велотреку]... по совместительству профессора феминистской философии Чарльстонского университета Рейчел МакКиннон...Рейчел, обладательница огромного роста и богатырского телосложения, — трансгендерная женщина. То есть значительную часть своей жизни она была крепким парнем. Разумеется, в мужской период биографии МакКиннон не был никаким чемпионом. Но после операции обнаружила, что теперь может не просто успешно выступать на мировых первенствах, но и рвать остальных участниц в клочья...

...С точки зрения здравого смысла инциденты с транс-велосипедисткой и транс-штангисткой — очевидная ошибка. Морфологически, как ни крути, эти дамы мужчины: с мужскими скелетами, мужскими мышцами и "допинговым" для женщин уровнем тестостерона. Так что во избежание ущемления, если уж так нужны инклюзивность и равенство, на чемпионатах и олимпиадах должны быть введены третья и четвертая половые категории — и пусть в них соревнуются рукотворные леди и джентльмены.

Но вот в чем вся штука: в передовых странах это не вопрос здравого смысла. Это вопрос высшего принципа и универсальных ценностей.

На сегодня универсальные высшие ценности передовых стран говорят: гендер (это приблизительно пол, только гораздо важнее: это настоящий, "сознательный" пол) не биологическая природная данность. Это "социальный конструкт", и потому его можно менять просто волевым решением. И менять по-настоящему.

Поэтому если мы допустим, что трансгендер (живой пример торжества свободы над природой) все же не совсем женщина, то посыпется вся суперсовременная концепция человека.

Ниже есть продолжение.

Эта возвышенная концепция настаивает, как известно, что должны быть свобода, равенство и социальная справедливость. Но есть нюанс. Речь по факту не о таких свободе и равенстве, при которых человек свободно добивается успеха благодаря только своим способностям и трудолюбию (вне зависимости от расы, пола, социального происхождения и убеждений).

Речь о таких свободе и равенстве, при которых человек добивается успеха благодаря правильным убеждениям — вне зависимости от способностей и трудолюбия.

Говоря проще — держатели контрольного пакета этой "справедливости 2.0" банально продвигают привилегии для своей клиентелы, которая была бы обязана им всеми своими бонусами. Клиентела в ответ, естественно, яростно поддерживает держателей идеологии. И все это, собственно, и выдается за борьбу против неравенства.

Что важно: реальный разрыв между богатыми и бедными в развитых странах увеличивается (по данным Wall Street Journal, последние 40 лет доходы богатых и знаменитых растут в сто раз быстрее, чем доходы бедняков). А еще исследования показывают, что социальный статус становится наследственным, как в Средние века.

Но благодаря "справедливости 2.0" этот хищнический кастовый капитализм теперь разбавлен представителями длинного списка угнетаемых категорий населения. И еще он изъясняется теперь ультралевацкими формулами...

...Гугл проводит радужные марши. В советах директоров вводятся квоты на ЛГБТ и женщин. На Уолл-стрит напротив знаменитого бронзового быка-воротилы поставлена отважная бронзовая девочка-воротила. Профессор-трансгендер ликует на велотреке...

...Строго говоря, это больше всего напоминает страшный позднесоветский фильм "Гараж". Там герои, как мы помним, грызлись за дефицит и привилегии, но грызлись, апеллируя строго к высоким идеалам. Причем самые складные речи о морали и сознательности произносили там самые отвратительные персонажи: идеология для них была не руководством к жизни, а тупо лайфхаком и чит-кодом для взлома реальности и добычи из нее гаражей и дубленок.

Чем закончилась для СССР эта власть магических формул над реальностью — общеизвестно. Сегодня, спустя сорок лет, передовой западный мир рискует повторить этот опыт. В откровенном хищническом неравенстве нет ничего хорошего, но если это откровенное неравенство заапдейстить неравенством лицемерия, то совсем беда.

https://ria.ru/analytics/20181023/1531207915.html

Израильское население всегда готово защищаться

mp3

Первая половина про борьбу с терроризмом в Израиле глазами делитанта. Вторая часть про друзов, черкесов, арамейцев, арабов-христиан и др.

Какие меры в Израиле принимаются для предотвращения и противодействия терроризму? Как там живут национальные меньшинства? Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского – этнограф Владимир Чернин.

Ниже есть продолжение.

ЧЕРНИН: В данном случае я не могу говорить как специалист, я могу говорить как родитель детей, которые обучались в израильских детских учреждениях, и в качестве представителя местной администрации на уровне конкретно взятого населенного пункта.

САТАНОВСКИЙ: Что скажет премьер, я представляю. Вот ты как раз со своим опытом скажи.

ЧЕРНИН: Выглядит это практически так: у нас имеется охрана, и в определенных случаях и в детских садах не всегда, но даже там, где нет охраны, имеется, помимо тревожной кнопки, кодовый замок, потому просто так не войдешь в детский сад. Проблема состоит в том, что, на мой взгляд, что надо уметь организовать охрану. Если переспрашивали, действительно ли у вас что-то произошло, на мой взгляд, это само по себе уже ошибка. Люди должны выяснять, что ошибка была, прибыв на место. У нас такие вещи не делаются, потому что на это могут уйти критические какие-то мгновения. Поскольку у израильтян имеется высокий уровень осознания, что опасность существует постоянно, поскольку в Израиле имеется масса населения, которое вооружено и готово отреагировать, соответственно, реакция в большинстве случаев бывает адекватной, быстрой. И у нас такого масштаба бойня, ну если вспоминать Маалот – это было… Я в Израиле уже почти 30 лет, а это было до того…

САТАНОВСКИЙ: Это 80-е были.

ЧЕРНИН: Да. Но там ребята погибли не потому, что террорист проник во время занятия, а потому что террористы проникли с Ливанской территории, захватили заложников, и при неудачной попытке освобождения заложников спецназом многие из них погибли. Я могу вспомнить за последние годы, когда я живу в Израиле, два, конечно, не такого масштаба случая, но достаточно тяжелых – это иешива (религиозное училище) Мерказ ха-Рав в Иерусалиме, где учились подростки, зашел вооруженный арабский террорист и просто стал убивать учащихся. Кстати, там был охранник, который не среагировал надлежащим образом, а офицер, просто проживавший поблизости, прибежал на шум и убил этого террориста и положил этому всему конец. Поскольку у нас военнослужащие возвращаются домой с оружием. Это было несколько лет назад. Но в данном случае, насколько я понимаю, потому что информация, пока не проверены причины этого преступления, но, во всяком случае, то, что известно, это не выглядит как теракт на почве религиозной или этнической ненависти и так далее. Я могу вспомнить еще один случай: где-то год назад в одном из арабских населенных пунктов Израиля, в результате разборки уголовных элементов они просто зашли и застрелили одного из старшеклассников. Вот как раз в арабских школах охраны у нас нет, потому что арабские террористы, как правило, на арабские школы не нападают, но уровень уголовной преступности в арабских населенных пунктах на порядок выше, чем в еврейских населенных пунктах.

http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1954693/

Хохлядская душа

В поисках Атлантиды

Первая передача, главный источник: история Платона, отношение к Атлантиде в древнем мире. Самая сильная.

Цитата со второй передачи:
"XIX в. это век открытий" https://www.youtube.com/watch?v=HzB6VI7lyQ0&t=20m11s

Ниже есть продолжение.



Вторая передача: среднее века, до начала XX века, включая XIX в.



Третья передача: XX в., XXI в. Упоминается Жак-Ив Кусто (фр. Jacques-Yves Cousteau; 11 июня 1910 — 25 июня 1997). Кусто любил называть себя «океанографическим техником». Он был, в действительности, выдающимся педагогом и любителем природы. Его работа для многих людей открыла «голубой континент». С начала 1950-х годов Кусто вёл океанографические исследования с помощью судна «Калипсо» (Списанный минный тральщик Британских Королевских ВМС). Признание пришло к Кусто с выходом книги «В мире безмолвия» в 1953 году, написанной в соавторстве с Фредериком Дюма. Фильм, снятый по мотивам книги, в 1956 году получил премию «Оскар» и «Золотую пальмовую ветвь». В 1957 году Кусто был назначен директором Океанографического музея Монако.

Согласно его первой книге, «В мире безмолвия», Кусто начал погружаться в воду, используя маску, трубку и ласты, вместе с Фредериком Дюма и Филиппом Тайе в 1938 году. В 1943 году он испытал первый прототип акваланга, разработанный им совместно с Эмилем Ганьяном. Это впервые позволило проводить длительные подводные исследования, что в значительной степени способствовало улучшению современных знаний о подводном мире. Кусто стал создателем водонепроницаемых камер и осветительных приборов, а также изобрёл первую подводную телевизионную систему.

Начало исследование дна мирового океана активизировали поиски Атлантиды.