Ганц: "Использовать опыт размежевания в другом месте" (Hebrew, Russian)

Начало и конец сокращены. Форматирование моё.

...
בשיחה פתוחה וגלוית לב עם שלמה ארצי וחנוך דאום, שתפורסם במלואה ביום שישי ב"ידיעות אחרונות" במוסף "7 ימים", מתייחס גנץ בפעם הראשונה לכל הסוגיות הבוערות שעל הפרק ועונה לכל השאלות הקשות.

ארצי: צוק איתן נגמר, אבל ממשיכים לירות עלינו. אתה עדיין חושב שהמבצע היה הצלחה?

גנץ: "החמאס לקח שליטה על רצועת עזה. הם מרגישים את נחת זרוענו אחת לכמה זמן. נעשה את זה בהתאם לאינטרסים שלנו".

יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

אום: מבקר המדינה קבע שלא באתם מוכנים למלחמה.

גנץ: "זה לא שאמרנו: או־קיי, יש שם 30 מנהרות, הן לא מעניינות אותנו, אנחנו לא מכינים מודיעין, אנחנו לא מכינים תוכניות הגנתיות, אנחנו לא מכינים יכולת התקפית, אנחנו לא מחפשים פתרונות טכנולוגיים".

ארצי: גם מאז ממשיכים למצוא מנהרות.

גנץ: "הפעלנו את שיקול הדעת שלנו מתי להפעיל את הכוח ההתקפי. עכשיו אני מציע שאתה וחנוך וציבור הקוראים שלכם יזכור: כשאתה נכנס עם צבא יבשה, יש מחירים [החיילים ייהרגו]. לכן, אתה הולך למהלכים האלה רק כשאתה חושב שאתה צריך. לא הכנו את זה בגלל בנט או בשביל בנט או משהו מהסגנון הזה".

דאום: תקפו אותך כי אמרת שסיכנת חיילים כדי לא לפגוע בחפים מפשע.

גנץ: “אתה מוכן שאני אשכיב בית חולים על יושביו? תענה לי בתור יהודי, בתור ישראלי, בתור לוחם בצה”ל”.

דאום: לא.

גנץ: “יפה. ואם אני רוצה להוריד אותו, אני צריך לוודא שאין בו אף אחד. לכאורה זה מטיל סיכון. אז אני אומר לחיילי גולני לבדוק שהוא ריק, כי תכף נוריד את בית החולים. התהליך הזה לוקח כמה זמן, אחרי שווידאנו היטב שאין בו אף אחד, שש דקות, בית החולים שכב. מוטלת עליי חובה להגן על העם שלי, לפגוע באויב שלי, לעשות את זה הכי טוב שאני יכול בכמה שפחות נפגעים בלתי מעורבים ‑ אני לא מסוגל להגיע לאפס ‑ ובמינימום סיכון לחיי חיילינו. לכן כל מי שמשחק בסיפור הזה, אני אומר לך, מְשחק מִשחק פוליטי”.

דאום: בוגי יעלון, שותפך, חושב שאוסלו היה אסון נוראי. הוא התנגד להתנתקות והוא חושב שאין פרטנר פלסטיני. מה העמדה שלך בדברים האלה?

"השאלה המרכזית היא שאלה ביטחונית. היא צריכה להבטיח את מדינת ישראל מבחינת הביטחון שלה. עכשיו יש פה את שאלת האינטרס. אנחנו – וגם ביבי אמר את זה בנאום בר־אילן – לא מחפשים שליטה על אף אחד אחר. אנחנו צריכים למצוא את הדרך שבה אנחנו לא מקיימים שליטה על אנשים אחרים".

דאום: אז אתה למעשה בעד מהלך דומה להתנתקות?

גנץ: "ההתנתקות בוצעה מתוך מחשבה מדינית של מדינת ישראל. הושג ציון גבוה מאוד לכל הצדדים המעורבים ביכולת לא לקרוע את העם כשזה בוצע".

דאום: אז אתה לא מצטער על זה שעקרנו משם את היישובים?

גנץ: "זה היה מהלך חוקי, שהתקבל על ידי ממשלת ישראל ובוצע על ידי צה"ל והמתיישבים בצורה כואבת, אבל טובה. צריך לקחת את הלקחים ולממש אותם במקומות אחרים".

דאום: אחרי שהשתחררת היית יו"ר של חברת היי־טק, "הממד החמישי". עשית קסם והעלמת בערך 40 מיליון דולר. השאלה אם אזרחי ישראל לא רשאים להגיד, או־קיי, הוא היה רמטכ"ל, אבל להיות ראש ממשלה כשהדבר היחיד שהוא הספיק לעשות מאז זו חברה שנכשלה?

גנץ: "תשמע, אני לא יכול לראות בממד החמישי סיפור הצלחה, בוא לא נבלבל את המוח. זו הייתה רק אחת משמונה או תשע פעילויות עסקיות שעשיתי. אני לא איזה טייקון ואני לא מחזיק מעצמי איזה איש עסקים. אני מציע גם לא לשכוח שזה קורה לתשע מתוך עשר חברות היי־טק. אז גם את זה, בוא נשים בפרופורציה".

דאום: אבל זה היה כישלון ענק.

גנץ: "זו הייתה אי־הצלחה שנבעה באמת...".

דאום: אבל אתה היית היו"ר.

גנץ: "הייתי יו"ר החברה אבל היו לה גם מנכ"ל ומשקיעים ושווקים. זה סיפור טיפה יותר מורכב. זה לא שאתה קם בבוקר ועושה מסדר".

ארצי: חוק הנאמנות בתרבות נראה לך סביר?

גנץ: "לא סביר בעיניי שיש ממשלה שבה שרת התרבות תוקפת את המוסדות שעליהם היא אחראית. שרת המשפטים תוקפת את המוסדות שעליהם היא אחראית. השר לביטחון הפנים תוקף את המוסדות שעליהם הוא אחראי. הקבינט תוקף את הצבא וראש הממשלה תוקף את כולם".

ארצי: דבר איתנו על נתניהו. טוב ורע.

גנץ: "נתניהו לקח את התפקיד הכי קשה במדינת ישראל ובתור מי שבאמת נתן את עצמו, אני מחזיק ממנו פטריוט. שיהיה ברור: אני לא שונא את ביבי. אני ראיתי אותו ממרחק של מטרים ספורים ופחות. הבן אדם הוא ראש הממשלה של מדינת ישראל, אני לא שונא אותו. אבל אני חושב שהגיע שעתו לסיים את תפקידו בצורה מכובדת".

דאום: יש פער בין אלה שאומרים: לא נשב איתו מהרגע שיהיה שימוע, ויש כאלו שאומרים, לא נשב איתו מהרגע שיוחלט להגיש נגדו כתב אישום. אתה בטח מוכן פה לאיזו התחמקות יפה.

גנץ: "אני מתכוון לנצח ולפתור את העניין הזה דרך זה. זה ייגמר שם".

דאום: כולם אומרים שהם ינצחו.

גנץ: "לא. לא. אבל פעם ראשונה, בעשור האחרון, יש סיכוי. בוא נדבר ביושר".

דאום: אני בטוח שאם מישהו ינצח אותו, זה מישהו עם הרקע הצבאי שלך, מסכים. אבל מה לגבי כתב אישום? אתה לא תענה על זה?

גנץ: "אני מתכוון לנצח. אני מכבד את בחירת הציבור ואני מכבד את החוק. לא נראה לי סביר בכלל שתהיה פה אפשרות שראש ממשלה יכהן עם כתב אישום".

דאום: יש כמה חודשים מהשימוע.

גנץ: "אז אמרתי שאני עם כתב אישום לא אשב איתו".

דאום: אחרי השימוע או לפני השימוע?

גנץ: "אני לא אשב איתו עם כתב אישום".

דאום: מה שאני אכתוב בעיתון זה: "התחמק מלענות תשובה מדויקת", בסדר?

גנץ: "אבל אמרתי לך..."

דאום: הבנתי הכל. הכל ברור פה. עשרה חודשים מהשימוע, אתה תשב איתו ‑ עד כתב אישום.

בהמשך לפרסום הבוקר, במפלגתו של גנץ פרסמו הבהרה בנושא ההתנתקות: "ההתנתקות בוצעה והובלה על ידי ממשלה לגיטימית בראשות הליכוד, הצביעו בעדה נתניהו וראשי הליכוד והיא דובררה על ידי מירי רגב. בממשלת גנץ לא יהיו פעולות חד צדדיות הנוגעות לפינוי יישובים, וסוגיית הלקחים שבראיון התייחסה לחשיבות מניעת קרע בעם, והקפדה על עוגנים ביטחוניים קשיחים בכל מדיניות עתידית".
...

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5458905,00.html

В среду, 6 февраля, были опубликованы фрагменты интервью, которое дал глава партии "Хосэн ле-Исраэль" Бени Ганц газете "Едиот Ахронот".

В частности, говоря о будущем Иудеи и Самарии, Ганц заявил, что этот вопрос должен рассматриваться в контексте соблюдения интересов безопасности Израиля. "Это вопрос оборонный. Никто из нас – и Нетаниягу говорил об этом в бар-иланской речи – не хотим властвовать над другим народом. Я не хочу, чтобы Израиль контролировал жизнь других людей", - сказал он.

Говоря об итогах одностороннего размежевания [hитнаткут] с сектором Газы, Ганц заявил, что "это был шаг, продиктованный государственными интересами. Этот план был хорошо осуществлен, и можно дать высокую оценку тому, как повели себя обе стороны, избежав разрыва в израильском обществе. Необходимо применить опыт и извлеченные уроки в другом месте".

В ответ на эти слова Ганца из "Ликуда" передали: "Теперь все видят, что мы говорили правду: Ганц создаст левое правительство, опираясь на блок с арабскими партиями и с Ахмадом Тиби"...

Через короткое время из пресс-службы "Хосэн ле-Исраэль" передали: "Размежевание было легитимным политическим актом, который направлялся "Ликудом" и его лидерами, за который голосовал Биньямин Нетаниягу, и который осуществлялся при помощи Мири Регев. Правительство Ганца не будет предпринимать односторонних шагов в контексте демонтажа поселений, а слова о применении извлеченных уроков касаются важности избежать раскола в народе и необходимости соблюдения твердых мер безопасности при осуществлении любого политического шага". Пресс-служба Ганца приложила к своему сообщению видеозапись голосования Биньямина Нетаниягу за размежевание в 2004 году...

Партия МЕРЕЦ распространила следующий комментарий. "Остается неясным чего хочет "Хосэн ле-Исраэль". На каждое сказанное ими слово, они публикуют поправки и опровержения. Необходим прямой разговор. Необходимо сказать четко и ясно: вы за размежевание или против? Вы за демонтаж поселений или против? Вы за мир или против? Для нас внешнеполитический вопрос не утратил своей актуальности, и мы повторяем: Израилю необходимо мирное соглашение, в рамках которого будут демонтированы поселения".

Журналистка газеты "Макор ришон" Одайя Кореш-Хазани опубликовала также информацию о том, что семья Бени Ганца находится в дружеских отношениях с семьей певца Шломо Арци, который вместе с публицистом Ханохом Даумом интервьюировал Ганца.

http://txt.newsru.co.il/israel/06feb2019/gantz_707.html

Хазин: Какой может быть смысл у "безусловного" дохода?

Заметка полностью. Форматирование моё.

См. также:
Власти не смогли заставить финнов работать при помощи безусловного дохода

Я вижу два. Первый -- полный отказ от социальных трат бюджета. Дать всем денег и пусть переходят на коммерческую медицину и коммерческое образование, деньги--то уже есть! Отмечу, что в нашей стране цены в магазинах, в которых отовариваются пенсионеры, поднимаются буквально в тот день, когда понимают пенсии. Так что безусловный доход у граждан из карманов вытащат, не нужно держать капиталистов за дураков. А вот социальные бюджеты уберут, как и соответствующую бесплатную инфраструктуру.

Второй вариант -- защита спроса от массовой безработицы.

Ниже есть продолжение.

Чем-то это напоминает фокус, который проделали в США в рамках "рейганомики", однако поскольку тут не долги, то возвращать ничего не надо. Понятно, что он тоже работать не будет, но попробовать-то можно! Поскольку спрос всё равно нужно как-то поддерживать, иначе вообще вся система рухнет. Она уже рушится.

Другого смысла я в этих потугах не вижу. И то, и другое эффекта не даст, в лучшем случае -- "оттянет конец" еще на пару-тройку лет. Ну и отдельные персонажи на этом основательно наварятся. Не в России же коррупцию придумали. Ну а потом, скажут, как у нас с пенсионной системой: "Ну, так получилось ... Видимо, народ у нас не цивилизованный ..." Первый раз, что ли?

https://aurora.network/forum/topic/65191-vlasti-ne-smogli-zastavit-finnov-rabotat-pri-pomoshhi-bezuslovnogo-dokhoda#c-330897

Власти не смогли заставить финнов работать при помощи безусловного дохода

Сокращено.
См. также:
Хазин: Какой может быть смысл у "безусловного" дохода?

Экспериментальное введение безусловного базового дохода в Финляндии не оказало влияния на уровень занятости среди участников эксперимента, сообщили государственная организация социального обеспечения Финляндии «Kela» и Министерство социального развития и здравоохранения. Предоставление ежемесячной денежной выплаты в размере €560 (порядка 42 тыс. руб.) не стимулировало граждан работать больше, чтобы улучшить свое материальное положение, свидетельствуют предварительные результаты первого года эксперимента.

Ниже есть продолжение.

Идея безусловного дохода предполагает, что каждый гражданин получает гарантированную денежную выплату вне зависимости от его уровня доходов, занятости и состояния здоровья. Эксперимент по внедрению базового дохода в Финляндии продлился в течение двух лет и завершился 31 декабря 2018 года, к нему было приковано внимание многих международных экономистов. В нем приняли участие 2 тыс. граждан в возрасте от 25 до 58 лет, выбранных случайно. На момент начала эксперимента все участники были безработными, а предоставление гарантированной выплаты не зависело от того, найдут они в течение двух лет работу или нет.

Главной целью эксперимента было проверить влияние базового дохода на граждан, не имеющих работы. Одним из основных аргументов против внедрения гарантированной выплаты является то, что они якобы снижают стимулы граждан к труду.

В течение первого года проведения эксперимента получатели базового дохода «были не лучше и не хуже в поиске работы», чем участники контрольной, сравнительной, группы, которые не получали выплат...

...Эксперименты по введению базового дохода для определенных групп населения проводились и продолжают проводиться в ряде стран, например в Нидерландах, Канаде, Индии. В Швейцарии в 2016 году состоялся референдум о всеобщем использовании базового дохода, на котором большинство (77%) проголосовало против. В январе 2019 года совет министров Италии одобрил введение базового, «гражданского» дохода в размере €780 для бедных, безработных и малоимущих граждан...

https://aurora.network/forum/topic/65191-vlasti-ne-smogli-zastavit-finnov-rabotat-pri-pomoshhi-bezuslovnogo-dokhoda

Задержан палестинец, подозреваемый в убийстве 19-летней Ори Ансбахер (теракт)

Израильские силы безопасности задержали в районе Рамаллы палестинца, подозреваемого в убийстве 19-летней Ори Ансбахер из поселения Ткоа, чье тело было обнаружено 7 февраля в иерусалимском лесу возле Библейского зоопарка...

Расследование и задержание были проведены силами спецподразделения полиции ЯМАМ, ШАБАКа, и ЦАХАЛа. Подозрения, что речь идет о преступлении, совершенном на националистической почве, возникли практически сразу...

Ниже есть продолжение.

...Ори Ансбахер, дочь раввина Гади Ансбахера из поселка Текоа (Иудея) была убита в Иерусалиме. 19-летнюю девушку избили и зарезали в среду в парке Эйн-Яэль в районе столичного Библейского зоопарка. Она была похоронена вчера на кладбище в Текоа.

Подозрения в том, что ее убийство — теракт, оправдались...подозреваемый в убийстве 30-летний палестинец, житель Хеврона, был арестован в районе Рамаллы...

...Ори Ансбахер проходила альтернативную армейскую службу ("ширут леуми") в центре помощи трудным подросткам. По свидетельству знавших ее людей, перед исчезновением она вышла с работы в расстроенных чувствах и отправилась уединиться на природе.

Сообщение о ее исчезновении девушки поступило в полицию от родителей в 11:00 седьмого февраля. Через 8 часов она была найдена мертвой в лесу Эйн-Яэль возле иерусалимского Библейского парка.

По сообщению полиции, девушка была обнаружена мертвой на открытой площадке без одежды и документов.

...Ори Ансбахер была похоронена в пятницу днем, 8 февраля, в поселении Ткоа...

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5460445,00.html
http://txt.newsru.co.il/israel/09feb2019/ori_001.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/arestovan-ubijtsa-ori-ansbaher/

Хазин: в Великобритании идёт схватка элит

Немного сокращено. Форматиование моё.

Безусловно, сохранить статус финансового центра -- вещь крайне необходимая. Но вот сказать, что этого хочет вся британская элита -- это сильно погрешить против истины. Вся история с "брекзитом" показывает, что дела идут куда более сложно. Такой уровень противостояния и голосования показывает, что имеет место как раз схватка элит. ПОскольку в противном случае голосование получается куда более убедительным.

...Кто-то из участников спора готов лишить Лондон статуса финансового центра? Они больные?

Ниже есть продолжение.

На самом деле, нет, конечно, просто каждая из сторон элитного конфликта в Великобритании представляет себе этот центр по разному. Представители "Западного" проекта хотят сохранить бреттон-вудскую систему и место Лондона в ней, как второго значимости финансового центра, у которого есть некоторые особые полномочия. Им принципиально важно оставаться в ЕС, поскольку капиталы из зоны евро очень любят использовать британские офшоры (напомню, в Великобритании не евро!), да и некоторые другие особенности Лондона как финансового центра. Да и ссориться с освоим же соратниками из "Западного" проекта, которые сидят в Брюсселе им совершенно не с руки.

А вот их противникам (может быть это Капиталистический проект, а может -- Иудейский, спорить здесь не буду) совершенно очевидно, что сделать это невозможно. Причем сразу по двум причинам. С одной стороны, дела у элиты проекта идут плохо и все ресурсы нужно бросать на его спасение. "Партнеры" из США уже вскрыли все тайны британских офшоров, что, безусловно, не очень дружественный ход. И какие еще будут? А с другой -- ну рушится бреттон-вудская система, её всё равно сохранить н получится! Так лучше, пока есть ресурсы, сделать что-то новое и многообещающее!

Ну, собственно, свою собственную валютную зону! В которой можно будет рулить так, как хочется, как это было до 1940 года. Да, при этом чем-то придется пожертвовать, но если "слепить" конструкцию правильно, то можно много кого по неё привлечь и вполне успешно функционировать. А главное -- можно будет продолжать игру в "высшей" мировой политической лиге. Поскольку будет для этого ресурс.

Понятно, что эти позиции несовместимые. Ну просто совсем ... И именно по этой причине история "брекзита" такая сложная и запутанная. И именно по этой причине так злобствует Брюссель, у которого свои проблемы (если Великобританию отпустить легко, то следующей будет Польша, а потом или Венгрия, или Чехия, а есть ещё Италия ...) В общем, история крайне интересная и, безусловно, проблематика собственного финансового центра в Лондоне тут вторична. Была бы стратегия -- и под нее можно выстраивать и финансовый центр, и много ещё чего. А если единой стратегии нет, то и ничего хорошего не получится.

https://aurora.network/forum/topic/65137-razvod-po-angliyski-britanija-vspomnila-o-sodruzhestve-natsiy#c-330880

Тюремная индустрия США

Заметка почти полностью.

См. также:
Архипелаг Good Luck: жизнь в американских тюрьмах
Дело о продаже детей в округе Люцерн

А вот вы знали, что в США есть такое понятие, как «коммерческие тюрьмы» и это на самом деле процветающий «бизнес». Несколько лет назад ве частные тюремные корпорации, где содержится каждый 10-й заключенный США, отчитались о получении $3 млрд прибыли. Уж не по этому ли в США такая огромная цифра заключенных на душу населения? А может тут есть и полезные идеи, которые стоило бы перенять.

В «коммерческих тюрьмах» сегодня пребывает 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Как можно догадаться из самого названия, «тюремное рабство» — использование труда заключенных. Но при этом уточним: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).

Ниже есть продолжение.

Приватизация (т.е. присвоение частным капиталом) труда заключенных осуществляется в двух основных формах:

* сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;
* приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).

Наибольшее распространение «тюремное рабство» получило в США. 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».

Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.

Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в 19 веке — сразу же после гражданской войны 1861 – 1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале 21 века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.

Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» пишет:

«В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».

Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около $$$2 за час, что значительно меньше минимальной ставки.

Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они — как и до отмены рабства в 19 веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизина под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%). С одной стороны, большинство из заключенных имеют большие сроки; с другой стороны, от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.

Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%.

Вторая форма «тюремного рабства» — частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннеси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment.

Тюремный индустриальный комплекс США

По данным уже упомянутого нами Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных за 10 лет до этого). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в $2,26 млрд.

Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако, при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным.

Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому».

Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремный индустриальный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.

В статье Вики Пелаэса мы читаем:

«Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, он пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры»

Обнаружилось, что норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В этой связи у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено, что процесс может пойти в обратном направлении. У Вики Пелаэса читаем: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран Третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд».

Жажда наживы как фактор роста американского гулага

Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» — «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется континент заключенных в американских тюрьмах и делать все возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно экономические интересы бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем Вики Пелаэса:

«Частный наем заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры к более длительным срокам, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», говорится в исследовании Прогрессивной Лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей»

Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных выгодно властям. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают $2 — 2,5 в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Таким образом, разговоры о том, что государственные тюрьмы «обременяют» бюджет страны, нужны для оправдания их передачи в частные руки.

Еще в 1972 году в США было менее 300 тыс. заключенных. В 1990 году – уже 1 миллион. Сегодня США с более 2,3 млн. заключенных возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это четверть всех отбывающих наказание в мире (при доле США в мировом населении 5%). Цифра 754 заключенных на 100 тыс. человек делает США мировым лидером и по соотношению количества заключенных к общему количеству населения. Как утверждает американское специализированное издание «California Prison Focus», не было еще в истории человечества общества, которое держало бы в тюрьме столько своих членов. Цифры говорят, что в США находится в тюрьмах больше заключенных, чем в какой-либо иной стране – на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население этой страны в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах. Советский ГУЛАГ 1930-х гг. выглядит очень бледно на фоне американского ГУЛАГа начала 21 века.

Если к числу заключенных добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то оказывается, что фактически системой наказаний охвачены в общей сложности 7,3 млн. человек, т.е. примерно каждый сороковой житель страны (и каждый двадцатый взрослый житель США).

Об этом контингенте «условных» заключенных очень подробно пишет русскоязычный американец Виктор Орел, бывший офицер Управления тюрем штата Невада. 5 миллионов американцев, которые получили «сроки», но находятся за пределами тюрем, — это те, кому не хватило места в существующих исправительных учреждениях. По данным В. Орла, американские тюрьмы переполнены – число их обитателей составляет примерно 200 процентов от нормы. Например, по данным на октябрь 2007 г. в тюрьмах Калифорнии находилось 170,6 тыс. заключенных при вместимости 83 тыс. Для того, чтобы дать возможность «посидеть» приговоренным к «срокам» американцам, тюремщики вынуждены досрочно освобождать тех, кто уже попал в камеру. Далеко не всегда такой «либерализм» оправдан, так как выпущенные на свободу опять совершают преступления (таких, по данным В. Орла, среди выпущенных – 95%). Причины такого рецидивизма отчасти – в самих людях, выходящих на свободу. Но главная причина – социально-экономического характера. Работодатели не желают брать на работу бывшего заключенного, и последний для добывания средств к существованию возвращается на прежнюю стезю. Среди находящихся за пределами тюрем большую категорию составляют так называемые «домашние заключенные». Это те, кто находится под домашним арестом, ожидая освободившейся койки в тюрьме.

Вот как описывает этих «домашних заключенных» В. Орел:

«Отдельная категория, входящая в выше названную цифру (5 миллионов осужденных американцев, находящихся вне стен тюрем) — заключенные, «тюрьмующие» дома в ожидании мест в настоящей тюрьме. То, что написано ниже, не выдумка и не фантастика, а реальность современной американской жизни. В домашнем «заключении» их держит электронный браслет, надетый на лодыжку. Датчик на браслете связан непосредственно с пультом в полицейском муниципальном управлении. Если «окольцованный» отошел от своего дома более чем на 150 футов (30 метров), электронное устройство подает на пульт сигнал тревоги. Это приравнивается к попытке побега, и заключенному могут добавить тюремный срок. Точно то же происходит, если «тюрьмующий» дома попытается снять браслет. Срок ожидания места в тюрьме в общий срок наказания не входит. Сам же срок ожидания не определен. Но фактически на одну освободившуюся в тюрьме койку есть два домашних заключенных, ожидающих в очереди».

Дальнейшие планы «тюремных корпораций США»

Лоббисты корпораций добиваются того, чтобы любое нарушение закона наказывалось тюремным заключением. Анализ американского законодательства показывает значительный «прогресс» в деле переселения американских граждан из их домов и квартир в тюремные камеры. В том числе они добиваются отмены «условного и условно-досрочного освобождения».

Лоббисты добились вынесения приговоров к лишению свободы за ненасильственные преступления и длительные сроки заключения за хранение микроскопических количеств запрещенных веществ. Федеральный закон предусматривает пятилетний срок без права на условно-досрочное освобождение за хранение 5 граммов крэка либо 3,5 унций героина (1 унция = 28,35 г) или 10 лет за хранение менее чем 2 унций кокаина-сырцы или крэка. За 500 граммов чистого кокаина тот же закон предусматривает всего лишь пятилетний срок. Большинство из тех, кто употребляет чистый кокаин, – это богатые либо принадлежащие к среднему классу белые. Черные же и испаноязычные употребляют кокаин-сырец. В Техасе человека можно приговорить к двум с лишним годам лишения свободы за 4 унции марихуаны. В штате Нью-Йорке антинаркотический закон 1973 года предусматривает от 15 лет тюремного заключения до пожизненного срока за 4 унции любого запрещенного вещества.

Как отмечает уже упоминавшийся нами В. Орел, 57% заключенных в американских тюрьмах сидят за употребление наркотиков. В их преступлениях не только нет насилия, но они сами часто становились жертвами насилия. В свое время президент США Клинтон совершенно справедливо заявил, что тех, кто употребляет наркотики, надо не наказывать, а лечить. Однако эти слова так и остались словами. Американские власти совместно с бизнесом оказываются заинтересованными в распространении в стране наркотиков, так как это очень эффективный способ увеличивать контингенты «тюремных рабов».

Лоббисты корпораций добились также принятия в 13 штатах законов «трех преступлений», которые предусматривают пожизненный срок за любые три преступления (даже не связанные с насилием). В американской прессе появились публикации, в которых говорится, что принятие только этих законов потребует строительства еще 20 федеральных тюрем.

Другое направление лоббистской деятельности корпораций – максимальное удлинение сроков тюремного заключения. Для этого вносятся различные поправки в законы. В том числе такие, которые позволяют удлинять время пребывания наказания в тюрьме за любые, даже незначительные проступки заключенного. Частные тюремные компании иногда сами устанавливают «штрафы» в виде удлинения сроков заключения. Так, в уже упоминавшейся нами частной компании ССА за любое нарушение заключенным прибавляется 30 дней. По исследованиям тюрем в Нью-Мехико выяснилось, что федеральные заключенные получают в восемь раз больше досрочных освобождений за «хорошее поведение», чем заключенные ССА.

Корпорации стремятся увеличивать ресурсы почти бесплатной рабочей силы в частных тюрьмах через влияние на решения судов. Широкий резонанс имела история в штате Пенсильвания в 2008 году. Тогда стало известно, что двое судей за взятки, получаемые от владельцев двух частных тюрем для малолетних преступников, назначали осужденным максимально строгие приговоры, чтобы гарантировать наполнение этих двух тюрем дармовой рабочей силой. Общая сумма взяток составила $2,6 млн.

Для того, чтобы получившие «сроки» люди превратились из потенциального ресурса рабской силы в реальный, необходимо их всех их помещать в тюрьмы, которых остро не хватает. Поэтому большое внимание уделяется строительству новых тюрем. Для этого в Америке в последние годы очень активно используется государственно-частное партнерство, т.е. паритетное участие властей федерального и штатного уровней и бизнеса в финансировании капитальных вложений в расширение американского ГУЛАГа. Эти инвестиции оказываются сегодня более эффективными, чем, например, инвестиции в развитие отраслей «высоких» технологий.

Судите сами: по данным В. Орла, государство вкладывает в тюремную систему страны (всего пять тысяч тюрем федерального и штатного уровней) ежегодно $60 млрд. долл., получая при этом прибыль в размере 300%.

Резюмируя процессы, происходящие в тюремной сфере, В. Орел отмечает: «Страшно подумать, что уже сегодня США рассматривают тюремную промышленность как потенциал будущего идеального государства, где общество заключенных за гроши создает блага для горстки имущих мира сего».

Однако пока «потенциал будущего идеального государства» используется далеко не на полную мощность. Согласно последним данным, в частных коммерческих тюрьмах пребывает 220 тысяч заключенных. По отношению к общему числу находящихся в американских тюрьмах это очень немного: около 10 %. По отношению к числу всех приговоренных к заключению – около 3 %. Видимо, не меньшее количество заключенных государственных тюрем сдается в «аренду» частному капиталу. Имеет место и косвенное использование труда заключенных государственных тюрем, когда последние заключают (негласно) договора на изготовление тех или иных товаров с помощью труда заключенных. Все равно бизнесу этого мало.

Поэтому главные усилия частный капитал направляет даже не на увеличение числа заключенных, а на то, чтобы все они оказались как можно быстрее под контролем «тюремных» корпораций.

Американский опыт «тюремного рабства» в других странах

Американский пример использования труда заключенных в интересах частного капитала оказался «заразительным». Частные тюрьмы появились также в ряде других стан: Великобритании, Швеции, Эстонии, Австралии, Бразилии. Например, в последней из названных стран частники управляют 17 тюрьмами, в которых содержится 2% всех заключенных. В Великобритании первая частная тюрьма на 400 мест была открыта в 1992 г. в графстве Йоркшир охранной корпорацией G4S. Вскоре эта корпорация стала лидером тюремного бизнеса в Великобритании. В 2002 г. она приобрела американскую тюремную корпорацию Wackenhut, получив 25% рынка частного тюремного бизнеса США. Следующая за G4S частная тюремная корпорация Великобритании – Serco. Акции обеих компаний котировались на Лондонской фондовой бирже. В конце мая 2010 года капитализация указанных компаний было равна соответственно 3,67 млрд. и 2,97 млрд. ф. ст.

В Израиле в 2004 году был принят закон, разрешающий создание частных тюрем. Израильский миллиардер Лев Леваев совместно с американской тюремной корпорацией Emerald в 2007 году начал строительство частной тюрьмы на 800 мест, строительство обошлось в 360 млн. долл. Противники закона 2004 года подали протест в Верховный суд Израиля. В ноябре 2009 года суд вынес решение, которое сводится к тому, что тюремная система страны не может основываться на частных экономических интересах. Таким образом, проект первой частной тюрьмы в Израиле оказался «замороженным».

Первые «пилотные» проекты появляются и в других странах. Например, в Японии в мае 2007 года открылась первая за 50 лет новая тюрьма, которая сразу приобрела статус «частной». Она рассчитана на 1000 человек, осужденных за нетяжкие преступления. В Эстонии, где наблюдается самый высокий в Европе процент заключенных (по отношению к общей численности населения – 0,34) действуют две частные тюрьмы. Несколько лет назад латвийское министерство юстиции рассматривало возможность строительства частных тюрем как один из путей вывода из кризиса. Подобные проекты обсуждаются также в Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии. Итак, мы становимся свидетелями зарождения «тюремного капитализма» в мировых масштабах.

Андрей Школьников: что ждет наш мир в ближайшие 60-80 лет

В ответ на достижения ВМФ Китая все занялись модернизацией своего флота

Заметка полностью. Форматирование моё.

"В ответ на достижения китайского военно-морского флота все морские державы тоже занялись модернизацией своих военно-морских сил", - отмечает Le Monde.

Ниже есть продолжение.

"Начальник штаба ВМС Франции адмирал Кристоф Празюк повторяет, что Пекин "за четыре года построил флот, эквивалентный французскому", и уже разместил в Средиземном море больше судов, чем все европейские армии вместе взятые. Китайский военно-морской флот сейчас повсюду заявляет о том, что он имеет суммарное водоизмещение в 1,6 млн тонн, занимая вторую позицию после США (3,3 млн тонн) и опережая Россию (1 млн)", - говорится в статье.

"Китай с 2010-х годов выпускает серийные корабли, с 2015 года он разворачивает политику защиты своих "заморских интересов", чтобы выдвинуться за пределы первой цепи островов" - морской границы, непосредственно удерживаемой союзниками США (Японией, Филиппинами и Тайванем). Александр Шелдон-Дюпле, научный сотрудник отдела истории обороны и соавтор книги на эту тему совместно со Стефаном Голуа, подчеркивает, что именно так Китай обозначает свой курс", - передает Le Monde.

"Последнее крупное преобразование - появление зенитных ракет высокой дальности для защиты в открытом море", - указывает историк. Теперь количество и качество у Пекина идут рука об руку. Достижения Китая основаны на внутренних технологических инновациях. Они были проиллюстрированы в 2018 году первым испытанием в море электромагнитной пушки, размещенной на малых крейсерах, разработкой баллистических ракет, направленных против авианосцев, или программой перспективного китайского авианосца, оснащенного шестью катапультами с электромагнитной технологией, только что освоенной США, а это означает, что Пекин господствует в этой сфере", - отмечается в статье.

"Главная цель Пекина - "отразить американскую поддержку какому-либо союзнику в западной части Тихого океана или на Тайване в случае, если Китай захочет форсировать воссоединение", -поясняет Шелдон-Дюпле.

"Из-за подобных мер может усилиться общая напряженность. Все морские державы стали стремиться к модернизации своих военно-морских сил. А "агрессивное обеспечение неприкосновенности" все большего числа регионов несет в себе определенные риски", - комментирует автор статьи.

"Что касается военно-морского флота США, то его заявленным приоритетом является усиление "боеспособности" его кораблей, в частности, в группах морской авиации, - говорится в статье. - Китайские зенитно-ракетные комплексы, нацеленные против авианосцев, вынудят ВМС США "осуществлять вмешательство на расстоянии 2 тыс. км от побережья Китая", - подчеркивает Александр Шелдон-Дюпле. Для расширения радиуса действия своих авианосцев военно-морской флот США оснащается также морскими беспилотными летательными аппаратами. "Им необходимо сохранять огневую мощь, так как их цель будет состоять в том, чтобы выиграть битву в первый же день", - утверждает эксперт.

"У России Владимира Путина в шесть раз меньше кораблей, чем у СССР. Она модернизирует свой военно-морской флот, имея ограниченные ресурсы, и больше не может производить большие надводные корабли. Но ее военно-морской флот, предназначенный для "блокирования доступа", приобретает новые и очень успешные возможности", - говорится в статье.

"Поскольку Россия не может заменить свои океанические корабли, она вооружает их ракетами, которые стреляют по целям и на море, и на суше: ее оружие способно играть на равных с американскими "Томагавками" в сочетании со сверхзвуковыми противокорабельными ракетами высокой дальности," - отмечает историк.

"План России по созданию нового вида оружия - гигантской торпеды с термоядерной боеголовкой для нанесения ядерных ударов по административно-промышленным центрам, иллюстрирует стремление компенсировать привычное американское превосходство. Чрезвычайно серьезно все другие державы относятся и к возможностям российских подводных лодок ", - пишет Гибер.

"Европейские военно-морские силы также наращивают свое присутствие на море в зависимости от операций, проводимых ЕС и НАТО. Эксперты считают, что они могли бы добиться большего с учетом инвестиций, которые они вкладывают в свои ВМС. В частности, они отстали от российских сверхзвуковых ракет, которые теперь позволяют даже одному фрегату предотвратить приближение к берегу целого авианосного соединения", - указывает Le Monde.

https://www.inopressa.ru/article/07Feb2019/lemonde/sea.html

Конгресс США поет "Happy Birthday" пережившему Холокост

Во время послания Дональда Трампа о Положении дел в стране Конгресс США поздравил пережившего Холокост мужчину с 81 днем рождения, спев для него "Happy Birthday".

Джуда Самет оказался среди приглашенных в зал Конгресса США президентской четой. Семьдесят лет назад, он провел в нацистском концлагере 10 месяцев. В октябре прошлого года мужчина выжил при нападении на синагогу "Дерево жизни" в Питтсбурге, когда преступник, открывший стрельбу, убил 11 человек.

После того, как президент сообщил, что у Джуды день рождения, присутствующие в зале запели традиционное американское поздравление. Трамп улыбнулся и начал дирижировать спонтанно возникшим "оркестром" указательными пальцами.

"Для меня бы они не пели, Джуда", - отметил он.

https://ru.euronews.com/2019/02/06/ru-congress-sings-happy-birthday

Верховна Рада изменила Конституцию Украины ради вступления в НАТО и ЕС

Депутаты Верховной рады Украины приняли закон о внесении поправок в Конституцию страны. В соответствии с ними стратегическим курсом государства названо вступление в НАТО и Евросоюз.

Ниже есть продолжение.

Верховная рада Украины приняла закон о внесении изменений в Конституцию страны. Документ установил стратегической задачей государства приобретение полноправного членства в НАТО и Европейском союзе, обязал правительство обеспечивать реализацию курса на вступление в обе организации и президенту присвоил статус гаранта проведения такого курса...

...Законом в преамбуле Конституции устанавливается, что Верховная Рада, заботясь об укреплении гражданского согласия на земле Украины и подтверждая европейскую идентичность украинского народа и необратимость европейского и евроатлантического курса страны, принимает эту Конституцию - Основной Закон Украины.

Статьей 85 предусмотрено, что к полномочиям Верховной Рады относится определение принципов внутренней и внешней политики, реализация стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и НАТО. В статье 102 устанавливается, что президент является гарантом реализации стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и НАТО. Статьей 116 определяется, что Кабинет министров обеспечивает реализацию стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Евросоюзе и НАТО. В то же время, из текста Конституции исключается пункт 14 раздела XV "Переходные положения". В нем говорится о том, что использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных воинских формирований возможно на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой...

...По результатам социологических исследований последних двух лет вступление в Североатлантический альянс поддерживают не более 40-42% граждан. А 34-36% категорически выступают против НАТО. За вступление в ЕС выступает половина населения страны, против - треть. И это без учета мнения жителей Донбасса...а также Крыма. Эти регионы всегда выступали категорически против членства в НАТО и ЕС.

...Такое решение приведет лишь к углублению раскола в обществе, уже повлекшему процессы распада страны, вместо реальных шагов к восстановлению территориальной целостности Украины, что должно быть стратегической задачей любой власти...

https://www.rbc.ru/politics/07/02/2019/5c5c01629a79479f4556c41e
http://txt.newsru.com/world/07feb2019/ukr.html
https://112.ua/glavnye-novosti/rada-prinyala-izmeneniya-v-konstituciyu-naschet-kursa-na-vstuplenie-v-es-i-nato-479745.html
https://ukraina.ru/news/20190207/1022608338.html
https://www.unian.net/politics/10437483-rada-podderzhala-izmeneniya-v-konstituciyu-o-vstuplenii-ukrainy-v-es-i-nato.html
https://www.unian.net/politics/10437456-kak-rada-prinimala-izmeneniya-v-konstituciyu-naschet-kursa-na-vstuplenie-v-nato-i-es-video.html

Ростислав Ищенко: Ялтинская конференция 1945 года - последний формальный раздел мира

Заметка полностью.

4-11 февраля 1945 года в Ялте состоялась вторая (из трёх) конференция «большой тройки» (руководителей СССР, США и Великобритании), в ходе которой были определены основные принципы будущего послевоенного мироустройства.

Политики, характеризуя современный мир, часто употребляют термин «Вашингтонский консенсус», имея в виду, что после распада СССР так называемое ялтинское или ялтинско-потсдамское мироустройство прекратило своё существование, уступив место новой политической организации планеты, характеризующейся абсолютной гегемонией США. Надо, однако, сказать, что абсолютной единоличной власти над планетой США никогда не достигали, хоть и были к этому очень близки. Тем более им не удалось оформить своё доминирование юридически. Мир «Вашингтонского консенсуса» можно назвать миром стихийно сложившихся отношений, которые стараются пересмотреть в свою пользу все участники процесса.

В конечном итоге на сегодня, после того как гегемония США ушла в прошлое, так окончательно не оформившись политически и не будучи зафиксирована юридически, «Вашингтонский консенсус» уже не может даже теоретически использоваться как термин, описывающий актуальное состояние международных отношений.

Ниже есть продолжение.

Говорят о состоянии «новой холодной войны» или «гибридной войны» между ведущими державами, но опять-таки это процесс, который теоретически может привести к неким изменениям, к созданию нового мироустройства. Пока же юридически мы живём в ялтинском мире.

Точно так же, до окончания Второй мировой войны и оформления новых правил международной жизни, юридически мир жил в рамках версальской системы, хоть её правила были грубо нарушены, а сама система в ходе войны разрушена.

Ялтинской системе повезло больше. Она до сих пор не демонтирована окончательно. Даже легитимность существующих европейских границ опирается именно на ялтинские решения. В Хельсинки в 1975 году только была подтверждена их нерушимость, к настоящему моменту многократно попранная, но правила, по которым эти границы были прочерчены, определила именно Ялта. Суверенитет России над Курильскими островами отсчёт своей легитимации также ведёт от Ялтинской конференции. Именно там было принято решение, в соответствии с которым СССР обязывался вступить в войну против Японии через 2-3 месяца после окончания войны в Европе (против Германии и её союзников) в обмен на возвращение южного Сахалина и передачу ему Курильских островов. Так что, если в Европе ялтинские границы частично приказали долго жить, то на Дальнем Востоке ялтинский мир продолжает сохраняться.

Ялтинская конференция примечательна ещё и тем, что неформально, самим фактом своего проведения, она утвердила концепцию существования сверхдержав — мировых гегемонов, по своему произволу устанавливающих правила игры.

В Тегеране (в 1943 году) «большая тройка» обсуждала вопросы ведения войны против Германии и Японии. Потсдам был большей частью посвящён проблеме устройства послевоенной Германии. Ялтинские решения были там просто подтверждены. Сферы же интересов и преобладающего влияния сверхдержав определены именно в Ялте.

В отличие от установившей правила игры после Первой мировой войны Парижской мирной конференции, завершившейся подписанием нескольких мирных договоров (самый известный Версальский, по которому названа послевоенная система), на которой присутствовали все страны-победители (даже Гаити, Гондурас, Хиджаз и прочая экзотика), кроме России (союзники не признавали большевиков), в Ялте судьбы мира определяла «Большая тройка» — тогдашние сверхдержавы (СССР, США и Великобритания).

Позднее Великобритания лишилась статуса сверхдержавы, но принцип, по которому именно сверхдержавы решают судьбы мира, представляя каждая закреплённую за ней часть мира и отвечая за действия своих сателлитов, был де-факто утверждён именно в Ялте. Он действует и сейчас. Мы адресуем США и ЕС претензии за действия их клиентского режима на Украине. США требуют от Китая повлиять на Северную Корею, а от России — на Иран и Сирию. Несмотря на то что в нынешнем мире многие сателлиты стали равноправными союзниками или быстро движутся к этому статусу и сверхдержавы уже не имеют прежних рычагов влияния на их политику, принцип заключения договорённостей «в узком кругу» и их оформление как обязательных для остального мира или его части пока применяется, хоть далеко не всегда является действенным.

Ялтинская система западоцентрична. Она базировалась на американо-европейском консенсусе и противостоянии коллективного Запада СССР и России. С перемещением в Азию центра мирового производства, финансов и торговли, с потерей США статуса мирового гегемона и их продолжающимся военно-политическим и экономическим ослаблением, с началом вытеснения доллара США с позиции мировой валюты механизмы Ялтинской системы стали всё чаще прокручиваться вхолостую.

Создание БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества, Группы двадцати — попытки ответа на вызов времени, первое прикидочное формирование международных структур, которые могли бы соответствовать новой финансово-экономической и военно-политической реальности. Постоянные разговоры о необходимости реформы ООН, в том числе её Совета безопасности — свидетельство осознания политиками ведущих стран мира непреложного факта — с изменением веса разных государств, определяющего их место в мировой табели о рангах, должен измениться и механизм мирового администрирования и приятия ключевых политических решений глобального характера. Это может быть как реформа ООН, так и замена ООН другой организацией (как сама ООН после Второй мировой войны заменила возникшую после Первой мировой войны Лигу наций).

Но, как мы сказали выше, «Третья мировая» (гибридная, Вторая холодная и т.д.) война ещё не закончена. США уже не могут её выиграть и сохранить позицию мирового гегемона, но ещё бьются за сведение борьбы вничью. Именно США, как последняя сверхдержава из родившихся в Ялте, сейчас наиболее заинтересованы в сохранении рудиментов ялтинской системы. На пике силы они пытались трансформировать эту систему в «Вашингтонский консенсус», предполагавший простое распространение американского доминирования на сферы влияния ушедших в прошлое сверхдержав (Великобритании и СССР). Однако сейчас, когда де-факто статус сверхдержав приобрели Россия и Китай, колеблется между превращением в сверхдержаву и распадом ЕС, серьёзные амбиции высказывает Индия, идёт быстрое переформатирование Ближнего Востока, результат которого пока неясен, США необходимо законсервировать псевдоялтинскую (трансформированную вначале в вашингтонскую, а затем в поствашингтонскую) систему как можно дольше, поскольку в рамках действующего международного права и сложившейся традиции они пользуются серьёзными преимуществами.

Россия в лице своего президента неоднократно заявляла, что на смену Ялтинскому (вначале биполярному, а затем однополярному) мироустройству должно прийти мироустройство многополярное. Де-факто в многополярном мире мы уже живём, но он пока не прошёл этап своей Парижской или Ялтинской конференции — не оформлен юридически. Правила игры ещё нащупываются интуитивно и обеспечиваются текущим политическим весом. США ещё не считают себя в достаточной мере проигравшими, чтобы соглашаться на новую мирную конференцию, которая серьёзно ограничит их права и возможности, а остальной мир ещё не чувствует себя достаточно выигравшим, чтобы принудить к этому США, как дважды принуждали Германию.

В результате ялтинская юридическая практика расходится с требованиями реального текущего момента. Отсюда и все наглые и вопиющие нарушения якобы действующего международного права, и постоянные обвинения друг друга в двойных стандартах.

«Война — путь обмана», — писал Сунь Цзы. Правила на войне не действуют, даже писаные законы войны всегда нарушаются, хоть ответственность за их нарушение всегда несёт проигравший. Победитель же пишет законы «прекрасного нового мира», которые действуют ровно до тех пор, пока он (или коалиция победителей) способен силой обеспечить действие этих законов.

https://ukraina.ru/opinion/20190205/1022583434.html

Хазин: комментарий к заметке о двухконтурной системе

См. также:
Эксперты МВФ о двухконтурной системе

В реальности, это крайне важное событие! Для пояснения привожу фрагменты письма Сергея Щеглова:

Ниже есть продолжение.

Если прагматично посмотреть на предложение МВФ, о котором пишет Bloomberg, "Если прагматично посмотреть на предложение МВФ, о котором пишет Bloomberg, то можно разве что удивиться уровню наглости и прямоты поставленных целей.

Итак, вот как они смотрят на проблему западных экономик: люди мало тратят. Вместо того чтобы тратить, влезать в долги и снова тратить - часть населения и бизнесов занимаются (о ужас!) накоплениями. А накопления - это зло. Надо их наказать и стимулировать к тому чтобы они деньги тратили и тем самым запустили экономику. Вот в Европе ввели негативные ставки по вкладам чтобы копить было бессмысленно и народ таки тратил деньги. В ответ народ и бизнес начали выводить деньги в кэш и
прятать под матрасом, а это ограничивает уровень негативных ставок, которые можно ввести ибо если их опустить слишком низко, то денег в банках тупо не останется. Значит, гении из МВФ придумают решение и они его таки нашли: нужно обесценивать кэш, то есть ввести некую "условную единицу электронных денег" и все транзакции разрешать только в них, при этом постепенно "опуская" курс обмена наличных денег к электронным.

Конечная цель, и тут я прямо цитирую из блога МВФ:

"Cash would thereby be losing value both in terms of goods and in terms of e-money, and there would be no benefit to olding cash relative to bank deposits." -

https://blogs.imf.org/2019/02/05/cashing-in-how-to-make-negative-interest-rates-work/#more-25625

"Таким образом, наличные деньги теряют свою ценность как с точки зрения товаров, так и с точки зрения электронных денег, и удержание денежных средств по сравнению с банковскими депозитами не принесет никакой пользы."


- Жертвам таких мер МВФ придется выбирать между покупкой товаров прямо сейчас, депозитом с отрицательным процентом (т.е. терять деньги) или теряющими ценность бумажными деньгами. Ах да, государственные облигации - они тоже с отрицательным процентом, чтобы никто умный не смог избежать потерь.

То есть месседж такой: "Мы не дадим вам, плебсу, копить бабло. Вы будете тратить все ваши деньги и еще и в долги залезать. Сбережение и приумножение капитала - это не мотор капитализма и цель каждого гражданина, как вам говорили в ХХ веке, а привилегия только для избранных."

Остается понять, когда они еще и золото решат запретить (как уже бывало). А то его девальвировать в угоду МВФ никак нельзя.

ПС: Если введут эту схему (довольно вероятно, что мы ее увидим в деле в не очень далеком будущем) то я буду с интересом наблюдать за реакцией многочисленных любителей "долларов и евро под матрасом и в сейфе", которые мне уже много лет пишут об исключительной надежности западных финансовых систем (учебники по экономической истории они не читали, а значит, обречены некоторые моменты пережить в режиме сюрприза и удивления)".

Вот так-то вот!

https://aurora.network/forum/topic/65145-jeksperty-mvf-o-dvukhkonturnoy-sisteme#c-329287

Эксперты МВФ о двухконтурной системе

Заметка полностью. Форматирование моё.

См. также:
Хазин: комментарий к заметке о двухконтурной системе

Через десять лет после финансового кризиса 2008 г. ставки рефинансирования во многих странах остаются на рекордно низком уровне, где-то и ниже нуля, поэтому вопрос заключается в том, а насколько хорошо монетарная политика вообще способна противостоять будущему экономическому спаду.

Один из вариантов такой политики являются – электронные деньги, выпущенные в тандеме с обычными денежными средствами, пишут экономисты Международного валютного фонда в корпоративном блоге. Обычные деньги позволяют обходить отрицательные ставки, но электронные деньги, выпущенные центральным банком, не могут быть помещены под какой-либо матрас.

Ниже есть продолжение.

Экономисты МВФ Ruchir Agarwal и Signe Krogstrup говорят, что разделение денежной базы на две отдельные валюты – наличные и электронные деньги – может позволить снизить ставки еще ниже, чем ноль. Электронные деньги останутся платежеспособными, какой бы ни была политика обмена, а обменный курс электронной валюты против реальной будет всегда не в пользу последней.

Ключевым является коэффициент конвертации, поскольку он позволяет обесценивать денежные средства в том же темпе, что и отрицательная процентная ставка по электронным деньгам. Магазины также будут указывать цены в электронных деньгах и наличных.

«Таким образом, наличные деньги потеряли бы ценность как с точки зрения товаров, так и с точки зрения электронных денег, и не было бы никакой пользы от удержания денежных средств, в отличие от банковских депозитов» — отметили эксперты

«Этот двойной контур позволил бы центральному банку ввести минимальную процентную ставку, необходимую для противодействия рецессии, не вызывая крупномасштабного обмена наличных»

Отрицательные ставки теперь реальны, например, в Дании, Швейцарии, Швеции, а также в зоне евро. Было возможно снизить ставки ниже нуля, поскольку вывоз наличных в больших количествах неудобен и дорог.

Швеция также была хорошим тестовым примером, поскольку страна быстро становится все более свободной от наличных денег. Его центральный банк, чей текущий показатель составляет минус 0,25 процента, также изучает возможность выпуска так называемой электронной кроны.

По словам Ruchir Agarwal и Signe Krogstrup, двухконтурная система «будет иметь преимущество полного освобождения денежно-кредитной политики от нулевой нижней границы, а также подтвердит приверженность центрального банка цели таргетирования инфляции».

Но есть и проблемы, например, всё это потребует «огромных коммуникационных усилий», но есть и другие варианты увеличения пространства денежно-кредитной политики, такие как более высокие целевые показатели инфляции, отметили эксперты.

https://www.bloomberg.com/markets/fixed-income
https://aurora.network/forum/topic/65145-jeksperty-mvf-o-dvukhkonturnoy-sisteme#c-329287

Дмитрий Бачило: обзор десяти лет съемок

Завершился подсчет голосов на праймериз в "Ликуде"

UPDATE 21-02-2019:
Были поданы аппеляции в партийный суд. В списке произошли изменения. Вот список, поданный в ЦИК.



END OF UPDATE




https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5459044,00.html

Примерно в 17:15 завершился подсчет голосов, поданных на праймериз в предвыборный список партии "Ликуд"...В голосовании приняли участие 69.719 членов партии, более 58% обладающих правом голоса. В праймериз перед прошлыми выборами приняли участие 53% избирателей...Избирательная комиссия приняла решение провести повторный подсчет результатов голосования на нескольких участках, из-за чего публикация окончательных итогов праймериз несколько раз откладывалась...

Первое место занял спикер Кнессета Юлий Эдельштейн, набравший 37.524 голосов, второе место - министр транспорта и разведки Исраэль Кац (36.758), третье - министр внутренней безопасности Гилад Эрдан (34.232), опередивший на финишной прямой бывшего министра Гидеона Саара (33.682).

Первую пятерку замыкает министр по делам культуры и спорта Мири Регев.

Ниже есть продолжение.

Шестое место - Йоав Галант, седьмое - министр туризма Ярив Левин, 8 - бывший мэр Иерусалима Нир Баркат, 9 - министр по делам социального равноправия Гила Гамлиэль, и замыкает первую десятку бывший глава комиссии по иностранным делам и обороне Ави Дихтер.
...
Кандидаты в депутаты кнессета XXI созыва от Ликуда

1. Биньямин Нетаниягу
2. Юлий Эдельштейн
3. Исраэль Кац
4. Гилад Эрдан
5. Гидеон Саар
6. Мири Регев
7. Йоав Галант
8. Ярив Левин
9. Нир Баркат
10. Гила Гамлиэль
11. Ави Дихтер
12. Зеэв Элькин
13. Офир Акунис
14. Цахи Ханегби
15. Хаим Кац
16. Ципи Хотовели
17. Юваль Штайниц
18. Дуди Амсалем
19. Пинхас Идан (бронь, округ Шфела)
20. Амир Охана
21. Офир Кац (бронь, Галилея)
22. Эти Атия (бронь, округ Дан)
23. Йоав Киш
24. Давид Битан
25. Керен Барак (бронь, женщина)
26. Шломо Краи (бронь, Негев)
27. Мики Зоар
28. Авраам Негоса (бронь, репатрианты)
29. Михаль Шир (бронь, Тель-Авив)
30. Патин Мула (бронь, нееврейский сектор)
31. Кети Шитрит (бронь, женщина)
32. Май Голан (бронь, молодежь)
33. Узи Даян (бронь, округ Мишор ха-Хоф)
34. Ариэль Кельнер (бронь, Хайфа)
35. Аснат Марк (бронь, женщина)
...
Многие депутаты, состоявшие в парламентской фракции Ликуда, в кнессет следующего созыва не попадут. Среди них, вероятно, Орен Хазан, Йегуда Глик, Нава Бокер, Аюб Кара, Шаран Хаскель, Нурит Корен и Ярон Мазуз...

http://txt.newsru.co.il/israel/06feb2019/likud_005.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/edelshtejn-israel-kats-i-erdan-naibolee-populyarnye-politiki-v-likude/
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5459044,00.html

Нострадамус или Мишель де Нострадам из Сан-Реми

Предвестник конца Средних веков и начала Нового времени.





https://www.youtube.com/watch?v=RpLZP9x-62A

Сатановский: Антисемитизм в Европе никуда не делся

mp3

О Дне памяти жертв Холокоста в эфире "Вестей ФМ" рассказывает главный редактор портала международного благотворительного фонда горских евреев СТМЭГИ Давид Мордехаев. Ведущие Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский.

Ниже есть продолжение.

МОРДЕХАЕВ: Победа, и вообще Вторая мировая, Победа во Второй мировой и Великой Отечественной и Холокост – все это темы, которые перекликаются, темы, которые объединяются для нас, евреев, именно в этот день. День 9 мая – закончилась война, пришло спасение, закончился Холокост. Даже освобождение Освенцима – это еще не означало, что евреи были освобождены. Только в день подписания капитуляции Германии для евреев наступил день освобождения. И когда мы говорим о теме Холокоста, Холокост – это трагедия, но когда мы говорим о 26 Ияра, это все-таки – спасение, это чудесное спасение, потому что действительно должны были объединиться все силы вокруг всего, что происходило во время Второй мировой, чтобы евреи были спасены.

САТАНОВСКИЙ: Давид, вопрос: что сегодня происходит с сохранением памяти о том, что происходило в мировом масштабе? Потому что если смотреть на какие-то общие разговоры, прям все замечательно, главное, чтобы никого не обижать в тех странах, где резня была, а то, не дай бог, они обидятся, сейчас вот то французам напомнишь, как они себя вели, то мадьярам, как они себя вели, то поляки дико возмущаются, то на Украине дико возмущаются. При этом такое ощущение, что чуть ли не возвращается общее отношения к ситуации к тому, что было после войны как минимум.

МОРДЕХАЕВ: Смотрите, с тех пор, как была утверждена Организация объеденных наций в день 27 января, как и Международный день холокоста...

САТАНОВСКИЙ: Это же, кстати, недавно.

МОРДЕХАЕВ: Да, недавно – в 2005 году, если я не ошибаюсь.

САТАНОВСКИЙ: Практически вчера.

МОРДЕХАЕВ: Да. Конечно, он был утвержден, но, что предусматривает этот День – проведение мероприятий в ООН, о'кей, проведение мероприятий в парламентах стран – тоже о'кей. Но я сейчас, например, побывал в Брюсселе на мероприятии Европейского еврейского конгресса, который проводили вместе с Европарламентом, да – мероприятия, хорошие, интересные мероприятия, красиво, ежегодно проходят, ну, каждый год одно и то же. Но если посмотреть в плане пиара или в медиа, или массового знания, какого-то просветительского движения – не заметно. Потому что, ну, пришло мероприятие, ну, написали про него, пришло какое-то количество людей – и все. А то, что происходит, например, в России, то заметно действительно – это десятки мероприятий, связанных с Победой!

http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2086030/

Амос Оз: Ни один камень не стоит жизни даже одного солдата (Russian, Hebrew)

Форматирование моё.

..Сразу после эйфории от освобождения Храмовой горы в 1967 году молодой Амос Оз, который впоследствии стал президентом "белого племени", сказал, что ни один камень не стоит жизни даже одного солдата. Он имел в виду, что Стена [Плача] должна быть «возвращена» иорданцам, потому что наша жизнь важнее любой символики - даже самой священной символики для евреев.

Натан Альтерман ответил, что если нет камня, то и солдат не будет жить. И означало, что без этоса, объединяющего нас как народ, мы не сможем оправдать свою жизнь здесь, на этой земле.

Ниже есть продолжение.

К сожалению, абстрактная утопия Оза одержала победу исходя из мессианской веры в то, что существует конкретная материальная жизнь без какого-либо «бремени» прошлого, без этики народа.

Альтерман был прав. С того момента, ценность жизни наших солдат начала тереть высшую ценность... [Вот как это произошло:]

1. Нет ничего святее нашей жизни - даже камни Иерусалима [того не стоят], тоска по возвращению к которым сохранила нас как народ в течение 2000 лет рассеяния в диаспоре.

2. Если нет символа святости, то нет «мы» ["нет объединяющего этоса"].

3. Если нет «мы», то нет «врага».

4. Нет разницы между святостью нашей жизни и святостью жизни врага - все они люди, чья жизнь свята. ["Все люди одинаковы"].

5. Если мы все просто люди - допустимо отправить наших солдат на смерть, чтобы уберечь жизни гражданских во вражьем стане. Потому что в любом случае идти на смерть - это то, что делают солдаты, защищая население. Любое население.

Таким образом, с того момента, как племя Оза принесло присягу мессианской идее о том, что жизнь бессмысленна, за исключением святости самой жизни, - то за несколько небольших логических шагов в продолжение этой концепции мы дошли до того, что жизни наших сыновей не более ценны, чем жизни гражданского населения наших врагов.

Альтерман точно понял куда это все идет. Когда вы начинаете с метафизической ошибки, то неизбежно заканчиваете духовной ущербностью.

https://www.facebook.com/vlad.saar/posts/2353710457972919

מאלתרמן לגנץ תוך 50 שנה:

מיד לאחר האופוריה של שחרור הר הבית ב67, אמר עמוס עוז הצעיר, שלימים הפך להיות נשיא השבט הלבן, שאף אבן לא שווה את חייו של חייל אחד.
הוא התכוון שצריך "להחזיר" את הכותל [המערבי] לירדנים כי החיים שלנו חשובים יותר מכל סמליות - אפילו הסמליות הקדושה ביותר ליהודים.

נתן אלתרמן ענה לו - שאם לא תהיה אבן, גם החייל לא יחיה. והתכוון לכך שללא האתוס המאחד אותנו כעם - לא נוכל להצדיק את החיים שלנו פה.

למרבה הצער, ניצחה האוטופיה המופשטת של עוז, מתוך אמונה משיחית כאילו קיימים חיים חומריים קונקרטיים ללא כל "משא" עבר, ללא אתוס כעם.
אלתרמן צדק. כך חלה ההתדרדרות בערך חיי חיילינו:

1. אין שום דבר יותר קדוש מהחיים שלנו - גם לא אבני ירושלים [לא שווים יותר] שהכמיהה לשוב אליהן הותירו אותנו כעם במהלך 2000 שנים של פיזור בגולה

2. אם אין שום סמל קדוש, אין "אנחנו". ["איו אתוס מאחד]

3. אם אין "אנחנו" אין "אויב".

4. אין הבחנה בין קדושת חיינו לקדושת חיי האויב -כולם בני אדם שחייהם קדושים. ["כל האנשים שווים"]

5. אם כולנו רק בני אדם - מותר לשלוח את החיילים שלנו אל מותם כדי לחוס על אזרחי אויב. כי ממילא למות זה מה שחיילים אמורים לעשות, בהגנת אוכלוסיה. כל אוכלוסיה.

כך, מרגע שהשבט העוזי נשבה ברעיון המשיחי שקיימים חיים ללא משמעות, למעט משמעות קדושת חיינו - בכמה צעדים קטנים הגיוניים בתפיסה הזו, הגענו לכך שחיים של בנינו אינם שווים את חייהם של אזרחי האויב.

אלתרמן הבין בדיוק לאן זה הולך. כשיוצאים לדרך עם טעות מטאפיסית - גומרים עם מחלת רוח

https://www.facebook.com/nfsdalit/posts/10215034409426585

Facebook & Google יותר חזקים מהמדינה או התקורת המסורתית (Hebrew)

המאבק על התודעה בעולם דיגיטלי‬‬

РФ и США вышли из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД))

Президент США Дональд Трамп объявил 1 февраля, что со 2 февраля его страна приостанавливает обязательства по договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года... процесс выхода завершится через 6 месяцев...

...В субботу, 2 февраля, президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия приостанавливает участие в договоре о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) в качестве зеркального ответа на решение США..

Ниже есть продолжение.

..."Мы поступим следующим образом. Наш ответ будет зеркальным. Американские партнеры объявили о том, что они приостанавливают свое участие в договоре, и мы приостанавливаем", – заявил Путин. Он попросил Лаврова и Шойгу в будущем не инициировать никаких переговоров по этой проблеме.

"Подождем, пока наши партнеры созреют для того, чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог по этой важнейшей тематике – и для нас, и для наших партнеров, да и для всего мира", – отметил президент. По его словам, Россия не будет размещать оружие средней и меньшей дальности, если оно появится, ни в Европе, ни в других регионах мира до тех пор, пока в соответствующих регионах мира не появится подобное оружие американского производства.

Кроме того, президент РФ согласился с предложениями минобороны по "приземлению" "Калибров" и созданию гиперзвуковой ракеты наземного базирования средней дальности. При этом Путин подчеркнул, что Россия не должна втягиваться в "затратную" гонку вооружений...

...Президент США Дональд Трамп заявил, что хотел бы заключить новый Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности на смену старому...Дональд Трамп заявил о необходимости заключения нового соглашения «с участием и других стран», но не конкретизировал свое предложение. Ранее он заявлял, что к соглашению между РФ и США должен подключиться Китай.

...Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД, РСМД) — это договор между СССР и США, подписанный Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом 8 декабря 1987 года в ходе советско-американской встречи на высшем уровне в Вашингтоне.

Договор вступил в силу 1 июня 1988 года. Он впервые в истории позволил ликвидировать целый класс вооружений: стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000-5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности, а также не производить, не испытывать и не развёртывать такие ракеты в будущем.

В соответствии с договором стороны в течение трёх лет должны были уничтожить все пусковые установки и ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров, включая ракеты как на европейской, так и на азиатской территории СССР. Договор предусматривал процедуры проверки инспекторами, которым надлежало следить за уничтожением ракет противоположной стороны.

http://txt.newsru.co.il/world/02feb2019/mirror808.html
https://ria.ru/20190202/1550289613.html
https://ria.ru/20190201/1550280682.html
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5456501,00.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/rossiya-priostanavlivaet-uchastie-v-drsmd/

Yedioth Ahronoth: три положительных события для Израиля (26.01.2019)

Начало сокращено.

...События, которые произошли за последние два дня на этих двух аренах, — в Сирии и Газе — значительно исправили ситуацию в области безопасности с израильской точки зрения.

Первое улучшение произошло уже в пятницу, когда заместитель министра иностранных дел Рябков сказал в интервью «Си-эн-эн» (CNN), что Россию нельзя в полной мере назвать союзником Ирана, и что нужно принимать во внимание и безопасность Израиля. Такое заявление со стороны заместителя министра иностранных дел можно рассматривать, как дипломатический шаг России по корректировке этого направления внешней политики. Только во вторник официальный представитель российского МИД Мария Захарова заявляла, что «произвольные» атаки Израиля должны прекратиться. Прошло три дня и из министерства иностранных дел в Москве от более высокопоставленного лица послышались другие слова.

Причина заключается в том, что как бы странно это ни звучало, сейчас мы нужны России больше, чем она нам.

Ниже есть продолжение.

Русские поняли, что Израиль готов упрямо идти до конца, чтобы помешать иранской консолидации в Сирии и проекту по повышению точности ракет «Хезболлы» в Ливане и иранских сил в Сирии. Этому способствовало устранение двусмысленности со стороны Израиля.

Похоже, русские пришли к выводу, что иранцы провоцируют Израиль на атаки по Сирии, что может помешать России выполнить свою стратегическую цель — удержать режим Башара Асада и начать восстановление Сирии. Россия намерена извлечь выгоду из экономической и политической реабилитации страны.

Когда Путин злится

Но действительно важно то, что Ирану нужна Россия намного больше, чем Иран России. Не только в контексте гражданской войны в Сирии, но и в свете санкций со стороны Соединенных Штатов, которые вышли из ядерной сделки. Россия — единственная страна, которая позволяет Ирану экспортировать нефть через ее территорию, в то время как другие страны уже практически этого не делают, потому что США решили наложить санкции на восемь государств, которые потребляли иранскую нефть. Россия — единственная страна, которая заявила, что продолжит покупать иранскую нефть и даже продавать ее на мировом рынке.

В то же время европейские страны, которые изначально демонстрировали желание помочь экспортировать иранскую нефть, несмотря на санкции США, теперь отказываются от Ирана один за другим. Более того, Франция, Великобритания, Германия и другие члены ЕС сообщили иранцам, что, если те не прекратят разработку баллистических ракет большой дальности, то они введут свои собственные санкции. Это означает, что Иран через несколько недель останется наедине с Россией, и экономика страны во многом будет зависеть от доброй воли Москвы.

В Кремле, во-видимому, быстро оценили ситуацию и решили изменить курс. Хотя министерство иностранных дел и оборонное ведомство России хотят ограничить свободу действий Израиля в небе, но в Кремле решили, что Иран в последнее время плохо себя вел, и поэтому произошли изменения. По всей видимости, пересмотреть политику Россию заставило сообщение о том, что главу революционных сил «Кудс» Касема Сулеймани десять дней назад заметили на юге Сирии в 40 километрах от границы с Израилем на Голанских высотах.

Это вопиющим образом нарушало обязательства Ирана перед Россией. Путин официально заявлял, что иранцы и их доверенные лица будут соблюдать дистанцию в 80 километров. Израиль публично доказал России, что иранцы нарушили свое обещание. Путину, по-видимому, это не понравилось, и он решил, несмотря на советы своих военных и дипломатов, объяснить иранцам, что они должны выполнять свои обязательства, и в конечном итоге постановил, что Россия не одобряет их укрепления в Сирии.

«Иран не является союзником России в Сирии»,- это довольно грубое заявление, корректирующее проиранскую политику, которой россияне придерживались с июля 2018 года, после того как сирийская зенитная ракета сбила российский «Ильюшин-20».

Основа успеха

Еще одним позитивным событием, с точки зрения Израиля, в том числе и на северной арене, стал отчет, опубликованный в уважаемом журнале «Форин полиси» (Foreign Policy). Согласно ему, США решили оставить небольшой контингент на базе Эт-Танф на сирийско-иракской границе недалеко от Иордании.

Здесь находится аэропорт и место дислокации американского и британского спецназа и военно-воздушных сил. Особая важность этой базы заключается в ее близости к главной дороге, ведущей из Багдада в Дамаск, а оттуда в Ливан. Это один из двух транспортных путей, с помощью которых иранцы пытаются открыть транспортный коридор по суше из Тегерана через Ирак в район Дамаска, а оттуда в Ливан.

Присутствие американцев и британцев на базе Эт-Танф позволяет западным союзникам контролировать движение на этом маршруте и не дает иранцам свободно пользоваться ей в качестве сухопутного коридора, который они пытаются проложить. Решение Трампа оставить небольшой контингент в Эт-Танфе значит, что западная часть коридора будет по-прежнему заблокирована. Это хорошая новость для Израиля.

В ЦАХАЛе по-настоящему опасались, что американцы покинут эту базу, и весь наземный коридор будет открыт для переброски революционной гвардией людей, оружия и вооружения в Сирию и Ливан. Можно предположить, что решение Трампа оставить активную базу обусловлено давлением не только Израиля, но и Иордании с Саудовской Аравией.

Хорошие деньги

Третьим позитивным событием для Израиля стал договор Катара и ООН с ХАМАС и другими палестинскими организациями, согласно которому катарские деньги не только переведут ХАМАС, который их разделит, но и используют их на финансирование гуманитарных проектов ООН в Газе. Таким образом ХАМАС может изменить свой имидж и предотвратить конфронтацию с другими организациями в Газе, а также показать, что организация не торгует сопротивлением в обмен на зарплату сотрудникам.

Израиль может утверждать, что не платит ХАМАС за защиту, и покупает спокойствие на границе за катарские деньги. Нужно еще посмотреть, как механизм будет работать, но понятно, что ООН — именно тот орган, который должен оказывать Газе гуманитарную помощь.

ХАМАС доказал, что менее коррумпирован, чем ФАТХ Абу Мазена, но не знает, как управлять сектором Газа и решать проблемы населения. ФАТХ и Палестинская администрация на западном берегу реки Иордан, напротив, доказали, что более или менее умеют управлять и решать вопросы населения. Сложно сказать, что лучше: такая коррумпированная организация, как ФАТХ, обладающая навыками управления, или менее коррумпированная, но не имеющая возможности управлять сектором Газа.

Единственное, что ХАМАС действительно умеет делать, так это вести боевые действия против Израиля, и для этого он использует жителей Газы. Поэтому перевод средств с помощью ООН, безусловно, служит интересам безопасности Израиля и спокойствию в окрестностях Газы.

В завершении, нужно отметить, что за поворотом колеса и улучшением ситуации в течение дня может последовать поворот в обратную сторону за следующие сутки или даже часы.

Не стоит забывать, что мы живем в нестабильном регионе, где действуют многие силы, включая крупные и региональные державы, которые постоянно вмешиваются в чужие дела для продвижения собственных интересов. В такой ситуации стабильность — дефицитный продукт, которого очень не хватает (больше всего не хватает) на Ближнем Востоке. Нельзя расслабляться, когда ситуация меняется к лучшему, но и паниковать, когда в сфере безопасности наблюдаются ухудшения. Мы живем в плохом районе, но на отлично защищенной вилле.

Оригинал публикации: שלוש התפתחויות חיוביות לישראל

https://inosmi.ru/politic/20190131/244487267.html

Хазин: когнитивный диссонанс элитных группировок

Начадл сокрашено.

...Теория глобальных проектов говорит о том, что та политика, которую та или иная властная группировка вменяет государству, зависит от того, ценности и принципы какого глобального проекта она исповедует. Или, иначе, те властные группировки, которые пытаются следовать идеям альтернативных по отношению к политике государства властных проектов, всегда находятся в достаточно серьезной оппозиции. Исключение — когда отдельные функции государства разделены между проектами, например, у нас внешняя политика определяется Путиным, который явно симпатизирует Капиталистическому проекту, а вот экономическая и финансовая политика полностью определяется элитой «Западного» проекта, причем ее носители вообще на территории нашей страны не находятся.

Ниже есть продолжение.

Для нас, впрочем, интересны сегодня те страны, в которых такого противоречия не было, как у нас в 90-е годы или, до недавнего времени, в США. Дело в том, что идеологическая модель любого глобального проекта в принципе не предполагает возможности альтернативных ценностных конструкций. Тут может быть только полная монополия, достаточно почитать, что пишут на Западе про коммунизм или что писали про капитализм при Советской власти. При этом один из двух доминирующих с 1945 по 1989 годы «Западный» глобальный проект довольно мирно относился к проекту «Капиталистическому», который он только что (вместе с проектом «Красным») благополучно разгромил во II Мировой войне. Остальные проекты в этот период особого интереса, с точки зрения реализации своих глобалистских конструкций, не представляли.

После 1991 года «Западный» проект почивал на лаврах и его идеологические концепты стали основной для любых образовательных институтов во всем мире. Даже если где-то и делали какие-то оговорки, тем не менее правильность либеральной логики под сомнение, в общем, не ставилась. А вот дальше начались проблемы...

Как понимают наши читатели, проблемы эти носят абсолютно имманентный характер с точки зрения модели экономического развития капитализма и сделать с ними ничего нельзя. Поэтому проблемы будут только нарастать. Беда в том, что идеологические конструкты в принципе не принимают такую позицию, они продолжают генерить свои монопольные конструкции. Что категорически не устраивает довольно много людей, которым требуются результаты, в том числе и любой ценой. Поскольку в условиях падения уровня жизни значительной части населения, управлять социумом становится всё сложнее и сложнее.

Поскольку идеологические конструкты «Западного» проекта оказались в условиях нынешнего кризиса слишком «жесткими», началась работа по поиску альтернативных идеологем. В рамках других глобальных проектов. «Красный» проект пока молчит (поскольку уровень жизни населения еще достаточно высок), Иудейский традиционно прячется за другие проекты (сегодня — за Капиталистическим), Исламский предлагает слишком радикальные меры (ИГИЛ). И вверх пошел проект Капиталистический.

И в России (Путин и «силовики»), и в США (Трамп), и в Великобритании (хотя тут есть намеки на то, что как раз тут за маской Капиталистического проекта скрывается Иудейский) начинают появляться политики (а за ними, как понятно, скрываются элитные группы), которые начинают выдвигать альтернативные «Западному» проекту идеологические конструкции. Что создаёт последнему очень серьезные проблемы.

Да, «Западный» проект контролирует практически все СМИ (хотя бы потому, что вся журналистика и управление СМИ были выстроены людьми, выученными в рамках проектных институтов «Западного» проекта). У нас иногда этому искренне удивляются (как можно так врать?), хотя это совершенно естественно, для любого проектного идеолога модели, в которых его проект проигрывает, просто недопустимы. Они бы и рады сказать, что Россия никаких Скрипалей не травила, да вот только слов у них таких нет. Точно также, как все, кто пытался сказать, что Грузия напала на российских миротворцев в 2008 году тут же выкидывали с американского телевидения (или заранее в СМИ не пускали), точно также, как вроде бы российская радиостанция «Эхо Москвы» до сих пор пытается поддержать эту точку зрения. Хотя она даже на официальном уровне руководства стран Запада не поддержана.

Но тогда возникает вопрос, что делать? Пока альтернативные проекты занимали в политической системе глубоко маргинальное положение, их можно было в СМИ не пускать или просто игнорировать. Но как на сегодня игнорировать Трампа? С его идеями разрушения ВТО и восстановления системы мировой торговли классического капитализма? Которые автоматически разрушают систему приоритетов банковского капитала в мире, Бреттон-Вудскую систему и господство элиты «Западного» глобального проекта?

Смолчать тут уже совершенно невозможно и поэтому была придумана довольно простая конструкция, которая состоит в том, что Трамп якобы «поёт с чужого голоса»! Изначально выдвигалась идея о том, что Трамп — идиот, который постоянно несёт тяжелый бред, но он оказался очень последователен и аккуратен и эта гипотеза не прижилась... Да и повышение уровня жизни населения в США и некоторые другие проекты Трампа показали населению, что он, скорее, фигура позитивная, так что либеральным идеологам пришлось искать новую идею.

Ну и нашли! Что Трамп — агент России. Россия сама по себе тут не причем, просто признать, что Трамп может быть носителем альтернативной либеральной идеологии никак невозможно, для либеральных идеологов другой просто нет! Ее вообще быть не может, это обязательное условие для любых глобальных проектов. То, что говорит Трамп может быть либо бредом (но эта концепция в публичном поле уже не работает), либо — вражескими происками (пока еще эту концепцию двигают). И такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока Капиталистический проект (в его американской части) не развернет свою собственную сеть СМИ, которые уже в полный голос начнут разрушать идеологическую монополию «Западного» глобального проекта.

И, еще раз повторю, Россия тут не причем. Просто она подвернулась под руку, больше ничего «такого» не нашлось. Китай, конечно, был бы лучше, но в него никто не поверит. Его еще не «раскрутили» так, как раскручивали Россию/СССР много десятилетий. Ну, просто не получается. В реальности, его боятся уже куда сильнее, чем Россию, но в идеологическом поле он пока сильно меньше, чем Россия.

В результате возникает довольно смешная картина. Поскольку бОльшая часть американских СМИ несёт откровенную пургу, которая (в каждом конкретном случае) легко опровергается и/или осмеивается. Но — ее так много, что до всего этого массива ни у кого просто руки не доходят, альтернативную по масштабу систему СМИ никакой глобальной проект пока не создал. При этом попытки высмеивать такую политику со стороны отдельных информационных агентств или СМИ (RT тому пример) вызывает организационное противодействие: поскольку у нас «демократия», и все СМИ пишут (в рамках, как мы понимаем, монополии одной идеологии), то вашу «чушь» можете писать, но — будьте любезны давать и официальную позицию, причем в правильной пропорции. И — не забывайте писать, что вы, как и Трамп, иностранные агенты. Ах, по Трампу это пока не доказано? Ну и так и зачем доказательства, когда он говорит ту же самую чушь, что и RT?

Понятно, что такая политика с американскими СМИ, которые контролируются капиталистическими (промышленными) элитами США, не проходит. Но, как уже отмечалось, в части «плана по валу» они пока сильно уступают либеральным СМИ. Впрочем, успех RT как раз показывает, что население уже начинает отходить от монопольных либеральных конструктов. Но это, в свою очередь, ставит серьезные проблемы перед идеологами «Западного» глобального проекта. Поскольку работать в рамках информационной конкуренции они разучились очень основательно. Собственно, два поколения уже этому не учили. А «старые» кадры, которые выросли в рамках противодействия «Красному» проекту, и обладают соответствующими навыками, имеют другой недостаток. Они недостаточно либеральны, поскольку их еще учили в рамках чисто капиталистических концепций и авраамических ценностей (Трамп тому пример).

Так что у «Западного» проекта начались крайне серьезные проблемы, к которым он судя по всему оказался не готов. Но и к его конкурентам это предъявляет некоторые требования. Пришло время резко наращивать свою активность, поскольку это начнет давать быстрые и серьезные результаты!

https://aurora.network/forum/topic/65050-noblesse-oblige-23-kognitivnyy-dissonans-jelitnykh-gruppirovok