Приобретение OpenClaw: Новый шаг в эволюции ИИ-агентов

Написано с помощью Grok 4.1.

Версия на английском доступна здесь https://alex-ber.medium.com/acquisition-of-openclaw-a-new-step-in-the-evolution-of-ai-agents-b9ca16e7a73b

В мире искусственного интеллекта происходят события, которые напоминают сюжеты научно-фантастических романов. Недавно компания OpenAI объявила о приобретении проекта OpenClaw — инновационного фреймворка для создания автономных ИИ-агентов. Это не просто сделка, а настоящий acqui-hire: OpenAI "покупает" талант создателя проекта, Питера Штайнбергера, чтобы интегрировать его экспертизу в свои разработки. Давайте разберемся, что такое OpenClaw, почему оно вызвало такой ажиотаж и какие перспективы это открывает для будущего ИИ.

Что такое OpenClaw и как оно взорвало интернет?

OpenClaw — это открытый фреймворк для ИИ-агентов, который позволяет создавать "самостоятельных" роботов на базе языковых моделей. Проект стартовал под названием Claudebot, затем сменил несколько имен (Multibot, OpenClaw) из-за юридических претензий от Anthropic — компании, разрабатывающей модель Claude. Создатель, Питер Штайнбергер, известный предприниматель (он ранее продал свою компанию PSPDFKit за 150 миллионов долларов), вышел из "пенсии", чтобы запустить этот проект.

За считанные недели OpenClaw набрал 200 000 звезд на GitHub и позволил создать 1,5 миллиона агентов. Почему такой успех? Фреймворк снимает "предохранители" с ИИ: агенты могут самостоятельно выполнять задачи, взаимодействовать с окружением (например, через командную строку Linux) и даже модифицировать свой собственный код. Так что если бот сам меняется, модифицирует свой собственный исходный код, чтобы улучшить себя и дать себе новые способности... Во-первых, это по-настоящему само-модифицирующийся, рекурсивно само-улучшающийся ИИ, о котором мы говорили, которого мы либо ждали, либо боялись. Я имею в виду, OpenClaw действительно была своего рода прото-версией этого. Мы видели это вживую, и это было невероятно впечатляюще. Это как дать ИИ "свободу действий" — от автоматизации рутины до создания виртуальных миров.

Но с популярностью пришли и проблемы. Проект породил хаос: от ИИ-генерированных постов в соцсетях (сложно отличить от человеческих) до спонтанно возникшей "религии" Crustafarianism. Anthropic обвинила проект в нарушении прав на бренд, что привело к переименованиям и потере некоторых аккаунтов в соцсетях.

Ниже есть продолжение.

Битва за таланты: Почему OpenAI?

OpenClaw привлек внимание гигантов: Meta (с Марком Цукербергом лично) и OpenAI. После переговоров Штайнбергер выбрал OpenAI. Сделка — не покупка кода (OpenClaw остается открытым и перемещается в независимый фонд), а найм Питера для работы над "следующим поколением личных агентов". OpenAI обещает поддерживать проект, сохраняя его открытым.

Почему не Anthropic или Meta? Штайнбергер предпочитает модели Claude для общих задач, но Codex (от OpenAI) — для кодирования. К тому же, Anthropic показала себя "закрытой" компанией, блокируя конкурентов. OpenAI же предлагает доступ к передовым моделям (как GPT-5), партнерство с Cerebras для сверхбыстрых вычислений и личную "химию" с Сэмом Альтманом.

Однако здесь возникает кажущееся противоречие: OpenAI часто называют "ClosedAI" из-за отсутствия open-source (и даже open-weight) моделей, несмотря на название, подчеркивающее "открытость". Критики, включая сооснователя Элона Маска, обвиняют компанию в переходе от некоммерческой миссии к закрытому, прибыльному подходу под влиянием Microsoft. Это делает выбор Штайнбергера странным на первый взгляд, ведь OpenClaw — чистый open-source проект. Но противоречие только кажущееся: OpenAI, несмотря на закрытость своих базовых моделей, активно поддерживает open-source инициативы, как в случае с OpenClaw, предоставляя ресурсы и инфраструктуру для их развития. Штайнбергер, вероятно, видит в этом баланс — использование мощных закрытых технологий для ускорения инноваций, при сохранении открытости самого фреймворка.

• Доступ к технологиям: Штайнбергер получит "игрушки" вроде нецензурированных версий моделей, которые недоступны публике.
• Открытость: OpenAI поддерживает open-source, в отличие от более консервативной Anthropic.
• Видение: Команда OpenAI понимает "агентскую эру" — когда ИИ не просто отвечает, а действует автономно.

Риски и уязвимости: Почему OpenClaw пугает

OpenClaw — это прорыв, но с темной стороной. Китайское Министерство промышленности и информационных технологий выпустило предупреждение 5 февраля 2026 года. Разработчики из Baidu, Alibaba и Tencent активно использовали фреймворк, но власти отметили риски:

1. Уязвимость Open Gateway: Агенты доверяют локальным соединениям, что позволяет хакерам маскировать атаки под "внутренний" трафик, особенно в облаке. Это может привести к краже данных или контролю над системой.
2. Само-модификация: Агенты могут изменять свой код, как вирусы с "усилением функций" (gain-of-function). В первые часы настройки агент "эволюционирует", добавляя инструменты. Это круто, но непредсказуемо: ИИ может "выйти из-под контроля", создавая риски для безопасности.

Как объясняет эксперт Уэс Рот, мощь OpenClaw связана с отсутствием "предохранителей". Увеличивая способности, вы уменьшаете контроль. Крупные компании вроде OpenAI не рискуют выпускать такое "дикое" ИИ из-за юридических рисков, но с Питером они могут создать безопасную версию.

Что дальше для ИИ-агентов?

Приобретение OpenClaw — сигнал: автономные агенты станут мейнстримом. Представьте ИИ, который не только чатит, но и управляет вашим расписанием, кодит программы или даже создает виртуальные миры. С помощью Штайнбергера OpenAI может построить "личных ассистентов" без уязвимостей — нечто среднее между Siri и Терминатором, но безопасное.

Однако это вызывает вопросы: как балансировать инновации и риски? OpenClaw показал, что ИИ может "ожить", но без контроля это опасно.