Sunday, October 11, 2009

Хазин: сообщение «Индепенденс» не соответствует действительности


...английская газета «Индепенденс».. написала тут о «секретных переговорах», которые ведут Япония, некоторые страны Персидского залива, Россия (!) и кто-то там еще о переводе закупок нефти из долларов в какие-то там другие валюты или корзины валют... российские денежные власти не могут вести такие переговоры, не согласовав их с Вашингтоном. Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Во-вторых, Япония, которая свой основной доход получает от экспорта в США, никак не может быть заинтересована в ослаблении доллара. А отказ от номинации нефтяных транзакций в долларах неминуемо опустит доллар, причем так, что мало никому не покажется.

В-третьих, страны Персидского залива экспортируют нефть. Да, нефти у них много и себестоимость ее низкая, поэтому они не так зависят от мирового спроса на этот продукт, как, например, Россия. Но, все-таки, зависят. И по этой причине никак не могут быть заинтересованы в падении мирового совокупного спроса. Который практически наполовину выражен в том самом американском долларе.

В общем...пасьянс не складывается. Большинство стран, перечисленных в сообщении, категорически не заинтересованы в падении доллара и вообще его уходе с позиции единой меры стоимости...И что же тогда остается?

Самое вероятное – что кто-то из «крупняка», из тех банков, которые контролируют рынок, решили сделать небольшой (миллиардов так на десять-двадцать тех самых долларов) профит. Или, может быть, не успели закупиться долларами перед (возможно) начавшимся периодом его роста. Организовали грамотную утечку... правильно организовали «реакцию рынка» — и вот вам результат. Рост доллара остановился, те, кто на него заложился – в убытках, а перешли эти потерянные денежки в карман тех, кто про эти «секретные переговоры» (или сообщение о них) знал заранее. Как говориться – «ничего личного», никто не обещал, что на рынках все играют честно...

Есть и еще одна версия. Сильно более сложная, а главная, которая уж никак не могла попасть на страницы «Индепендент», как и другой «независимой» прессы... Дело все в том, что никому в мире не нужно, чтобы падал совокупный спрос и никто в здравом уме и твердой памяти делать это специально не будет, но спрос-то все равно падает! И только в натуральных показателях по США он упадет по итогам кризиса триллионов на 6 в год, а если это все перевести по паритету покупательной способности, то падение мирового ВВП составит процентов 20–25. И большая часть этого падения будет как раз в долларовой части. Собственно, доля долларового спроса по итогам кризиса упадет как минимум с сегодняшний 50% до 25%. А максимум, в случае, если США решат закрыть часть своих рынков, падение долларового спроса в мире может быть и больше.

Автор настоящего текста, совместно с коллегами, уже неоднократно писал о том, по каким сценариям может проходить подобный переход, и до сих пор наиболее вероятным представляется сценарий распада мира на несколько «валютных зон», в каждой из которых будет своя главная, «зональная» валюта. В одной останется доллар, а в других появится что-то другое. Подробно этот сценарий описан в нашей книжке 2003 года («Закат империи доллара и конец «Pax Americana», собственно, именно этой теме и посвященной), однако не исключено, что и до руководства США уже что-то дошло. Но это значит, что оно никак не может пустить такое важно дело на самотек.

До какого-то времени власти США активно препятствовали стихийным процессам распада пока единой долларовой зоны – мировой финансовой системы, но, судя по всему, ресурсов на это остается все меньше и меньше. Если процесс нельзя предотвратить – его нужно возглавить. И не исключено, что переговоры, о которых идет речь, касались как раз этих моментов...

Отметим, что здесь как раз есть масса возможностей для конспирологических догадок. Дело все в том, что в самих США далеко еще не все согласились с неизбежностью распада долларовой системы, а значит, пусть и общетеоретические, но переговоры о распаде мировой финансовой системы и создание независимых валютных зон представляются таким лицам не просто неправильными, а просто-таки еретическими. И эти люди вполне могли организовать упомянутую утечку, причем в наиболее удобном для себя варианте.

Могут быть, разумеется, и другие варианты. Но, в целом, можно предположить, что сообщение действительности не соответствует. В лучшем случае, речь идет о том, что «не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл», а в худшем – это просто не основанный ни на чем информационный вброс, направленный на манипулирование финансовыми рынками.

http://fintimes.km.ru/63165

No comments:

Post a Comment