Евгений Сатаноский: Ядерное оружие - политическое

Форматирование моё.



mp3

ХОДАРЁНОК: В последнее время появляется очень много всяких сочинений о неизбежности ядерной войны с Соединёнными Штатами. Тем более, люди начинают расписывать, как она начнётся, какое оружие будет при этом применено.

Ниже есть продолжение.

При этом как-то напрочь исключается военно-политическая часть этого вопроса, а военно-политическая часть при развязывании любой войны – она, собственно говоря, является определяющий. Почему? Потому что, собственно говоря, где те причины, которые повлекут за собой начало военных действий? То есть, видимо, всё-таки должны быть противоречия политического характера, это должны быть противоречия экономического характера, это должны быть какие-то территориальные претензии. Ну, сейчас, слава богу, уже не то время…

САТАНОВСКИЙ: А в настоящее – и религиозные появились с Украиной.

ХОДАРЁНОК: Евгений Янович, с вами невозможно говорить!

САТАНОВСКИЙ: Чего? Крестовый поход, никак?

ХОДАРЁНОК: Раньше все войны носили исключительно религиозную окраску и начинались исключительно из-за противоречий в толковании или священного писания, или иных книг.

САТАНОВСКИЙ: Да хоть и Корана.

ХОДАРЁНОК: Да хоть и Корана, потому что там тоже есть всё-таки разновидности верований, которые приводили…

САТАНОВСКИЙ: А вы думаете, это ушло?

ХОДАРЁНОК: Ну, стало носить немного меньшую окраску.

САТАНОВСКИЙ: О-о-о…

ХОДАРЁНОК: Во всяком случае, перед боем сейчас уже кадилами, к сожалению, я прошу прощения, не размахивают, крестными знамениями себя не осеняют. Во всяком случае, публично.

САТАНОВСКИЙ: Я тоже так думал, пока Порошенко не зачудил.

ХОДАРЁНОК: Тем не менее я не думаю, что современная война будет носить какой-то, до определённой степени, религиозный характер. И, собственно говоря, вот все наши товарищи, которые… А их иногда называю поджигателями ядерной войны, кстати говоря, они есть и с нашей стороны, есть и с противоположной стороны, которые тоже начинают всякие нелепые сочинения предавать гласности. И вот у нас сразу начинается, вот без всякого, так сказать, перехода, сразу – к применению оружия и какого оружия. Вот, например, как написал один "видный теоретик", назовём его так, что моменту перехода к применению ядерного оружия будет предшествовать достаточно длительный – "от нескольких суток до месяца и более" – период ведения боевых действий обычным оружием. Вот это с Соединёнными Штатами, например. И спрашивается, собственно говоря, а какой смысл, например: бились, бились, разбились, нанесли друг другу какие-то потери, причём очень значительные, при ведении боевых действий конвенциональным оружием, и вдруг решили, что всё – уже обычным оружием не добиться никаких значимых политических результатов, переходим к применению ядерного оружия. Ну, вот такой сценарий…

САТАНОВСКИЙ: Какой дурак так вообще будет воевать?

ХОДАРЁНОК: Такой сценарий кажется крайне сомнительным. Крайне сомнительным, особенно для стороны, которая не обладает преимуществом обычных вооружений. Ну, что это значит? Самому подставиться и ждать, пока тебя нахлещут от души, а потом доставать из каких-то закромов Родины ядерную дубинку? Ну, как-то это…

САТАНОВСКИЙ: А главное – зачем? Она нужна для того, чтобы не было вот этих войн.

http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1979387/