Фильм Транс (2013)

Жанр этого фильма детективный триллер. Очень добротный триллер, держит в напряжении весь фильм, с непредсказуемыми поворотами сюжета.

Построение ленты идёт в пост-модернистком порядке. Фильм начинается вроде, как с кульминации сюжета, но потом оказывается, что это середина сюжета, даже не его завязка. В фильме много флэш-бэков. Размыта грань между реальностью и манипуляцией сознания. Фильм надо смотреть очень внимательно, иначе легко потерять нить повествования.

Georgi Derluguian: Economic development during the 20th century (English)

Richard Feynman on Scientific Method (English)

Physicist Richard Feynman explains the scientific and unscientific methods of understanding nature.
+++
Richard Feynman (a Nobel Prize winner) speaking about pseudoscience. This is a segment from the BBC Horizon Interview (The Pleasure of Finding Things out), 1981

http://www.youtube.com/watch?v=EYPapE-3FRw
http://www.youtube.com/watch?v=HtMX_0jDsrw
http://www.youtube.com/watch?v=E1RqTP5Unr4

Архив августа 2009 г. Часть II

Часть I
Часть II
Часть III

В августе я рекомендовал посмотреть фильм Француз (2003 г).

Далее,в этой части будет подборка ссылок про Хазина, Талеаб и приколы.

Ниже есть продолжение.

Хазин
Who is Mr. Hazin? (Russian)

Ещё раз о теории кризиса Хазина

Хазин: Закат Империи Доллара

Хазин: мы на пороге смены экономической модели развития

Хазин: как работает банковская система

Nassim Taleb
Who is Mr. Taleb? (Russian)

Taleb: debt has to be converted to the assets (English, Russian)



ЮМОР
Я беременна от любовницы мужа

Сюр: армейский патруль на фоне загорающих девушек в купальниках

Стой собака, стрелять буду!

Беспредел в 4-ой роте

Арабская тюрьма МЕГИДО. "Судопроизводство"

Арабская тюрьма МЕГИДО. "Провокация"

Армейские "прятки"

Раммаллахские откровения

Легенда о летающем шакале

Понимание способов уборки опавших листьев

Перлы изящной словесности

Latma: избранное (Russian, Hebrew, ЮМОР)

דבר העורכת ומהדורה אחרונה - כאן הסתיימו שידרינו...



שלום לך ארץ נהדרת



"We con the world"



Дети Осло 93, Зелокорели об арабской весне
Дети Осло-93

+++

שרה למדינה עם קשיי למידה (2010)
+++
[14.05.2010] Латма-ретро: День Иерусалима
+++
о современной музыке

Ниже есть продолжение.

האנשים המרגיזים שצודקים תמיד

סיוע אמריקני בתקציב של המדינה

Latma: Альтернативный свиток Эстер

חליל מג'נון על האביב המצרי המתחדש

יקרי תוכנית קרי ויתרונותיה

סופר שף: מנת הגוש החוסם

פושע מלחמה מתלבט

השוק האפור וחנוכה

הצד המרכזי

הסיפור על האיש שברח יותר מדי

ברק אובאמה מנצח

אריה דרעי מסביר את שובו לצמרת ש"ס

О Путине и женщинах

המתימטיקה של בונה עדר והכבוד המצרי

חישוב כלכלי (לא פוליטי בכלל) של עלות התקיפה וכדאיות

עימות קשה בין השמאל לחמאס

שיטות מיגון, השר מג'נון והסבר לאיבה המצרית

מהי בירת ישראל והקורס של טאוויל פדיחה

+++
התפתחותה הבלתי מוסברת של תופעת הטילים

הצעה לפעיל הדני, ובונה עדר מנהל עניינים

האו"ם מפגין עוצמה ובונה עדר מקבל קצר

Хрустальный шар

Чудо Гугельхаймера и убеждение по-израильски

Джамиль, Авад и израильские СМИ

Latma (ЮМОР, Hebrew)

מצעד לאטמה

++
שיר לחלום - להקת קורבנות השלום

и на последок

Latma: "Племенные вести" - смешно и остро

Сергей Егишянц: Всё готово к коррекции рынков

Форматирование моё.



Источник: Бюро переписи населения США, независимые оценки инфляции

Количество признаков, указывающих на коррекцию ведущих бирж, зашкаливает – отметим бурный рост маржинальных спекуляций и минимум дневной волатильности за 2.5 года: в прошлый раз через полгода после такого события последовал эпический завал – думается, чтобы избежать его на сей раз, нужно пойти корректироваться сейчас, а то будет хуже (при таком напряжении рынка чем позже начнётся снижение котировок, тем больнее будет падать); но, вроде, процесс уже пошёл – падёж прошлой недели красив. Рост показателя P/E для компаний, входящих в S&P-500, до 19, а его 10-летнего среднего значения – до 23.5 (пик с начала 2008 года), тоже не сулит ничего хорошего рынку уже среднесрочно: пузырь налицо – но его можно надуть сильнее прежнего, однако ненадолго; думается, так и будет – коррекция, финальный вынос всех пессимистов и даже реалистов, а затем эпический коллапс на несколько лет.

Ниже есть продолжение.

...Промышленные и драгоценные металлы отскочили вверх – отчасти на оптимистичных прогнозах эмиссии, а отчасти на очередной волне китайского спроса (особенно на золото); меди помогли забастовки на крупнейших в мире чилийских рудниках фирмы BHP Billiton. С другой стороны, Индия повысила пошлины на импорт золота и серебра (пытаясь хоть как-то урезать дефицит своего платёжного баланса) – что слегка придавило спрос на драгметаллы, хотя на ценах пока не отразилось. Зерновые плохи – пшеница и кукуруза валятся, рис тоже слаб; растительное масло на низах – и только корма и бобовые стабилизировались. Мясо дорожает, а молоко остаётся дешёвым; фрукты и кофе всё ещё чувствуют себя неважно; сахар и древесина повеселели; хлопок и какао достаточно бодро отлетают вверх – в целом можно констатировать, что рынки пока ведут себя по-летнему вяловато...

...Инфляция в июле...неоднозначна Британия – PPI ускорился на 0.1% в год, CPI на столько же замедлился. Зато там безостановочно дорожает жильё – по данным RICS, баланс цен в июле достиг пика с ноября 2006 года, приток новых покупателей на 4-летнем максимуме: пузырь надувается всё сильнее – что влечёт временные радости и в других сферах (безработица активно снижается в последние полгода)...в целом частный спрос в Европе по-прежнему слаб, и только Британия мощно растёт...

...[В США] CPI ускорился (реально там около +5% в год – и в целом, и без топлива с едой). Индекс рынка жилья от NAHB в августе взобрался на свежий 8-летний пик – пузырь продолжает надуваться; но новостройки и разрешения на строительство, хотя и отыграли в июле падение июня, на весенние пики не вышли – впрочем, объём строительства пока растёт, ибо с опозданием реагирует на спрос. Розница в июле расширилась без учёта инфляции – если её учесть, то душевые продажи окажутся лишь на 0.3% выше полувекового минимума, который случился в июне 2012 года. Схожие данные дают и недельные обзоры по сетям ритейлеров – годовой рост выше официозной инфляции, но ниже подлинной: спрос слаб. Зато получателей пособий по безработице всё меньше (в начале августа был 6-летний минимум первичных обращений) – отражая отчасти улучшения на рынке труда, а отчасти просто истечение планов выплат для многих категорий людей: работу они так и не нашли – но сроки получения помощи уже вышли.

http://www.itinvest.ru/analytics/reviews/world-markets/7761/

Disabling or stopping mscorsvw.exe (English)

1. Navigate to C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework*\*
2. Open the command prompt by typing cmd in run box and press enter.

3. Now we need to specify the above path in command and now type ngen.exe executequeueditems and press enter as shown below.

“C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\ngen.exe executeQueuedItems”
“C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\ngen.exe executeQueuedItems”
“C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework64\v2.0.50727\ngen.exe executeQueuedItems”
“C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework64\v4.0.30319\ngen.exe executeQueuedItems”

4. 4. Now wait for the process to precompile all assemblies, after couple of minutes it will be completed.

Now you observe there will be no mscorsvw.exe process running in task manager.

http://techdows.com/2010/08/what-is-mscorsvw-exe-how-to-disable-it.html

Почему я против частных тюрем

См. также:
Архипелаг Good Luck: жизнь в американских тюрьмах
Останеться ли применение силы делом исключительно государства?

Монополия на применение силы должна принадлежать исключительно государству. Содержание частных тюрем не возможно без применение силы. Подобное делегирование функций государства недопустимо. К примеру, США наняли частные охранные фирмы для войны в Ираке. Результат - "убийства ради развлечения"...

Как известно, в древности уголовный суд нёс персонифицированный характер. К примеру, родственники жертвы были ответственны за то, чтобы отомстить убийце (отсюда кровная месть). В современном государстве это право "узурпировало" государство. Именно оно и обязано отвечать и за систему наказаний. Переделегируя систему тюрем частным фирмам, возникает конфликт интересов. Ведь частные тюрьмы заинтересованы в увеличении количества заключенных, а не в честном суде (последнее - дело обеспечения государства). Часто, частные тюрьмы получают финансирование согласно количеству заключённых. Часто, заключенные работают в стенах тюрьми, основную прибыль получают от этого "рабского" труда тюрьмы. Таким образом, они заинтересованы в большем количестве "работников", т.к. это увеличивает их прибыль.

Если же вопрос в цене, в которую налогоплательщикам обходится содержание тюрем, так как отдельный вопрос. Можно вообще поставить вопрос о целесообразности тюрем. К примеру, в древнем Израиле существовали города-убежища. Совершивший непредумышленное убийство мог отправится в добровольное изгнание в один из 6 специально отведённых для этого городов и жить там, в такой "самоизоляции". Чем не более дешёвая альтернатива тюрем?

Ниже есть продолжение.

...С Вестфальского мира принято вести отсчёт современной эпохи в международных отношениях. Вестфальская мир был заключен после окончания Тридцатилетней войны в 1648 году. Тридцатилетняя война была первой войной, затронувшей все слои населения. В западной истории она осталась одним из самых тяжёлых европейских конфликтов в ряду предшественников Мировых войн XX века. Согласно нормам, установленным Вестфальским миром, главная роль в международных отношениях, ранее принадлежавшая монархам, перешла к суверенным государствам. С этого момента принято вести отсчёт и национальным государствам. Тридцатилетняя война стала пиком эпохи наёмных армий. Обе стороны использовали ландскнехтов, набиравшихся из различных социальных слоёв без оглядки на вероисповедание. Они служили за деньги и превратили военное дело в профессию. Часто эти наемники действовали по своей собственной инициативе, что лишь приводило к лишнему кровопролитию. После Тридцатилетней войны государства стало обладать всей полнотой власти на своей территории... Возникновение частных тюрем подрывает эту полноту власти. Фактически, территория тюрьмы становится территорией, где власть принадлежит "наёмникам".

Обратимся теперь к вопросу, а зачем собственно нам нужны тюрьмы. Официальный ответ состоит в перевоспитании преступника, возвращению в общество полноправного "исправленного" его члена. Тюрьмы, ведь ещё называют исправительными учреждениями. Реальность, однако, такова, что лишь в единичных случаях удается добиться этой декларируемой цели. В качестве подтверждения, полиция всегда считает наличие предыдущего "срока" косвенным подтверждением вины подозреваемого. На самом деле одной из целей является изоляция преступника от общества. Если кто-то совершил изнасилование, мы не хотим подвергать жизнь других людей опасности. Оставив насильника на свободе, мы подвергаем неоправданному риску других членов общества. Другой целей является, как это не парадоксально, защита преступника от кровной мести. Есть ещё немало примеров кровной мести и в современной мире. Третьей целью является общественное спокойствие или удовлетворения чувства справедливости в обществе. Люди должны знать, что преступники будут наказаны, а невиновные будут отпущенные. Опять-таки, после того, как государство монополизировано за собой право нахождения преступников, суда над ними и отбыванием наказания, в случае если люди считают, что "нет справедливости" могут начаться общественные волнения, которые могут поставить под вопрос само существование государства. Последним таким примером служит суд над белым полицейским, который застрелил негра. Суд его оправдал. Однако, люди посчитали такой суд несправедливым и начались беспорядки...Повторюсь, тюрьмы не являются единственно возможным решением. В качестве иллюстрации другого подхода я опять-таки приведу существования городов-убежищ...

Напоследок, я приведу немного переделанную цитату. "Народ, который не хочет кормить своих преступников, будет кормить частных охранников." В США уже появился новый термин, вместо военно-промышленного, тюремно-промышленный комплекс.

Архипелаг Good Luck: жизнь в американских тюрьмах

См. также:
Тюремная индустрия США

..."Один день из жизни Ивана Денисовича" — это все, что вам нужно знать об Иване Денисовиче, потому что трудно представить, как можно прожить в таких обстоятельствах хотя бы минуту. Один день жизни американской тюрьмы, возможно, не так насыщен, но его тяжесть в том, что день этот растянут на десятилетия" — с такой замысловатой отсылки к экзотическому для американской публики русскому писателю колумнист либерального журнала New Yorker Адам Гопник начал свою прошлогоднюю статью об американских тюрьмах. Гопник тогда обнародовал прогремевшую на весь мир цифру, которая привела его к не менее сногсшибательному выводу: "В общей сложности под надзором исправительной системы в США содержится больше людей (больше шести миллионов), чем в худшие дни ГУЛАГа при Сталине".

Официальная статистика чуть скромнее. По данным американского Минюста, это примерно 2 миллиона 300 тысяч заключенных, что, как ни крути, все равно самый высокий показатель в мире.

Ниже есть продолжение.

"В Америке привыкли решать проблемы с помощью самой большой дубины. В случае с криминальной юстицией это — лишение свободы. Возможно, это отголосок эпохи рабства. У нас большой опыт зарабатывания денег на тех, кто носит цепи", — отметила хозяйка отеля для родственников заключенных Галина Домбровска.

"В США за решеткой — каждый сотый гражданин. Это даже больше, чем в Китае...

...Американская пенитенциарная система — это и полигон для инноваций. Ученики великого Эдисона придумали электрический стул, а нью-йоркский доктор Джулиус Блейер — "щадящую" инъекцию. Это и неотъемлемая, как "Владимирский централ", часть массовой культуры — с той поправкой, что культура эта охватывает сегодня несколько миллиардов человек.

"По официальным данным, темнокожий подросток, родившийся в 2001 году, имеет шансы один к трем, что однажды он будет отправлен в тюрьму. В латиноамериканской общине — один к шести. Это массовое явление, это касается каждой семьи. Кто-то уже в тюрьме или вышел из нее. Это просто невероятно!" — говорит Галина Домбровска.

Американские либералы возмущены тем, что система слишком кровожадна. К примеру, только Техасе к пожизненному заключению приговорены больше 400 подростков. Но в действительности состоятельные жители Нью-Йорка или Лос-Анджелеса вряд расстроены тем фактом, что преступность в их городах за годы репрессивной политики практически сошла на нет. Лет двадцать назад по 42-й авеню на Манхэттене было страшно пройти даже днем. Сегодня — при помощи сумы и тюрьмы — криминал надежно вынесен за скобки — в этнические гетто.

"У нас в графстве самые низкооплачиваемые заключенные. Я никогда не выиграю выборы, пообещав заплатить им больше. Я называю это "трудовой ментальностью". США уже перевели значительную часть промышленности на аутсорсинг. Мы производим за границей машины, одежду, обувь, бытовую технику. Можно сказать, что мы компенсируем трудом заключенных провал нашей промышленности", — заявила сенатор от Демократической партии Баффи Макфэйдайн.

Коммерческие тюрьмы — у этой идеи обнаружились поклонники и в России — лишь частный случай американской тяги ко всеобщей монетизации. Есть здесь и дороги, и водные каналы, построенные заключенными. Есть и тюремные мегакорпорации, и просто знакомые всем корпорации, прямо или косвенно использующие такой труд: IBM, Boeing, AT&T, Dell, Compaq, Hewlett-Packard, Macy's, Pierre Cardin.

Чему удивляться, если первую частную тюрьму создал не кто-нибудь, а инвестор KFC — сети ресторанов фастфуда — с добрым бородатым лицом на логотипе.

"Важно помнить, когда наступает такая рецессия, которую мы видим последние годы в Америке, она не затрагивает такую отрасль, как тюрьмы. Эта работа никуда не исчезает. Во время рецессии заключенных меньше не становится", — подчеркнул сенатор от Республиканской партии Эд Норден.

"Частные тюрьмы — это воплощение капиталистической мечты. Это подчинение всего. Эксплуатация труда. Это запугивание людей для своей выгоды. Частные тюрьмы, как и военная машина, — прекрасный пример этих принципов. Эта система находится вне контроля. Ее невозможно проверить", — уверен гражданский активист Фрэнк Смит.

Два чиновника оказались замешаны в истории с откатами на сумму два 2,5 миллиона долларов. Они должны были способствовать переводу детей, осужденных за мелкие преступления, в коммерческие тюрьмы. Бизнесмены получали за содержание этих детей огромные деньги. В итоге дети, не совершившие ничего дурного или какую-нибудь мелкую пакость, за которую можно просто в угол поставить, оказывались в коммерческих тюрьмах на несколько месяцев или даже лет. Разразился громадный скандал, но его быстро погасили.

Тюремно-промышленный комплекс — это 50 тысяч заключенных в одиночных камерах. Хотя Комитет по правам человека считает содержание в одиночке более двух недель пыткой, в США это обычная практика подавления инакомыслия в тюрьмах.

Виктор Бут — далеко не единственный гражданин России, находящийся в американской тюрьме. Архипелаг Good Luck уже давно не помещается на одном континенте. В этом смысле и Гуантаномо, и трибунал в Гааге — лишь первые его филиалы.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1088328

Why Can't You Use Phones on Planes (English, ЮМОР)

Фильм "Колония" (2013)

Посмотреть на днях этот фильм. Оставил очень приятное впечатление. Не буду раскрывать весь сюжет, перескажу только два эпизода. Это фильм о постапокалиптическом обществе, научная фантастика. Хорошая игра актёров, хорошие съёмки, хороший сюжет. Фильм заставляет задуматься.

Первый эпизод. Всех людей собрали на стадионе, к стадиону постоянно поставлялось вода и еда. В какой-то момент, поставки прекратились. Только люди разделились на тех, у кого нет оружия, и те, у кого есть оружия. Вооружённые люди начали отбирать у безоружных. Безоружные начали умирать... В какой-то момент отбирать стало нечего. Тогда безоружных людей выводили в центр стадиона и решала, кому жить, а кому нет...Люди озверели...

Второй эпизод. В фильме один из героев является этаким олицетворением "хорошего" парня, которая зря никому зла не причинить, с обострённым чувством справедливости. Есть также один из антигероеев, такое воплощения всех "тёмных" инстинктов человека, который повинен в смерти многих друзей первого героя. В какой-то момент они начинаются драться не на жизнь, а на смерть. Так вот, наш положительный герой явно "звереет", переполнен ярости, просто упивается наслаждением от убийства анти-героя... ИМХО, этот эпизод показывает, что любой даже самый хороший человек не застрахован от озверения.

В Ашкелоне прозвучала тревожная сирена

В четверг, 15 августа, около 22:00, в Ашкелоне прозвучала тревожная сирена, предупреждающая о ракетном обстреле. Однако, по словам жителей города, звук взрыва они не услышали.

http://txt.newsru.co.il/mideast/15aug2013/azaka709.html

Израиль разрешил Египту разместить на Синае дополнительный военный контингент

Израильское правительство разрешило Египту ввести на территорию Синайского полуострова еще десять армейских батальонов для подавления террористической деятельности на полуострове.

Эти батальоны вводятся сверх количества военных сил и техники, оговоренных в мирном договоре между Израилем и Египтом

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/08/13/izrail-razreshil-egiptu-razmestit-na-sinae-dopolnitelniy-voenniy-kontingent-/

Архив августа 2009 г. Часть I

Часть I
Часть II
Часть III

В августе я продолжил публиковать отдельные части книги "Философия науки".
Оглавление здесь, вводная часть здесь. Не буду приводить ссылки на отдельные части.

Останеться ли применение силы делом исключительно государства?

Dmitry Orlov about US Collapse (English)

Open-mindedness (English)


Ниже есть продолжение.

Перспективный израильский самолет не скроется от советских радаров

Market for lemons, или почему умные не выигрывают

Визуалы, аудиалы, кинестетики и другие умные слова в занимательной психологии

В мире все неортогонально

Рождение мифа: что действительно делают подростки в интернете (Russain, English, Hebrew)

Zoroastrianism is unknown ancient monotheistic religion (Hebrew, Engish, Russian)

Эксперты: энергосберегающие лампы могут привести к гормональным изменениям в организме человека

A non-stop circus of the seven deadly sins (English)

В Израиле впервые за две тысячи лет построен храмовый жертвенник (ВИДЕО, Russian)

Нацисты устраивали в концлагерях бордели

Ну, и напоследок, стихотворение в продолжениях.

Часть I У каждого дела запах особый...
Часть II Лишь программисты не пахнут никак...
Часть III Это неправда! Понюхайте сами, Тестеры вечно пахнут клопами
Часть IV Нету у UNIX-ов запаха? Что Вы!

00:57 אזעקה באילת ובמ.א. חבל אילות (Hebrew, Russian)

http://rotter.net/forum/scoops1/42353.shtml

Сирена около Эйлата.

UPDATE:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4416997,00.html
END OF UPDATE

Перельман. Живая математика. Пари.

столовой дома отдыха зашла за обедом речь о том, как вычисляется вероятность событий. Молодой математик, оказавшийся среди обедающих, вынул монету и сказал:

— Кидаю на стол монету, не глядя. Какова вероятность, что она упадёт гербом вверх?

— Объясните сначала, что значит «вероятность»,— раздались голоса.— Не всем ясно.

— О, это очень просто! Монета может лечь на стол двояко (рис. 58): вот так — гербом вверх и вот так — гербом вниз.

Всех случаев здесь возможно только два. Из них для интересующего нас события благоприятен лишь один случай. Теперь находим отношение
числа благоприятных случаев / к числу возможных случаев = 1/2

Дробь $\frac{1}{2}$ и выражает «вероятность» того, что монета упадёт гербом вверх.

Ниже есть продолжение.

— С монетой-то просто,— вмешался кто-то.— А вы рассмотрите случай посложней, с игральной костью, например.

— Давайте, рассмотрим,— согласился математик.— У нас игральная кость, кубик с цифрами на гранях Какова вероятность, что брошенный кубик упадёт определённой цифрой вверх, скажем — вскроется шестёркой? Сколько здесь всех возможных случаев? Кубик может лечь на любую из своих шести граней; значит, возможно всего 6 случаев. Из них благоприятен нам только один: когда вверху шестёрка. Итак, вероятность получится от деления 1 на 6. Короче сказать, она выражается дробью $\frac{1}{6}$
— Неужели можно вычислить вероятность во всех случаях? — спросила одна из отдыхающих.— Возьмите такой пример. Я загадала, что первый прохожий, которого мы увидим из окна столовой, будет мужчина. Какова вероятность, что я отгадала?

— Вероятность, очевидно, равна половине, если только мы условимся и годовалого мальчика считать за мужчину. Число мужчин на свете равно числу женщин.

— А какова вероятность, что первые двое прохожих окажутся оба мужчины? — спросил один из отдыхающих.
— Этот расчёт немногим сложнее. Перечислим, какие здесь вообще возможны случаи. Во-первых, возможно, что оба прохожих будут мужчины. Во-вторых, что сначала покажется мужчина, за ним женщина. В-третьих, наоборот: что раньше появится женщина, потом мужчина. И, наконец, четвёртый случай: оба прохожих — женщины. Итак, число всех возможных случаев — 4. Из них благоприятен, очевидно, только один случай — первый. Получаем для вероятности дробь $\frac{1}{4}$ Вот ваша задача и решена.

— Понятно. Но можно поставить вопрос и о трёх мужчинах: какова вероятность, что первые трое рохожих все окажутся мужчины?

— Что же, вычислим и это. Начнём опять с подсчёта возможных случаев. Для двоих прохожих число всех случаев равно, мы уже знаем, четырём. С присоединением третьего прохожего число возможных случаев увеличивается вдвое, потому что к каждой из 4 перечисленных группировок двух прохожих может присоединиться либо мужчина, либо женщина. Итого, всех случаев возможно здесь 4×2=8. А искомая вероятность, очевидно, равна $\frac{1}{8}$, потому что благоприятен событию только 1 случай. Здесь легко подметить правило подсчёта: в случае двух прохожих мы имели вероятность $\frac{1}{2}*\frac{1}{2}=\frac{1}{4}$, в случае трёх $\frac{1}{2}*\frac{1}{2}*\frac{1}{2}=\frac{1}{8}$ ; в случае четырёх вероятность равна произведению четырёх половинок и т. д. Вероятность всё уменьшается, как видите.

— Чему же она равна, например, для десятка прохожих?

— То есть какова вероятность, что первые десять прохожих все подряд окажутся мужчинами? Вычислим, как велико произведение десяти половинок. Это $\frac{1}{1024}$, менее одной тысячной доли. Значит, если вы бьётесь о заклад, что это случится, и ставите 1 рубль, то я могу ставить 1000 рублей за то, что этого не произойдёт.
— Выгодное пари! — заявил чей-то голос.— Я бы охотно поставил рубль, чтобы получить возможность выиграть целую тысячу.

— Но имеется тысяча шансов против вашего одного, учтите и это.

— Ничего не значит. Я бы рискнул рублём против тысячи даже и за то, что сотня прохожих окажутся все подряд мужчинами.

— А вы представляете себе, как мала вероятность такого события? — спросил математик.

— Одна миллионная или что-нибудь в этом роде?

— Неизмеримо меньше! Миллионная доля получится уже для 20 прохожих. Для сотни прохожих будем иметь… Дайте-ка, я прикину на бумажке. Биллионная… Триллионная… Квадрильонная… Ого! Единица с тридцатью нулями!

— Только всего?

— Вам мало 30 нулей? В океане нет и тысячной доли такого числа мельчайших капелек.

— Внушительное число, что и говорить! Сколько же вы поставите против моего рубля?

— Ха-ха!… Все! Все, что у меня есть.

— Все — это слишком много. Ставьте на кон ваш велосипед. Ведь не поставите?

— Почему же нет? Пожалуйста! Пусть велосипед, если желаете. Я нисколько не рискую.

— И я не рискую. Не велика сумма рубль. Зато могу выиграть велосипед, а вы почти ничего.

— Да поймите же, что вы наверняка проиграете! Велосипед никогда вам не достанется, а рубль ваш можно сказать уже в моём кармане.

— Что вы делаете!— удерживал математика приятель.— Из-за рубля рискуете велосипедом. Безумие!

— Напротив,— ответил математик,— безумие ставить хотя бы один рубль при таких условиях. Верный ведь проигрыш! Уже лучше прямо выбросить рубль.

— Но один-то шанс все же имеется?

— Одна капля в целом океане. В десяти океанах! Вот ваш шанс. А за меня десять океанов против одной капельки. Мой выигрыш так же верен, как дважды два — четыре.

— Увлекаетесь, молодой человек,— раздался спокойный голос старика, все время молча слушавшего спор.— Увлекаетесь…

— Как? И вы, профессор, рассуждаете по-обывательски?

— Подумали ли вы о том, что не все случаи здесь равновозможны? Расчёт вероятности правилен лишь для каких событий? Для равновозможных, не так ли? А в рассматриваемом примере… Впрочем,— сказал старик, прислушиваясь,— сама действительность, кажется, сейчас разъяснит вам вашу ошибку. Слышна военная музыка, не правда ли?

— Причём тут музыка?..— начал было молодой математик и осекся. На лице его выразился испуг. Он сорвался с места, бросился к окну и высунул голову.

— Так и есть! — донёсся его унылый возглас.— Проиграно пари! Прощай мой велосипед…

Через минуту всем стало ясно, в чем дело. Мимо окон проходил батальон солдат.

http://ru.wikisource.org/wiki/Живая_математика_(Перельман)/Глава_7

Перельман. Живая математика. Перекладывание монет.

или Ханойская башня.

В детстве старший брат показал мне, помню. занимательную игру с монетами. Поставив рядом три блюдца, он положил в крайнее блюдце стопку из 5 монет: вниз рублёвую, на неё — 50-копеечную монету, выше — 20-копеечную, далее 15-копеечную и на самый верх — 10-копеечную.

Нужно перенести эти монеты на третье блюдце, соблюдая следующие три правила. Первое правило: за один раз перекладывать только одну монету. Второе: никогда не класть большей монеты на меньшую. Третье: можно временно класть монеты и на среднюю тарелку, соблюдая оба правила, но к концу игры все монеты должны очутиться на третьем блюдце в первоначальном порядке. Правила, как видишь, не сложные. А теперь приступай к делу.

Ниже есть продолжение.

Я принялся перекладывать. Положил 10-копеечную монету на третье блюдце, 15-копеечную на среднее и запнулся. Куда положить 20-копеечную? Ведь она крупнее и 10-копеечной и 15-копеечной.

— Ну что же? — выручил меня брат.— Клади 10-копеечную на среднее блюдце, поверх 15-копеечной. Тогда для 20-копеечной освободится третье блюдце.

Я так и сделал. Но дальше — новое затруднение. Куда положить 50-копеечную монету? Впрочем, я скоро догадался; перенёс сначала 10-копеечную на первое блюдце, 15-копеечную на третье и затем 10-копеечную тоже на третье. Теперь 50-копеечную монету можно положить на свободное среднее блюдце. Дальше, после длинного ряда перекладываний, мне удалось перенести также рублёвую монету с первого блюдца и, наконец, собрать всю кучку монет на третьем блюдце.

— Сколько же ты проделал всех перекладываний?— спросил брат, одобрив мою работу.

— Не считал.

— Давай, сосчитаем. Интересно же знать, каким наименьшим числом ходов можно достигнуть цели. Если бы стопка состояла не из 5, а только из 2 монет — 15-копеечной и 10-копеечной, то сколько понадобилось бы ходов?

— Три: 10-копеечную на среднее блюдце, 15-копеечную — на третье и затем 10-копеечную на третье блюдце.

— Правильно. Прибавим теперь ещё монету — 20-копеечную — и сосчитаем, сколькими ходами можно перенести стопку из этих монет. Поступаем так: сначала последовательно переносим меньшие две монеты на среднее блюдце. Для этого нужно, как мы уже знаем, 3 хода. Затем перекладываем 20-копеечную монету на свободное третье блюдце — 1 ход. А тогда переносим обе монеты со среднего блюдца тоже на третье — ещё 3 хода. Итого всех ходов 3+1+3=7.

— Для четырёх монет число ходов позволь мне сосчитать самому. Сначала переношу 3 меньшие монеты на среднее блюдце — 7 ходов; потом 50-копеечную на третье блюдце — 1 ход и затем снова три меньшие монеты на третье блюдце — ещё 7 ходов. Итого 7+1+7=15.

— Отлично. А для пяти монет?

— 15+1+15=31,— сразу сообразил я.

— Ну вот ты и уловил способ вычисления. Но я покажу тебе, как можно его ещё упростить. Заметь, что полученные нами числа 3, 7, 15, 31— все представляют собой двойку, умноженную на себя один или несколько раз, но без единицы. Смотри.

И брат написал табличку:
3 = 2×2-1
7 = 2×2×2-1
15 = 2×2×2×2-1
31 = 2×2×2×2×2-1.

— Понимаю: сколько монет перекладывается, столько раз берётся двойка множителем, а затем отнимается единица. Я мог бы теперь вычислить число ходов для любой стопки монет. Например, для 7 монет:
2 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2 — 1 = 128 — 1 = 127.

— Вот ты и постиг эту старинную игру. Одно только практическое правило надо тебе ещё знать: если в стопке число монет нечётное, то первую монету перекладывают на третье блюдце; если чётное — то на среднее блюдце.

— Ты сказал: старинная игра. Разве не сам ты её придумал?

— Нет, я только применил её к монетам. Игра очень древнего происхождения и зародилась, говорят, в Индии. Существует интересная легенда, связанная с этой игрой. В городе Бенаресе будто бы имеется храм, в котором индусский бог Брама при сотворении мира установил три алмазные палочки и надел на одну из них 64 золотых кружка: самый большой внизу, а каждый следующий меньше предыдущего. Жрецы храма обязаны без устали, днем и ночью, перекладывать эти кружки с одной палочки на другую, пользуясь третьей, как вспомогательной, и соблюдая правила нашей игры; переносить за один раз только один кружок и не класть большего на меньший. Легенда говорит, что когда будут перенесены все 64 кружка, наступит конец мира.

— О, значит, мир давно уже должен был погибнуть, если верить этому преданию!

— Ты думаешь, кажется, что перенесение 64 кружков не должно отнять много времени?

— Конечно. Делая каждую секунду один ход, можно ведь в час успеть проделать 3600 перенесений.

— Ну и что же?

— А в сутки — около ста тысяч. В десять дней — миллион ходов. Миллионом же ходов можно, я уверен, перенести хоть тысячу кружков.

— Ошибаешься. Чтобы перенести всего 64 кружка, нужно уже круглым счётом 500 миллиардов лет!

— Но почему это? Ведь число ходов равно только произведению 64 двоек без единицы, а это составляет... Погоди, я сейчас перемножу!

— Прекрасно. А пока будешь умножать, я успею сходить по своим делам.

И брат ушёл, оставив меня погруженным в выкладки. Я нашёл сначала произведение 16 двоек, затем умножил этот результат — 65 536 — сам на себя, а то, что получилось,— снова на себя. Потом не забыл отнять единицу.

У меня получилось такое число:
18 446 744 073 709 551 615 [Читателю уже знакомо это число: оно определяет награду, затребованную изобретателем шахматной игры.]

Брат, значит, был прав...

Вам, вероятно, интересно было бы знать, какими числами в действительности определяется возраст мира.

Учёные располагают на этот счёт некоторыми,— конечно, лишь приблизительными — данными:
Солнце существует 5 000 000 000 000 лет.
Земной шар 3000000 000 лет.
Жизнь на Земле 1 000 000 000 лет.
Человек не менее 500 000 лет.

http://ru.wikisource.org/wiki/Живая_математика_(Перельман)/Глава_7

Перельман. Живая математика. Легенда о шахматной доске

Шахматы — одна из самых древних игр. Она существует уже многие века, и неудивительно, что с нею связаны различные предания, правдивость которых, за давностью времени, невозможно проверить.

Одну из подобных легенд я и хочу рассказать. Чтобы понять её, не нужно вовсе уметь играть в шахматы: достаточно знать, что игра происходит на доске, разграфлённой на 64 клетки (попеременно чёрные и белые).

Ниже есть продолжение.

1.

Шахматная игра была придумана в Индии, и когда индусский царь Шерам познакомился с нею, он был восхищён её остроумием и разнообразием возможных в ней положений.

Узнав, что она изобретена одним из его подданных, царь приказал его позвать, чтобы лично наградить за удачную выдумку.

Изобретатель, его звали Сета, явился к трону повелителя. Это был скромно одетый учёный, получавший средства к жизни от своих учеников.

— Я желаю достойно вознаградить тебя, Сета, за прекрасную игру, которую ты придумал,— сказал царь.

Мудрец поклонился.

— Я достаточно богат, чтобы исполнить самое смелое твоё пожелание,— продолжал царь.— Назови награду, которая тебя удовлетворит, и ты получишь её.
Рис. 53. «За вторую клетку прикажи выдать два зерна».

Сета молчал.

— Не робей,— ободрил его царь— Выскажи своё желание. Я не пожалею ничего, чтобы исполнить его.

— Велика доброта твоя, повелитель. Но дай срок обдумать ответ. Завтра, по зрелом размышления, я сообщу тебе мою просьбу.

Когда на другой день Сета снова явился к ступеням трона, он удивил царя беспримерной скромностью своей просьбы.

— Повелитель,— сказал Сета,— прикажи выдать мне за первую клетку шахматной доски одно пшеничное зерно.

— Простое пшеничное зерно? — изумился царь.

— Да, повелитель. За вторую клетку прикажи выдать 2 зерна, за третью 4, за четвёртую — 8, за пятую — 16, за шестую — 32...

— Довольно,— с раздражением прервал его царь.— Ты получишь свои зерна за все 64 клетки доски, согласно твоему желанию: за каждую вдвое больше против предыдущей. Но знай, что просьба твоя недостойна моей щедрости. Прося такую ничтожную награду, ты непочтительно пренебрегаешь моею милостью. Поистине, как учитель, ты мог бы показать лучший пример уважения к доброте своего государя. Ступай. Слуги мои вынесут тебе твой мешок с пшеницей.

Сета улыбнулся, покинул залу и стал дожидаться у ворот дворца.

2.

За обедом царь вспомнил об изобретателе шахмат и послал узнать, унёс ли уже безрассудный Сета свою жалкую награду.

— Повелитель,— был ответ,— приказание твоё исполняется. Придворные математики исчисляют число следуемых зёрен.

Царь нахмурился. Он не привык, чтобы повеления его исполнялись так медлительно.

Вечером, отходя ко сну, царь ещё раз осведомился, давно ли Сета со своим мешком пшеницы покинул ограду дворца.

— Повелитель,— ответили ему,— математики твои трудятся без устали и надеются ещё до рассвета закончить подсчёт.

— Почему медлят с этим делом? — гневно воскликнул царь.— Завтра, прежде чем я проснусь, всё до последнего зерна должно быть выдано Сете. Я дважды не приказываю.

Утром царю доложили, что старшина придворных математиков просит выслушать важное донесение.

Царь приказал ввести его.

— Прежде чем скажешь о твоём деле,— объявил Шерам,— я желаю услышать, выдана ли, наконец, Сете та ничтожная награда, которую он себе назначил.

— Ради этого я и осмелился явиться перед тобой в столь ранний час,— ответил старик.— Мы добросовестно исчислили всё количество зёрен, которое желает получить Сета. Число это так велико…

— Как бы велико оно ни было,— надменно перебил царь, житницы мои не оскудеют. Награда обещана и должна быть выдана…

— Не в твоей власти, повелитель, исполнять подобные желания. Во всех амбарах твоих нет такого числа зёрен, какое потребовал Сета. Нет его и в житницах целого царства. Не найдётся такого числа зёрен и на всём пространстве Земли. И если желаешь непременно выдать обещанную награду, то прикажи превратить земные царства в пахотные поля, прикажи осушить моря и океаны, прикажи растопить льды и снега, покрывающие далёкие северные пустыни. Пусть всё пространство их сплошь будет засеяно пшеницей. И все то, что родится на этих полях, прикажи отдать Сете. Тогда он получит свою награду.

С изумлением внимал царь словам старца.

— Назови же мне это чудовищное число,— сказал он в раздумьи.

— Восемнадцать квинтильонов четыреста сорок шесть квадрильонов семьсот сорок четыре триллиона семьдесят три биллиона семьсот девять миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать, о повелитель!

3.

Такова легенда. Действительно ли было то, что здесь рассказано, неизвестно,— но что награда, о которой говорит предание, должна была выразиться именно таким числом, в этом вы сами можете убедиться терпеливым подсчётом.

Начав с единицы, нужно сложить числа: 1, 2, 4, 8 и т. д. Результат 63-го удвоения покажет, сколько причиталось изобретателю за 64-ю клетку доски.
[
1=2⁰
2=2¹
4=2²
8=2³
...
1+2+4+8+...+2^(64-1)=
=2⁰+2¹+2²+...2⁴... +2⁶³=
=2⁶⁴-1
]

...Мы без труда найдём всю сумму следуемых зёрен, если удвоим последнее число и отнимем одну единицу. Значит, подсчёт сводится лишь к перемножению 64 двоек:
2 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2 × и т. д. (64 раза).

Для облегчения выкладок разделим эти 64 множителя на 6 групп по 10 двоек в каждой и одну последнюю группу из 4 двоек. Произведение 10 двоек, как легко убедиться, равно 1024, а 4 двоек — 16. Значит, искомый результат равен
1024 × 1024 × 1024 × 1024 × 1024 × 1024 × 16.

Перемножив 1024×1024, получим 1 048 576.

Теперь остаётся найти:
1 048 576 × 1 048 576 × 1 048 576 × 16,

отнять от результата одну единицу — и нам станет известно искомое число зёрен:
18 446 744 073 709 551 615.

Если желаете представить себе всю огромность этого числового великана, прикиньте, какой величины амбар потребовался бы для вмещения подобного количества зёрен. Известно, что кубический метр пшеницы вмещает около 15 миллионов зёрен. Значит, награда шахматного изобретателя должна была бы занять объем примерно в 12 000 000 000 000 куб. м, или 12 000 куб. км. При высоте амбара 4 м и ширине 10 м длина его должна была бы простираться на 300 000 000 км,— т. е. вдвое дальше, чем от Земли до Солнца!..

Индусский царь не в состоянии был выдать подобной награды. Но он легко мог бы, будь он силен в математике, освободиться от столь обременительного долга. Для этого нужно было лишь предложить Сете самому отсчитать себе зерно за зерном всю причитавшуюся ему пшеницу.

В самом деле: если бы Сета, принявшись за счёт, вёл его непрерывно день и ночь, отсчитывая по зерну в секунду, он в первые сутки отсчитал бы всего 86 400 зёрен. Чтобы отсчитать миллион зёрен, понадобилось бы не менее 10 суток неустанного счета. Один кубический метр пшеницы он отсчитал бы примерно в полгода: это дало бы ему всего 5 четвертей. Считая непрерывно в течение 10 лет, он отсчитал бы себе не более 100 четвертей. Вы видите, что, посвятив счету даже весь остаток своей жизни, Сета получил бы лишь ничтожную часть потребованной им награды.

http://ru.wikisource.org/wiki/Живая_математика_(Перельман)/Глава_7

Сергей Егишянц: денежный мультипликатор всё падает и падает

Форматирование моё.



Источник: ФРБ Сент-Луиса, NBER, независимые оценки М3

...одно из последствий эмиссии... – это обвал денежного мультипликатора до низов с середины 1940-х. Многолетний график показателя красноречив: первое сжатие случилось в конце 1870-х и начале 1880-х годов – когда там шла мощная депрессия в экономике; затем была пара кризисов послабее (в 1896/99 и в 1906/09). Мощный завал произошёл после создания ФРС – которая сразу стала активно печатать деньги на покрытие дефицита времён Первой мировой. Далее был крах эпохи Великой депрессии – доведший к декабрю 1940-го мультипликатор до рекордного минимума около 4. Послевоенный бум взметнул показатель к 10 к концу 1960-х, затем неадекватно дешёвый кредит в условиях галопирующей инфляции поднял его до 15 с лишним в 1982 году. Резкое ужесточение денежной политики при Волкере вернуло мультипликатор к реальности (он упал до 10 к 1995-му), но очередное искусственное занижение ставок эпохи Гринспена снова отправило его к 15 (на пике было 16.5) – и теперь за кутёж взаймы наступила расплата, причём далеко не только в США. Это важно: сжатие мультипликатора означает сокращение оборота – и не только денег, но также товаров, услуг и разного рода работ. А ведь вся современная экономика построена как раз на бешеном обороте – его сжатие означает не только то, что любителей менять гаджеты каждый месяц ждёт облом, но и что из-за этого разорятся многие производители оных гаджетов, которые могут держать нынешние цены лишь при условии сохранения нынешних же оборотов, иначе их издержки возрастают. Ну а если просвещённые усилия Фед уронят мультипликатор ниже 4, то там и вовсе начнётся терра инкогнита [неизведанная территория] – для такой экономики рыночная инфраструктура почти не нужна, а потребны крупные сегменты полунатурального хозяйства в сочетании с небольшими, но весомыми мега-корпорациями, для которых надобно что-то типа Госплана и Госбанка. В общем, пора-пора-порадуемся на своём веку!

http://www.itinvest.ru/analytics/reviews/world-markets/7745/

Сергей Егишянц: реальный потреб. кредит США

Источник: ФРС США, независимые оценки инфляции

Потребительский кредит распух в июне послабее ожиданий – кредитные карты снова ушли в минус; в среднем за последние 10 лет годовая динамика с учётом реальной инфляции худшая за всю историю наблюдений (а это 60 лет, однако) – к тому же она явно минусовая (почти -4% в год). Динамика недельных чисел продаж в розничных сетях США улучшилась в конце июля – и всё равно остаётся ниже реальной инфляции (хотя выше официальной): частный спрос и тут слаб.

http://www.itinvest.ru/analytics/reviews/world-markets/7745/

Сергей Егишянц: фирмы Уолл-Стрит сократят 15% персонала

Форматирование моё.

... Но это всё мелочи на фоне проблем банков: по оценке крупного аналитика Мередит Уитни, в ближайшие полтора года фирмы Уолл-Стрит сократят 15% персонала – а это больше 100 тыс. человек! Из уже объявленных планов в этой сфере выделяются увольнение 17 тыс. человек в J.P. Morgan Chase, 16 тыс. в Bank of America, 14 тыс. в HSBC и 11 тыс. в Citigroup: может, и банкиры что-то знают о грядущих мрачных перспективах в денежной накачке центробанков? Так или иначе, ситуация беспрецедентная – такая скорость сокращения персонала, пожалуй, даже превзойдёт ту, что имела место по ходу Великой Депрессии: столь экстраординарное явление невозможно объяснить ни технологическими усовершенствованиями, ни простым урезанием издержек – похоже, грядёт что-то серьёзное.

http://www.itinvest.ru/analytics/reviews/world-markets/7745/

Матч за звание чемпиона мира по шахматам 2013

...Ананд, удерживающий звание чемпиона мира с 2007 года, в ноябре будет защищать свой титул в матче с норвежцем Магнусом Карлсеном...

...Матч за звание чемпиона мира по шахматам 2013 — состоится между действующим чемпионом мира Вишванатаном Анандом (Индия) и претендентом Магнусом Карлсеном (Норвегия) в индийском городе Ченнаи. Время проведения матча — c 6 по 26 ноября 2013 года...

...Вишванатан Ананд — чемпион мира с 2007 года, завоевал титул в турнире сильнейших шахматистов мира, а после отстоял его в матчах с Владимиром Крамником, Веселином Топаловым и Борисом Гельфандом.

Магнус Карлсен, обладатель самого высокого (на июнь 2013 года) рейтинга ЭЛО, получил право сразиться с Анандом после выигрыша на турнире претендентов в Лондоне...

http://www.eurosport.ru/chess/story_sto3730282.shtml
http://ru.wikipedia.org/wiki/Матч за звание чемпиона мира по шахматам 2013

Magnus Carlsen: Too weak, too slow! (English, Russian)

Найдено на просторах интернета.



На сборах в Норвегии один из его помощников это Лоран Фрессине.

Прикольное видео как Карлсен играет блиц с Фрессине, где Магнус глумится не на шутку над соперником: "слишком слабый и слишком медленный для меня", вообще забавное видео, в конце Магнус ставит неожиданный мат, Лоран еще не успел осознать это и пытался уйти королем, на что Магнус ему говорит: "куда ты, что ты пытаешь делать?" Поражает быстрота действий и решений в эндшпиле Карлсена, где он без пешки заметно переиграл соперника.

Хазин: Олег Григорьев: Заметки экономиста о текущем моменте

Сокращено. Форматирование моё.

...в рамках нынешнего перехода происходит окончательная утрата хоть сколько-нибудь целостного и систематического подхода к экономическим (и в целом общественным) процессам. Научный подход полностью заменяется магией, которая в наше время носит гордое название пиара.

Ниже есть продолжение.

Люди, выступающие сегодня против либерального подхода к экономике, на самом деле не понимают, в чем он состоит, как устроена современная неоклассическая теория...

Итак, что такое современная неоклассическая теория? У нее есть ядро – на сегодняшний день хранителем этого ядра является австрийская экономическая школа, представителей которой как раз и можно назвать либералами (а крайних – либертарианцами) в самом прямом значении этого слова.

Наверное, для кого-то будет неожиданностью, но на сегодняшнем Западе последовательные приверженцы австрийской школы считаются маргиналами...

В чем здесь проблема? Дело в том, что, с одной стороны, ядро неоклассики – это вполне себе целостная, внутренне согласованная и непротиворечивая концепция. А с другой – концепция эта содержательно крайне бесплодна. Она хороша как орудие критики: ее и использовали изначально для борьбы с марксизмом, потом – для борьбы с ересями в рамках западной экономической мысли (вроде кейнсианства), сегодня, за неимением другого подходящего объекта, ее применяют уже против самой неоклассики. Собственно, поэтому она и находится в загоне.

Обратим внимание – многие из тех, кто критикует современную западную теорию и ее практические рекомендации, сами того не зная, повторяют доводы австрийской экономической школы. Получается абсурдная ситуация: критики «либерализма» берут себе в сторонники крайних либералов – и для разбирающегося человека становится вообще непонятно, что эти люди хотят сказать.

Итак, в основе современной экономической теории лежит «хорошая», но абсолютно бессодержательная концепция. Она, как уже было сказано, хороша в качестве инструмента критики (естественно, если направлена на идеологических противников). Также ее можно использовать в пропагандистских целях, так как она показывает, что современная капиталистическая система в основе своей устроена рационально и справедливо: каждый получает ровно то, что заслуживает. Но никакие конкретные проблемы, стоящие перед фирмами или государством, с помощью одной этой концепции решить нельзя.

Само собой разумеется, если бы экономическая теория ограничивалась только этим ядром, миру в каждый момент времени не требовалось бы столько экономистов, сколько их есть сейчас. Когда мы говорим «миру», то имеем в виду тех, кто так или иначе финансирует профессиональное экономическое сообщество.

Экономисты это, конечно же, понимают. Одним из первых и лучше других это понял А.Маршалл, он разработал способ, позволяющий совместить жесткую структуру базовой концепции с решением практических задач. В сущности, предложенная им схема применяется до сих пор – собственно, современная неоклассика представляет собой совокупность конкретных применений схемы Маршалла к разнообразным практическим задачам.

Предположим, некто столкнулся с вызывающей беспокойство экономической ситуацией и просит специалиста помочь ему в ней разобраться. Что делать экономисту? По идее он должен ответить, что данная ситуация есть фрагмент общего экономического равновесия, и что его совет – дождаться, пока условия этого равновесия каким-то образом не изменятся, и тогда, возможно, поводы для беспокойства исчезнут сами собой...[С твердым приверженцем австрийской школы дело будет обстоять еще хуже. Тот скажет, что спрашивающий некто уже обладает неким фрагментом рассеянного знания, которым и должен воспользоваться (ну, или начать его поиски). Единственное, что может экономист – это обогатить лексикон спрашивающего термином «рассеянное знание».

Это вообще один из парадоксов ортодоксальной экономической теории – ее базовый постулат заключается в том, что предприниматели всегда поступают наилучшим для них образом. Но при этом всегда готовы их учить и давать разнообразные советы...] Но ничего более конкретного он сказать не может, так как необходимо описать всю экономическую систему на данный момент времени, а это и невозможно, и слишком дорого, и нецелесообразно.

В общем, понятно, что некто достаточно быстро поймет, что приглашать экономистов бессмысленно, и вообще непонятно, зачем тратятся такие большие деньги на то, чтобы таких специалистов содержать, оплачивать их обучение и так далее.

Поэтому экономисты поступают по-другому. Они разрабатывают для данной конкретной ситуации специальную частичную модель. В этой модели некоторые параметры, характеризующие данную ситуацию, берутся «как они есть». Другие формулируются как теоретически известные свойства общего равновесия. Обычно первые выступают в качестве эндогенных (внутренних) переменных, вторые – в качестве экзогенных (внешних).

В результате клиент получает некое суждение, которое

а) сформулировано в терминах поставленной задачи;

б) обладает всеми признаками «научности», то есть увязывает частное событие с общей экономической ситуацией.

Как мы видим, речь идет не о том, чтобы принести клиенту реальную пользу. Это хорошо продуманный маркетинговый ход. Клиент не знает, чего он хочет, потому что, если бы знал, не обращался бы к специалистам. Получает он нечто, что, не будучи специалистом, в принципе не в состоянии оценить, но что формально отвечает его запросу.

Споры могут возникнуть только по поводу того, какие именно параметры конкретной ситуации отбирать для описания «как есть». Но тут опять-таки действуют правила маркетинга: надо попробовать понять, с какими из всего потенциального многообразия суждений клиент согласится, какие заведомо будут для него неприемлемы, как он сам склонен решать поставленную задачу. И подогнать модель под ожидания клиента. Чистая психология!

По большому счету, это честная сделка. До нее клиент испытывал беспокойство – теперь он испытывает психологический комфорт. Клиент собирался что-то сделать – но сомневался, теперь он может действовать уверенно.

А если что-то у клиента пойдет не так, то всегда можно найти тысячи причин, в основном, связанных с непредвиденным изменением внешних параметров (любимые экономистами «шоки»). В экономике всегда что-нибудь случается, так что подобрать подходящий «шок» и списать все на него особых проблем не представляет.

Посмотрим на структуру формирования суждений экономической теории относительно конкретных ситуаций. Она состоит из двух частей. Первая – это параметры конкретной ситуации. Здесь есть широкий простор для вариаций: какие именно выбирать, как описывать и так далее. Выбор осуществляется на основе угадывания пожеланий и внутренних ограничений (склонность к риску и т.п.) клиента, в качестве которого обычно выступают различные политические силы.

Конечно, может найтись какой-то упрямый экономист, который будет решать эту задачу так, как он сам по каким-то соображениям считает нужным. Ну, тогда ему предстоит влачить скромное существование в каком-нибудь непрестижном учебном заведении, ожидая, пока клиент «дозреет». И ведь иногда дожидаются – история Чикагской научной школы (монетаристы) тому яркий пример.

Но обратим внимание на вторую часть экономических суждений о конкретных ситуациях, а именно ту, которая описывает внешнюю среду в терминах экономической теории. По сути дела это и есть те самые «либеральные мантры»...

Какую роль играют либеральные мантры в системе высказываний современной ортодоксальной экономической науке по разным конкретным поводам? Они обеспечивают определенную степень согласованности суждений и предлагаемых решений. То есть, экономисты, работающие с разными проблемами, но пользующиеся одной и той же схемой, с определенной степенью уверенности могут считать, что их решения не будут сильно противоречить друг другу.

Конечно, степень согласованности не абсолютна и не может быть таковой в принципе. По сути дела, речь идет о некотором коридоре допустимых несоответствий. Он может быть шире, может быть уже. По сути дела, критики так называемого либерального подхода сетуют на то, что в настоящее время коридор слишком узок...[В условиях современного кризиса он оказался слишком узок и для практиков управления на Западе. Проводимая ФРС политика явно выходит за рамки обозначенного коридора – поэтому к ней часто применяется прилагательное «нетрадиционная» и т.п. То, как экономисты-теоретики пытаются совместить новые реалии со своими теоретическими представлениями – отдельная, хотя и очень интересная тема]...

...Итак, у противников неоклассики есть несколько путей.

Первый. Если они считают, что предлагаемый сегодняшним мейнстримом коридор допустимых высказываний об экономике слишком узок, то можно попытаться его расширить. Только при этом надо четко понимать цену этой операции – снижение согласованности вырабатываемых в рамках этого более широкого коридора рекомендаций.

...они должны честно ее (власть) предупредить, что предлагаемые ими рецепты – это не панацея. Если власть решит этим рецептам следовать, ей придется столкнуться с целым рядом трудностей, часть из которых можно предвидеть заранее, а часть – нет. И что советники часто будут не в состоянии ей помочь, поскольку не смогут добиться даже внутренней согласованности...

Второй. Если нынешний коридор принятия решений не устраивает, то можно построить другой коридор. В принципе, в этом нет ничего необычного для неоклассической экономической теории: на самом деле, в рамках нее можно строить разные коридоры. Нынешний сформировался в 80-е годы прошлого века, до этого был другой. Назовем его кейнсианским, при всей условности этого наименования. Кейнсианский коридор дискредитировал себя в 70-е годы, в эпоху стагфляции.

Можно было бы его восстановить сейчас, но все-таки предварительно понять, как и в каких условиях он работал, почему перестал работать. Ну и так далее. В общем, нужно провести большую исследовательскую работу...

Можно, как уже было сказано, построить новый коридор – но именно построить, что предполагает весьма серьезную научную работу... Возможно, что она ведется – но ее следов в нынешней полемике пока не прослеживается. Коктейль из различного рода высказываний Кейнса, Шумпетера, Дж. Робинсон, Кондратьева, К. Перес, Э. Райнерта, почему-то М. Ротбарда (он вообще-то представитель австрийской школы), старых институционалистов, неоинституционалистов (вообще говоря, большая разница), Лукаса (этот-то тут причем) и прочая и прочая – это именно коктейль, причем на мой вкус тошнотворный, но это точно не новый коридор.

Массив высказываний экономической теории за годы ее развития накоплен большой. Из него можно надергать чего угодно, особенно, если при этом сделать вид, что не понимаешь, что каждое из таких высказываний сделано в определенной логике, в определенное время и в рамках разрешения конкретных и совершенно различных задач.

По сути дела, это третий подход, если его вообще можно назвать подходом. Это просвещенное невежество, допускающее любое высказывание об экономике, причем любое такое высказывание равнозначно любому другому. Единственный способ выстроить иерархию таких высказываний – это установить виртуальную иерархию авторитетов, которые когда-то, по какому-то давно забытому поводу, высказали то или иное мнение.

Но, конечно, главным критерием здесь является предполагаемое желание заказчика, то есть власти...Власть... может пожелать что угодно, а задача экспертов, согласно самоопределению многих из них, заключается в том, чтобы это любое желание предугадать и «научно» обосновать.

Впрочем, ситуация здесь сложнее, ибо спектр возможных пожеланий власти во многом определяется самим экспертным сообществом и определяется процессами, происходящими внутри него. Но это обширная тема, выходящая за рамки статьи.

Все три указанных подхода предполагают, что люди, их применяющие, что бы они сами о себе ни думали, и что бы ни говорили, разделяют базовые постулаты современной неоклассической теории. Все их поиски (или, чаще всего, метания) происходят в рамках системы представлений, сформированных неоклассикой. С этой точки зрения антилиберальные филиппики многих современных экономистов и примкнувших к ним публицистов выглядят абсурдно, поскольку «либерализм» и составляет ядро неоклассики. В рамках ортодоксии неоднократно предпринимались попытки надстроить над этим ядром менее либеральные теоретические конструкции, но все они оказывались несостоятельными с точки зрения чисто научных, логических критериев... [...Кейнсианств[о] в версии Самуэльсона-Хикса...– это как раз попытка совместить отдельные высказывания Кейнса с либеральным ядром неоклассики...]. Что, в общем-то, не удивительно.

Можно было бы похвалить авторов таких частичных теорий за добрые намерения, но все знают, куда именно ими (добрыми намерениями) вымощена дорога.

Да, но можно ли мыслить об экономике в целом иначе, чем это делают неоклассики (и во многом представители классической политэкономии)? Не в частностях, а в целом.

Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что можно. Потому что существует неокономика: целостная научная система представлений об экономике, альтернативная неоклассике.

Она позволяет критически оценить весь массив высказываний экономической ортодоксии: как тех, которые составляют ее ядро, так и частичных. Но самое главное, она позволяет адекватно описывать реальные процессы экономического развития, что, в частности, подтверждается и многолетним опытом прогнозирования экономики...

...Речь идет не о ядре теории, которое, как уже было сказано, содержательных высказываний вообще не допускает, а о неоклассике как социальном институте.

В ее рамках в принципе допускается любое высказывание. Каждое из них будет противоречить базовым постулатам теории, но сообщество экономистов путем сложных процедур может признать его допустимым и отнести к тому или иному уровню внутренней иерархии допустимых высказываний (в частности, здесь важную роль играет индекс цитируемости – а зачем еще, по-вашему, он существует).

...Мы вовсе не считаем, что неокономика – единственно верное учение. Если кому-то не нравятся наши выводы – пожалуйста. Разработайте свою экономическую теорию. Но именно теорию, а не набор лозунгов. С умными людьми и поспорить интересно.

А что же либералы, спросите вы. А что либералы? С настоящим грамотным либералом можно разговаривать на языке науки – рано или поздно он поймет. Только вот найти таких в.. [России] ...непросто, и в правительственных ведомствах их практически не встретишь.

Есть только те, кто сделал карьеру в эпоху, когда либерализм был официальной политикой власти. И делятся они сейчас на две категории: у одних чутье хорошо развито, и они успели перестроиться, другие находятся в растерянности, тем более что и сигналы сверху исходят, мягко говоря, неоднозначные. Но ничего, получат четкий сигнал, тоже быстро сориентируются, за исключением нескольких, кого на радость публике назначат ответственными и публично накажут (скорее всего, бегством за границу в какой-нибудь тамошний университет).

...Основной вопрос, который следует задавать себе – что я хочу сделать: сегодня, в течение года, своей жизни - не для страны, мира или деревни, а для себя, чтобы проявить себя как человека, наделенного разумом и свободой воли.

Не чего я хочу добиться в смысле социального статуса и материального благосостояния, а именно - что я хочу сделать. Это не значит, что не надо думать о материальном благосостоянии или статусе, но не как о цели, а как об желаемых (но вовсе не необходимых) условиях своей деятельности.

http://neoconomica.ru/article.php?id=262

Хазин о долларе и золоте

Jim Rogers interviews 01-Aug-2013 (English)

Хазин тезисное описание Неокономики

Форматирование моё. Заметка полностью.

I. Современная экономика - это экономика разделения труда. Соответственно, развитие в рамках действующей экономической парадигмы - это углубление разделения труда, которое также называется научно-техническим прогрессом (НТП). Обязательным условием этого процесса являются инновации - появление как новых продуктов, так и новых технологий производства старых. Понимание этой модели возникло еще в XVII веке в работах первых меркантилистов.

Замедление процессов разделения труда или их остановка воспринимается в современной модели экономики как кризис. Упрощение системы разделение труда (ее деградация), как, например, это было в СССР в 90-е годы, воспринимается как экономическая катастрофа.

При этом нужно понимать, что модель (парадигма) экономического развития в СССР и США, советской и западных системах разделения труда, была одна и та же. Социализм был только в системе перераспределения, что хорошо видно по экономическим гонкам СССР и США середины ХХ века: атомной, космической, военной.

Ниже есть продолжение.

II. Углубление разделения труда неминуемо влечет за собой увеличение рисков производителя, который должен встраиваться во все более и более сложную производственную цепочку. Если нет механизмов снижения этих рисков, то в какой-то момент углубление разделения труда становится невозможным - система переходит в состояние глубокого кризиса.

Соответственно, в рамках замкнутой экономической системы (не взаимодействующей с внешним миром), естественное углубление разделения труда может развиваться только до некоторого фиксированного уровня, дальше инновации перестают окупаться и научно-технический прогресс вначале замедляется, а затем останавливается. Этот тезис впервые сформулировал Адам Смит во второй половине XVIII века, затем эту тему в рамках марксизма развивала в конце XIX - начале XX Роза Люксембург.

III. Таким образом, развитие в рамках парадигмы НТП возможно только по мере использования механизмов снижения рисков производителей. Таких механизмов было изобретено всего три: кредитование производителя (риски частично передаются банковской системе), расширение рынков сбыта продукции (снижаются риски производителя в исходной экономической системе), кредитование потребителя (снижаются риски производителя за счет их перераспределения между другими участниками экономического процесса ).

IV. Философский вывод из предыдущего тезиса. Поскольку Земля по определению ограничена, а все остальные механизмы снижения рисков производителя лишь перераспределяют их внутри экономической системы, модель (парадигма) НТП ограничена во времени. Как следствие, капитализм - конечен. С социализмом ситуация более сложная, поскольку он, теоретически, в рамках общественного характера экономики (нет частной собственности) может перейти к другой парадигме развития без изменения общественно-политической модели. Однако, как показал опыт СССР, в условиях противодействия капитализму это не получилось.

V. С учетом предыдущего тезиса, развитие марксизма с момента его появления в середине XIX века шло по двум основным идейным линиям: поиска новых доказательств и признаков конца капитализма и моделей построений посткапиталистического общества. Реального развития приведенный выше тезис Адама Смита получил только в работах Р.Люксембург, после ее смерти эта тема была полностью табуирована. И на Западе (где «конец капитализма» был неприемлем), и в СССР, а затем мировой системе социализма, в которых эта тема не приветствовалась в связи с разногласиями Р.Люксембург и Ленина.

VI. В конце XIX -- начале XX веков, необходимость противостоять марксистским тезисам о конце капитализма, привела к созданию альтернативной экономической науки, получившей условное название «экономикс» (экономиксизм, в более правильном русском наименовании). Ее принципиальное отличие от политэкономии Смита и Маркса - категорическое табу на описание вопроса о конце капитализма. Поскольку описанный выше тезис А.Смита никуда не делся, для его маскировки была изменена схема компоновки экономиксизма: в отличие от политэкономии, которая строится от макроэкономики к микро, экономиксизм выстраивается от микро- к макро-.

VII. Экономическим следствием ограничения роста разделения труда в замкнутой экономической системе является необходимость ее расширения для продолжения развития. Невозможность расширения рано или поздно приводит к кризису развития, который принципиально отличается от традиционных циклических кризисов (кризисов перепроизводства), которые подробно описаны как в рамках политэкономии (с конца XIX века - преимущественно марксистской), так и экономиксизма. Этот кризис получил в нашей теории название кризиса падения эффективности капитала, поскольку его внешнее проявление - быстрое падение возможности воспроизводства капитала, естественного (то есть не за счет перераспределения) получения прибыли от него. Принципиальной важная его особенность - остановить его можно только за счет существенного снижения рисков производителей, что возможно только путем расширения рынков сбыта!

Изучение кризисов падения эффективности капитала и их главного отличия от циклических кризисов - структурных аспектов, было сделано в 2000-е годы, прежде всего - работами М.Хазина 2000-2001 гг. по структурным особенностям нынешнего кризиса США. Именно понимание того, что нынешний кризиса есть кризис падения эффективности капитала, дало возможность предсказать и описать нынешний экономический кризис, что и позволяет говорить о том, что приложение неокономики к современным экономическим процессам дает нам теорию современного кризиса.

VIII. Необходимость расширения экономической системы для продолжения развития естественным образом приводит к концепции технологических зон - то есть крупных самодостаточных систем разделения труда, поддерживающих процесс углубления разделения труда за счет постоянного расширения. Термин «самодостаточная» в данном контексте означает, что экономическое взаимодействие между зонами сильно меньше, чем внутри их и не является принципиальным. Принципиальным свойством этих зон является технологическая унификация - из-за чего мы и дали им такое название. Теория экономических зон была разработана в 2000-е годы, прежде всего, Олегом Григорьевым, но активно развивается и в наше время.

IX. Анализ экономической истории последних двух веков с точки зрения развития технологических зон был начат в 2000-е и продолжается до сегодняшнего дня. Кратко его можно описать в следующей последовательности:

> конец XVIII века - окончательное формирование первой технологической зоны, Британской. В это время для формирования такой зоны необходимо, как минимум 30 миллионов потребителей рыночных услуг;

> начало XIX века - провал создания второй потенциальной зоны, на базе Франции. Причины - Великая французская революция и Наполеоновские войны. С тех пор Франция прочно вошла в Британскую технологическую зону;

>середина XIX века - первый успешный проект «догоняющего развития» - появление второй технологической зоны, Германской. В ее составе до начала ХХ века находилась и Россия;

> конец XIX века - появление технологической зоны на базе США, к концу века США - крупнейшая в мире промышленная держава. Минимальное количество потребителей вырастает до 50-80 миллионов человек;

> самый конец XIX (уже после смерти Маркса) - начало XX века - первый кризис падения эффективности капитала (пока - только в западном полушарии). Его следствия: финансовый кризис в США 1907-08 гг, первая «Великая» депрессия, появление Федеральной резервной системы США, Первая мировая война;

>начало ХХ века - появление Японской технологической зоны, провал создания технологической зоны на базе Российской империи из-за проблем с крестьянским населением - оно не хочет «вписываться» в рынок;

>1917 -1928 гг. - Великая Октябрьская социалистическая Революция, разработка плана о создании Советской технологической зоны на базе СССР. Удачный (после провала реформ Столыпина) опыт включения крестьянского населения в рынок. Минимальный объем рынка технологической зоны - более 100 милионов человек;

>1929-39 годы - второй кризис падения эффективности капитала, начало второй «Великой» депрессии, формирование последней, пятой технологической зоны, Советской;

> 1939-45 гг, Вторая мировая война, исчезновение с карты мира трех технологических зон: Японской и Германской (их территория поделена между победителями) и Британской (добровольно вошла в состав Американской технологической зоны);

>1945 - 60 гг. для Советской, 1945-1970 - для Американской - годы активного развития на ресурсе новых доступных рынков, минимальный объем рынков - 250-300 миллионов человек;

>1960-61 - начало кризиса падения эффективности капитала в Советской технологической зоне. В связи с плановым характером экономики развивался очень медленно, на нулевые темпы роста СССР вышел только к началу 80-х годов;

>1971 год - начало кризиса падения эффективности капитала в Американской технологической зоне (15 августа 1971 года - второй в ХХ веке дефолт США). развивается крайне быстро, в середине 70-х экономика США уже устойчиво падает на фоне еще растущего СССР;

>конец 70-х годов - разработка в США модели временного (но за счет дальнейшего ухудшения) преодоления кризиса за счет «виртуального» расширения рынков путем кредитного стимулирования спроса имеющихся потребителей. В процессе реализации получила название «рейганомики». Рост необходимой численности потребителей в технологической зоне до 500-800 миллионов человек;

>Отказ Китая от построения собственной технологической зоны, им взят курс на стимулирование экономики за счет встраивания в Американскую технологическую зону;

>1981-1991 гг. - очередной этап НТП, состоявшийся в США по итогам «рейганомики» (получивший название «информационная революция») позволил выиграть «войну двух систем» (аналог третьей мировой войны), разрушить Советскую технологическую зону и последний раз расширить рынки, уже на всю территорию Земли;

>2000 г. - начало нового кризиса падения эффективности капитала;

>осень 2008 г. - прекращение действия последнего инструмента «рейганомики», снижения учетной ставки ФРС, переход кризиса в «острую» стадию.


X. В результате применения «рейганомики» структурные диспропорции в мировой (совпадающей сегодня с Американской технологической зоной) экономике и непосредственно в США выросли до колоссальных размеров, в первую очередь речь идет о несоответствии реально располагаемых доходов домохозяйств их расходам (то есть уровню жизни), последние много выше. До тех пор, пока доходы и расходы не придут в состояние относительного равновесия кризис будет продолжаться и падение расходов при этом должно составить примерно 30-35% для мировой экономики, около 50% - для Евросоюза и порядка 55-60% для США.

XI.Сокращение доходов с точки зрения разделения труда соответствует сокращению количества потребителей, а значит, уровень разделения труда должен уменьшиться. В США сегодня реальные доходы домохозяйств соответствуют уровню начала 60-х годов, по мере развития кризиса они еще более сократятся. Фактически, это означает, что оптимальный уровень технологической зоны будет где-то на уровне 500-800 миллионов человек.

XII. Поскольку нынешняя инфраструктура системы разделения труда (в первую очередь - финансовая), выстроена под глобальные рынки, по мере падения спроса она станет убыточной (фактически, это уже произошло, большая часть международных финансовых институтов и государств живут только за счет эмиссионной подпитки). Это значит, что экономически выгоден будет распад мира на несколько новых технологических зон, которые, скорее всего, будут создаваться на базе единой валютно-финансовой политики, в связи с чем в текстах, посвященных геополитическим раскладам мы их сегодня называем «валютными зонами».

Теоретически, в процессе кризиса и посткризисного восстановления не все валютные зоны смогут сформировать полноценные технологические зоны.

XIII. Если новой модели экономического развития, альтернативной НТП, придумано не будет, то нас ждет повторение истории ХХ века, то есть конкурентная борьба новых технологических зон друг с другом за рынки сбыта, то есть - за возможность дальнейшего развития. Однако этот процесс начнется только после того, как более или менее самостоятельные зоны будут сформированы - то есть через 20-30 лет после окончания «острой» стадии кризиса и достижения минимальных значений совокупного спроса.

XIV. С точки зрения привнесения нового в экономическую теорию, можно отметить, что наша теория, получившая название «неокономики», прежде всего выстроена на примате разделения труда и, соответственно, ключевыми ее понятиями, которые и определяют ее отличие от других теория, являются «технологическая зона», «кризис падения эффективности капитала» и «структурный кризис» (в соответствующем контексте).

http://worldcrisis.ru/crisis/1060229

"Маарив": Израильские военные готовятся к "неизбежной войне с "Хизбаллой"

Израильские военные полагают, что, несмотря на семилетнее затишье на северной границе, очередное столкновение с ливанской шиитской террористической организацией "Хизбалла" неизбежно и будет более ожесточенным, чем Вторая Ливанская война.

Как пишут 4 августа Ахикам Моше Давид и Асаф Гавур в "Маариве", следующая война будет отличаться от предыдущей. Военные полагают, что "Хизбалла" выпустит тысячи ракет по израильским городам, причем под ударом окажутся не только северные, но и центральные районы страны. Система противоракетной обороны "Железный купол" сможет сбить лишь часть из них.

Ответ израильской армии на массированные обстрелы тоже будет более жестким, чем в 2006 году. Вдобавок, военные считают, что международное давление на Израиль во время нового конфликта вынудит провести только краткосрочную операцию, поэтому армия разрабатывает планы быстрых решительных действий, предусматривающих нанесение сокрушительного удара "Хизбалле".

"Хизбалла" располагает значительным военным потенциалом – тысячи ракет, множество противотанковых средств, значительное количество минометов и орудий. Однако ливанские террористы заинтересованы в приобретении оружия, способного изменить баланс сил в их пользу. Речь идет о противокорабельных ракетах "Яхонт", о более совершенных средствах ПВО и химическом оружии. Израиль, со своей стороны, намерен не допустить появления таких вооружений у "Хизбаллы".

При разработке военных планов приходится учитывать, что "Хизбалла" за время гражданской войны в Сирии получила большой опыт боевых действий в городских условиях. Несмотря на понесенные потери, группировка выйдет из этой войны более сильной, чем раньше, полагают израильские военные.

http://txt.newsru.co.il/mideast/04aug2013/hizb8001.html
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/496/144.html?hp=1&cat=875&loc=4

Автобус и грузовик столкнулись на шоссе № 6 - есть погибшие

...В результате аварии погибли, по меньшей мере, четыре человека, и еще 25 получили ранения различной степени тяжести...в результате столкновения автобуса с грузовиком на шоссе № 6 в районе развязки Сорек в южном направлении...

Автобус маршрута №377 компании "Метрополин" выехал из Беэр-Шевы и следовал в северном направлении.

...Согласно предварительным сведениям, в районе развязки Сорек автобус столкнулся с мусоровозом, который в результате перевернулся. Точные данные о причинах аварии в настоящее время не сообщаются.

На место происшествия прибыли многочисленные спасатели, в том числе, сотрудники службы скорой медицинской помощи и пожарные, а также полицейские. Дорога в районе аварии была перекрыта для движения транспорта.

...Раненым оказывается первая помощь на месте, после чего они доставляются в больницы "Сорока" в Беэр-Шеве, "Каплан" в Реховоте и "Барзилай" в Ашкелоне. В этом "скорой помощи" помогают армейские вертолеты...

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/08/04/na-yuge-razbilsya-avtobus--est-zhertvi/
http://txt.newsru.co.il/israel/04aug2013/sorek8010.html
http://9tv.co.il/news/2013/08/04/155684.html

Михаил Делягин: Что было бы, если бы победили немцы

Чёрный ворон гористой пустыни

Найдено на просторах интернета. Рассказ от первого лица.

Приехал я на станцию, проверил настройку датчиков - вроде, все в порядке. Сел изучать логер и, вскоре, обнаружил любопытную закономерность: ложные срабатывания происходили в различных датчиках поочередности - в порядке их расположения вдоль забора, при чем только в нижних. Вывод: нечто двигалось вдоль забора. Значит, если исключить версию о сутками по-пластунски ползающих вдоль забора подстанции диверсантов, это какое-то животное. Однако сигналы в основном в дневные часы, что не характерно для шакалов и прочей пустынной живности. Проверил забор на предмет лазов, целостность ворот - ничего. Следы на песке только птичьи. С чем мне возвращаться, что начальству докладывать? Завелось, мол, на станции привидение, маленькое но гордое, человечьему глазу не кажется, но инфракрасные датчики его секут. Не иначе, как душа замученного энергетика выход ищет, но не может покинуть родные пенаты. Может, убило его током на этом самом объекте и теперь ... И тут меня осенило.

Ниже есть продолжение.

Просмотрел я логер не охранной сигнализации, а сбоев в распределительной сети высокого напряжения в этом районе. Точно - незадолго до начала ложных сигналов от датчиков было короткое замыкание на одной из линий прямо у самой станции, а может и на ее территории. Вскоре я нашел, где он прячется. Здоровенный черный ворон умудрился коротнуть своим телом 36 киловольт и остаться жив. Одно крыло и одну лапу ему покалечило электрической дугой. Несчастный скакал вдоль забора на одной лапе, подмахивая одним крылом, в надежде найти путь наружу. А когда охрана приезжала, он прятался.

На третий день птица была уже обессилена и крайне обезвожена. Я поймал ее без труда. Запихнул в картонку и в машину. С работы ушел пораньше, забрал детей и в местный зоопарк. Тамошнее начальство, как о вороне услыхало, так в отказ пошло: "Простите, но врановых мы не берем. Они и так расплодились чрезмерно. Скоро отстреливать придется." Но я настаивал, открыл коробку, и они аж ахнули: "Что же Вы сразу не сказали, что это не обычная городская серая ворона, а черный ворон гористой пустыни. Эта птица редкая, значительно крупнее и смышленее своих серых родичей. Встретить ее - большая удача, т.к. обычно она людей сторонится. Отпаивали моего ворона из шприца прямо в клюв. Ветеренара уже из дома по телефону вызвали. А я корыстно использовал проникновение в зоопарк для бесплатной экскурсии с детьми.

Через пару лет мне довелось снова очутиться в этом зоопарке. В дальнем и тихом уголке вдруг услыхал я чей-то хриплый голос. Голос выкрикивал ивритское имя "Ашер", но вокруг никого не было. Ориентируясь по звуку, я обнаружил его сидящем на прутьях незапертого вольера. Ашер сидел, поджав одну лапу, и от одного из его вороных крыльев оставалась лишь половина. Несмотря на свою инвалидность, птица проявляла завидную активность и жизнерадостность. Во всяком случае, каркала она громко, выкрикивала свое имя, высоко подпрыгивала и хватала брошенный ей корм на лету.

Если вам доведется когда-нибудь посетить беер-шевский "ган зоологи", то вы и сами можете его увидеть. Вороны живут долго. Ашер любит сухой хлеб и колбасу. А так же, когда его называют по имени и дают играть в пустых картонных коробках. Еще он умудряется ловить грызунов и разгонять кошек, но очень боится электросварки.

Взрыв в Хомсе: не менее 40 убитых

http://txt.newsru.co.il/mideast/01aug2013/homs8011.html
http://txt.newsru.com/world/01aug2013/vzryv.html

Избранное из Лувра

"Стела свода законов Хамураппи" - XVIII в. до н.э., алея сфинксов, древнейшая египетская статуя писца из Сагараха, статуи фараонов Тутмозиса IV и Амафиса IV Ахинотона, византийская створка из типтиха из слоновой кости с изображением триумфа императора Юстиниана - VI в. н.э., статуэтка "Мадонна с младенцем", "терракотовый саркофаг супругов" - этрусское искусство VI в. до н.э, "Аполлон из Пьёмбина" - греческая бронзовая статуэтка, I в. до н.э, статуя Ники Самофракийской, статуя Афродиты - Венеры Милосской, зал кориатита, где Мольер выступал перед королём; древнеримское искусство: портреты жены Августа Ливии, мать Нерона Агриппина, императоры: Коллигула, Адриан, Луций Верус, Марк Аурелий, ковёр из мрамора с мозаикой Феникса V в.; живопись: "Мадонна с младенцем на престоле в окружении шести ангелов" Чимабуа 1280 г., "стрелы, пронзающие св. Себастьяна" Монтени, "Прекрасная садовница" Рафаэля, "Вращающая пирамида" Леонардо да Винчи, Мона Лиза(Джаконда) Леонардо да Винчи, "Безмолвная трагедия" Кароваджо, портрет маркиза де Лассуана Гои, скульптура "Меркурий похищает с Земли Псехею, чтобы унести её на Олимп, где она воссоединиться с Амуром Адриан де Вриз, "Псехея возвращённая в жизнь поцелуем Амура" шедевр Кановы 1793 г., "Меняла и его жена" Квентина Массейса 1514г., живопись Руббенса, "Чувственная Версавия (Бат Шева) изображенная в момент, когда она получает письмо от царя Давида (Давид hа-мэлэх)" Ребранта; гобелены XVI в. "12 месяцев" или "охота Максимилиана", сотканные по картонам Бернара Ван Орлея; пышные апартаменты Второй империи; надгробный памятник сеньору Деларош По, камергера короля Людовика XI 1480 г.; статуя Дианы-охотницы - самая старая садовая скульптура, сохранившиеся во Франции; портрет Людовика XIV Иасент Триго; портрет "Дидро" Фрегонар; картина "Замолк" Фрегонар; "Клятва Горация" Луи Давид 1784 г.; "Коронование Наполеона I" 1804 г. Луи Давид, полотно "плот медузы" Жерико, "свобода, ведущая народ" Делакруа.

משה פייגלין ואריה אלדד על שחרור מחבלים (Hebrew)

See also:
אריה אלדד: סיפוח בקעת יריחו ובקעת הירדן

אריה אלדד: סיפוח בקעת יריחו ובקעת הירדן (Hebrew)