Подводя итоги операции в Газе. Часть II

Wednesday, January 21, 2009

Подводя итоги операции в Газе. Часть II

Лидеры правой оппозиции Нетаньяху и Либерман резонно говорят, что «почти законченная» сегодняшняя война означает неизбежность войны завтрашней, куда более кровопролитной. Логика тех, кто требует добить ХАМАС или добиться от него безоговорочной капитуляции, ясна. Это единственный разумный выход с точки зрения военного искусства и государственного управления. Этого требовали израильская армия, израильское общество и безопасность Израиля. Этого ожидали и те, кто сочувствует этому государству, и те, кто борется за его уничтожение. Но национальные интересы страны – не те аргументы, на основании которых принимаются в современном Израиле решения о войне и мире.

Ссылки на ООН, «мировое сообщество», «гуманитарную катастрофу» и «позицию арабского мира» не имеют к одностороннему прекращению Израилем военных действий никакого отношения. Решающую роль в принятии решения сыграло стремление правящего истеблишмента сохранить любой ценой «преемственность мирного процесса». Логика внутриполитического выживания победила логику стратегической безопасности. Израильские политики переиграли военных и службы безопасности в собственном лице. Лидер «Аводы» Эхуд Барак победил министра обороны и ветерана спецназа Барака. Лидер «Кадимы» Ципи Ливни нанесла поражение Ливни – министру иностранных дел и ветерану «Моссада»

парадокс? Лишь на первый взгляд. Победа над ХАМАС в Газе в 2009 году, как и над «Хезболлах» в Ливане в 2006 году, стала бы пирровой не только для них, но и для идеологии, которую они представляют. Идеологии израильской элиты, основанной на принципе «мир в обмен на территории», которая последовательно реализуется ею с 60-х годов ХХ века, лишая Израиль занятых им территорий безо всякой надежды на мир.

Победить в Газе для Израиля означало контролировать и обустраивать анклав, перестав надеяться на то, что его жители могут сами по себе жить в мире с соседями, или хотя бы прекратить гражданскую войну, в ходе которой боевики ХАМАС уничтожали остатки ФАТХ даже под израильскими бомбами. Признав, что «одностороннее размежевание» было ошибкой, Ольмерт и Ливни не смогут ответить, зачем партия «Кадима» в 2005 году изгнала из Газы израильских поселенцев и вывела армию, отдав власть ХАМАС. Бывший премьер-министр Барак не объяснит никому, к чему еще помимо превращения «Хезболлах» в противника, более опасного для Израиля, чем все арабские государства вместе взятые, привел инициированный им в 2000-м односторонний вывод армии из Ливана. Да и престарелый президент Израиля Шимон Перес, последний оставшийся в живых лауреат Нобелевской премии мира, полученной за «процесс Осло», вряд ли хочет нести долю вины за катастрофические последствия проведенных им в начале 90-х годов политических комбинаций. Не случайно тысячи палестинцев и израильтян, погибших в результате этой авантюры, иезуитски именуются им «жертвами мирного процесса».