См. также:
Часть II
Я всё понимаю. Опросы, которые проводятся перед выборами, могут быть заказными, и призванные повлиять на электорат. Но как объяснить ошибку в exit-pool-ах? Выборы-то уже прошли...
Особенно поражает две вещи:
1) Неверная разница между Аводой и Ликудом (в скобах отмечу, что, видимо, она была неверной и при всех опросах последних полутора месяцев).
2) "Корректировка" exit-pool-а около полуночи, по-котором Яхад-таки проходит (в скобках отмечу, что по всем, кроме 1-2 опросов, сделанных после объединения Марзеля с Ишаем, они железно проходили, более того, иногда получали и 5 мандатов).
Осталось найти научное обьяснение высокой точности социологических прогнозов. На выбор...http://roman-kr.livejournal.com/1132061.html
1. Социология - не наука, а барахло.
2. Социология - наука, но израильская социология - барахло.
3. Социология - наука, и израильская социология - наука, но работники социологических фирм - не ученые, а барахло.
4. Социология - наука, и израильская социология - наука, работники социологических фирм - ученые, но им левые платили
за херципочную "пре-победу" столько, что им не жалко выглядеть барахлом.
5. Социология - наука, и израильская социология - наука, работники социологических фирм - ученые, но
(в дело вмешался Господь Б-г) произошла обычная статистическая ошибка , когда результат отклонился
от наиболее вероятного больше чем на N сигма , где N ~6-7-8?( тута меня социологи читают, пусть сами оценят N...)
После прокола 2) нельзя голосовать за партии на грани электорального барьера, даже если по опросам они его стабильно (едва) преодолевают.
No comments:
Post a Comment