Движение #Я тоже (#Me Too) испарилось почти с такой же скоростью, как потрясло мир. Теперь, когда страсти поутихли, а бешеная охота на ведьм, похоже, закончилась, совершенно ясно, что причины угасания движения лежат в ее основе. Естественно, что движение, которое полностью опирается на чувства, уничтожение личности и публичное унижение с помощью издевательств в социальных сетях не может протянуть долго, а тем более приводить к значительным социальным изменениям...
...Движение привело к скрытым выгодам, которые не поддаются измерению: изменилось общественное восприятия, и женщины стали меньше бояться рассказать о произошедшем. Это показало всем сотни примеров того, насколько мужчины могут вести себя на работе неуместно или оскорбительно. Некоторые мужчины, несомненно, благодаря этому стали более осторожными. Движение вскрыло много грязи, которая существовала в повседневных взаимоотношениях, но была вне поля зрения.
Но если это каким-то образом положительно повлияло на общественное сознание, то говорить можно всего лишь об одном шаге, которого будет недостаточно до тех пор, пока за ним не последует политика, конкретные меры и создание механизмов для защиты женщин от сексуальных домогательств и наказания правонарушителей.
Об оправдании Раша [Джеффри Раша, Австралия, см. ниже] СМИ едва упомянули. Это просто не «сексуально» и не интересно. Гораздо веселее было позорить его и лишать покоя. Раш же, напротив, ответил на вердикт милосердно. По его словам, в этом деле «нет победителей».
Ниже есть продолжение.
...Важную роль в процессе заката движения сыграл вердикт суда по делу актера Джеффри Раша, вынесенный 11 апреля в Австралии. Раш выиграл иск о клевете против сиднейского издателя газеты. Актер подал его из-за сообщений о ненадлежащем поведении по отношению к коллеге по спектаклю «Король Лир» Эрин Джин Норвилл в Сиднее в 2015 и 2016 годах. В отчетах Раш изображался как сексуальный маньяк и извращенец.https://inosmi.ru/social/20190613/245263426.html
Норвилл рассказала на суде, что когда она на репетиции изображала мертвую Корделию, Раш провел рукой по ее правой груди и бедру. Актер обвинения отрицал. Судья постановил, что доказательства Норвилл нельзя назвать «ни заслуживающими доверия, ни надежными».
Обвинения стали для 67-летнего Раша тяжелым ударом. Его адвокат рассказал СМИ, что с момента появления голословных обвинений Раш был «практически изолирован в доме, не мог ни есть, ни спать и мучился из-за «ужасного чувства страха». Вероятно, к нему никогда не вернется уверенность в себе и желание работать.
Одним из наиболее проблемных аспектов движения #Me Too стало бурное ликование в некоторых кругах по поводу унижения мужчин. Последующие поколения будут встревоженно оглядываться на ту дикую разнузданность, с которой без всякой задней мысли рушились карьеры и уничтожались имена.
Никто не говорит, что все люди, которых затронуло движение, невинны. Дело скорее в том, что из-за неправильного похода мы никогда не узнаем правды, потому что никакой надлежащей правовой процедуры не последовало (Рашу повезло, что он выиграл в суде, потому что обвинения против него появились недавно). Даже если бы другие обвиняемые захотели обелить свое имя, как вообще возможно защитить себя против обвинений, основанных на том, что одна женщина сказала в твиттере или фейсбуке? Без предъявления обвинений, суда, свидетелей и доказательств обвинений, в которых рассказывается о событиях, которые произошли много лет или даже десятилетий назад. При этом друзьям и коллегам не позволялось неформально защищать обвиняемых. Стоило им открыть рот, чтобы выразить мнение, которое расходились с позицией морального абсолютизма сторонников движения, как их сразу же начинали позорить, пока они не замолкали.
Гнев некоторых женщин (возможно, справедливый) из-за сексуального насилия и домогательств не означает, что они могут не опираться на принципы и процессы, разработанные цивилизованным обществом для оценки вины человека. Почему для таких женщин должны существовать другие, заниженные стандарты по сравнению с теми правилами, которые распространяются на нас, когда мы добиваемся компенсации или справедливости — будь то ограбление, несправедливое увольнение, мошенничество или кража со взломом? Разве одной лишь уверенности в собственной правоте достаточно, чтобы верить кому-то автоматически?
То, как толпа линчевала людей, с самого начало выглядело отвратительно не только потому, что это подлинная жестокость, но и потому, что ничего хорошего такими методами не добиться. Да, больше женщин смогут высказаться, а хищники будут сильнее бояться. Но дело в том, что таких благородных целей, несомненно, можно достичь менее кровожадными методами...
Средства определяют развязку. Их невозможно отделить друг от друга. Средства применялись случайным образом: некоторых известных мужчин призвали к ответу. Но что происходит после этого? При отсутствии организации, повестки, идеологии, членства и плана движение #Me Too по самой природе своей — речистое, дешевое и сенсационное — было набором броских заголовков и злорадства. Это вызывает параллели с Французской революцией, когда женщины приходили посмотреть на казнь с вязанием, чтобы занять руки пока не покатятся головы...
лицейских-расистов?..
#Me Too не привел к каким-либо системным или структурным изменениям в интересах женщин. Разве Голливуд после Вайнштейна действует по-другому в отношении предубеждений против женщин или сексизма в отрасли? Какие результаты мы можем продемонстрировать после посрамления такого большого количества мужчин? Сломанные жизни отнесли к «побочному эффекту», но даже если вы считаете это вынужденным злом, непонятно, каких более широких целей удалось достичь...
No comments:
Post a Comment