Новое исследование (Амсалем, Еврейский университет; Стагнаро, MIT) ставит под сомнение теорию политически мотивированного мышления (ПММ), которая утверждает, что люди ищут подтверждение своим взглядам, игнорируя противоречия, что усиливает поляризацию (особенно у осведомленных). Прежние данные были корреляционными, не причинно-следственными.
Эксперимент: 1011 участников изучали вопрос контроля над оружием. Экспериментальная группа получила сбалансированные факты (за и против их взглядов), контрольная – нейтральную тему. Знания и установки измерялись до, сразу после и через месяц.
Результаты и Выводы:
Участники изучали факты с обеих сторон, не игнорируя противоречащие их взглядам.
Увеличение знаний привело к смягчению позиций (снижению поляризации), эффект сохранился через месяц.
Люди действовали как рациональные "байесовские ученики", интегрируя новую информацию, а не защищая старые убеждения.
Ключевой вывод: Точная, сбалансированная информация, при наличии мотивации к изучению, уменьшает, а не усиливает поляризацию.
Значение: Исследование показывает, что люди открыты к пересмотру убеждений при получении качественных фактов. Это дает надежду на преодоление поляризации через акцент на точности и доступности информации в образовании, СМИ и политике.
Основано на:
https://www.newsru.co.il/science_hitech/28apr2025/debates.html
https://phys.org/news/2025-04-bridging-political-debates-factual-knowledge.html
https://www.nature.com/articles/s41467-025-58697-3
No comments:
Post a Comment