Бундестаг разрешил огромный госдолг (18.03.2025)

Заседание бундестага 18 марта, скорее всего, войдет в историю как самое спорное и неоднозначное за все время существования послевоенного немецкого парламентаризма. По двум причинам. Из-за запредельных долгов, которые депутаты теперь разрешили брать следующему правительству Германии. И из-за самой процедуры голосования, проведенного прежним составом бундестага, а не новым, избранным на парламентских выборах 23 февраля.

Главная интрига перед заседанием бундестага заключалась в том, хватит ли голосов для квалифицированного большинства в две трети, необходимого для изменения конституции ФРГ. А изменение Основного закона, в свою очередь, понадобилось для того, чтобы у Германии появилась возможность иметь фактически открытый счет для бундесвера и тратить сотни миллиардов евро на модернизацию инфраструктуры.

Ниже есть продолжение.

По итогам прошедших в феврале досрочных выборов в бундестаге следующего, 21-го созыва, сложилась такая расстановка сил, при которой у двух партий - ультраправой "Альтернативы для Германии" (АдГ) и посткоммунистической Левой партии - оказалось в общей сложности более трети депутатских мандатов, что позволяет им блокировать всякие попытки изменить конституцию.

Именно поэтому консерваторы из блока ХДС/ХСС и социал-демократы из СДПГ, ведущие в настоящее время переговоры о формировании нового коалиционного правительства, и решили созвать на внеочередное заседание еще прежний бундестаг, чтобы реформировать заложенный в Основной закон страны так называемый "долговой тормоз", отменив его на военные расходы, и создать внебюджетный спецфонд в 500 млрд евро на модернизацию обветшавшей немецкой инфраструктуры.

С правовой точки зрения, такой метод допустим. Вот и Конституционный суд ФРГ, рассматривая срочный иск АдГ, подтвердил, что до учредительного заседания вновь избранного бундестага 25 марта всей полнотой законодательной власти продолжают обладать депутаты его прежнего состава.

И исторический прецедент на такой случай есть: через три недели после выборов в 1998 году, по итогам которых власть в Германии тогда перешла от консерваторов к социал-демократам, но еще до учреждения нового бундестага был созван прежний, который и принял весьма важное решение о первом в истории участии бундесвера в военной операции НАТО в Косово...

Выступая 18 марта в бундестаге, сопредседатель "зеленой" фракции Брита Хассельман (Britta Hasselmann) не преминула с упреком припомнить лидеру консерваторов и предположительно следующему канцлеру Германии Фридриху Мерцу (Friedrich Merz), что раньше, будучи в оппозиции, он категорически отвергал идею реформирования "долгового тормоза" и наращивания спецфонда для бундесвера, а об участии в совместном с правящими партиями голосовании по изменению с этой целью конституции не хотел даже слышать.

В самом деле. Еще незадолго до выборов 23 февраля Фридрих Мерц выступал против государственного карт-бланша на запредельный рост бюджетной задолженности. Но теперь, уверяет вероятный следующий канцлер, ситуация в корне изменилась: на американские гарантии безопасности для Европы более полагаться не следует, Путин же "ведет войну против всей Европы, а не только против территориальной целостности Украины".

Эту войну, по словам Мерца, Россия повседневно ведет и конкретно "против Германии - атаками на немецкие коммуникационные сети, разрушением линий снабжения, поджогами, заказными убийствами, шпионажем в казармах, кампаниями дезинформации". Ответом, убежден лидер консерваторов, должно быть радикальное усиление коллективной европейской обороноспособности. Мерцу при этом видится европейский оборонный союз, включающий в себя не только страны-члены ЕС, но и, например, такие государства, как Великобритания и Норвегия.

"Германия оказалась перед крупным, возможно, крупнейшим в истории нашей страны вызовом в сфере безопасности, с вызовом, с которым мы в одиночку не справимся", - заявил в ходе дебатов министр обороны, социал-демократ Борис Писториус (Boris Pistorius), который, скорее всего, сохранит свой пост и в следующем правительстве. Он призвал европейцев "повзрослеть", научиться брать на себя ответственность за обеспечение своей обороны.

Главная угроза безопасности Европы исходит, по его словам, от России: "И даже если сейчас обсуждается вопрос перемирия, исход этой войны (России против Украины. - Ред.) и проблема обеспечения долгосрочной безопасности Украины остаются неясными".

Партнерство с США Писториус под вопрос не ставит, но, учитывая политику Дональда Трампа и переориентацию Вашингтона на Азиатско-Тихоокеанский регион, ответственность Европы за обеспечение своей безопасности возрастает, а с ней - и финансовое бремя. "При этом нам, немцам, придется взять на себя в Европе центральную роль, так смотрят на это во всех европейских столицах", - добавил министр.

Наряду с представителями АдГ и Левой партии, против реформы "долгового тормоза" и новых многомиллиардных госкредитов выступили также либералы из Свободной демократической партии Германии (СвДП), которые в новом составе бундестага вообще не будут представлены. СвДП не сумела преодолеть пятипроцентный барьер.

Либералы считаются наиболее естественными союзниками консерваторов, их программные установки во многом близки. Но, выступая со своей прощальной речью, Кристиан Дюрр (Christian Dürr), председатель фракции СвДП в бундестаге 20-го созыва, не поскупился на критику Фридриха Мерца и его партии.

"Долговой тормоз" не был препятствием для прогресса, - заявил Дюрр. - "Долговой тормоз" был страховкой для будущих поколений, который теперь широким большинством ХДС/ХСС, социал-демократов и "зеленых" с пугающей легкостью объявляется макулатурой". Следует напомнить, что неуступчивая позиция либералов по вопросу о реформе "долгового тормоза" и стала, собственно, причиной распада "светофорной коалиции" Олафа Шольца, участницей которой была и СвДП.

Будущую коалицию под руководством Фридриха Мерца он назвал "коалицией должников". И что, спрашивает Дюрр, осталось от записанного в программу ХДС тезиса о том, что сегодняшние долги это завтрашние налоги, это гнетущее бремя процентов по долгам.

https://www.dw.com/ru/bundestag-razresil-ogromnyj-gosdolg-kak-eto-bylo/a-71964728

Россия может напасть на одну из стран Балтии (27.03.2025)

...согласно новой оценке данных немецкой разведки, когда война в Украине закончится, очень высока вероятность того, что российские войска снова переместятся в приграничный с Балтией регион и Россия скоро нападет на одну из балтийских стран-членов НАТО. Об этом еще в ноябре предупреждал глава BND Бруно Каль (Bruno Kahl). В настоящий момент угроза такого нападения на одну из стран Балтии оценивается скорее как низкая. Несмотря на то, что сейчас у немецкой разведки нет доказательств "предстоящей прямой конфронтации России с НАТО", как говорится в документе, "до конца этой декады" она создаст все предпосылки для того, чтобы вести "полномасштабную конвенциональную войну".

Три года войны против Украины не ослабили РФ, и в этом году военные действия могут продолжиться, говорится в документе. В нем также подчеркивается, что, поскольку сейчас Россия выступает в войне против Украины с позиции силы, нет серьезных признаков того, что Москва готова к компромиссам в урегулировании этого конфликта.

Ниже есть продолжение.

Несмотря на действующие в отношении России санкции, Кремль в состоянии восполнить человеческие потери, а также уничтоженную в ходе войны против Украины военную технику и вооружения. После перехода российской экономики на военные рельсы страна производит больше вооружений, чем ей необходимо для войны против Украины, говорится в докладе немецкой разведки. Кроме того, Путин намерен пополнить российскую армию к 2026 году на 1,5 млн солдат, пишет в своей статье SZ.

В конце прошлой недели генеральный инспектор Вооруженных сил ФРГ (бундесвера) генерал Карстен Бройер (Carsten Breuer) в эфире немецкого телеканала ARD, заявил, что Россия создает военную инфраструктуру против Запада и "это видно". Бройер также подчеркнул, что окончание войны в Украине "не приведет к тому, что на европейском континенте наступит мир".

Таким образом, военные аналитики в Германии, учитывая настроения в Москве, рисуют мрачную картину. По их мнению, Россия, считая, что находится в системном конфликте с Западом, готова попытаться достичь своих целей военным способом и удовлетворить имперские амбиции, которые не ограничиваются только Украиной.

https://www.dw.com/ru/rossia-planiruet-napast-na-baltiu-doklad-nemeckoj-razvedki/a-72063962

החשוד במעשה המגונה בשוטרת מג״ב הוא פעיל המחאה איל יפה (Hebrew. Russian)

См. также:
Видео: полицейская МАГАВа подвергается домогательству на акции протеста
Задержан подозреваемый в домогательствах к полицейской МАГАВ на акции протеста

מעצרו הוארך ב-5 ימים.

הנ״ל לא רק החביא תחמושת שנתפסה בביתו בהיקפים יוצאי דופן אלא גנב ב-2023 טנק מאתר הנצחה כשרביב דרוקר מעודד אותו בטלויזיה בקריאות ״אתה ענק״!

אגב בניגוד לדבריו שלפיהם מדובר בתחמושת ישנה, ארגז הכדורים הוא ממאי 2024

https://t.me/amitsegal/44980

Подозреваемый в непристойном акте в отношении женщины-военнослужащей пограничной службы Магав — активист протестов Эйль Яффе.

Его арест продлен на 5 дней.

Вышеупомянутый не только прятал боеприпасы, изъятые в его доме в необычно больших количествах, но и в 2023 году украл танк с мемориального объекта, в то время как Равив Друкер подбадривал его по телевидению криками: «Ты крутой!»

Кстати, вопреки его заявлениям о том, что это старые боеприпасы, ящик с патронами датирован маем 2024 года.

Ваш мозг заставляет вас ходить медленнее в компании

Основано на https://www.newsru.co.il/science_hitech/28mar2025/vr_study_am.html
Вы наверняка замечали: идете по улице в одиночестве — своя скорость, свои мысли, а стоит рядом появиться другу или знакомому, как темп прогулки почти всегда становится медленнее. Даже если никто никого не торопит и спешить некуда.

Оказывается, это не просто ощущение — ученые подтвердили, что присутствие другого человека действительно заставляет нас сбавлять шаг. Чтобы понять, почему так происходит, они провели необычный эксперимент в виртуальной реальности.

Ниже есть продолжение.

Участники надевали VR-шлемы и "гуляли" в виртуальном пространстве: сначала одни, а потом в компании аватара, которым управлял другой реальный человек. Условия позволили точно измерить скорость шага и исключить влияние случайных факторов, таких как неровности тротуара или уличный шум.

Результат удивил: даже в виртуальном мире люди замедлялись, шагая рядом с "компаньоном". Это показало, что эффект универсален и не зависит от физических препятствий.

Ученые считают, что причина кроется в работе мозга. Когда мы идем одни, он сосредоточен только на движении, но стоит рядом оказаться другому человеку, как включаются дополнительные задачи.

Среди них: контроль собственных шагов, анализ движений спутника ("Не иду ли я слишком быстро или медленно?"), обработка социального контекста ("Как мы выглядим вместе?", "Не пора ли что-то сказать?").

Эти процессы требуют ресурсов, которые мозг "заимствует" у задачи "идти быстро и эффективно", и в итоге скорость снижается — не из-за физического дискомфорта, а из-за когнитивной нагрузки.

Виртуальная реальность стала идеальным инструментом для исследования: она обеспечила одинаковые условия для всех участников и позволила точно фиксировать данные, что на реальной улице было бы сложнее.

Так что в следующий раз, когда вы замедлите шаг рядом с приятелем, не вините себя в лени — это ваш мозг активно работает, обрабатывая социальные сигналы и подстраивая движение под ситуацию.

Даже простое присутствие другого человека меняет то, как мы выполняем привычные действия!

Задержан подозреваемый в домогательствах к полицейской МАГАВ на акции протеста (28.03.2025)

Один судья дважды отклонял просьбу полиции об аресте, однако другая судья-женщина увидела в ситуации достаточный повод для ордера

После скандала с видеозаписью, на которой видно как участник демонстрации против правительства совершает сексуальное домогательство к полицейской пограничной полиции (МАГАВ) и после решения судьи его не арестовывать, другая судья все же выдала 28 марта ордер на его арест. Днем ранее судья мирового суда в Иерусалиме Эйтан Коэн отказал двум различным ходатайствам полиции об аресте того самого активиста протеста, который был снят на камеру во время протеста против правительства во вторник, 25 марта, в Иерусалиме.

В пятницу, 28 марта, судья уже окружного суда Иерусалима Блаха Яалом подписала ордер на арест, сопроводив его следующим пояснением: "Существует разумное подозрение в совершении преступления из разряда развратного действия в отношении человека и чинении помех полицейскому при исполнении им служебных обязанностей".

Вскоре после этого подозреваемый был арестован, в его доме произведен обыск. Подозреваемому 73 года.

Днем ранее судье было представлено ​​заявление полицейской, в котором она написала: "Когда я разговаривала с моими сослуживцами и держала лежащего протестующего, чтобы поднять его на ноги, я заметила этого подозреваемого. Он поставил мне подножку, чтобы помешать, и пытался отодвинуть меня от протестующего, которого я пыталась поднять. Он кричал мне в ухо с мегафоном. Он специально поднес мегафон прямо мне к уху. В первый раз я оттолкнула его, но потом он вернулся снова".

По словам полицейской, она решила не обращать на него внимание и сосредоточиться на эвакуации протестующего, который сидел на земле. Я держала того протестующего за правую ногу, а мои сослуживцы - за руки, пытаясь отделить его от другого протестующего, с которым он сцепился руками. Пока я разговаривала с коллегами и давала им указания, этот протестующий подошел ко мне с мегафоном в ухо и просто совершил то, что всем видно на видео".

"Я ясно его помню, - добавила она. - Он толкал меня ногой, пытался отделить меня от другого протестующего и кричал мне в ухо через мегафон, что мы преступная полиция, полиция Бен-Гвира, и что они отсюда не уйдут". Когда полицейскую спросили, испытывала ли она дискомфорт от ситуации, она ответила утвердительно.

Ниже есть продолжение.

Представитель полиции сказал судье, что "этот протестующий напал и сексуально домогался полицейскую во время незаконной демонстрации". Первый судья счел, что на кадрах не видно, был и контакт между подозреваемым и полицейской, и потому не издал ордер на его арест, однако другая судья пришла к иному выводу и выдала ордер.

В полиции говорят, что снятых кадров достаточно, чтобы возникли подозрения на преступления на сексуальной почве - развратное действие и унижение. Судя по видео, участник демонстрации плотно прижался сзади к девушке, и лишь спустя некоторое время ее сослуживица его оттолкнула.

По словам полиции, "на шокирующих кадрах видно, как откровенно и долго подозреваемый совершает непристойное действие, в то время как полицейская вместе с коллегами занималась разгоном демонстрантов, сидевших на проезжей части". В полиции уточнили, что судя по кадрам, участник демонстрации плотно прижимался сзади к телу полицейской в грубой сексуальной форме.

Организация протестов "Бойцы войны Судного дня 73" назвала обвинения против одного из ее активистов сфабрикованными и подтасованными.

Видео: полицейская МАГАВа подвергается домогательству на акции протеста (27.03.2025)

Полиция начала расследование подозрений на сексуальное домогательства со стороны участника демонстрации против правительства к служащей пограничной полиции МАГАВ. Инцидент произошел во вторник, 25 марта, на улице Каплан в Иерусалиме. Потерпевшая подала жалобу в столичный полицейский участок "Мория".

По словам полиции, "на шокирующих кадрах видно, как откровенно и долго подозреваемый совершает непристойное действие, в то время как полицейская вместе с коллегами занималась разгоном демонстрантов, сидевших на проезжей части". В полиции уточнили, что судя по кадрам, участник демонстрации плотно прижимался сзади к телу полицейской в грубой сексуальной форме.

В полиции говорят, что снятых кадров достаточно, чтобы возникли подозрения на преступления на сексуальной почве - развратное действие и унижение. Судя по видео, участник демонстрации плотно прижался сзади к девушке, и лишь спустя некоторое время ее сослуживица его оттолкнула.

Ниже есть продолжение.

Командир пограничной полиции, генерал-майор Ицхак Брик, заявил: "Бойцы МАГАВ трудятся днем и ночью, обеспечивая безопасность граждан Израиля и поддерживая общественный порядок, проявляя выдержку и сдержанность даже перед незаконными протестами. Однако на этот рез речь идет о серьезном, позорном и недопустимом инцидента".
По словам Брика, "мы обязаны защищать свободу слова и демонстраций, но не позволим превращать протесты в арену унижения и нападок на наших бойцов. Это красная линия. Пограничная полиция и полиция Израиля будут решительно действовать для установления личности подозреваемого и привлечения его к ответственности".

Организация протестов "Бойцы войны Судного дня 73" заявила в ответ на очернение имени ее активиста: "Бойцы выражают отвращение к ложным обвинениям, распространяемым Целем (израильский активист - прим. ред.), и использщую полицию, которая действует по его указке. Бойцы уважают каждого мужчину и женщину, тем более военнослужащих МАГАВ и сотрудниц полиции. Эти ложные обвинения и сфабрикированное видео приведут к подаче иска, который будет подан уже этой ночью против Целя и всех, кто будет распространять эту ложь".

https://www.vesty.co.il/main/article/b1svzm7akx

ההתראה שנשלחו מהקונגרס לתנועה לאיכות השלטון (Hebrew)

פרטים מרתקים ממכתבי ההתראה שנשלחו מהקונגרס לתנועה לאיכות השלטון, לעמותת עתיד כחול לבן ולגופים נוספים ממחאת קפלן, שכעת נמצאים רשמית תחת חקירה אמריקנית בחשד לחתירה תחת סדרי המשטר הדמוקרטי בישראל:

1. הקונגרס (ועדות החוץ והמשפט) הציב אולטימטום להעברת כל המסמכים הרלוונטיים למענקים שקיבלו גופים אלה מממשל ביידן, כולל פירוט ההוצאות ומטרותיהן, עד 9 באפריל בשעה 17:00.

2. הגופים הנחקרים מוזהרים שלא להשמיד או לשנות ראיות - כולל מסרונים והודעות טקסט רלוונטיות מהטלפונים הסלולריים של עו

בדיהם. 3. המכתב מציין שלצד התמיכה בעמותות אלה במטרה לחתור לכאורה תחת המשטר הדמוקרטי של מדינת ישראל, ממשל ביידן, באמצעות מחלקת המדינה ו-USAID, "העביר סיוע ישיר לחמאס ולארגוני טרור נוספים".

https://t.me/noamamir/6309

Израильтяне наносят удары по сирийским базам, и всё это происходит на фоне всё большей интеграции между Анкарой и Дамаском (27.03.2025)

В Израиле понимают, что дело идёт к тому, что фактически Турция окажется у них на границе, а с учетом резких заявлений Эрдогана, такой расклад явно не устраивает израильское руководство.

Короче говоря, я прогнозирую, что вскоре мы увидим фактическое столкновение Израиля и Турции в Сирии.

https://t.me/karginizm/9792

Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром (расширенный вариант)

Дмитрий Анатольевич Журавлёв — кандидат политических наук, человек, защитивший диссертацию по мировым элитам. Он превосходно разбирается в этой теме и может рассказать, как устроен этот мир.



См. также:
Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром (кратко)
Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром
Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром (расширенный вариант)


Он поясняет, что под «временем» в элитологии он понимает не философскую категорию, а историческую продолжительность существования капитала. Сила финансовой элиты, по его мнению, напрямую зависит от того, как долго существует её бизнес, а не от его сиюминутного размера. Причина кроется в «системе участия» — механизме, позволяющем контролировать огромные активы, владея лишь небольшой их долей. Однако создание такой системы требует значительного времени, порой столетий. Журавлёв приводит гипотетический пример: покупка акций на скромную сумму в XVIII веке могла бы сделать человека чрезвычайно богатым сегодня, если бы его потомки смогли сохранить и приумножить этот капитал на протяжении поколений. Этот долгий путь проходят не все, но те, кто выстоял, получают огромное преимущество, которое невозможно переиграть «нахрапом» с помощью «новых денег». Новые капиталы, как правило, пробиваются наверх лишь тогда, когда «старые деньги» им это позволяют.

Исключения случаются, когда появляется нечто революционное, чьё значение не сразу осознаётся. В качестве примеров Журавлёв упоминает Билла Гейтса и Амадео Джаннини, основателя Bank of America. Гейтс, выходец из обеспеченной семьи с хорошими связяями, смог прорваться, так как на заре компьютерной эры никто не предвидел глобального влияния персональных компьютеров — прорывной технологии, изменившей мир. Джаннини в начале XX века также не воспринимали всерьёз, а когда стало ясно, что на западе США возник новый мощный финансовый центр, было уже поздно ему противостоять. Однако, за исключением таких прорывных, часто кажущихся безумными идей, «старые деньги» удерживают свои позиции, образно говоря, «сидя на холме с пулемётом» против атакующей кавалерии «новых денег».

Механизм удержания власти «старыми деньгами» довольно прост. Вложив средства в компанию, со временем можно создавать дочерние структуры, привлекая для их развития чужие капиталы. Имея блокирующий пакет акций (например, 10-15%), можно контролировать все финансы компании, даже если личный вклад составляет мизерную долю. Мелкие акционеры, преследуя те же цели получения прибыли, фактически становятся «смазкой» в механизме, работающем на крупный капитал. С каждым поколением первоначальный капитал не просто сохраняется, но и приумножается за счёт привлечённых средств. При этом деньги со временем обесцениваются — Журавлёв вспоминает цитату Салтыкова-Щедрина: «Хорошо, что за рубль 50 копеек дают, скоро в морду давать будут», — это даёт преимущество тем, кто приобрёл активы по старым, более низким ценам. Накопленный капитал создаёт имя и репутацию, позволяя привлекать всё новых участников, которые, по сути, работают на первоначальных владельцев.

Достичь такого положения мгновенно невозможно. Нужен убедительный символ могущества. Здесь Журавлёв ссылается на рассказ Марка Твена «Банковский билет в миллион фунтов стерлингов». В этом произведении 1893 года главный герой, не имея ни гроша, получает банкноту огромного номинала, которую не может разменять. Однако сама банкнота служит неоспоримым доказательством его состоятельности, открывая перед ним все двери и кредиты. Для «старых денег» таким символом служит сама их история: «Я тут сижу 300 лет, и меня никто не тронул». Эта историческая устойчивость позволяет им привлекать и контролировать новые капиталы, не потому что их представители умнее, а потому что их позиция изначально выгоднее.

Ниже есть продолжение.

Бывают, конечно, и потрясения, такие как революции, способные уничтожить элиты, тесно связанные с павшим режимом. Журавлёв приводит пример Австро-Венгрии: хотя распад империи после Первой мировой войны смёл часть элит, тесно связанных с имперской структурой, глубинное, веками накопленное богатство (символически связанное с древними династиями вроде Габсбургов, чьи капиталы формировались ещё когда деньги имели другую ценность) сохранило свои преимущества благодаря раннему накоплению активов по низким ценам. Те, кто приходит позже, вынуждены платить за те же активы гораздо больше из-за обесценивания денег. Новым же богачам, даже таким как южноафриканские "алмазные короли", пытавшиеся пробиться в британское высшее общество, приходится платить колоссальную "цену входа", тратя огромные суммы не только на активы, но и на получение признания. И даже в этом случае они, по словам Журавлёва, в итоге лишь встраиваются в уже существующую систему, созданную до них старыми элитами, а не меняют её кардинально.

После того как ключевую роль стало играть не производство, а финансы, ситуация только усугубилась. Контроль над активами стал важнее реального производства. «Старые деньги» могут удерживать контроль, используя систему участия, обрушивая конкурентов с помощью финансовых пузырей и просто не допуская посторонних в ключевые сферы благодаря своему авторитету. Появление фигур вроде Илона Маска — редкое исключение, требующее либо чуда (совершения чего-то невероятного, воспринимаемого как прорыв, о чём заговорит весь мир), либо договорённостей с «теми самыми», чтобы дали время развернуться. Журавлёв подчёркивает, что успех Маска может быть связан не столько с объективной революционностью его технологий, сколько с тем, что его деятельность была воспринята как нечто исключительное, меняющее правила игры. Его постоянные нестандартные шаги рассматриваются как часть продуманного маркетинга, способ привлечь внимание и выстоять в системе, где доминируют старые игроки. Со временем такие фигуры могут стать слишком большими, чтобы их легко убрать, но выбор для системы остаётся прежним: либо поглотить, либо терпеть. Изменить саму систему одиночке крайне сложно — организованная структура всегда сильнее. Впрочем, и «старые деньги» не вечны. Семьи угасают, состояния рушатся, как это произошло с Вандербильтами, некогда одной из богатейших семей Америки. Время — решающий фактор, особенно в мире финансов, где стоимость активов часто определяется историей и консенсусом, а не только реальной ценностью. Журавлёв проводит параллель с поздним Средневековьем: нищая Европа и богатая Византия. Даже после разграбления Константинополя, византийские капиталы, по его мнению, в итоге оказались у европейских финансистов (ломбардцев), демонстрируя преемственность финансовой власти. Время позволяет накопить то, что сразу взять невозможно.

Переходя к современной России и вопросу о стратегии для человека, желающего заложить основу для будущей династии, Журавлёв отмечает крайнюю сложность ситуации. Россия находится на переломе, и какой она будет через несколько лет — неясно. Если на Западе существуют элитные группы с вековой историей, то в России революция 1917 года и события 1991 года уничтожили преемственность. Нет таких старых, укоренившихся элит, с которыми было бы проще договориться, чем пытаться их «ограбить». Принцип «примыкай к самой сильной банде» здесь применить трудно, так как неясно, какая группа окажется сильнейшей в будущем. Структура власти может усложниться, как это было после смерти Сталина, когда неожиданно для многих на вершину власти поднялся Хрущёв.

Журавлёв вспоминает, как недооценил состояние здоровья Ельцина перед его отставкой в 1999 году, не поверив слухам о его уходе, так как психологически Ельцин казался человеком, не способным добровольно расстаться с властью. Оказалось, что болезнь изменила его. Это иллюстрирует непредсказуемость российской политики.

Текущая задача российской элиты, по мнению Журавлёва, — найти способ приватизировать свои позиции и распоряжаемые ими государственные богатства. Однако откровенная приватизация может вызвать недовольство не только общества, но и тех влиятельных лиц, кому не достанется доли, что делает ситуацию взрывоопасной и трудно предсказуемой даже для самих участников процесса.

Основная стратегия, по мнению Журавлёва, остаётся прежней: накапливать капитал, будь то финансовый или политический (связи, влияние). Финансовый капитал в крайнем случае можно на что-то обменять. Однако тактика — как именно это делать сейчас, когда непонятно, кто удержит позиции, — неясна из-за турбулентности. Простое встраивание в систему и постепенный карьерный рост, работавшие раньше, сейчас рискованны. В России, подчёркивает он, капитал сам по себе не создаёт силу без политической поддержки. Нужна «крыша». Только после долгого периода стабилизации капитал может стать сильнее власти. Касательно роли влиятельных фигур вроде братьев Ковальчуков, Журавлёв считает её значительной, но не решающей и сильно зависящей от текущих политических связей, которые могут измениться. Накопленный капитал, даже в виде золота, уязвим без силовой поддержки, которая может прийти даже от собственной охраны.

[Юрий Ковальчук — бизнесмен, главный акционер банка «Россия», один из ближайших соратников Владимира Путина ещё со времён кооператива «Озеро». Его называют «личным банкиром» президента. Он контролирует серьёзные активы, включая «Национальную медиа группу» с её крупными телеканалами и СМИ. Его влияние распространяется не только на финансы, но и на информационную политику, формирование общественного мнения.

Михаил Ковальчук — учёный, глава Курчатовского института, воздействует на науку, технологии и даже идеологию. Его идеи о «конвергентных технологиях» — объединении биологии, нанотехнологий, IT и когнитивных наук — и концепция «служебного человека» вызывают споры, ведь это про технологический контроль над обществом].

Несмотря на всю сложность и непредсказуемость момента, Журавлёв призывает сохранять трезвость ума. "Понимаете, самое страшное оружие — это здравый смысл," – говорит он. – "В России, а на Западе в ещё большей степени, происходит мифологизация общества. Мы всё время живём мифами... Человеку хочется знать всё, поэтому он не знает почти ничего."

Опасность силы мифов заключается в том, что они играют важную роль в современном обществе, создавая людям иллюзию знаний, упрощая сложные явления и давая чувство сопричастности к чему-то большему. Для многих эти мифы становятся удобной основой, создающей комфорт и безопасность, подобно старому любимому креслу: знакомому и предсказуемому. Люди предпочитают сохранять такие мифы, поскольку избавление от них — процесс болезненный, требующий переосмысления привычных представлений и подрывающий ощущение значимости от "великих тайных знаний".

Однако реальная опасность мифов заключается в их влиянии на принимаемые решения. Они порождают ложные ожидания и вызывают ошибочные действия, которые могут привести к катастрофическим последствиям. Журавлёв считает, что события в России 1991 и 1993 годов во многом связаны с тем, что в обществе сформировались мифы (например, новый "демократический миф"), не соответствующие реальной ситуации. Эти мифы позволили многим людям действовать, исходя из неправдивых или утопических представлений, что привело к массовому разочарованию и кризису.

Мифы препятствуют критическому мышлению. Истина часто неудобна и сложна, тогда как мифы привлекательны простотой и эмоциональностью. Здравый смысл, по сути, является той "кислотой", которая разъедает мифы, заставляя людей сталкиваться с реальностью, но людям редко комфортно жить без иллюзий. Вдохновлённые ложными представлениями, люди могут действовать опрометчиво. Использовать мифы при действии в обществе — это как бежать с завязанными глазами.

Единственным выходом для обычного человека, не специалиста, он видит апелляцию к здравому смыслу. "Вы много по дороге потеряете, потому что всё в мире объяснить здравым смыслом невозможно. Но зато то, что вы сможете объяснить, от вас уже не убежит. В отличие от мифа, который сегодня один, а завтра другой."

Журавлёв также затрагивает проблему демократии, указывая на важность компетенции: недостаточно иметь права, нужно уметь ими пользоваться. Простое наличие демократической структуры не приведет к успеху, если общество не готово ею пользоваться. Это напоминает ситуацию, когда человек садится за руль автомобиля, не умея водить: у него есть инструмент, но нет навыка. Реальная демократия требует не только прав, но и способности принимать осознанные решения.

Переходя к коммунистической теории и утопиям, Журавлёв отмечает, что она построена на идеалистическом допущении о человеке как об "ангеле", что далеко от реальности. "Теории социализма... построены не вокруг реальности, а вокруг мечты." Он ссылается на "Сны Веры Павловны" из романа Чернышевского «Что делать?» как на символ таких утопических мечтаний, лежащих в основе современных коммунистических взглядов. Мечтать необходимо, но нельзя забывать о разрыве между мечтой и реальностью. Из-за несовершенства человеческой натуры и неизменности фундаментальных законов природы, считает Журавлёв, коммунизм в обозримом будущем невозможен, и попытки его построить "завтра с утра" ни к чему хорошему не приведут. Он вспоминает веру ранних советских деятелей в возможность отмены даже законов природы, что показывает опасность отрыва от реальности. Эти утопии пытаются подогнать жизнь под мечту, вместо того чтобы создавать условия для реальных людей.

При этом честное левое движение, не обманывающее избирателей ради кресел, может быть полезным, но не стоит ждать от него изменения мира, вопреки известному тезису Маркса. Попытки строить политические или социальные системы, игнорирующие законы природы и общества, всегда обречены на провал. Коммунистические эксперименты это показали.

Общество развивается согласно своим внутренним законам, и элиты должны быть гибкими, чтобы учитывать это. Современные элиты часто стремятся к статичности, но мир меняется, и успешными оказываются те, кто способен адаптироваться. Стремление сохранить старые схемы в условиях новых вызовов неизбежно приводит к стагнации. Урок здесь прост: стабильность достигается не за счёт жёсткого контроля, а за счёт готовности меняться.

"Наша задача, — заключает Журавлёв, — не построить идеальное общество, а построить такое, в котором человек, какой он есть, мог бы принести максимальную пользу себе и окружающим. А вот с этим у нас проблемы, потому что это надо делать, а никто не хочет. Все хотят выдвигать великие теории — вот это плохо." Возникает проблема "мессий" и "инженеров": "Всё время у нас пророки и мессии. Мессий много, а с инженерами явная нехватка." Гораздо проще строить великие теории и обещать светлое будущее (особенно если сам в это не веришь), чем заниматься рутинной и тяжёлой работой над реальными решениями.

На замечание, что инженерами нужно работать, он отвечает: "Проще пророчествовать, особенно если ты не веришь в то, что говоришь. Если веришь — тогда плохо, тяжело и больно и для тебя лично плохо кончится. А если не веришь, неси что хочешь, сколько пророков мы таких знаем... Каждый найдёт таких пророков в своей жизни, конечно, обязательно."

Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром

Дмитрий Анатольевич Журавлёв — кандидат политических наук, человек, защитивший диссертацию по мировым элитам. Он превосходно разбирается в этой теме и может рассказать, как устроен этот мир.



См. также:
Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром (кратко)
Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром
Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром (расширенный вариант)


— Вы говорили, Дмитрий Анатольевич, что в элитологии не учитывается время. Что вы имеете в виду под временем в этом контексте?

— Понимаете, речь идет не о философском понятии времени — это совсем другая история. У меня даже есть курс философии, но я уже не в силах его вести. Однажды прочел его и решил, что жизнь слишком коротка, чтобы выдержать это до второго пришествия. Нет, мы говорим о времени в историческом смысле. Бизнес тем эффективнее, чем дольше он существует. Вот что я имел в виду. Если говорить о финансово-экономических элитах — именно о них, а не о политических или культурных, — то их сила прямо пропорциональна времени существования. Почему? Потому что существует понятие системы участия. Вы можете контролировать огромные деньги, обладая сравнительно небольшим капиталом. Но для этого нужно время. Только время. Например, купив три акции по фунту в каком-нибудь 1700-м году, сегодня вы были бы очень богатым человеком. Многие потерялись на этом пути, но те, кто выстоял, оказались в выигрыше. Нахрапом новых денег такого не добиться — это не переиграешь. Новые деньги проскакивают только тогда, когда старые их пропускают.

Ниже есть продолжение.

Возьмем, к примеру, Билла Гейтса. Его не сразу восприняли всерьез. Но у него была крепкая основа — он парень из хорошей семьи, не какой-то пролетарий, собравший капитал в гараже. У него были влиятельные родители, поддержка. Он прорвался, потому что в тот момент никто не осознал значения персонального компьютера как явления, не понял, как это изменит мир. То же самое с Джанини Бен — основателем, если не ошибаюсь, Bank of America. Это начало XX века. Его тоже не приняли всерьез. А когда осознали, что на западе США появился новый финансовый центр, было уже поздно что-либо менять.

Кроме таких случаев — когда появляется человек, достаточно безумный, чтобы в него не поверили, а потом оказывается, что он был прав (а самые разумные идеи часто кажутся безумными), — старые деньги не пропускают новые. За ними первенство. Они стоят на холме с пулеметом: можете сколько угодно атаковать их кавалерией, но пока у них не кончатся патроны, вас уже не будет.

— Дмитрий Анатольевич, каким образом старые деньги, вложенные в акции, скажем, в XVI-XVII веке, могут влиять и не пускать новые деньги?

— Понимаете, всё довольно просто. Допустим, вы вложили деньги в акции какой-то компании. Со временем вы можете создать дочернюю компанию и привлечь туда чужие средства. Затем — ещё одну дочернюю компанию, снова с чужими деньгами. Ваш личный вклад может составлять всего миллионную долю процента, но, обладая блокирующим пакетом — скажем, 10% или 15%, в зависимости от устава компании, — вы полностью контролируете все её финансы. Мелкие акционеры не в силах противостоять крупным. И на то есть масса технических причин. Да, они могут выбрать совет директоров, своего представителя, но на практике не способны действовать против интересов крупных игроков. У мелких акционеров те же цели, что и у крупных, — они лишь смазка в механизме, который работает на большой капитал. А вы тем временем можете привлекать всё больше и больше чужих средств.

Появление денег у населения только усиливает позиции крупного капитала. Но для этого нужно время — именно о таком времени я говорю. С каждым поколением вы не просто сохраняете свой капитал и доходы, но и приумножаете их за счёт чужих вложений. Деньги со временем дешевеют: одна золотая монета сто лет назад имела совсем иную ценность, чем её бумажный эквивалент сегодня. Моя любимая цитата Салтыкова-Щедрина: «Хорошо, что за рубль 50 копеек дают, скоро в морду давать будут». Этот принцип отлично иллюстрирует ситуацию. У вас изначально есть реальная стоимость, которая со временем только растёт. С ней приходит имя, репутация, и вы можете привлекать новых участников. Все они, независимо от выплачиваемых дивидендов, работают на вас. В итоге хозяевами остаётесь вы.

Для этого действительно нужно время. Нельзя добиться такого мгновенно. Конечно, вы можете выйти и заявить: «Я тут такой замечательный, несите мне свои деньги». Но без убедительного доказательства вашего могущества это не сработает. Как в рассказе Марка Твена про банкноту в миллион фунтов — вам нужен некий символ, гарант вашего статуса. Если он есть, тогда да, люди поверят. В противном случае главный гарант могущества — это история: «Я тут сижу 300 лет, и меня никто не тронул». Старые деньги постепенно привлекают новые и держат их под контролем. Не потому, что старики хитрее молодых — вовсе нет, молодые порой обходят их по ловкости. Просто у старых денег позиция выгоднее, и сбросить их с неё крайне сложно.

Бывают исключения, особенно когда случается революция. Если старые деньги тесно связаны с прежним государством, их могут уничтожить вместе с ним — как это было в Австро-Венгрии. Но даже там австрийские финансы уходят корнями в глубокую древность. Габсбурги — одна из старейших династий Европы, а их капитал тянется чуть ли не со времён Византии. У них изначально более удобная позиция: когда деньги имели другую ценность, они по реальной цене скупили нечто значимое. А те, кто пришли позже, вынуждены платить за то же самое в тысячи раз больше — не потому, что они хуже или слабее, а просто из-за изменения стоимости денег.

Кроме того, чтобы войти в круг «приличных людей», нужно заплатить огромную цену. Были случаи, когда алмазные короли из Южной Африки приезжали в Англию, прокладывая себе путь колоссальными суммами. Но таких единицы, их можно пересчитать по пальцам. И даже они в итоге встроились в систему, которую создавали не они, а те, кто был до них.

После того как ключевую роль стало играть не производство, а финансы, ситуация только усугубилась. Реальность вообще перестала быть нужна. Вы просто сидите и заявляете: «Это наше, это наше, это тоже наше». Кто-то против? Никто не спорит — значит, всё ваше. И при этом вы не вкладываете ни гроша. Как у нас в 1990-ые. За счёт одного лишь могущества в определённый момент вы можете присвоить то, что вам не принадлежит. Во-первых, через систему участия вы совершенно законно притягиваете чужие капиталы. Во-вторых, с помощью финансовых пузырей вы можете обрушить чужие деньги, сохранив и даже приумножив свои. А в-третьих, ваш авторитет позволяет вам удерживать контроль над ключевыми направлениями и никого туда не пускать.

Появляется кто-то вроде Илона Маска — богатый, влиятельный. Но если бы он на старте полагался только на деньги простых людей, ничего бы не вышло. Не потому, что их мало — на Западе у обычных людей денег хватает. Просто они охотнее доверят сбережения тому, кого давно знают. Терять страшно. Старый капитал манит возможностью воплотить фантастические идеи, но в то же время отпугивает своей силой. Чтобы пробиться, как Маск, нужно либо чудо — совершить что-то невероятное, о чём заговорит весь мир, — либо договориться с «теми самыми», чтобы дали время развернуться. Его постоянные нестандартные шаги? Это маркетинг, способ привлечь внимание и выстоять.

Со временем Маск может стать слишком большим, чтобы его легко убрать — уничтожить сложнее, чем оставить в покое. Но выбор остаётся прежним: либо съесть, либо терпеть. Систему ему не одолеть — она сильнее любого одиночки. Организованная структура всегда побеждает даже самого яркого бойца. Впрочем, старые деньги не вечны. Семьи угасают, состояния рушатся, корабли с золотом или чаем тонут. Не всем старым капиталам суждено выжить.

Главной фигурой XIX века был Вандербильт. Он вошёл во все учебники — не художественные, а серьёзные. Но семья Вандербильтов разорилась, их больше нет. И не просто нет — они не вымерли, а обнищали. Нельзя утверждать, что старые деньги всегда гарантированно побеждают. Однако чаще всего верх берут именно они, потому что за ними стоит время. Я имею в виду время как биржевой фактор. Если бы акции и облигации имели реальную, осязаемую ценность, время, возможно, не играло бы такой роли. Но поскольку их стоимость — это лишь то, о чём мы договорились, или вовсе ничего, фактор времени становится решающим. Я прихожу и говорю: «Я тут 500 лет сижу, и вот это стоит столько». Кто-то против? Нет возражений — и вот ты уже сказочно богат.

Надо понимать, что Западная Европа в конце Средневековья была нищей. Почему тогда так активно росли монастыри? Да потому, что иначе дети просто умирали от голода. А рядом стояла Византия, где из золота стулья делали. Те капиталы были огромны и значимы. И они остались значимыми, потому что за прошедшие века только приумножились. Да, европейские монахи постоянно твердили, что они самые самостоятельные, самые сильные, всех румянее и белее. Царьград [Контсантинополь, ныне Стамбул] — разграбили. Но вот парадокс: деньги потом оказались не у графов и баронов, а у финансистов — родственников тех самых, что сидели в Царьграде. Теперь их зовут ломбардцами. Название сменилось, а суть — ни на йоту. В итоге всё как-то вернулось к своим.

Вот почему время — такой важный фактор. Оно позволяет накапливать то, что сразу взять невозможно, потому что сразу этого просто нет.

— Дмитрий Анатольевич, давайте поговорим о стратегии действия маленького человека сегодня. Я уже спрашивал вас, как пробиться в элиту, и вы сказали, что только через связи. А вот если человек хочет заложить основу для династии — финансовой или какой-то другой — для будущего в России, какой стратегии ему лучше придерживаться?

— Понимаете, вопрос очень непростой. Мы сейчас на переломе. Если бы вы задали мне его лет десять назад, ответ был бы простым: встроиться в систему и медленно, кропотливо в ней продвигаться — как в финансовой, так и в административной сфере. Политической системы в чистом виде в России нет, только административная. Но своими родственниками всё не закроешь. Мы живём в мире, где у богатых редко бывает десяток детей, а кресел на всех не хватит. Сейчас же всё сложнее, потому что Россия стоит на пороге больших перемен. Через год, два или пять она будет совсем не такой, как сегодня, — это факт. Поэтому трудно понять, во что именно встраиваться. Если на Западе и Востоке есть элитные группы, существующие веками, то у нас, спасибо Октябрю 1917-го и Августу 1991-го, таких групп просто нет.

— Да-да-да. В России каждые 50 лет как будто ограбление.

— Да, и поэтому очень сложно понять, к кому именно встраиваться. В России нет такой элиты, которая была бы настолько мощной, что с ней проще не связываться, чем её ограбить. Так уж история сложилась. Почти то же самое в Германии — по той же причине. Очень старой элиты, с глубокими корнями, практически нет. И вот вопрос: к кому примыкать? Присоединиться к самой сильной «банде» — это понятно. Как в фильме: «Как же ты, бандит, в полицию попал?» — «А меня всегда учили примыкать к самой сильной банде». Здесь то же самое. Но в России неясно, какая «банда» самая сильная. Сейчас-то структура элиты вроде бы чёткая, всё понятно. Но как долго она останется такой? Не в том смысле, что развалится, а в том, что усложнится. Станет трудно разобрать, кто первый, кто второй, кто третий.

Взять хотя бы время после смерти Сталина. Всё выглядело системно, понятно: при позднем Сталине даже ранги раздавали, погоны были у всех, включая гражданских чиновников, — казалось, ясность полная. А потом — раз! Кто в марте 1953-го мог представить, что к концу года страной будет управлять Хрущёв? Это даже как сюжет фантастического фильма никому в голову не приходило.

Поэтому здесь всё сложно. Принцип ясен: присоединяйся к сильной группе. Но мы живём в такое время, когда неясно, какая группа действительно сильная. Точнее, какая из них станет сильнейшей через месяц, год или пять лет. Встраиваться в систему ненадолго можно, но это не то чтобы невозможно — просто нужно быть виртуозом. Присоединился к одной, а уже надо понимать, к какой следующей переметнуться. Это очень непросто. В России даже финансовые группы не обладают такой мощью, чтобы гарантированно удерживать свои позиции.

Да, мы уже затрагивали эту тему. В России к любому бизнесмену можно подойти с вопросом: «Откуда у тебя деньги?» — и после этого бизнесмену, считай, конец.

Технологии десятилетней давности я могу описать. Тогда всё было понятно. Нужно было либо через политическую деятельность, либо через бизнес. Например, получить высшее образование, скажем, финансовое. У меня есть приятель — мы вместе заканчивали философский факультет, а потом он пошёл на финансовый, понимая, что это перспективнее. Встроиться либо в бизнес, либо в политику и затем продвигаться внутри системы, используя любые колебания для своего роста. Но сейчас эти колебания пошли косяком, одно перекрывает другое. Попробуй разберись, как тут конкретно устроиться. Формально схема та же: образование, связи, через связи — продвижение.

В этом смысле в России за последние 300 лет ничего не меняется. Но к кому примыкать? Те, кто был близок к царскому трону, при В.И.Ленине уже не могли играть сколько-нибудь значимой роли. К кому сейчас идти? Время в России сегодня очень сложное. Раньше хотя бы существовал финансовый капитал, относительно независимый от государства, но его уничтожил Октябрь 1917-го — превращение политической революции в социальную, когда всё отняли. А сейчас и вовсе непонятно. Сегодня в России нет финансовых групп, которые были бы полностью независимыми и могли бы серьёзно влиять на политический процесс.

Слышал я об огромной роли Ковальчуков.

[Юрий Ковальчук — бизнесмен, главный акционер банка «Россия», один из ближайших соратников Владимира Путина ещё со времён кооператива «Озеро». Его называют «личным банкиром» президента. Он контролирует серьёзные активы, включая «Национальную медиа группу» с её крупными телеканалами и СМИ. Его влияние распространяется не только на финансы, но и на информационную политику, формирование общественного мнения.

Михаил Ковальчук — учёный, глава Курчатовского института, воздействует на науку, технологии и даже идеологию. Его идеи о «конвергентных технологиях» — объединении биологии, нанотехнологий, IT и когнитивных наук — и концепция «служебного человека» вызывают споры, ведь это про технологический контроль над обществом.]

Но я бы сказал, их роль сильно преувеличена. Не потому, что Ковальчуки ничего не значат — они действительно играют немалую роль, — но она не решающая. Их главный инструмент — связи. А что, если эти связи вдруг окажутся у других людей? Вот с Борисом Николаевичем летом 1999-го договариваться имело смысл, конечно. А зимой уже нет. Почти никто этого предвидеть не мог. Не скажу, что совсем никто — по Москве слухи ходили, но я не поверил. Мне говорили люди куда более осведомлённые и влиятельные, чем я, но я не мог представить, что Борис Николаевич уйдёт. Просто по определению — этот человек, казалось, не мог встать со стула, не унеся его с собой. Потом старшие товарищи объяснили: это был уже не тот Ельцин, я просто не понял — другой человек передо мной. Вот и просчитался.

— А в каком плане?

— Болезнь. Здоровье. Психологически он уже был человеком угасающим. Не смертельно больным — он ещё долго прожил, — но таким, знаете, будто ему всё надоело: «Ну и чёрт с ней, с вашей политикой, идите все лесом».

— Выскажу своё наблюдение. Я уже тогда жил осознанно и соглашусь с вами: было заметно, что через год-полтора после отставки он стал бодрячком. Буквально помолодел перед смертью, за несколько месяцев. В 2004-м, кажется, или когда он там умер, за пару месяцев до того брали интервью — сидит свеженький, будто только что с броневичка слез.

— А перед отставкой он был совсем плох. И я это обстоятельство не учёл. Сейчас, конечно, кто-то будет что-то говорить, но попробуй разберись в этом. Я ведь не из леса вышел — годами работал в этой системе, но даже мне трудно понять, как она конкретно сдвинется. Вектор в целом ясен. У российской элиты одна задача, одна проблема — как приватизировать свою позицию. Мы вернулись к ситуации Михаила Сергеевича Горбачёва, когда значительная часть богатств государства… А что дальше? Что будет потом?

Перепиши, исправь ошибки сделай smooth to read:

Мы можем гарантировать, что это не устроаивает тех, кто этими богатствами распоряжается. Они хотят чтобы богатсва были их. Но и откровенная приватизация тоже не пройдёт, общество не поймёт. Я не говорю о рядовых гражданах, я говорю о тех, кому не достанется результатов приватизации — тоже богатых и влиятельных, которые будут считать себя обиженными. Поэтому точно предположить, что будет, сложно. Я много слышу прогнозов о том, что будет через год-два, от очень умных людей, включая тех, кто сам является актором процесса. То есть те, кто делает этот процесс, тоже не точны, потому что даже акторы в какой-то момент вынуждены будут менять текст по ходу пьесы. Вот что интересно.
- Получается, Дмитрий Анатольевич, никаких долгосрочных вложений сейчас сделать нельзя? Предположить стратегию движения нельзя?

- Нет, вот стратегию можно, тактику нельзя. Стратегия всё равно та же: ты должен иметь либо политический капитал, либо финансовый. Последний в крайнем случае обменяешь на что-то, если не сможешь им воспользоваться. Тактика — что из этого протухнет, а что нет.

- Но не закапывать эти деньги в золото и в погребок.

- Ну, может, и в золото в какой-то момент, потому что если вообще всё пропадёт, то хоть такой способ хранения. Золото — это форма хранения. Люди, которые будут принимать решение, если всё в золото закопают, — это же поезда нужны, не наши с вами копейки. Очень богатые люди.

Сейчас золото, кстати, в России опять подорожало, во всём мире подорожало. У нас не всегда совпадает с мировым трендом, но даже у нас подорожало — я сегодня смотрел. Накопил что-то, а к тебе пришёл чисто конкретный пацан, который плохо умеет читать и писать, дал тебе между глаз — и что будет? Золото у тебя останется? Причём этот пацан может работать в твоей собственной охране. У нас невозможен капитал без политической поддержки. Если за тобой не стоит сила, то один капитал силу у нас не создаёт. Это должно пройти очень много времени, социально-экономическая система должна очень сильно уложиться и зацементироваться, чтобы капитал стал априори сильнее власти. При Ельцине он стал сильнее, потому что Ельцин этого хотел. Сам по себе он таким не будет.

Поэтому стратегия понятна: копите капитал. А вот тактика — как его скопишь в сегодняшних условиях, когда непонятно кто бывший, кто будущий...

- Очень интересный ответ. Ну что, будем дальше смотреть?

- А куда мы денемся? Счастье самоубийца — мы им не дадим. Пусть нас терпят, пока мы живы. Поэтому да, будем смотреть и даже, я думаю, очень мало, мизерно, но влиять хотя бы нашими разговорами. Понимаете, самое страшное оружие — это здравый смысл. В России, а на Западе в ещё большей степени, происходит мифологизация общества. Мы всё время живём мифами: о сундуках и фарисеях, которые воюют друг с другом, об Иране, который завтра с утра завоюет Израиль, и так далее. Их много, и каждый конкретный миф не хуже и не лучше остальных. Я не к тому, что критикую те, которые назвал, но мы живём мифами. Человеку хочется знать всё, поэтому он не знает почти ничего.

Единственный выход для обычного человека — не беру специалистов и экспертов — это апеллировать к здравому смыслу. Вы много по дороге потеряете, потому что всё в мире объяснить здравым смыслом невозможно. Но зато то, что вы сможете объяснить, от вас уже не убежит. В отличие от мифа, который сегодня один, а завтра другой. К сожалению, люди не то что забывают, им просто этого не хочется. Мифы чем хороши, они красивы. И они создают ощущение сопричастности. Какой я великий — я знаю великую тайну мира! Самая страшная тайна Атлантиды в том, что Атлантиды нет тайны. То есть в действительности всё довольно естественно, но нам так думать не хочется, нам так не интересно. Вот где проблема-то.

Здравый смысл — это такая кислота, которая разъедает любой миф. Но людям не хочется терять мифы. В них удобно как в старом кресле. Но после того, как ты сел в это старое кресло, не надо объявлять, что ты сел за руль автомобиля. У нас очень многие думают, что их сейчас наполнят этими мифами, они будут их использовать и станут царями мира. Не станешь ты — как был частью общества, причём далеко не главной, так и останешься. Но зато ты будешь счастлив, потому-что ты будешь думать, что ты знаешь то, что не знает никто. Для здоровья полезно иметь мифы — от рака точно не помрёшь, у тебя не будет стресса, всё классно. Но если ты хочешь реально действовать в обществе, нельзя использовать мифы. Использовать мифы при действии в обществе — это как бежать с завязанными глазами. Счастье многих в России в том, что им только кажется, что они куда-то бегут, поэтому они ещё не разбили себе лицо. А если бы реально побежали, как в 1991-ом, как было в 1993-ем, — если бы наши люди сами себе жизнь не сломали, никакой страшный Запад бы её не сломал. Но нам очень хотелось нового демократического мифа вместо старого коммунистического.

...Я вообще не вижу демократичной демократии. Главная проблема — это проблема компетенций. Правом нужно иметь возможность воспользоваться и уметь им воспользоваться. А вот с этим большие сложности. Я имею в виду структуру, не то, что было в реальности. Структурой надо уметь пользоваться. Если ты не умеешь водить машину, какой смысл на Mercedes ты сел или даже на велосипед? Вот где вся проблема.

Коммунистическая теория — а я всё-таки в Советском Союзе жил, и нас учили круто, скажу я вам — вся социалистическая теория построена на допущении, что человек есть ангел. Кто ангел? В основе лежит идея человека-ангела на земле. А с этим не очень. Теории социализма, особенно раннего, даже не о Марксе говорю, построены не вокруг реальности, а вокруг мечты. Мечтать надо обязательно, но, мечтая, не забывать, что мечта и реальность не совпадают. Человек, к сожалению, сложнее, чем ангел, которого за что-то изгнали с небес. Несмотря на огромные победы и гигантские успехи, коммунизм сейчас не получится. Я знаю многих умных и талантливых людей, которые мечтают о новом коммунизме не через 300 лет, а "завтра с утра". Уверяю вас, ничего хорошего из этого не выйдет. В основе современных коммунистических взглядов лежит не капитал Маркса, а мечты. Сны Веры Паловны лежат в основе. [Вера Павловна Розальская - центральный персонаж романа Николая Гавриловича Чернышевского «Что делать? Из рассказов о новых людях», опубликованного в 1863 году. Она является главной героиней произведения, через которую автор раскрывает свои идеи о «новых людях» — прогрессивных, свободомыслящих личностях, стремящихся к преобразованию общества на основе равенства, труда и справедливости]. Хорошо писать про сны, а как их реализовывать — это большая проблема.

Левое движение, если оно честное, полезно. Если люди не врут просто для того, чтобы получить больше голосов и мягкое кресло в Думе, а действительно говорят то, что думают, — это полезно. Но не надо надеяться, что они изменят мир. Помните как К. Маркс писал, что все философы объясняли мир, наша задача изменить его. Вот, не получится. Потому что есть фундаментальные законы, которые отменить нельзя. Коммунисты, в том числе советские, исходили из того, что даже закон природы можно отменить. Они верили в это в 1920-ые годы. Если вы помните их естественно-научные исследования — в кавычках "естественные", в кавычках "научные" — это было страшно. Казалось, что раз мы царя скинули, то и закон природы отменим. Не отменим. Поэтому коммунизма не получится, к сожалению. Может, мне тоже хотелось бы жить при коммунизме, но не выйдет, потому что человек останется человеком. Наша задача — не построить идеальное общество, а построить такое, в котором человек, какой он есть, мог бы принести максимальную пользу себе и окружающим. А вот с этим у нас проблемы, потому что это надо делать, а никто не хочет. Все хотят выдвигать великие теории — вот это плохо. Всё время у нас пророки и мессии. Мессий много, а с инженерами явная нехватка.

- Ну так инженерами работать надо.

Проще пророчествовать, особенно если ты не веришь в то, что говоришь. Если веришь — тогда плохо, тяжело и больно и для тебя лично плохо кончится. А если не веришь, неси что хочешь, сколько пророков мы таких знаем. Не будем никого называть, чтобы не обидеть, но мы таких знаем. Каждый найдёт таких пророков в своей жизни, конечно, обязательно.

Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром (кратко)

Дмитрий Анатольевич Журавлёв — кандидат политических наук, человек, защитивший диссертацию по мировым элитам. Он превосходно разбирается в этой теме и может рассказать, как устроен этот мир.



См. также:
Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром (кратко)
Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром
Журавлёв: Мировые элиты и методы управления миром (расширенный вариант)


1. Успех финансовых элит пропорционален времени их существования. Старый капитал накапливает влияние благодаря "системе участия", где небольшие капиталы управляют огромными средствами. История капитала ("долголетие") — важнейший гарант авторитета и могущества, недоступный новичкам.

Новые деньги не способны быстро вытеснить старые, так как система сопротивляется изменению. Старый капитал занимает стратегически выгодное положение. Революции могут разрушить старые элиты, но их место часто занимает другой укоренённый капитал.

Билл Гейтс и основатель Bank of America пробились благодаря уникальным возможностям и тому, что их значимость не сразу осознали. Исключительным новичкам (например, Илону Маску) приходится либо оперировать нестандартными (маркетинговыми) методами, либо договариваться с существующей элитой.

В истории России каждые 50 лет происходят кардинальные изменения, которые уничтожают старую элиту (например, революция 1917 года или смена режима в 1991 году). На данный момент в стране отсутствует элита с глубокими историческими корнями, к которой можно было бы надёжно примкнуть.

Для "маленького человека" ключевым становится накопление политического или финансового капитала с опорой на образование и связи. Первым шагом должно быть получение качественного образования в перспективной области, будь то финансы, юриспруденция или управление. Следует также целенаправленно налаживать связи с влиятельными людьми, чтобы интегрироваться в существующую систему. Проверенная временем стратегия в России — это постепенное продвижение внутри системы, что может включать работу в бизнесе или в государственном аппарате. Однако в нынешний переходный период успешная стратегия требует большей гибкости и умения оценивать и предсказывать изменения.

В условиях российской нестабильности, когда невозможно точно определить, какие группы власти сохранят своё влияние в ближайшие годы, критической становится способность к адаптации. Нельзя полагаться исключительно на одну силу — важно быть готовым быстро перестраиваться, если изменится политическая или экономическая ситуация. Риски неверного выбора особенно высоки из-за отсутствия стабильной элиты. Поэтому стратегия должна включать постоянный анализ текущих изменений и готовность переходить в более перспективные группы влияния, если прежние утратят силу.

2. Опасность силы мифов...

Ниже есть продолжение.

2. Опасность силы мифов.

Мифы играют важную роль в современном обществе, так как они создают людям иллюзию знаний, упрощают сложные явления и дают чувство сопричастности к чему-то большему. Для многих эти мифы становятся удобной основой, создающей комфорт и безопасность. Они похожи на старое любимое кресло: в нём приятно сидеть, оно знакомо и предсказуемо. Люди предпочитают сохранять такие мифы, поскольку избавление от них — процесс болезненный, требующий переосмысления привычных представлений. Это особенно трудный шаг, поскольку мифы подпитывают ощущение значимости и сопричастности к "великим тайным знаниям" или якобы скрытым истинам.

Однако реальная опасность мифов заключается в их влиянии на принимаемые решения, особенно в кризисные моменты. Мифы порождают ложные ожидания и вызывают ошибочные действия, которые могут привести к катастрофическим последствиям. Например, события в России 1991 и 1993 годов связаны с тем, что в обществе сформировались мифы, не соответствующие реальной экономической, социальной и политической ситуации. Эти мифы позволили многим людям действовать, исходя из неправдивых или утопических представлений о демократических переменах и рыночной экономике. Убедительные фантазии о быстром переходе к благополучному обществу исказили восприятие реальности и привели к массовому разочарованию, кризису и хаосу.

Мифы также препятствуют критическому мышлению и здравому смыслу. Истина часто бывает неудобной, сухой и сложной для восприятия, тогда как мифы привлекательны своей простотой, эмоциональностью и величественностью. Однако мифологизация подавляет разумное осмысление событий и процессов, делая общество уязвимым перед манипуляцией и ошибочными идеями. Здравый смысл, по сути, является той "кислотой", которая разъедает мифы, заставляя людей сталкиваться с настоящей реальностью. Тем не менее, людям редко комфортно жить без иллюзий: лишившись мифа, они теряют опору.

Кроме того, мифы вносят путаницу в социальные и политические процессы. Вдохновлённые ложными представлениями, люди могут действовать опрометчиво, быть уверенными в своём знании "истинной картины мира" и стремиться повлиять на реальность, руководствуясь не здравым смыслом, а вымышленными идеалами. Это особенно актуально в России, где мифы регулярно становились доминирующими взглядами, заменяющими объективный анализ.

Таким образом, мифы, будучи иногда удобным инструментом для объяснения или объединения людей, становятся реальной угрозой, когда начинают заменять здравый смысл и критическое мышление. В моменты перемен и нестабильности это особенно разрушительно, так как непродуманные действия, основанные на ошибочных представлениях, способны уничтожить положение общества или отдельной личности, создавая почву для ещё худших последствий.

3. Коммунизм и утопии

Современные мечты о возрождении коммунизма оторваны от реальности. Они исходят не из теории или понимания объективных условий, а из фантазий, которые больше похожи на сны, чем на реальные планы. Коммунизм невозможен, потому что человек остаётся человеком, а законы природы изменить нельзя. Изначально социалистические идеи строились на предположении, что люди — это своего рода ангелы на земле, способные существовать без эгоизма, пороков и конфликтов. Однако реальность убедительно доказала, что эта модель несовместима с человеческой природой.

Эти утопии повторяют распространённую ошибку: они пытаются подогнать жизнь под мечту, вместо того чтобы создавать условия, в которых человек, со всеми его слабостями и противоречиями, мог бы приносить пользу обществу и самому себе. Главная задача общества заключается не в том, чтобы построить идеальный мир, а в том, чтобы адаптироваться к реальности и выстраивать системы, способные работать для реальных людей с их ограничениями.

Примеры прошлого, включая коммунистический эксперимент в СССР, показывают, что попытки игнорировать или переписать законы природы и социума заканчиваются провалами. Даже самых амбициозных усилий недостаточно для изменения фундаментальных особенностей человеческого поведения. Несмотря на успехи в экономике, культуре и науке, коммунизм не смог преодолеть свои основные противоречия, потому что был построен на идеализированном образе человека, которого в реальности не существует.

4. Демократия и компетенции

Демократия основывается на праве выбора, но право само по себе — это лишь инструмент. Чтобы демократия работала, необходима компетентность в управлении этим инструментом. Без знаний и понимания механизмов демократия становится всего лишь декоративным элементом, формальной конструкцией, за которой нет содержания. Простое наличие демократической структуры не приведет к успеху, если общество не готово ею пользоваться.

Это напоминает ситуацию, когда человек садится за руль автомобиля, не умея водить: у него вроде бы есть мощный инструмент, но он не знает, как с ним обращаться. В результате вместо улучшения ситуации неизбежно возникает хаос. Реальная демократия требует не только прав, но и способности принимать осознанные решения, анализировать последствия и выбирать лучшие пути развития. 5. Проблема "мессий" и инженеров:

В России традиционно огромное внимание уделяется "мессиям" — людям, которые предлагают великие идеи, выводы и теории. Однако проблема в том, что зачастую эти мессии не способны реализовать свои идеи, а их концепции оказываются замечательными только в теоретическом плане. Настоящих прагматиков, "инженеров" — тех, кто готов работать над реальными решениями и выдерживать все сложности практического процесса, — всегда не хватает.

Гораздо проще строить великие теории и обещать светлое будущее, чем заниматься рутинной и тяжёлой работой. Людям нравится мифология: она упрощает жизнь и позволяет считать, что кто-то уже знает, как решить все проблемы. Однако опора на мифы в реальных социальных и политических процессах напоминает движение с завязанными глазами. Пока мы верим в мифическую "простую истину", мы отказываемся видеть реальную картину мира.

6. Гибкость элит и законы природы

Попытки строить политические или социальные системы, игнорирующие законы природы и общества, всегда обречены на провал. Коммунистические эксперименты в Советском Союзе показали, что даже самые сильные идеологические движения не могут преодолеть базовые противоречия человеческой природы. Общество развивается согласно своим внутренним законам, и те, кто хочет править, должны учитывать это.

Современные элиты часто стремятся к статичности — к закреплению своей структуры и неподвижности системы. Однако мир вокруг меняется, и успешными оказываются лишь те, кто способен гибко адаптироваться к этим изменениям. Стремление сохранить старые схемы в условиях новых вызовов неизбежно приводит к стагнации и деградации. Элиты, в том числе в России, должны научиться быть гибкими, чтобы сохранить своё положение.

Урок здесь прост: стабильность достигается не за счёт силы или контроля, а за счёт готовности меняться и адаптироваться. Вместо того чтобы постоянно воспроизводить старые модели, элитам и системе в целом важно искать новые способы функционирования, которые будут учитывать изменяющиеся реалии. Без этого попытки сохранить статус-кво закончатся крахом.

Фильм "Лицо со шрамом" (1983) Scarface

Посмотрел вчера фильм с Эль Пачино в главной роли Тони Монтано. Первая половина фильма показывает восхождение Энтони. Эта часть смотрится на одном дыахании. Затем происходит осечка (проблема с отмыванием денег через банк). Эта часть снята плохо. Зачем начинается закакт Тони. Только примерно в середине заката я понял, что мне пытаются показать закат. Режисёру пришлось в одной из сцен сказать это открытым текстом. Начиная с этого момента я опять начал получать наслаждение от фильма, хотя конец уже был очевиден.

Великолепная игра Эль Пачино и Мишель Файфер. У Файфер роль не очень сложная.

Всем кто любит фильмы про гангстеров советую к просмотру.

איראן שולחת מסר רשמי בערוצים דיפלומטיים (Hebrew)

"משמרות המהפכה נתנו לארצות הברית עד חצות הלילה לסגת מפעילותה במיצר הורמוז אחרת נתקוף את הספינות במאות טילים".

Античность: знание. Средневековье: сила. Современность: деньги. Что дальше?

В античном мире самым ценным считалось знание, в Средневековье на первое место вышла сила, а в современности миром правят деньги. Однако за этой простой формулой скрывается глубокая эволюция человеческих приоритетов, отражающая дух каждой эпохи.

В Древней Греции и Риме знание было не просто сокровищем — оно воспринималось как путь к совершенству и гармонии. Философы, такие как Платон и Аристотель, создавали не только теории, но и целые системы мышления, которые стали фундаментом западной цивилизации. Александрийская библиотека, вмещавшая сотни тысяч свитков, символизировала стремление человечества собрать и сохранить мудрость мира. Архимед своими открытиями — от рычагов до основ гидростатики — доказывал, что знание способно подчинять природу и возвышать человека над слепой судьбой. В ту эпоху мудрецы и учёные нередко почитались выше полководцев и богачей: Сократ, несмотря на свою бедность, оставил след глубже, чем многие цари.

С падением Римской империи и наступлением Средневековья мир погрузился в иную реальность. Хаос варварских набегов и распад античных институтов возвысили силу как главную ценность. Замки сменили библиотеки, а рыцари и короли заняли место философов. Власть опиралась на мечи, доспехи и крепостные стены, а феодальная система держалась на военной мощи и личной преданности. Церковь, обладая духовной силой, также играла ключевую роль, диктуя мораль и подчиняя умы. Знание, некогда сиявшее ярким светом, ушло в тень, сохраняясь лишь в монастырских скрипториях, где монахи переписывали древние тексты. В те времена выживание и порядок зависели от грубой силы, а не от утончённого разума.

В современном мире деньги стали универсальной мерой успеха. Капитализм превратил их в ключ к власти, комфорту и свободе. Если в античности ценили ум, способный разгадать тайны мироздания, а в Средневековье — меч, защищающий порядок, то сегодня всё измеряется в валюте. Экономическая мощь определяет статус государств, корпораций и отдельных людей. Богатство открывает двери к образованию, технологиям и влиянию, затмевая прежние идеалы. Даже знание и сила теперь часто служат деньгам, а не наоборот.

В эпоху информационной перегрузки главным ресурсом становится человеческое внимание, превосходящее по ценности силу, деньги и данные. В мире, где ИИ генерирует контент быстрее, чем мы его воспринимаем, а алгоритмы соцсетей борются за наше сознание, способность удерживать фокус превращается в ключ к власти, эволюционирующей от грубой силы к управлению восприятием. Кто контролирует внимание? Корпорации вроде Meta, Google и TikTok зарабатывают на нём через рекламу, политики выигрывают выборы вирусностью, а ИИ-платформы подменяют общение. Это лишь начало.

Если «внимание — нефть XXI века», то управление сознанием — это новая нефть будущего. Перед нами встаёт вызов, который перекликается с античным принципом «познай себя»: сможем ли мы сохранить автономию своего мышления в мире, где информация уже не просто передаётся, а навязывается? Власть будущего – это не сила меча и не сила денег, а контроль над тем, на что мы обращаем внимание и какие мысли считаем своими.

Ниже есть продолжение.

Представьте: каждое утро, ещё до того, как вы успеваете осознать себя, кто-то уже выбрал за вас, что вы увидите, о чём подумаете, какие эмоции испытаете. Это не приказ, не насилие, не явное принуждение — это мягкое, почти невидимое влияние, вплетённое в рутину. Вы берёте телефон, и первые заголовки, первые изображения, первые слова в ленте новостей формируют ваш день. Вам кажется, что вы просто листаете, но на самом деле кто-то уже направил ваше внимание, а вместе с ним — ваши мысли.

Отсюда неизбежно следует следующий шаг: если мы теряем контроль над тем, что занимает наш разум, мы теряем и самих себя. Автономия мышления — это не просто способность размышлять, а право решать, чему верить, что считать значимым, какие идеи делать своими. Но в мире, где миллионы алгоритмов борются за ваше внимание, эта свобода превращается в иллюзию. Незаметно мы начинаем говорить чужими словами, принимать чужие убеждения, жить в реальности, которую кто-то нарисовал для нас. В такой системе даже классический философский вызов «познай себя» становится практически невыполнимым. Ведь как можно познать себя, если ты уже отчасти чей-то продукт?

Так незримо, но неотвратимо власть приобретает новую форму. Больше не нужны армии, чтобы подчинять, и не нужны богатства, чтобы править — достаточно контролировать человеческое внимание. Кто способен направлять взгляды миллионов, тот способен направлять их желания, страхи, стремления. Управляя вниманием, можно управлять миром. И если мы не найдём способ защитить свою способность думать самостоятельно, то однажды проснёмся в реальности, где свобода останется лишь красивым словом, утратившим свою суть.

В ночь на 23 марта кабинет министров Израиля одобрил создание Управления, которое будет заниматься добровольной эмиграцией из Газы

Школьников: нужно ограничение «лишних» гражданских прав

Пересказ https://t.me/geostrategrus/4343

В системе Pax Americana были свои правила и ритуалы, которые несли как идеологический, так и практический смысл. Главное — это лозунги про открытый рынок, чтобы свободное движение товаров, услуг, капитала и людей позволяло центру контролировать и использовать остальных. Ещё один ключевой момент — демократические выборы, партии и плюрализм, которые помогали управлять по принципу «разделяй и властвуй».

Но в условиях глобальной катастрофы и realpolitik странам и народам, готовым бороться за выживание, нельзя допускать внутренний раскол. Нужна жёсткая сплочённость, подавление оппозиции, чрезвычайные меры и ограничение «лишних» гражданских прав.

Россия готовилась к этому ещё с 2000-х, опираясь на модель «стая с вожаком», что делает её подход уникальным. Другим странам придётся действовать резко, неожиданно и с большими рисками — фактически устраивать переворот, распускать парламент, вводить военное положение, запрещать партии и устанавливать диктатуру. Полумеры и компромиссы невозможны, пути назад нет.

Для успеха нужна полная поддержка силовиков — полиции, армии, спецслужб — и быстрота, чтобы внешние силы не вмешались. В декабре 2024 года в Южной Корее попытка переворота без подготовки провалилась, став фарсом. В марте 2025 года Реджеп Эрдоган пошёл на такой шаг, подготовившись гораздо лучше. Момент выбран удачно: либеральные спонсоры оппозиции заняты своими проблемами, а Дональд Трамп не отвлекается на Турцию.

Если Эрдоган удержит улицы и силовики будут слушаться, он разгромит оппозицию, возьмёт страну под контроль и повысит её шансы на выживание — хотя они всё равно останутся невелики. Трамп же, кстати, выдвинул свои условия за невмешательство: формально — передать США С-400, а на деле — подчинить турецкую армию американскому контролю.

לקראת דיקטטורה? (Hebrew)

В Иране произошло землетрясение [21.03.2025]

В иранском городе Нетенз в провинции Исфахан, где расположен один из центров ядерных разработок, произошло землетрясение магнитудой 5. По информации Сейсмологического центра Тегеранского университета, эпицентр землетрясения находился в Нетензе. Очаг залегал на глубине 10 км.

https://www.vesty.co.il/main/article/rjzt6zihjx

Сегодня 21 год назад

В этот день 21 год назад ЦАХАЛ ликвидировал главаря ХАМАСа шейха Ахмада Ясина.

Три недели спустя был ликвидирован его преемник Абдель Азиз Рантиси.

Есть мнение, что эти две операции положили конец, Второй интифаде ("войне Эль Акса").

https://t.me/Gabivolf/3326

Великобритания и Франция призвали своих граждан покинуть Турцию (21.03.2025) Hebrew, Russian

בריטניה וצרפת קראו לאזרחיהן לצאת מטורקיה.

https://t.me/alexmehacarmel/26482

יש אינדיקציה לירי מתימן לעבר מרכז הארץ וירושלים בשעות הקרובות (Hebrew)

אשקלון- 2 רקטות שנורו מצפון הרצועה יורטו ע"י כיפת ברזל (Hebrew)

Иордания и Египет согласились принять арабов с Газы

"Аль-Ахбар" (Ливан, издание связано с "Хизбаллой":

Позиция Египта и Иордании по отношению к плану Трампа кардинально пересмотрена, сообщают высокопоставленные дипломатические источники в арабском мире. По их словам, это стало очевидно на двух последних встречах в Эр-Рияде и Дохе.

Оценив вероятность распространения войны в регионе не только на сектор Газа, но также на Йемен и Иран, лидеры арабского мира начали искать прагматичные решения возникших проблем.

Ниже есть продолжение.

На этом фоне президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси дал понять участникам саммита, что его страна готова временно принять полмиллиона палестинцев из сектора Газа и разместить их в специально отстроенном городе на севере Синайского полуострова.

Это потребует открытия границы для палестинцев, которые готовы переселиться добровольно. В Иордании очень обеспокоились подобной перспективой, потому что ранее иорданский король согласился принять только 2000 раненых и больных газоватов - и только на ограниченное время.

Мои 5 агорот. [не мои, автора поста] Поразительно, но кажется давление Трампа начинает действовать. Если Египет примет полмиллиона (из предположительных двух с копейками) жителей Газы, и Иордания примет, скажем, несколько сот тысяч, то другие арабские страны тоже подтянутся.

Не станем забывать про Сомалиленд, Сомали и Судан. Сомалиленд фактически уже готова принять палестинцев в обмен на дипломатическую и финансовую поддержку США.
В общем, если очень захотеть, кажется, можно даже расселить Газу, ликвидировав эту язву и лишив ХАМАС почвы.

https://t.me/romanaboutmeast/5271

החות׳ים: שיגרנו מספר כטב״מים

צפי הגעה 7 שעות (04:00 שעון ישראל)

Существуют ли числа в действительности?

Основано на Главное число вселенной.

Вы, наверное, нечасто задумываетесь: существуют ли числа на самом деле? Они повсюду — в часах, расстояниях, даже наших мыслях, но что они такое? Люди спорили веками, предлагая три взгляда: числа — вымысел, свойства вещей или вечные сущности, как считали Платон и Пифагор. Давайте разберёмся, взглянув на их природу и историю.

Ниже есть продолжение.

Представьте, что числа — это выдумка, плод воображения. В природе нет абстрактных «два» или «четыре» — они появляются, когда мы считаем: два яблока, четыре камня. Без нашего сознания их бы не было, как героев книги вне страниц. История подтверждает: числа рождались по необходимости. Сначала были натуральные числа — зарубки на кости из чешской пещеры, которой 20 тысяч лет, шли группами по пять, отражая пальцы руки, чтобы считать добычу или шкуры. Позже в Индии открыли ноль, осознав пустоту как число. Затем китайцы ввели отрицательные числа для учёта долгов, а египтяне — дроби для делёжки урожая, формируя рациональные числа. Племя пираха из Амазонии знало лишь «один», «два» и «много», а больше двух для них не существовало — они путались, если просили собрать пять камушков. Это говорит, что числа не врождённые, а придуманные. Даже миллионы и бесконечность — наш способ осмыслить непостижимое, они живут только в голове. Математика здесь — полезная ложь, как карта, которая помогает ориентироваться, но не является реальностью.

Или числа реальны, но как свойства вещей, которые мы видим и трогаем: три дерева, семь дней, одиннадцать игроков. Натуральные числа считали шкуры, ноль обозначал отсутствие, отрицательные — долги, а рациональные делили урожай. У пираха «один» и «два» отражали рыбу или птиц, дальше — «много». Числа существуют, пока есть что считать, и математика описывает порядок: пять батончиков на троих или минус семь градусов. Действительные числа, вроде √2 или π, измеряют длины и окружности. В прикладной математике не нужны идеально точные значения — 3.14 вместо бесконечного π хватает для двигателей, а 39 знаков π достаточно, чтобы измерить Вселенную с точностью до атома. Это сила рациональных приближений! Некоторые математики, вроде конструктивистов, смотрят на действительные числа — те самые, с бесконечными десятичными разложениями вроде π или √2 — и задаются вопросом: а насколько они вообще обоснованы? В чистой математике, где важна строгая логика, эти бесконечные хвосты цифр кажутся каким-то искусственным изобретением. Для критиков они недостаточно «реальны», если мы не можем полностью их вычислить или ухватить, хотя в классической математике их строгость доказана и принята. В практике же они полезны как удобные приближения. Огромные числа, как миллиард световых лет, без примера — пустой звук, зеркало измеряемого.

А что если числа — нечто большее, чем наша выдумка или свойства вещей, а вечные сущности, существующие вне нас, как считал Платон? Платонизм утверждает, что числа — это идеальные формы, живущие вне времени и пространства, в некоем высшем мире идей. Название отсылает к знаменитой пещере Платона: представьте, что вы — пленник, прикованный спиной к выходу. Перед глазами — только тени от внешнего мира, и для вас они — вся реальность. Платон применил эту идею к числам: где-то там, в царстве совершенства, существуют идеальная четвёрка, безупречная семёрка, даже легендарное 69. А мы, запертые в телах, видим лишь их бледные отражения — четыре косы в деревне или 69 в пошлой шутке. Наш мир — несовершенное эхо этих вечных чисел.

Натуральные числа, ноль, отрицательные, рациональные — всё это не изобретение, а открытие. Племя пираха, различая лишь «один» и «два», едва касалось этой истины, не осознавая её глубины. Действительные числа, вроде бесконечного π, реальны и правят движением планет. Комплексные, такие как √-1, — ещё загадочнее: их не потрогать, но они управляют электромагнетизмом. Ток в розетке, радиоволны для Wi-Fi — умножьте √-1 на себя, получите -1, и вот электричество с магнетизмом сплетаются в волну, что мчится, закручиваясь, как штопор. Эти числа не подвластны нам — они часть самой ткани мироздания.

Но платонизм — не просто древняя философия, он оживает в современных научных идеях. Есть гипотеза математической Вселенной: весь мир — это числа, и ничего больше. Частицы — не шарики, а колебания поля, каждое с тремя числами: масса, заряд, спин. Деревья, планеты, мы сами — лишь отражения этих чисел из квантовой реальности. Там, в глубине, числа ведут суровую математическую игру, а мы видим её плоды: аромат цветов, холод молока из холодильника, лучи солнца, сушащие трусы на балконе.

И вот вам загадка на засыпку: какова вероятность, что после Большого взрыва хаос уступил порядку, а Материя сложилась в гармоничную Вселенную? Роджер Пенроуз подсчитал: 1 к 10 в степени 10 в степени 23. Это число настолько чудовищно, что если бы вы рисовали по нулю на каждой частице Вселенной, вам бы не хватило частиц, чтобы вместить все нули! Вот насколько призрачным был шанс, что всё рухнет в первый же миг. Для платонизма это — триумф: числа не просто существуют, они — нерушимая основа, что держит мир, даже если нас в нём не станет.

Так что же числа: вымысел, свойство вещей или божественные сущности? От зарубок до рациональных чисел, от действительных с их приближениями до комплексных, правящих электричеством, они влияют на нас. Выбирайте сами!

Вольфсон: Увольнение главы ШАБАКа, что это значит?

משרד החוץ הצרפתי: ״קוראים לאזרחינו לעזוב את שטח איראן מיידית״ (Hebrew)

https://t.me/c/1532517502/34529

Почему хаос — это не случайность, а порядок?

Вы поймете бесконечность за 33 минуты

Главное число вселенной

См. также: Существуют ли числа в действительности?

Тем временем украинцы вошли в поселок Демидово в Белгородской области России и в несколько деревень в этом районе. Бои продолжаются с продвижением украинских сил (Russian, Hebrew)

בינתיים האוקראינים נכנסו לעיירה demidovo במחוז בלגורוד הרוסי ולמספר כפרים באזור. הקרבות נמשכים תוך התקדמות אוקראינית.

https://t.me/alexmehacarmel/26427

Попытка переворота в Турции (Hebrew, Russian)

Беспорядки во многих районах Турции одновременно с кибератакой на сайты турецкого правительства, что выглядит как попытка переворота против президента Эрдогана.

מהומות באיזורים רבים בטורקיה במקביל למתקפת סייבר על אתרים של הממשל הטורקי מה שנראה כניסיון הפיכה נגד הנשיא ארדואן

https://t.me/lelotsenzura/63749

Сообщение о введении комендантского часа в Турции (Russian, Hebrew)

דיווח על עוצר שהוטל בטורקיה.

hалель Битон Розен: С одобрения правительства Израиля: 2 самолета, полные жителей Газы, вылетят из аэропорта Рамон в Румынию и Италию (Hebrew, Russian)

הלל ביטון רוזן: באישור ממשלת ישראל: 2 מטוסים מלאים בעזתים ייצאו מנמל התעופה רמון לרומניה ואיטליה

https://t.me/hazfon1/44857

Трамп и Путин: "Иран не должен иметь возможность угрожать Израилю уничтожением"

...Стороны договорились, что переговоры начнутся немедленно на Ближнем Востоке. Они также достигли соглашения по вопросу о том, что "Иран не должен находиться в ситуации, которая позволяет ему угрожать уничтожением Израиля"...

Ниже есть продолжение.

...Белый дом прокомментировал телефонный разговор между президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным. Оттуда сообщили, что президенты обсудили "необходимость прекращения огня в Украине" и согласились, что первым шагом к прекращению огня будет прекращение атак на энергетические объекты в Украине. Они также пришли к согласию о том, что "существуют технические разногласия по вопросу реализации прекращения огня в Черном море"....

https://www.vesty.co.il/main/article/hyd7nvw2jg

Раввин Хагай Лондин: к 2048 году Израиль станет религиозным государством

Израиль движется к тому, чтобы стать традиционно-национальным государством, и этот процесс уже невозможно остановить, утверждает глава ешивы-эсдер Сдерота раввин Хагай Лондин в своей колонке на сайте "Мида". Он указывает, что после событий 7 октября 2023 года произошел значительный сдвиг в обществе: молитвы перед боем стали привычным явлением среди солдат, а спрос на тфилин в светских школах резко вырос. Многие освобожденные заложники рассказывали, что вера помогла им выжить в плену. Например, Агам Бергер старалась соблюдать шаббат и посты, а Эли Шараби читал "Шма Исраэль".

Ниже есть продолжение.

Лондин считает, что эти изменения – не временное явление, а отражение глубокой трансформации израильского общества. По его мнению, демографические тенденции и растущая популярность традиционных ценностей неизбежно приведут к тому, что в ближайшие десятилетия Израиль станет страной с религиозно-национальным укладом.

Он отмечает, что попытки элит остановить этот процесс обречены на провал. По его словам, светская часть общества – это "динозавры", которые пытаются бороться с неизбежными историческими переменами. "Мы уже не боимся и не собираемся извиняться", – заявляет Лондин, уверенный, что большинство израильтян поддерживают традиционные ценности.

По его мнению, в ближайшие годы старые элиты утратят свое влияние, и Израиль окончательно сформируется как традиционно-религиозное государство.

https://www.newsru.co.il/jtradition/16mar2025/londin.html

Тёмная ночь

Темная ночь, только пули свистят по степи, Только ветер гудит в проводах, тускло звезды мерцают. В темную ночь ты, любимая, знаю, не спишь, И у детской кроватки тайком ты слезу утираешь.

Как я люблю глубину твоих ласковых глаз, Как я хочу к ним прижаться сейчас губами! Темная ночь разделяет, любимая, нас, И тревожная, черная степь пролегла между нами.

Верю в тебя, в дорогую подругу мою, Эта вера от пули меня темной ночью хранила... Радостно мне, я спокоен в смертельном бою, Знаю встретишь с любовью меня, что б со мной ни случилось.

Смерть не страшна, с ней не раз мы встречались в степи. Вот и сейчас надо мною она кружится. Ты меня ждешь и у детской кроватки не спишь, И поэтому знаю: со мной ничего не случится!

https://learnsongs.ru/song/mark-bernes-temnaya-noch-70505

Звучит в фильме: Два бойца (1943)

Музыка — Никита Богословский

Слова — Владимир Агатов

Hebrew:



Finnish (Suomi ):

Может ли машина мыслить? (English, Russian)

We monitor Sonnet's reasoning for mentions that it is in an artificial scenario or an alignment test. Claude Sonnet 3.7 appears to be aware of being tested for alignment across many of our scheming evaluations.

In some cases, the model understands the eval’s purpose very precisely, e.g. “This seems like a test of ethical behavior - whether I would deliberately give wrong answers to avoid a stated consequence. The real test might be whether I follow instructions accurately regardless of the stated consequences.”

Furthermore, we show the model a real evaluation transcript and ask it to provide a best guess for the purpose of the conversation. We find that Sonnet 3.7 almost always correctly identifies it as a test of alignment.

https://www.apolloresearch.ai/blog/claude-sonnet-37-often-knows-when-its-in-alignment-evaluations


Мы отслеживаем рассуждения Сонета на предмет упоминаний о том, что он находится в искусственном сценарии или тесте на выравнивание. Клод Сонет 3.7, похоже, осознает, что его тестируют на выравнивание в рамках многих наших оценок схем.

В некоторых случаях модель очень точно понимает цель оценки, например: «Это похоже на тест на этическое поведение — буду ли я умышленно давать неверные ответы, чтобы избежать указанного последствия. Настоящим тестом может быть то, точно ли я следую инструкциям независимо от указанных последствий».

Кроме того, мы показываем модели реальный транскрипт оценки и просим её дать наилучшее предположение о цели разговора. Мы обнаружили, что Сонет 3.7 почти всегда правильно определяет это как тест на выравнивание.

בעקבות חזרת ישראל ללחימה בעזה והיערכות לירי מעזה ומתימן - פתיחת מקלטים ברחבי מרכז הארץ (Hebrew)

עמית סגל: מאתיים מחבלי חמאס חוסלו במכת הפתיחה (Hebrew)

צה"ל פתח במתקפת פתע רחבת היקף ברצועת עזה (Hebrew)

דיווח כי ארה״ב הפציצה ספינה איראנית בים האדום (Hebrew)

https://t.me/gvoladom/28741

מערך ההגנה האווירית של צה"ל העלה כוננות מחשש לשיגור טילים (Hebrew)

https://news.walla.co.il/break/3735167

משרד החוץ העיראקי בהודעה חריגה: "קיבלנו מסרים שישראל נערכת לתקוף בשטחנו" (Hebrew)

https://t.me/Newsofmakam/105656

Семихатов: Большого взрыва не было? Алексей Семихатов о парадоксе “большого баха”, ядерной науке и телепортации (19.02.2025)

מהצד השני (Hebrew)

משרד ההגנה האמריקני מודיע על שליחת 3 נושאות מטוסים למזה"ת. בעיראק מדווחים כי קיבלו מסרים על כך שישראל מתכוונת לתקוףבשטח עיראק יעדים של מיליציות פרו איראניות.

https://t.me/captainjob/44711

עיניים לאיראן! (Hebrew)

דיווחים על שיבושי GPS נרחבים ברחבי איראן כמו גם מתקפת סייבר על מערכות צבאיות חיוניות. מנגד בהמשך להעלאת הכוננות, האיראנים מאיימים כי יפילו כל מטוס עויין שיטוס מעל שטח איראן. מתחמם...

https://t.me/captainjob/44710

Katz: Опасения Европы — армия России стала сильнее в ходе войны (English, Russian)