Важно

  •  

Sunday, September 09, 2018

Школьников: Очерк о стратегии Китая

Ещё немного футурологии.

Сокращено.

См. также:
Школьников. Очерк о стратегии США
Школьников. Очерк о стратегии Европы
Школьников. Очерк о стратегии правых глобалистов/либералов
Школьников: очерк о стратегии исламского мира
Школьников: Очерк о стратегии Латинской Америки
Школьников: Очерк о стратегии Китая
Школьников: Очерк о геополитических игроках
Андрей Школьников: левый поворот
Андрей Школьников: "Новая орда" или "Царица морей"





Иллюстрация к методике сравнения структуры населения




Важные цифры об экономике Китая в процентах от ВВП (2015 год)




Стратегия «Мантикора»



Стратегия «США минус 70 лет»

Китай... сколько мифов и сказок посвящено его будущему, каких только прогнозов, сказанным с придыханием, не услышишь. Послушаешь и кажется – все четко и правильно, а стратегия Китая изначально самая верная, ведь он мыслит и планирует столетиями. Вот только реальность далека от фантазий и наиболее актуальный вопрос – как придется вертеться и меняться Серединному государству, чтобы в очередной раз не оказаться в эпохе хаоса и раздробленности.

Ниже есть продолжение.

...Начнем рассмотрение с главного ограничения стратегии Китая, того что вяжет его по рукам и резко сужает поле возможностей – дичайшего структурного дисбаланса.

Основная проблема Китая

Современный Китай можно условно разделить на три экономических контура. Статистика Поднебесной вещь в себе, погружаться в это сочетание сознательной дезинформации и кривых международных методик нет никакого желания, обозначим лишь общие контуры:

* аграрный (нулевой технологический уклад) и текстильный (первый) Китай, составляющий большую часть населения, из которых миллионов 250 неграмотных и по уровню разделения труда и доходу соответствует России 30-х годов, а то и раньше;
* индустриальный Китай – доминирование промышленности второго, третьего и четвертого уклада, что соответствует разделению труда в городах СССР начала 80-х годов, но есть незамкнутые циклы производств пятого уклада;
* постиндустриальный Китай – Гонконг, Шанхай (финансовые центры).

Первый Китай живет сам по себе, он замкнут, мало потребляет и практически не связан с миром – для покупки чего-либо сложнее лопаты нужно копить, велосипед роскошь и т.д. Третий так же понятен....классический паразит из эпохи монополистического капитализма. Вся проблема в индустриальной части, именно она не позволяет всему Китаю стать самодостаточным и пойти вперед.

США столкнулись с проблемой специализации на пятом технологическом укладе, для сбрасывания оков которого им грозит гражданская война. Китай перегружен производством с нулевого по четвертый уклад, причем, если бы он развивался с ориентацией на внутренний рынок, т.е. повышал внутренний спрос, то проблем бы не было... Сталин, проводя коллективизацию, создал потребителя сельскохозяйственной техники, а избыток населения ушел работать в города. Китай же этим не заморачивался – практически вся продукция направлялась на внешний рынок. Поэтому если взять структуру распределения населения по производствам разных укладов, например ЕС в качестве эталона развитой страны, то мы увидим дикий перекос (на картинке просто иллюстрация к методике сравнения, для наглядности). Чтобы избавиться от этого дисбаланса нужны десятилетия. Кто думает, что все просто – возьмите структуру специальностей в процентах для развитых стран или хотя бы в СССР конца 80-х и придумайте, как быстро добиться того же с китайцами. Сколько нужно врачей, учителей, инженеров, ученых и т.д. не в абсолютных цифрах, а в применении к гигантскому базовому населению Китая? Сколько нужно людей со средне специальным и высшим образованием вместо полуграмотных крестьян? Сколько времени понадобиться, чтобы создать систему и дать нужное образование сотням миллионов? Где взять столько природных ресурсов?

Надеюсь не нужно объяснять, что для должного высокого внутреннего спроса должна быть высокая производительность и высокое разделение труда в стране в целом?

Что же привело к таким диспропорциям?

Стратегические ошибки Китая

К настоящему моменту Китай сделал две стратегические ошибки, которые дали ему выигрыш в кратко- и среднесрочной перспективе, но обернулись большими проблемами в долгосрочной. Сейчас Поднебесная на перепутье, сделать для комплекта третью ошибку или нет:

* Поверили США и построили экономику, опирающуюся исключительно на внешние рынки – забыли Великого кормчего Мао Цзэдуна;
* Поверили либеральным экономистам в 2008 году, что кризис имеет циклическую природу, и вместо экстренной перестройки экономики начали создавать дополнительные производственные мощности и повышать внутренний спрос инфраструктурными проектами индустриальной эпохи – работы Розы Люксембург остались не у дел;
* Осталось лишь поверить Британии и «Ротшильдам» и попытаться построить либеральный глобализм II, полностью отринув труды В.И. Ленина и К. Маркса.

Про погоню за быстрым ростом и игнорирование внутренних проблем в течение десятилетий сказано много, складывается впечатление, что государство просто боялось социальных бунтов и волнений – все на сохранение роста экономики.

Бытует миф о великой пользе государственных инвестиций в инфраструктуру, только во всем надо знать меру и инвестиции нужно направлять в отрасли с максимальным мультипликатором. И если в Америке 30-х годов, это была инфраструктура для перехода в четвертый технологический уклад, то на входе в шестой уклад вливать дикие средства в инфраструктуру для четвертого не оптимально и даже глупо. Да и скоростные пассажирские поезда - это не научная, а чисто прикладная инженерная задача.

Какова цена стратегических ошибок?

Экономика Китая построена на положительном сальдо внешнеторгового баланса и диких государственных инвестициях. Каков масштаб проблемы?

Инвестиции в основной капитал в Китае на протяжении многих лет составляют 42%-43% от ВВП, тогда как в среднем по миру – 20%-22%. Если бы это был одноразовый всплеск, то проблем нет, но тут история на десятки лет, все необходимое сделано на многие годы вперед. Значительная часть инвестиций вообще не имеет экономического и общественного смысла. Добавляем экспорт в размере 20% от ВВП и получаем, что минимальное падение экономики Китая после исчезновения глобального рынка, перехода к панрегионам и прекращения необоснованного инвестирования составит от 30% до 50%.

Что будет с населением после такого падения экономики? А с учетом того, что основной удар придется по городскому, начавшему жить хорошо, населению? Обратно в деревню прозябать на несколько долларов в день от городских квартир, компьютеров, машин?

Думаю теперь понятно, почему Китай вдруг стал поборником глобализации. Дичайшее падение уровня жизни городского населения, внутренний социальный взрыв, период раздробленности... А дальше опять объединение? Не факт. Мир стал меньше, расстояния сжались, противоречия обострились... Дадут внешние игроки Китаю шанс? Не думаю, следующий план прост и очевиден:

* разделение Китая на несколько государств путем «возрождение» старых традиций;
* усиление отдельных этнических идентичностей - Вьетнам, Корея, Монголия ведь тоже могли стать китайцами...;
* проведение реформы письменности - иероглифическое письмо сложно для простого населения, надо упрощать. В каждой «возрожденной» стране будет своя реформа – где-то переход к слоговому письму, где-то звуковому, где-то сокращаем количество иероглифов и т.д., главное чтобы подальше от общего корня;
* в отдельных странах меняем образовательный канон, с уклоном на логику и др.;
* проводим религиозные изменения, в разных странах волшебным образом доминируют проповедники разных конфессий, так чтобы различия между странами стали значимыми.

После 40 лет получаем два поколения людей, прошедших обучение по новой системе и ментально считающих себя кем угодно только не китайцами. Собрать воедино несколько новых стран с разными языками (а это есть сейчас), разной письменностью, различными религиями и самоидентификацией будет можно, но только большой кровью.

Далее распишем стратегии, какие есть сценарии выхода из текущей ситуации. Сразу скажу, первые две стратегии дают краткосрочный и среднесрочный эффект, соответственно, они откладывают и наращивают проблемы в долгосрочной перспективе. Есть ощущение, что именно путем откладывания кардинальных мер Поднебесная и двинется.

Стратегия 1. «Мантикора»

Суть данной стратегии – доминирование в мире и сохранение Китая как экспортера. Вот только в условиях распада мировой экономической системы, точнее самоустранение США, исчезает мировая валюта. Скажете ерунда, можно торговать за валюты разных стран, вот только откуда у других стран юань, если у Китая профицит внешней торговли? Остается Китаю торговать за местные валюты, т.е. брать фантики, которые в любой момент могут быть обесценены из-за безответственных действий туземных правительств – совсем не вариант.

Что же делать?... Учреждение нового мирового эмиссионно-обменного центра на основе золотого стандарта.

Шаг 1. Заключение торговых и инвестиционных соглашений в рамках концепции «Один пояс - один путь». Цель – открытие рынков для продукции Китая, ранее направляемой в США (в основном 2-4 уклады), обратный поток ресурсов, технологий (5-6 уклада) и продовольствия.

Размывание полномочий и значимости мировых политических институтов и финансовых структур.

Заключение союза с правыми глобалистами/ фининтерном и Британией.
Собственно уже здесь самое слабое место стратегии, подразумевается самоустранение и/или согласие США (остальных пока можно не спрашивать) на последующие действия, а это из разряда мечтаний.

Ждать начала гражданской войны в США в рамках этой стратегии Китай не сможет, так как его союзник – правые глобалисты не дадут отсидеться в окопах.

Шаг 2. Обеспечение безопасности морских путей по Индийскому океану путем создания сети подконтрольных и союзных морских баз. Активное проникновение в дела Европы, Ближнего Востока и Афганистана, поддержка усилий по разрушению/ роспуску НАТО. Объединенная Европа без военных сил должна уйти под защиту Китая и России (первое время).

Сухопутные пути в Европу должны идти по территории слабых стран/ сателлитов. Маршрут через Россию не приемлем – она слишком сильна в военном плане.

Наращивание флота до показателя в 1,5-2 раза больше США. Китайцы с одной стороны не любят рискованных операций, расчетливо планируя, предпочитают накапливать ресурсы и ждать благоприятного момента, теряя во времени, они хотят выиграть в качестве, с другой азартны – войдя в поток событий тяжело из него выходят.

Шаг 3. Создание контура нового финансового мира, с эмиссионным центром ... в Лондоне, под лозунгом – увеличение значимости динамично развивающихся стран, в итоге контрольный пакет окажется у Китая и зависимых от него стран. Учреждение нового мирового денежного эквивалента («мировой» валюты) с мягкой привязкой к золоту. Подробнее см. рисунок.

Кредитование эмиссионным центром покупателей китайских товаров, межгосударственные расчеты и кредиты в новой международной валюте (Центробанк Центробанков).

Шаг 4. Сохранение Китаем своего производство с профицитом внешней торговли. Перенаправление потока товаров из США в Европу, Россию, Турцию и др. Нужно только учитывать, что речь идет о продукции, востребованной ранее в США, т.е. ее бессмысленно гнать в Африку.

Активная «помощь» в деиндустриализации России, разрушение ВПК, космической отрасли и атомной отрасли путем создания СП и кооперации. В перспективе Россия должна играть роль военного наемника без своего ВПК и технологий.

Поскольку это будет неоколониальная система, то в цену товара будет постепенно включаться рента на содержание Китая. Рента на «содержание» эмиссионного центра будет взыматься в виде процентов по кредитам. Торговый профицит Поднебесной будет только расти, что будет вести к росту производства и увеличению дисбалансов.

Шаг 5. Продолжение политики искусственного повышения внутреннего спроса за счет субсидий и государственных инвестиций в инфраструктуру, наращивание внутреннего долга и уничтожение стоимости в рамках проектов.

Уровень жизни населения Китая будет постепенно повышаться за счет искусственных мероприятий, а других стран снижаться.

Усиление политики неэквивалентного обмена, т.е. фактически проводя политику монопольного капитализма или империализма...

Возможен такой сценарий? Конечно, ростовщичество является естественным для китайцев – рационализм, практицизм, расчетливость, стремление извлечь из всего выгоду.

Есть ли будущее у такого Китая – нет, окно возможностей для изменения открыто на короткое время, заранее подготовиться Китай не смог, а тут еще и продолжение политики накапливания и переноса проблем в будущее.

Выгодна ли такая политика России – если будет реализовано, то нет, но с учетом малой вероятности успеха – да, пусть Китай распыляет ресурсы в борьбе с США на стороне фининтерна. Получить в среднесрочной перспективе надорвавшийся и распадающийся Китай – не худший вариант.

Кто главный бенефициар данной политики в краткосрочной перспективе – Британия, фининтерн, по сути это их сценарий. В долгосрочной перспективе – да всем конкурентам Китая выгодно потеря им темпа и субъектности.

Стратегия 2. «США минус 70 лет»

Следующая стратегия Китая так же заключается в недопущении социального взрыва, но уже без союза с правыми глобалистами. Необходимо уходить от положительного торгового баланса и становиться эмиссионным центром.

Для этого необходимо решить дилемму Трифена – добиться отрицательного торгового баланса за счет дефицитной продукции нижних укладов – накормить и одеть сельское население, то самое Великое Единение - Датун.

Шаг 1. Любые активные экономические действия до начала гражданской войны в США невозможны. Следовательно, идет долгая позиционная борьба со всеми в мире с целью укрепления позиций.

В Поднебесной есть пословица - «не страшно медленно, страшно остановиться», вот по ней и будет идти работа. Указанный подход уместен в стабильных условиях, но во время перемен с большей долей вероятности ведет к стратегическому проигрышу.

Наращивание теневого влияния в международных институтах, элитах и контрэлитах практически всех стран мира (от Латинской Америки, до Ближнего Востока и Европы).

Активное наращивание мощи военно-морского флота.

Шаг 2. После ослабления руки США в восточном полушарии – 2020-2021 гг. начало гражданской войны, заключение союза с Британией. Зачем он Китаю? Так должен же кто-то развалить Европу, подавив любое сопротивление экономической экспансии Поднебесной.

Взятие под военный контроль ключевых проливов силами флота и армии. Для китайцев допустимо все, что способствует процветанию Китая и увеличению подконтрольной Императору территории. Думаете, конфликт в Южно-Китайском море, где все мировые законы требуют его равного раздела, проблема для Китая? Нет, они превосходят всех соседей и их действия морально оправданы, они «преподносят урок». Не правда созвучно с Киплингом и «бременем белого человека»?

Вот только помня немного историю Второй мировой войны, как японцы «выравнивали фронт», Вьетнам, да отсутствие боевого опыта, способности китайской армии вызывают вопросы.

Шаг 3. Переход к торговле только за юани, фактически создание собственного мирового эмиссионного центра.

Постепенное введение социальных дотаций (как прямые, так и через закупку аграрной продукции) в размере $$$1,5-$$$2 тыс. (в юаневом эквиваленте) в год на человека, исключительно на приобретение продуктов питания через безналичные расчет, талоны и др. Массовая закупка продукции аграрного сектора за рубежом, в первую очередь мяса для раздачи населению. Уровень жизни сельского населения вырастает в разы, торговый баланс страны становится отрицательным, юань – мировая резервная валюта.

Шаг 4. Запуск новых внутренних инфраструктурных программ под легендой азиатского способа производства, дескать безденежное госфинансирование позволит уйти от ссудного процента. Мне близка позиция тех, кто считает это очередной «мулькой» для сокрытия убийства ресурсов и стоимости для поддержания разбалансированной десятилетиями экономики (см. выше.), но это не отменяет того, что Китай не бросит эту практику.

Запуск гуманитарных программ по жесткой ассимиляции окрестных народов и нацменьшинств.

Шаг 5. Проведение внутренних реформ экономики для постепенного приведение структуры экономики к эталонной структуре развитых стран – потребуется 1,5-2 поколения минимум. Вывод предприятий, ориентированных на экспорт продукции нижних укладов за пределы Китая (металлургия, тяжелое машиностроение и др.). Переориентация части производств на внутренние нужды - где нужны обычные лопаты, трактор бесполезен.

Навязывание другим странам политики ограничения технологического развития – Китай должен стать лидером, а поскольку сам ускориться не может, надо замедлить других. Методы будут повторением политики США, только в намного более жестком и бескомпромиссном варианте.

Шаг 6. Начало программы массового переселения «Новая Финикия» - создание городов-анклавов по всему миру в удобных для торговли местах. Пара миллионов китайцев из деревни и простых производств вывозятся на «купленные»/ «арендованные на 99 лет» территории на побережье морей и/или по ходу торговых путей рядом с базами китайского флота – Европа, Африка, Австралия, Средняя Азия, ... Россия. Вся мировая торговля должна идти под контролем Большого Китая.

Шаг 7. Создание «городов будущего». Часть средств, ранее направляемых на инфраструктурные проекты, перевести на создание городов студентов, ученых, инженеров. Выдача грантов (соответствие уровню жизни среднего класса в развитых странах) практически всем одаренным студентам, аспирантам и молодым ученым в мире (сотни тысяч человек). Создание аналога регентских курсов при семинариях, т.е. наводнение этих городов молодыми китаянками, цель которых выйти замуж на иностранного студента и привязать его и его детей к Китаю.

Для китайцев характерно стремление к усвоению инноваций для преодоления отсталости, для подкрепления чувства национальной исключительности и превосходства, а если для этого надо ассимилировать несколько сот тысяч человек со всего мира – тем проще.

Развитие технологий шестого и седьмого уклада на базе этих городов.

Таким образом, речь идет о повторении стратегии США середины прошлого века, с национальной спецификой. Вот только времени ни на что не хватит, так как другие игроки будут жестко реагировать, но Китай проигнорирует эти риски и будет планомерно создавать свой мир, пытаясь навязать окружающим свое представление о правильности. Даже когда всем вокруг станет очевидна бессмысленность этого пути, он не отступит.

Когда, с высокой долей вероятности, произойдет нарушение планов – да уже на втором этапе, к моменту, когда Китай начнет захватывать плацдармы, вдруг выяснится, что мир уже практически распался на панрегионы и у каждого рынка/ узкого высоты есть свой хозяин, который получил контроль и благословение/ признание от США. Если Китай сможет пройти второй шаг, то дальше сопротивление будет только нарастать – у всех свои планы и в них не будет глобального китайского националистического мира.

В чем причина недооценки противников? Культивации и поддержание в течение двух тысячелетий идей исключительности привело к низкому уровню критического мышления, рефлексии, пренебрежению негативным историческим опытом и чужими традициями. Соединяем это отношение с доведенным до безобразия прагматизмом и не удивляемся, почему окрестные народы совершенно не горят желанием вступить на «Единый путь».

Стратегия 3. «Великая жертва»

Ключевая проблема второй стратегии – отсутствие темпа. Привычка китайцев сидеть на горе и ждать в очередной раз сыграет с ними плохую шутку. Вся китайская стратегия пропитана духом долгой подготовки, начало активных действий до обеспечения полного превосходства в силах и уверенности в победе не приемлемо. Для китайцев характерно игнорирование прямых и коротких путей к цели, постоянно используется множество окольных вариантов.

Приближается период, когда нужны резкие и жестокие действия. В ином случае через 10-15 лет США и Латинская Америка (мне очень нравится этот сценарий) будут развиваться в рамках шестого технологического уклада, Россия создавать «пересечение/ синтез цивилизаций», а Китай так и будет натужно переходить из индустриального в постиндустриальное общество сытости. Параллельно Поднебесная будет проводить империалистическую политику в странах Азии. Что с Китаем будет в долгосрочной перспективе в этом случае? Да ничего хорошего не будет - распадется на части без шансов на восстановление.

Нужна коренная, быстрая и жесткая внутренняя перестройка, о ней и пойдет речь.

Шаг 1. Выбор врага. Китаю предстоят громадные социальные проблемы, переносить их решение больше нельзя, падение экономики на 30%-50% будет реальностью. Ключевой задачей станет сохранение единства путем внутренней мобилизации.

Нужен внешний враг! Военное, экономическое, психоисторическое противостояние, в рамках которого будет произведена корректировка. Враг должен быть достаточно силен, чтобы борьба была долгой, достаточно слаб, чтобы его «героически» победить и достаточно принципиален, чтобы ему нельзя было сдаться:

* США – не подходит, слишком силен и с большой долей вероятности пройдется ядерными ракетами по побережью с самого начала;
* Россия – идеальный вариант, если бы ни одно "но" – ядерный арсенал и слова - «Без России нам мир не интересен». Разнесут в ответ все...;
* Европа – далеко и не субъектна, она поле битвы, а не противник;
* Япония – идеальный вариант, за несколько недель (было в одном из интервью Якова Кедми) может создать несколько ядерных бомб. Воевать с Японией можно долго, неся потери, противник принципиален. Кстати, вот из-за этого Япония и ринется под защиту России;
* Британия – только после объединения с Канадой, Австралией и Новой Зеландией – за эти кладовые стоит воевать;
* Азиатские страны – отношение китайцев к ним презрительное, но почему нет.

Таким образом, кандидаты на врага следующие (чем более приоритетны, тем выше по списку):

* Япония, можно с Южной Кореей и Вьетнамом;
* Британская империя – когда будет воссоздана, Австралия очень вкусный кусок;

* Исламский мир – борьба за Индонезию, Малайзию, Среднюю Азию, Пакистан и контроль над запасами Персидского залива;
* Индия – долгая и нудная борьба за получение Индокитая;
* Россия – цели понятны, риски крайне высоки. Идею Нобелевского лауреата Сахарова можно и около побережья Китая реализовать;
* США – «безумству храбрых поем мы песню…», если только в гражданской войне поучаствовать, но я бы остерегся.

Шаг 2. Мобилизация экономики на военный лад. Наращивание военно-морского флота, идеологическая накачка – по ней и поймем, кто главный враг.

Если Япония еще не начала проектировать мост «Хоккайдо-Сахалин» и предлагать профинансировать его строительство, а так же строительство моста «Сахалин-Материк», то они сильно отстают – чем позже, тем дороже. Британия главный партнер в параллельных сценариях. Остается исламский мир.

Для борьбы на этом фронте нужна сильная психоисторическая составляющая - конфуцианство, даосизм и китайское понимание коммунистических идей слабый вариант. Среди китайцев доминирует безыдейное, пассивное приспособленчество, произошло падение энтузиазма, отзывчивости, болезнь «красных глаз» (зависть), доминирование личных и семейных интересов над общественными.

Нужно:

* принятие этно-ориентированную религию (сместить идеологию вправо);
* возродить коммунистическую идеологию и революционный энтузиазм (влево).

Думаю, что будет выбран первый вариант. Религия должна отвечать китайской специфике – строгая иерархия (традиция полной зависимости от начальства), внешне эффектные ритуалы, отсутствие внешнего управления (установки могут давать только свои), наличие исторического прецедента, возможность исправления («правильно» поступать нужно только в старости). Ну и должна быть высокая духовная энергия.

Единственное, что приходит в голову и удовлетворяющее всем требованиям – возрождение ариантства или другого древне христианского течения под его видом, с отдельным патриархом и китайской спецификой. Процедура принятия понятна – ушедшие на покой компетентные товарищи крестятся, принимают сан, становятся известна их крипто-христианская биография. Китайцы легче подвергаются идеологической обработке в коллективе, в сравнении с европейцами...

Шаг 3. Триггер начала активных событий – гражданская война в США и уход их войск из других регионов мира.

Раскручивание конфликта с выбранным врагом, начало активного противостояния. Для нас может казаться дикостью, осознанное планирование жертв в десятки миллионов (ядерные бомбы будут, лишнее должно быть уничтожено), но в традиции Китая сочетание жестокости, коварства, хитрости и изворотливости задают совсем другие границы допустимого. Прагматизм в основе всего.

Армия в Китае очень консервативный институт с культивацией националистический и традиционных ценностей, дай ей идеологию и врага...

Шаг 4. Активный слом всех ограничений, выкидывание десятков миллионов людей, завязанных на индустриальный экспорт на поднятие села.

Запуск инвестиций в технологии шестого уклада (высокие мультипликаторы роста).

Работа по формированию способности к развитию, инновационности и творческого начала у населения – регулярная прививка новой крови («города будущего» из второй стратегии), изменение культурного канона всей нации или формирование внутри нации автономной, заточенной под творчество, не ассимилируемой (возможно это самое трудное) этнокультурной группы.

Шаг 5. Реализация позитивной программы из второй стратегии, только без ограничений (они сняты сверх жесткими методами), возрождение экономики не в четвертом, а на стыке 5 и 6 укладов.


Заключение

Таким образом, исчезновение глобального рынка грозит Китаю падением экономики на 30%-50%, социальным взрывом и распадом, с высокой вероятностью не собраться в будущем. Так же Китай не может остановить или замедлить свое развитие, экономика и общество заточены под постоянный рост: нет роста - социальные противоречия обостряются, падение – встречаем социальный взрыв.

У Поднебесной есть три основных пути:

* союз с фининтерном в настоящем времени дает выгоду в краткосрочном плане, но стратегический проигрыш;
* союз с Британией и создание собственной валютной зоны после начала гражданской войны в США, при должной удаче дает спокойную и сытую жизнь в течение 10-15 лет, но потом приведет к проигрышу;
* высоко рисковый сценарий перегрузки, путем снятия внутреннего напряжения внешним военным конфликтом, обвала уровня жизни и переформатирования культурного канона.

Исходя из текущих раскладов и признаков, Китай собрался идти вторым путем и мне не кажется, что это дорога в будущее... Но это уже их проблемы, Россию такое развитие событий, при проведении собственной независимой геополитической политики, устраивает.



https://aurora.network/forum/topic/61150-ocherk-o-strategii-kitaja

No comments:

Post a Comment