Никто не будет ругать "Аводу", за то, что она не является "Ликудом". Никто никогда не будет требовать от "Ликуда", чтобы он стал Рабочей партией. Вещи должны соответствовать своему назначению: мыло должно мылиться, гвозди не гнуться, партии действовать согласно своей платформе...
Ниже есть продолжение.
...Оппозиция может победить только тогда, когда предлагает избирателям альтернативный ценностный кейс. Если вам не нравится власть — это далеко не всегда повод поддерживать любую оппозицию и считать оппозиционера героем или святым. Если власть не устраивает народ — то это вовсе не гарантирует победу оппозиционного лагеря.http://izrus.co.il/strana_i_mir/article/2016-05-19/31444.html
Если власть интересна самой своей реальностью, своими шагами, своими возможностями, то демократическая оппозиция должна отличаться своим ценностным содержанием. Ценностный кейс - это главное. Он есть, тогда и обо всем остальном можно поговорить. Его нет – нет и оппозиции...
Даже если у оппозиции нет перспектив победить на честных выборах – ценностное содержание – оно хотя бы придает смысл существованию, а не только распилу грантов. Это гарантия возможной общественной поддержки. Они несут нечто принципиально иное...
Этого не понимают и израильские левые. Они не понимают, что они нужны только для того, чтобы сформировать альтернативу и разъяснять её ежедневно и ежечасно всем и каждому, кто согласится их читать, смотреть, слушать.
В США большинство опрошенных избирателей-демократов хотели бы, чтобы экс-госсекретарь Хиллари Клинтон после выдвижения кандидатом в президенты США предложила своему нынешнему сопернику сенатору Берни Сандерсу стать вице-президентом в случае ее окончательной победы на выборах. Ибо избиратели хотят голосовать за внятную политическую платформу. Избиратели хотят левых или правых. А не каких угодно — то есть никаких.
Великий британский премьер-министр Бенджамен Дизраэли говорил: "Англия не любит коалиций". Англия, конечно, может себе это позволить. В Великобритании вторая по величине партия идет в оппозицию, когда победители выборов формируют правительство. Идут в оппозицию, а не на компромисс. Формируют свой оппозиционный теневой кабинет, свою альтернативу. И когда, допустим, министр финансов от правящей партии предлагает свое решение, то министр финансов от теневого кабинета, предлагает своё.
Ибо правые должны быть правыми, а левые левыми. Между ними выбирает народ. Народ выбирает, а не они договариваются друг с другом. И народ, который делится на правых и левых, хорошо понимает, даже если не всегда отдает себе в этом отчет, что для того, чтобы идти вперед, нужны две ноги — и правая, и левая. И ходят они по очереди. Потому как сделать шаг сразу двумя ногами невозможно.
В Израиле, к сожалению, эта особенность парламентской демократии понимается левыми далеко не всегда. Оппозиция — это тоже миссия. Это необходимость создавать планы и программы, которые могут быть предъявлены избирателю.
"Авода" гордится своей социальной направленностью. Но где же та программа помощи пенсионерам, которую, если верить пресс-релизам, для русскоязычных разработал "Сионистский лагерь"? По поводу пенсионной программы "Сионистского лагеря" имя профессора Трахтенберга уже полгода повторяется с той же частотой, что волшебные слова "Трах-тибидох" стариком Хоттабычем. Но мы не живем в пространстве волшебной сказки. Хотелось бы, чтобы русскоязычная PR-продукция "Сионлага" повторяла бы не только волшебные слова, но и указала бы, в чем сущность программы, оперируя хоть какими-то цифрами. Иначе все это не внушает доверия.
При этом, обратите внимание, что другая оппозиционная партия НДИ — свою подобную программу ("План Литинецкого") опубликовала. И представитель коалиции Тали Плосков опубликовала и даже начала по частям вводить в жизнь свой план "Жить достойно". А главная оппозиционная партия, много месяцев подряд повторяет мантру про профессора "Трах-тибидоха" без какой-либо конкретики.
Оппозиция — это возможность сформировать себя. С этим у "Аводы" проблемы. С 1988 года не было ни одной парламентской каденции, которую "Авода" встретила и проводила с одним и тем же лидером. А разные лидеры — в наших условиях — это и разные свойства партий. Если избиратель в 1996 году голосовал за "Аводу" во главе с Шимоном Пересом, а получил партию во главе с Бараком — то он получил несколько иную партию. Если он голосовал в 1999 году за партию во главе с Бараком, то получил затем временными председателями Раанана Коэна, Аврума Бурга и Амрама Мицну. А в 2003 году голосовал за партию во главе с Мицной, который клялся не входить в правительство, а получил партию в правительстве во главе с Шимоном Пересом, которую вывел из правительства Амир Перец. Голосовал в 2006 за партию во главе с социальным Перецом, а получил партию во главе соцально индифферентным Бараком. Голосовал в 2009 за партию во главе с "мистером безопасность" Бараком, а к выборам 2013 года она пришла во главе с Яхимович. Голосовал в 2013 за партию во главе с Яхимович — получил Герцога.
Уж 28 лет не было ни одной парламентской каденции, которую "Авода" встретила и проводила с одним и тем же лидером. Избиратель, который голосует за "Аводу" — не знает, за что он голосует. Он покупает кота в мешке.
Уважаемая партия "Авода"! Серьезно мной уважаемая. Партия, которая создала эту страну по своему образу и подобию. Прежде, чем снова пытаться возглавить страну, займитесь своей головой. Утвердите ее на плечах!
Сидите в оппозиции, куда вас отправили итоги всенародного голосования. Агитируйте, объясняйте, формируйте альтернативу. Но не бегите прислуживать победителям.
Народ поддержал премьер-министра, позволив ему одержать убедительную победу. Пусть народ насладится итогами его победы.
"Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" — эта фраза из письма (от 27 августа 1811 года) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра графа Жозефа де Местра. Фраза стала крылатой и получила в ХХ веке множество вариаций. Например: "Каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет".
Дайте народу распробовать то, что он выбрал. Не пытайтесь спасти народ против его воли. Демократия — это в том числе право делать ошибки при выражение волеизъявления. И платить за эти ошибки.
Не имеют никакого смысла и заявления левых, что они готовы войти в правительство ради возобновления "мирного процесса". Особенно, после заявления Герцога, что переговоры вести не с кем...
No comments:
Post a Comment