Переслегин: в Израиле разрушается образ жизни, который обеспечивался либеральными демократическими институтами

https://www.youtube.com/watch?v=agxUDgVF-AY

Отрывки из

https://www.youtube.com/watch?v=el14GoG0IlY

Ниже есть продолжение.

Наталья Луковниковна: Мы всё время говорим о фазовом кризисе и о том, что несколько кризисов соединены в одной точке, какое-то всплытие реликтов возможно...[тут намёк на недавнюю беседу про эвтаназию в Канаде, в которой всплыло человеческое жертвоприношение].

Сергей Переслегин: ...Возможно, да. И это было бы очень интересно... [см. конец заметки]

...Если мы вспоминаем Израиль, было бы интересно посмотреть, что там происходит...[Переслегин не прав в частностях, но это не влияет на его общее построение, частности опущены, вместо них вставлено мое отношение].

Мы говорим, что одним из признаком кризиса в государствах, где работают [либеральные] демократические институты, является нарушение системы разделения властей. [Это сделал Аhарон Барак в 1990-ые, поставив БАГАЦ над исполнительной и заканадательной властей; по-сути над БАГАЦем были только Основные Законы. Приняв к рассмотрению аппеляцию по поводу "Основной закон: Израиль - национальное государство еврейского народа" он поставил себя выше и Основных законов. Нынешняя судебная реформа пытается исправить эту аномалию]. Судебная власть всегда находится в особой позиции. В отличии от законодательной власти [Кнессет], она не может принимать законы, а следит за их исполнениями [в идеале], а в отличие от исполнительной власти у него вобщем нет в распоряжении реальных силовых инструментов. Тем не менее, бывают ситуации, когда судебная власть едва ли не узурпировать полномочия всех властей страны [Израиль, особенно в последние годы, когда юридические советники министерства обладают фактически большими полномачиями, чем министр. Не говоря о юридическом советнике правительства...], а бывает и наоборот, когда судебная власть резко ослабевает [именно этого боятся противники реформы], когда суд перестаёт быть не зависимым...

Понятно, что вместо баланса [трёх ветвей власти], получаем противоречие и даже видно куда оно будет смещаться. И мы вновь вспоминаем и инклюзивный капитализм с его Швабом и разговоры о времени короновирусного кризиса. Мы вспоминаем, что идёт разрушение стандартных нормально работающих [либеральных] демократических институтов [к применению к Израилю, я бы сказал, что у нас маятник: БАГАЦ был над другими ветвями власти, сейчас его хотят поставить на место, но, возможно, качнут маятник в другую сторону и он будет самой слабой ветвью власти] и всего образа жизни, которые эти институты обеспечивали.

Да, это [ломка стандартных нормально работающих [либеральных] демократических институтов] началось в 2020 г. [В Израиле прошли третьи выборы в Кнессет в течении года; в мире свирепствовал короновирус, по-сути Конституции многих стран перестали действовать], продолжается и сейчас, надо думать в 2024 г. закончится. Кстати обратите внимание, что в общем и целом [либеральный] демократический Израиль игнорирует сотен тысяч протествующих. Формальная реакция: раз протестуют только 180 тыс. или 600 тыс., то, видимо, остальные - 8 млн. с лишним полностью одобряют и поддерживают курс правительства, поэтому на протествущих можно не обращать внимание. В известной мере, это, конечно же, так. Но не надо забывать и то, что сама идея конституционного [либерального] демократического режима заключается в том, что работало два режима: большинство не может до конца навязать свою волю меньшинству, но и меньшинство не может навязать свою волю большинству. Для этого и создавалась структура разделения властей. И вот она теперь ломается и у Переслегина ощущение, что в Израиле ставится эксперимент.

...С учётом предыдущего разговора... при резком ослаблении судебной власти в Израиле неменуемо возрастёт роль религиозных организаций...А это означает, что может быть мы, действительно, что-то услышим [от имени иудаизма] в т.ч. об отношении к ЛГБТ и о решении ООН по этому вопросу. Вы, [Наталья Луковниковна], вопрос поставили очень точно, будем ожидать реакции. Но пока я не слышу её даже от тех, кто, вообще-то, реагировать был обязан, я говорю о Папе [Римском] и патриархе [видимо, имеется в виду Патриарх Московский и всея Руси], [у протестантов есть множество деноминаций, нет центральной фигуры, у которой был бы безоговорочный авторитет; таже проблема у мусльман и др.].

Наталья Луковниковна: Ну, что ж. Будем ждать. Времени ещё немного есть.

См. также:
Чем планетаризм опасен для человечества
Утилитаризм как этика новой глобалистской религии
ЖИЗНИ НАСЕКОМЫХ ТОЖЕ ВАЖНЫ: ПЛАНЕТАРИЗМ КАК РАЗВИТИЕ ИДЕИ "ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА" И "ГАРМОНИЧНОЙ" ЗЕМЛИ
Переслегин: Эвтаназия. Принуждение к смерти.
המונולוג של אראל: על ההדתה הפרוגרסיבית שמאמינה שלא זכר ולא נקבה ברא אותם
Традиционализм vs Планетаризм
Камела Харрис: образ будущего инклюзивного капитализма
Переслегин: причины войны России с Украиной. Монотеизм vs язычество.
Переслегин: либерализм vs консерватизм
Переслегин: Клаус Шваб и ЛГБТ
Переслегин: в Израиле разрушается образ жизни, которые обеспечивался либеральными демократическими институтами
"Традиционные ценности на продажу" 18+
Переслегин: ЛГБТ есть медийный образ жизни для поддержки проекта Шваба
Школьников: с той стороны сатанисты