Переслегин: ЛГБТ есть медийный образ жизни для поддержки проекта Шваба

Saturday, July 29, 2023

Переслегин: ЛГБТ есть медийный образ жизни для поддержки проекта Шваба

https://www.youtube.com/watch?v=22RptK6jjJk с ссылкой на

https://www.youtube.com/watch?v=el14GoG0IlY

Почти полностью. Форматирование моё.

Наталья Луковниковна: В Совете по правам человека ООН выступил независимый эксперт по правам всяких меньшинств с интересным докладом о том, что религия не вполне верно понимает разные сексуальные меньшинства и должны под них подстраиваться...

Сергей Пересегин: ...либо же иметь дело со своими правительствами...

Наталья Луковниковна: ...не совсем понятная формулировка...

Сергей Пересегин: ...совершенно понятная. Это называется, "я, конечно, не подстрекатель, но гнустных попов, которые не дают разрешение ЛГБТ существовать и вступать в браки, необходимо посадить"...

Ниже есть продолжение.

Сергей Пересегин: А что в этом удивительного? Вспомним [Великую] Французскую революцию... да вспомним и Русскую революцию [Октябрь 1917 г.]...там довольно чётко объяснялось, что может власть сделать с верующеми религии, мы это наблюдали...Вообще говоря, если мы будем вспоминать мировые религии, то гомосексуализм является во всех вариантов единобожия [монотеизма] жесточайшим образом запрещён, при чём в русском переводе [Библии], это выглядит так: "мерзость для Господа". Это один из самых серьёзных грехов, который в принципе существует на Земле...Любопытно, что в некоторых версиях зороастризма картинка выглядит даже, в некотором смысле, ещё "хуже". В этих версиях есть главный враг всего живого и светлого - Ариман, но оказывается, что гомосексуализм настолько тяжёлое и страшное преступление, что это мерзость не только для Хурамадзы, но даже для Аримана, т.е. местный дьявол тоже не может на это согласиться...

Начнём с того, что необходимость объявить беспощядную борьбу и войну устаревшим представлениям всех религий...в последние годы...находится в работах [Клауса] Шваба, собственно в [книге] Великая перезагрузка, именно там это сказано жёстким образом, в связи с тем, что мир Великой перезагрузки принципиально не отвечает требованиям ни одной из мировых религий, во всех отношениях, включая поведенчиские, включая отношение к ЛГБТ...В данном случае мы видим новое наступление "инклюзивщиков" [продвигателей "инклюзивного капитализма"]. Теперь они пытаются работать не с концепцией эпидемиодлогической угрозы и необходимости, тем самым, тотального контроля, они пытаются работать через международные институты, в частности через ООН...

Здесь, конечно, важно не само это [" религия не вполне верно понимает разные сексуальные меньшинства и должны под них подстраиваться" см. первую строчку выше] высказывание, а то, что это высказывание сделано перед лицом ООН. Далее будут предприняты все усилия, чтобы ООН впрямом виде, в одном из своих заявлений, сказала, что права ЛГБТ являются частью прав человека, страны нарушающие права ЛГБТ, нарушают права человека. С одной стороны, это будет очень сильный ход в пользу "инклюзивного капитализма" и фактически позволит отыграть последствия того поражения, которое Шваб потерпел в 2022 г. с началом СВО, с другой стороные это будет сильный антироссийский ход. Поскольку Россия должна будет либо отказаться от своего образа защитника традиционных ценностей, на что вряд ли она может пойти, и вряд ли может пойти Путин, это маловероятно, либо же оказаться ещё по одному из критериев страной-изгоем...

Россия сейчас наиболее сильная из держав, которая в жёсткой форме, без оговорок, выступает против прав ЛГБТ. Фактически, она жёстко выступает за традиционные ценности и является, в известной мерез, знаменосцем этого консервативного движения. Считается, что если удастся разгромить Россию, изменить её позицию, может быть ни при этом, а при другом президенте, может быть Россию, разделённую на части, то с остальными они как-нибудь справятся.

Не забудьте, что базовая ситуация инклюзивного капитализма: "резкое сокращение населения Земли." В этих условиях они могут позитивно отнестись к сколь угодно жёстким выступлениям. Ведь, подавление этих выступлений означает просто лишние жертвы.

Сейчас в серьёз идёт разговр о том, что глобальная ядерная война могла быть неплохим решением...Во-первых, закончится глобальное потепление, во-вторых, занчительная часть людей будет физически уничтожена.

Наталья Луковниковна: ...Такая полезная штука [глобальная ядерная война], оказывается она борится с глобальным потеплением... Сергей Пересегин: ...И как вы прекрасно понимаете, в этой ситуации уничтожить исламские страны, по-крайней мере как организованное силу, способной что-то где-то защищать, будет вполне реально, после чего справятся с теми, кто находится в Европе, либо, если справится не удастся, справятся с самой Европой.

Инклюзивный капитализм тем и интересен: это попытка создать внегосударственный мир. С этой точки зрения их не интересует ни особые права Саудовской Аравии или ОАЭ, но их точно также не интересует ни Норвегия, ни Финландия...ни Франция, ни даже Великобритания с США...

Концепция социаальных рейтингов, которая используется в Китае, в известной мере, очень неплохо бьётся с основными идеями "инклюзивщиков". В действительность Китай может существовать в мире "инклюзивного капитализма", он безусловно за счёт своей экономической мощи и вооружённых сил будет иметь в этом мире особый статус, но будет ли он, при этом, бороться за особый статус для кого-то другого,- крайне сомнительно.

Наталья Луковниковна: Мне кажется, что Китае, что-то такое имманентно, что, действительно, эта рейтинговая система там выглядит естесственно. Но есть отличия с инклюзивным капитализмом...

Сергей Пересегин: ...есть...

Изменение поведения [китайцев], то уже произошло. Если раньше в Китае была традиционная высокая рождаемость, то после двух покалений, в течении которых действовали ограничения на число детей в семье, в общем-то произошло изменени поведения...Рождаемость в Китае уже не столь высокая как была когда-то, и, вероятно, и дальше это будет так продолжаться. Китай, как и Индия смогут получить даже в мире "инклюзива" определённый особый статус.

Однако, вопрос заключается в другом: это попытка ООН использвать с одной стороны как одной из участников конфликта против России (заметим, уже было, Корейская война, это войска ООН сражались против Северной Кореи и Китая с советскими "добровольцами"). В этом смысле будет ещё одна попытка, но она делаться будет и в юридическом пространстве тоже. С другой стороны, это попытка использовать ООН для пропаганды и развития идеи инклюзивного капитализма. Мы сейчас, по всей вероятности, должны поставить знак равенства инклюзивный капитализм = ЛГБТ. Т.е. всё как обычно, многие люди могут быть сторонниками ЛГБТ, ничего не зная о Швабе и его концепции. Но, при этом, объективно они защищают концепцию именно Шваба, т.е. потеря людьми собственности, резкое уменьшение населения Земли, уничтожения национальных государств, создание единой системы управления через крупные корпорации.

Наталья Луковниковна: Т.е. по сути для того, чтобы население или отдельные люди поддерживали проект Шваба нужен медийный образ жизни, представленный в виде потребительских историй, который им будет понятен. И он и потребляется в виде ЛГБТ.

Сергей Пересегин: Да, именно так. Поэтому это важное событие, которое сейчас произошло в ООН.